A stock picture of an Iranian F-5 combat jet. EBRAHIM NOROUZI/AFP via Getty Images
クウェートの米軍を爆撃したイランF-5は基地防衛に警鐘を鳴らしている：元米空軍将軍
NORAD（北米航空宇宙防衛司令部）の元司令官は、報じられているイランの爆撃作戦の信憑性を裏付け、この事例が防空体制に関して新たな考え方の確立が急務であることを示していると述べた。
「前線部隊と空軍基地の防衛についてお話ししたい。はっきり言っておきますが、我々はドローンやその他の航空機――いわば航空宇宙機――に完敗しました。その中には、イランから離陸し、低空飛行で空軍基地に爆弾を投下した3機のF-5も含まれます」と、米空軍のグレン・ヴァンハーク大将（退役）retired U.S. Air Force Gen. Glen VanHerckは本日、アラバマ州ハンツビルで開催の年次「宇宙・ミサイル防衛 （SMD）シンポジウムのパネルディスカッションで、このように述べた。2024年に退役する前、ヴァンハーク氏は米北方軍（NORTHCOM）および米・カナダ共同の北米航空宇宙防衛司令部（NORAD）の司令官を務めていた。
「そのような事態が起きたと述べるのは、空軍人として恥ずかしい限りだ」とヴァンハークは付け加え、米軍がこのような空襲を受けたのは数十年ぶりであることを指摘した。
一連の報道や、テヘランからの未確認の情報によると、イランのF-5戦闘機が、極めて危険な低空爆撃任務でクウェートのキャンプ・ビューリングを標的にしたという。報道によると、この攻撃は3月1日またはその前後に行われたもので、米軍とイスラエル軍がイランへの共同攻撃を開始してわずか3日後のことだった。
イランのF-5戦闘機2機を写したストック写真。イランの準国営メディア
本稿執筆時点で米国政府はキャンプ・ビューリングに対するイランのF-5による攻撃を公式に確認していない。本誌は、ヴァンハーク氏の本日の発言を受けて米中央軍（CENTCOM）に問い合わせたが、同軍はコメントを控えた。
NBCニュースは4月の報道で、匿名の米当局者の話としてこの攻撃を最初に報じていた。当時、同メディアはイランのF-5戦闘機1機がキャンプ・ビューリングを攻撃したとのみ伝えていた。米軍は2003年のイラク侵攻に向けた準備段階以来、同基地に駐留している。
6月、イランの国営メディアPressTVは、この作戦に関する追加の詳細とされる情報に加え、参加したとされるパイロットへのインタビューを放送した。その報道によると、大規模改修されたイランのF-5戦闘機3機（現地では「コウサル」として知られる）が、この任務に派遣されたという。イランは1970年代、シャー政権下で米国からF-5E/Fを166機調達した。今回の紛争が勃発した2月28日の時点で、そのうち何機が運用可能であったかは不明である。イラン空軍は、当初から米国およびイスラエル軍による激しい攻撃の標的となっていた。
PressTVによると、F-5はイランからクウェートへ向かう際、上空を飛行するE-3セントリー空中早期警戒管制機（AWACS）などによる探知を回避するため、極めて低い高度（時には50フィート未満）で高速飛行を行った。パイロットたちは飛行中、無線沈黙を貫いた。
PressTVの報道では、パイロットたちがキャンプ・ビューリングに配備されたペイトリオット地対空ミサイル部隊やその他の防空システムを回避するために特別に設定されたルートをたどったとも主張している。未確認情報ではあるが、ペイトリオットには交戦範囲で制限があることは注目に値する。現在、このシステムには、異なる方向から接近する標的や、すでに上空を通過した標的にも対応できるよう柔軟性を高める新機能が開発されている。何らかのルックダウン・センサー機能の助けがなければ、地上配備型防空システムは、より広義において、地平線や地形越しに目標を捉えることもできない。
さらに、PressTVの報道によれば、F-5による空襲が広範囲にわたる混乱と混乱を引き起こし、それがクウェートのF/A-18ホーネット戦闘機による米空軍F-15Eストライク・イーグル戦闘機3機の撃墜の一因となったとされている。米国およびクウェート当局は当時、味方誤射事故を認めたが、幸いにも死者は出なかったものの、その発生経緯について公式な説明はまだ行っていない。
イランのF-5が、無傷でクウェートに侵入・脱出を果たし、その過程でキャンプ・ビューリングに非誘導爆弾を投下することに成功した経緯については、多くの疑問が残る。戦闘機がどこから離陸したのかは不明であり、そもそもイランとの往復を行うため外部燃料タンクに相当量の追加燃料を積載する必要があった可能性が極めて高い。これは、最高速度や兵装搭載能力にも影響を及ぼしたはずである。
余談だが、3月2日にはイランのSu-24フェンサー（可変翼戦闘機）2機がカタールの標的への攻撃を試みたが、その場合はペルシャ湾を横断する距離がはるかに短かった。これらの機体も、目的地に到達する前にカタールのF-15に撃墜された。
地上に配備されたペイトリオットやその他の防空システム、および空中のE-3に搭載されたセンサーに加え、米軍は中東全域の同盟国やパートナー国と連携し、より統合された防空・ミサイル防衛ネットワークの構築に長年にわたり取り組んできた。注目すべきは、イランが紛争の初期段階で、この地域の防空・ミサイル防衛レーダーを積極的に標的にしていた点だ。これはそれ自体が別の「警鐘」であったと本誌は指摘している。これにより、イランがこの作戦を支援するために他にどのような手段を講じたのかという疑問が生じる。イラン軍は、道を開くために、センサーや指揮統制拠点、その他の施設に対して、追加のミサイル攻撃やドローン攻撃を仕掛けた可能性もある。電子戦、サイバー攻撃、および／または様々な種類の欺瞞作戦も用いられた可能性がある。
本日のパネルディスカッションで、ヴァンハークは、こうした事態はいずれも驚きではなかったと述べ、これは今日の米軍が直面している基地防衛をめぐる大きな問題を示唆していると指摘した。
「『なぜそんなことが起きたのか？不意を突かれた』と言われる。いいえ、我々は不意を突かれたわけではない」と彼は語った。「実際に起きたのは、2つの軍種が互いに責任をなすり合っていたことであり、率直に言って、それが誰の任務であり、誰の役割責任であるかについて、誰も決定を下さなかったということだ」
ここでヴァンハークが述べたコメントが、3月のキャンプ・ビューリング襲撃事件における具体的な状況に対する彼の理解を反映したものなのか、それとも一般的な話として語ったものなのかは不明である。彼がここで言及している2つの軍種とは、米空軍と米陸軍だ。1947年に空軍が陸軍から分離された後の公式な役割と責任の区分の一環として、陸軍には両軍種の基地を空襲から防衛するという主導的役割が与えられた。今日、陸軍は海外および国内を問わず、統合部隊全体にわたる地上ベースの防空・ミサイル防衛で広範な責任を負っている。
「国防総省は、今後、これがどの軍種の責任であるかを明確に示す必要があった」とヴァンハークは本日、続けた。「私はその件についてどちらかの立場を取るつもりはない。要するに、我々が決定を下したわけではなく、リスクを受け入れただけであり、率直に言えば、今、そのリスクの代償を払っているのだ。」
「空軍参謀総長が立ち上がり、 『よし、私がその任務を引き受ける』と述べた」とヴァンハークは付け加えた。「来年、絶対に避けなければならないのは、ペイトリオットやTHAAD［高高度終末段階防衛システム］がこちらで運用され、対ドローンシステムが……あちらで運用され、データの統合やC2［指揮統制］の共有、連携が行われない二分化された解決策だ。そのような事態は絶対に避けなければならず、我々は協力し合って、それが起きないよう確実にしなければならない。」
空軍は、地上からの航空脅威に対する施設防衛においてより多くの責任を担うプロセスでまだ非常に初期の段階にあり、まずは新しい対ドローンおよび対巡航ミサイル能力の取得と配備に注力している。海兵隊でも、弾道ミサイル防衛の分野において、同様の動きが現在進行中である可能性がある。海兵隊はすでに、新開発および改良された低層防空システムや対ドローンシステムを多数配備する過程にある。
一方、陸軍は近年、自軍の防空・ミサイル防衛能力および体制に重大なギャップがあることを認めており、特にドローン脅威への対処においてその傾向が顕著である。同軍は、世界的な危機への対応として数十年にわたり継続的な作戦要求にさらされてきた結果、上位クラスの「ペイトリオット」および「THAAD」部隊に大きな負担がかかっていることも十分に認識している。本誌は繰り返し注目を促してきたが、陸軍の「ペイトリオット」部隊が現在の作戦要求に適切に対応できるか、ましてや将来、中国のような敵との大規模な戦闘が発生した場合に対応できるかという懸念がある。
実戦投入中のペイトリオットミサイル
これらすべてに加え、イランとの数ヶ月にわたる戦闘を経て、ペイトリオットやTHAAD用の対空迎撃ミサイル、およびその他の重要弾薬の米国の備蓄が極めて懸念されるほど低水準にあるという一連の報告が相次いでいる。これは、近年他の紛争や危機の過程で、米国および同盟軍による地対空ミサイルやその他の兵器の大量消費に続くものである。これらの備蓄を補充する取り組みや、その他の防空・ミサイル防衛能力および体制の拡充は現在進行中だが、実際に成果が表れるまでにはまだ数年を要する。
今年初めに報じられた、イランによるクウェートへのF-5攻撃に関しては、依然として不明な点や未確認の点が多い。しかし、ヴァンハーク退役大将の見解としては、この件を真剣に受け止めるべきであり、米国の航空・ミサイル防衛システムが抱える大きな問題に対処すべき緊急性があることは間違いない。
副編集長
ジョセフはTWZの副編集長として、当サイトの経験豊富で献身的なチームの統括を支援するとともに、有益かつ影響力のある防衛・国家安全保障に関するコンテンツを執筆している。彼はその渦中とも言えるワシントンD.C.エリアに在住している。
オリジナル版読書のコメント
「いいえ、私たちは驚かなかった」と彼は言った。「実際に起きたのは、2つの軍種が互いに責任をなすり合っていたことであり、率直に言って、それが誰の任務であり、誰の役割責任であるかについて、誰も決定を下さなかったのだ。」
もしこれが本当に根本的な原因であるなら、これはハードウェアや戦術の失敗ではなかったことになる。ここで語られているのは…
これこそ、人々がこの戦争について知るべき報道だ。
「殲滅」だの、「海峡を守り抜く」だのといった空論はもういい
よくやった、TWZ
もし彼らが砂塵の中を低空飛行し、地形の陰を利用して飛んでいたのなら、どうやって突破できたかは容易に想像がつく。度胸のあるやり方だ。
油断が命取りになるという事実の、また一つの例だ。相手が何かを「できない」と決して思い込んではいけない。相手には常に発言権があるのだ……
うーん。戦域では、低高度の対空防衛（AD）がもう少し必要そうだ。どこで手に入るか知っている人はいるか？
これで、なぜクウェートの戦闘機1機があのF-15を撃墜したのか、もう少し説明がつく。パイロットは、自国を攻撃してきた機体を撃墜しているのだと思ったのかもしれない……。
あるいは、地上の無線交信を耳にして、自分が英雄になれると思ったのかもしれない……。
クウェートだからね。あそこでは油断が当たり前なんだ。過去10年間、そこで働いていた時、基地の警備について大騒ぎしたけど、返ってくる答えはいつも「ここでは絶対に何も起こらない」だった。彼らは身だしなみの基準や基地内でのスピード違反の方を気にかけている。なぜこんなことが起きたのかという政治的な背景については、私は……
「国防総省は、今後、これがどの部隊の責任であるかを明確にすべきだった。私はその点でどちらの立場にも立たない。要するに、我々が決定を下したわけではなく、リスクを受け入れただけであり、率直に言って、今、その受け入れたリスクの代償を払っているのだ。空軍参謀総長は立ち上がり……
国防総省が「戦争の霧」を今日のようなレベルまで全開にしている状況では、詳細を本当に信じるのは難しい。
私はまだほんの少しだけ懐疑的です。私たちが無敵で全知全能ではないと思っているからではなく、――記事にもある通り――F-5は大量の追加燃料を積まなければならなかったはずで、その結果、爆弾を搭載する余力がほとんどなかったはずだからです。
「そのような事態が起きたと述べるのは、空軍兵として恥ずかしいことです」とヴァンハークは付け加え、米軍がこのような種類の空襲を受けたのは数十年ぶりであることを指摘した。
これは、3機が非誘導爆弾を投下した単発の空襲だった。米軍がこうした事態への対処に慣れていないことは承知しているが……
うわぁ…フィードバックの投稿で、TWZには米国政府と軍事産業複合体（MIC）に責任を追及してほしいと書いたんだけど、君たちはいくつか強烈なネタを準備していたんだな。
ノースロップの古参連中の中には、「まあ、別に驚くことじゃないな」と思っている連中もいるだろうね。
第一の感想：イランには脱帽だ。これを実行するには、まず、おそらく離陸のチャンスなど全くないはずの全面的な爆撃をものともせず、航空機を離陸させなければならなかった。そして、最も集中した...
明らかに、新たな軍種が必要だ。「基地部隊（Base Force）」だ！
当時、イランのF-5が海峡上空を低空飛行しているのを目撃したという艦船の報告があったことを忘れていた。それを味方による誤射と結びつけて考えなかった。
当たり前だろ。
防空（AD）に関しては、量こそが質そのものだ。我々はあまりにも長く攻撃に注力してきたせいで、防御のことを忘れてしまった。少数の洗練されたシステムによる解決策は、より基本的なシステムを大量に配備することに取って代わられる必要がある。「センチネル」や「NASAM」は、サイドラインで飛び跳ねながら叫んでいる……
イランなんてくたばっちまえ、とはいえ、この紛争は馬鹿げていると思う。とはいえ、中国人民解放軍空軍が全開で攻めてくるよりは、数機の古いイラン製戦闘機が非誘導弾を投下して、こうした問題に我々の目を覚まさせてくれるほうがましだ。我々は、基地が安泰であるという贅沢を当然のこととして…
「ドゥーリットル・ネジャド」襲撃作戦！
もしイランがこの映画の『アイアン・イーグル』風パロディを作ったとして、Amazonがそれを買い取ったとしたら（ロシアや中国の修正主義的な歴史プロパガンダ戦争映画をたくさん買い取っているから）、君はそれを見るか？
傲慢
カロライン・レビット、ホワイトハウス報道官を退任、現在は「トップ外部顧問」に：トランプ
念のため言っておくが、2月28日に始まった戦争の2日目は3月1日だ。2月を30日ある月として数えない限りはな！！！
F-5からペイトリオットへの展開が最高だね。みんな大丈夫、安心しろよ。アメリカには素晴らしい迎撃ミサイルがあるんだ。ここに写真をいくつか載せておくよ。偉大なるジョニ・ミッチェルの言葉を借りれば、「去る時は、彼らを笑わせてやれ」。でもジョニは同じ曲の中でこうも歌っている。「私は今、勝つことも負けることも、人生の両面を見てきた……」
米軍の指導者たちの先見の明のなさは驚くべきものだ。まるでモー、ラリー、カーリーが陸軍、海軍、空軍を率いているようだ。2022年のロシアによるウクライナへの大規模侵攻や、2023年のアルメニアとアゼルバイジャンの戦争を経て、軍備面で警鐘が鳴らされたはずなのに……
誰が操縦しているかについては意見が分かれるだろうが、戦闘仕様のF-5は実に素晴らしい機体だ。
F-5は最高だ、なんて素晴らしい機体なんだ。
興味深いことに、イラン側はカタールへの攻撃には爆弾の投下に成功した他の2機の航空機（F-4）が関与していたと主張している。また、F-4とSu-24がサウジアラビアの基地を攻撃したとも主張している。これらの主張は、F-35CがイランのMiG-29を4～5機撃墜したという戦争初期の報道に上乗せされたものであり、米国はこれを…
これは、2010年代にE-3をE-7に置き換える作業を加速させる必要があったことを示している。世界で最も先進的な戦闘機を保有しているにもかかわらず、なぜ我々はAWACSをこれほどまでに衰退させてしまい、毎日訓練の相手としているF-5に領空への侵入を許し、爆撃を受けさせてしまったのか？これはABMや……とは全く異なる問題だ。
