2026年5月29日金曜日

2026年3月1日、「エピック・フューリー作戦」を支援するため、アーレイ・バーク級ミサイル駆逐艦「USSトーマス・ハドナー」がトマホーク対地攻撃ミサイルを発射した。（米海軍／ゲッティイメージズ）

イラン戦争で消耗した米軍軍需物資の在庫回復には数年を要するとの分析結果をCSISが発表したが

2026年5月28日午前4時44分

戦略国際問題研究所（CSIS）によると、米国はイランに対する38日間の爆撃作戦で消耗した重要な兵器システムを戦前水準まで回復させるのに最低3年を要する見込みだ。

水曜日に発表された新たな分析は、在庫の枯渇が「西太平洋での潜在的な紛争に対する脆弱性の窓を生み出した」と警告している。したがって、在庫の再構築に必要となる時間が大きな懸念事項となっている。

しかし、著者らは、米国が「イラン戦争におけるあらゆる想定可能なシナリオに対応できるだけの十分な弾薬を保有している」ことを認めている。

米中央軍（CENTCOM）によると、「エピック・フューリー作戦」では1万2,000以上の標的が攻撃された。CSISの分析では、この作戦により、トマホーク陸上攻撃ミサイル（TLAM）に加え、2つの重要な迎撃システムである高高度防衛ミサイル（THAAD）とペイトリオットの備蓄が大幅に減少したことが判明した。

同シンクタンクは超党派の政策研究機関で、トマホークミサイル1,000発以上が発射されたと推計している。これは過去10年間の年間平均調達数86発を大幅に上回っており、補充には2030年または2031年までかかる可能性があるとしている。また、最大290基のTHAAD迎撃ミサイルが使用されたと推定し、備蓄が以前の水準に戻るのは2029年半ばから後半になる見込みだ。

国防総省は、作戦上の保安を理由に、4月7日にワシントンとテヘラン間の停戦が発効する前に消費された弾薬の規模を公表していない。しかし、国防総省のジュールズ・ハースト3世代理会計監理官は今月初め、議員らに対し、この紛争による費用は約290億ドルに上り、さらに追加支出が見込まれると述べた。

報告書のは、現在の課題は「資金ではなく、時間である」と主張している。

「生産能力を拡大し、これらの複雑なシステムを構築するには時間がかかる。したがって、在庫が以前の水準に戻る数年間は脆弱な期間が生じ、さらに戦争計画担当者が望む水準に達するまでにはさらに数年を要するだろう」と彼らは記している。

「中国は、自国に最近の戦闘経験がなく、前回の戦争（1979年のベトナムとの戦争）で惨敗したことを深く認識している」と分析は続く。「その経験の差が、弾薬在庫が回復するまでの間、抑止力を維持するかもしれない。」

『ミリタリー・タイムズ』への声明の中で、ホワイトハウスのアンナ・ケリー副報道官は、米軍には「トランプ大統領の戦略的目標すべてを達成し、それ以上の任務を遂行するのに十分な弾薬、火器、備蓄がある」と主張した。

「それでもなお、大統領は防衛関連企業に対し、世界最高水準の『メイド・イン・アメリカ』兵器を絶えず増産するよう促している。民主党は軍を破壊したが、トランプ大統領がそれを再建した。シンクタンクの机上の評論家たちは機密情報にアクセスできず、自分たちが何について語っているのか全く分かっていない」と彼女は付け加えた。

トランプ大統領はBAEシステムズ、ボーイング、ハネウェル・エアロスペース、L3ハリス・ミサイル・ソリューションズ、ロッキード・マーティン、ノースロップ・グラマン、レイセオンなどの主要防衛関連企業の幹部らと会談し、生産能力の拡大について協議した。大統領はその後、CEOらが「『最高水準』の兵器の生産を4倍に増やすことに合意した」と発表し、「可能な限り迅速に、最高水準の生産量に達したい」と述べた。

ピート・ヘグセス国防長官は、国防総省の兵器庫を補充するには、対象となるシステムによっては「数ヶ月から数年」かかると認めているが、水曜日、プロセスはすでに進行中であることを強調した。

「防衛関連メーカーは、新たな工場や製造設備、生産ラインへの投資を進めており、その結果、これまで以上に迅速に兵器を調達できるようになっている」と、ヘグセス長官はホワイトハウスでの閣議で述べた。■

ターニャ・ヌーリーについて

ターニャ・ヌーリーは、『ミリタリー・タイムズ』および『ディフェンス・ニュース』の記者であり、ホワイトハウスと国防総省を主な取材対象としている。

US munitions depleted by Iran war will take years to restore, analysis finds

May 28, 2026, 04:44 AM

https://www.defensenews.com/news/pentagon-congress/2026/05/27/us-munitions-depleted-by-iran-war-will-take-years-to-restore-analysis-finds/

2026年5月28日木曜日

ホルムズ海峡危機がイラン戦争の継続につながる

イラン戦争が始まって3ヶ月が経過し、湾岸諸国は米国とイスラエルに対し、テヘランとの恒久的な和平合意を迫っている。交渉は、双方が譲歩しない2点で行き詰まっている。すなわちイランの核物質と、ホルムズ海峡に対するイランの支配権である。テヘランは、海峡を通過する船舶から通行料を徴収する新たな政府機関を設立した。イランは、トルコ海峡に関する1936年のモントルー条約を法的根拠に挙げている。これに対しワシントンは、トルコが徴収しているのは通行料ではなく、航行支援や救助サービスに対する利用料だと反論している。世界の石油の約20％、天然ガスの18％が同海峡を通過している。イラン戦争は「凍結紛争」へと向かっている。

次の凍結紛争：イランか？

イラン戦争が3ヶ月目を迎え、4ヶ月目へと突入する中、中東の湾岸諸国が主導する、米国（およびイスラエル）にイラン・イスラム共和国との恒久的な和平を成立させようとする熱狂的な動きがある。現時点では、交渉は、米国もイランも決して譲歩しないであろう2つの核心的な争点——イランが保有している、あるいは開発中とされる核物質、およびホルムズ海峡に対するイランの支配の終結——を巡り行き詰まっているように見える。

ホルムズ海峡こそが真の問題だ

イランの核兵器問題はひとまず置いて（昨年「殲滅」されたのではなかったか？）。ホルムズ海峡の支配権の問題に焦点を当てよう。米国、アラブ諸国、そして他の国々は、ホルムズ海峡が再開され、戦争が始まる前ののと同じ条件の下で管理されることを切望している。

しかし、テヘランの新指導部には別の計画がある。

確かに、イランの新たなアヤトラ（彼がその地位にあるのは、イラン戦争の初期に我々が父親を殺害したからに過ぎない）は、ホルムズ海峡が再開されることを望んでいる。そうすれば、イランは再び中国など顧客へ石油や天然ガスを輸送できるようになるからだ。しかし、イランの新指導部は、自国の支配下で海峡が再開されることを求めている。

ここに、戦争終結に向けた現在の交渉における米国とイランの間の緊張の根源がある。

双方はこの点で合意に至っていない。

米国の立場はイランに受け入れがたく、当然ながらイランの立場は米国、アラブ諸国、そして世界全体に容認できないものだ。これは双方が受け入れられるような合意ではない。事実、イラン側がホルムズ海峡における以前の状態に戻る唯一の方法は、米国側が制裁緩和など他の分野で相当な譲歩を行う場合に限られる。

その点はさておき、我々はイランによるホルムズ海峡の管理を受け入れることにも焦点を当てるべきである。

最近、テヘランは、海峡を通過する船舶から通行料を徴収し、イスラム共和国の代理として海峡を管理するための新たな政府機関の創設を発表した。米国とアラブ諸国はこれに愕然とした。さらに、世界中の他の国々は、法的観点からこれがどのような先例となるかを懸念した。

国際法上の問題

イラン・イスラム共和国とオマーン・スルタン国の両国は、ホルムズ海峡に領海を有している。国際法上、船舶には無害通航権および通過通航権が認められている。しかし、イランは事実上、この水路とその航行を支配している。ここからが興味深い点だ。

イランが事実上ホルムズ海峡を封鎖し、テヘランが（通過船舶への通行料徴収か制裁緩和という形で）多大な代償を要求せずに支配を手放そうとしないことに、米国やアラブ諸国は当然ながら猛反発している。

米国やアラブ諸国が、ホルムズ海峡を通過する第三国船舶への通行料徴収に反対しているのは正しい。なぜなら、それはイランを経済的にも軍事的にも強化することになるからだ。ただし、悲しいことに、現在の戦争を始めたのは西側諸国の方だった。

そして西側諸国は、自ら始めたこの戦争において戦略的な勝利を収めることに失敗した。

紛争の政治的帰結がどうなるか。

イランに発言権がある限り、ホルムズ海峡に関するイランの立場は、西側の感覚にとって問題となる。

UNCLOSに関するイランの主張

イランは、国際海峡（ホルムズ海峡など）の通過航行の制度を明示的に定めた国連海洋法条約（UNCLOS）に署名していないため、UNCLOSによって国家に課される制限には拘束されないとしている。さらにテヘランは、米国もUNCLOSを批准していないと主張しており、つまり（イランの目には）ワシントンには、ホルムズ海峡における通過航行に関するイランの解釈に異議を唱える権限がないことになる。

イランの主張によれば、イスラム共和国は通過航行規則に対する「一貫した反対者」であり、したがって、UNCLOSを批准した国のみがその保護を受けるべきである。

モントルー条約との比較

イランは別の国際法規範を指摘している。すなわち、自国の領土内にある水路の利用に料金を徴収している国もあるということだ。エジプトはスエズ運河の通過に料金を課しており、パナマもパナマ運河で同様の措置をとっている。これらは国際海上輸送を強化するために明確に建設された人工運河であるため、国際法はエジプトのような国に対して特別な免除規定を設けている。

テヘランは通常、トルコ海峡を規定するモントルー条約を例に挙げる。

ホルムズ海峡と同様、トルコ海峡もトルコ領土を通過する国際水路である。さらに、ホルムズ海峡と同様に（スエズ運河やパナマ運河とは異なり）、自然水路である。そしてトルコは、トルコ海峡を利用する船舶から収益を得ている。したがってイランは、ホルムズ海峡についても同様の措置を講じることができると考えている。

ワシントンの反論

しかし、ワシントンは「細部に悪魔が潜んでいる」と主張する。本質的に、モントルー条約は国際法の歴史において特異な時期に締結されたもので、条約が署名された1936年当時、国際法体制は今日ほど整備されていなかった。

要するに、モントルー条約は、通過航行に関する既存の法的枠組みに「既得権として組み込まれた」のである。

しかし、イランが「国連海洋法条約（UNCLOS）」の署名国ではなく「一貫した反対者」であるという主張は、テヘランがホルムズ海峡において実用的な通行料制度を構築することを認めるべきだという主張に、ある程度の信憑性を与えている。

これに対しワシントンは、トルコがトルコ海峡を通過する船舶に通行料を課していないと反論する。その代わりに、アンカラは3つの明確なカテゴリーに分類される「サービス料」を徴収している。衛生・医療検査、灯台および航行援助施設の維持管理、そして人命救助および海上救助サービスである。

サービス料か通行料か？

しかし、これは実質的な違いがない区別に聞こえるのではないだろうか？

テヘランが主張しているのはまさにそれだ。イランは軍事的に敗北していない以上、いかなる戦争解決案においてもイランの視点は考慮されなければならない。そして、それがまさに、現在行われている米イラン間の交渉が急速に行き詰まっている理由である。

なぜ米国は受け入れられないのか

世界の石油の約20％がホルムズ海峡を通過しており、天然ガスの約18％も同様に通過している。。

世界経済がほぼすべての面で依存しているその他の必須製品に加え、海峡を通過する肥料の3分の1もある。アメリカが、ホルムズ海峡を通過する外国船に対し、イランが「通行料」を徴収する能力を持つことを、自発的に容認するはずがない。

イラン戦争は「凍結紛争」となるのか？

要するに、イラン戦争の今後の展開については、また振り出しに戻ったということだ。いかなる和平交渉も、戦争によって最も深刻な打撃を受け、何よりも早く苦痛が終わることを切望している、騙されやすい（そして絶望的な）人々による幻想に過ぎない。

しかし、イラン政府がこの危機を乗り切ってきた手法や、彼らが求める政治的解決のあり方を見れば、少なくともイラン戦争が、また一つ、長きにわたって凍結された紛争となることは確実だ。

この間、ホルムズ海峡を通る物資やサービスの流通は著しく制限され、迫りつつある経済的惨事をさらに深刻化させることになる。■

著者について：ブランドン・J・ワイチャート

ブランドン・J・ワイチャートは、シニア国家安全保障編集者である。最近、ワイチャートはEmerald.TVの「NatSec Guy」セクションの編集長に就任した。以前は『ザ・ナショナル・インタレスト』誌のシニア国家安全保障編集者を務めていた。ワイチャートはiHeartRadioで『The National Security Hour』をホストしており、毎週水曜日の東部時間午後8時に国家安全保障政策について論じている。また、Rumbleでは「National Security Talk」という関連番組もホストしている。ワイチャートは、地政学的な問題について、様々な政府機関や民間組織に定期的に助言を行っている。彼の執筆記事は、『ポピュラー・メカニクス』、『ナショナル・レビュー』、『MSN』、『ザ・アメリカン・スペクテイター』など、数多くの出版物に掲載されている。著書には『Winning Space: How America Remains a Superpower』、『Biohacked: China’s Race to Control Life』、『The Shadow War: Iran’s Quest for Supremacy』などがある。ワイチャート氏の最新著書『A Disaster of Our Own Making: How the West Lost Ukraine』は、全国の書店で購入可能だ。Twitter/X @WeTheBrandonで彼をフォローしよう。

The Strait of Hormuz Crisis Means the Iran War Can’t End

米軍はイランの自爆型攻撃ドローン4機を迎撃・撃墜し、さらに5機目のドローンを発進させようとしていたバンダル・アッバスにあるイランの地上管制所を攻撃したと、匿名を条件に話した米当局者が水曜日本紙に語った。

バンダル・アッバスは、ペルシャ湾に面した同国南部の沿岸都市である。

イランのドローンは、イラン政権が事実上封鎖している重要な水路であるホルムズ海峡周辺で脅威となっていた。

「これらの行動は慎重に行われたものであり、純粋に防衛的なもので、停戦を維持することを目的としたものだ」と、この米当局者は述べた。

この攻撃が行われたのは、トランプ大統領が水曜日に、イランは合意を望んでいると主張したものの、中東での戦争を終結させる可能性のある合意の内容についてはほとんど詳細を明かさなかった直後のことである。

大統領は、イランが「息も絶え絶えの状態で交渉している」と述べた。

「彼らは我々に提供すべきものを提供し始めている。もしそうするなら素晴らしいし、もしそうしないなら、私の左にいる男が彼らを仕留めなければならなくなる」と、トランプは閣議の席で述べた。

イラン国営メディアは、米国がイランの港湾に対する海軍の封鎖を解除し、イラン近郊の米軍部隊を撤退させることなどを盛り込んだ、米イラン間の「了解覚書」とされる文書を公表した。しかしホワイトハウスはこれを否定し、「完全なでっち上げ」だと述べた。

この空爆については、ロイター通信が先に報じていた。

米軍は月曜日、イラン南部で「防衛的空爆」を実施し、米中央軍CENTCOMは、これらが「イラン軍による脅威から我々の部隊を守るため」のものであると述べた。セントコムによると、イランの船がホルムズ海峡に機雷を敷設しようとしていたという。

閣議で、マルコ・ルビオ国務長官は、テヘランとの合意に向けて「一定の進展があった」と述べた。

「今後数時間から数日のうちに、進展が見られるかどうかが分かるだろう」と、トランプ大統領の国家安全保障担当補佐官も兼任するルビオ氏は語った。■

午後8時35分（米国東部夏時間）更新

US military struck Iran’s ground control station; shot down 4 drones

プーチンにとってウクライナ戦は極めて不利な展開となり、奪取した領土を失い、兵力投入も底をつきつつある

ウクライナ戦争は急速に変化している：ロシアに問題が生じている

ウクライナ戦争の様相変化と、ロシアの敗北の可能性

プーチンは「兵士を使い果たした」

西側諜報機関が公然と語っている

ロシアのウクライナ戦争における損失は驚くほど甚大だ

これが何を意味するのか

今後の展開は

著者について：ハリー・J・カジアニス

The Ukraine War Is Going So Badly For Putin, He Is Losing Territory And Running Out Of Troops

2026年5月29日金曜日

2026年3月1日、「エピック・フューリー作戦」を支援するため、アーレイ・バーク級ミサイル駆逐艦「USSトーマス・ハドナー」がトマホーク対地攻撃ミサイルを発射した。（米海軍／ゲッティイメージズ）

イラン戦争で消耗した米軍軍需物資の在庫回復には数年を要するとの分析結果をCSISが発表したが

Defense News

タニア・ヌーリー 著

2026年5月28日 午前4時44分

戦略国際問題研究所（CSIS）によると、米国はイランに対する38日間の爆撃作戦で消耗した重要な兵器システムを戦前水準まで回復させるのに最低3年を要する見込みだ。

水曜日に発表された新たな分析は、在庫の枯渇が「西太平洋での潜在的な紛争に対する脆弱性の窓を生み出した」と警告している。したがって、在庫の再構築に必要となる時間が大きな懸念事項となっている。

しかし、著者らは、米国が「イラン戦争におけるあらゆる想定可能なシナリオに対応できるだけの十分な弾薬を保有している」ことを認めている。

報告書のは、現在の課題は「資金ではなく、時間である」と主張している。

ピート・ヘグセス国防長官は、国防総省の兵器庫を補充するには、対象となるシステムによっては「数ヶ月から数年」かかると認めているが、水曜日、プロセスはすでに進行中であることを強調した。

「防衛関連メーカーは、新たな工場や製造設備、生産ラインへの投資を進めており、その結果、これまで以上に迅速に兵器を調達できるようになっている」と、ヘグセス長官はホワイトハウスでの閣議で述べた。■

ターニャ・ヌーリーについて

ターニャ・ヌーリーは、『ミリタリー・タイムズ』および『ディフェンス・ニュース』の記者であり、ホワイトハウスと国防総省を主な取材対象としている。

US munitions depleted by Iran war will take years to restore, analysis finds

2026年5月28日木曜日

ホルムズ海峡危機がイラン戦争の継続につながる

National Security Journal

次の凍結紛争：イランか？

ホルムズ海峡こそが真の問題だ

しかし、テヘランの新指導部には別の計画がある。

ここに、戦争終結に向けた現在の交渉における米国とイランの間の緊張の根源がある。

双方はこの点で合意に至っていない。

その点はさておき、我々はイランによるホルムズ海峡の管理を受け入れることにも焦点を当てるべきである。

国際法上の問題

イランが事実上ホルムズ海峡を封鎖し、テヘランが（通過船舶への通行料徴収か制裁緩和という形で）多大な代償を要求せずに支配を手放そうとしないことに、米国やアラブ諸国は当然ながら猛反発している。

そして西側諸国は、自ら始めたこの戦争において戦略的な勝利を収めることに失敗した。

紛争の政治的帰結がどうなるか。

イランに発言権がある限り、ホルムズ海峡に関するイランの立場は、西側の感覚にとって問題となる。

UNCLOSに関するイランの主張

イランの主張によれば、イスラム共和国は通過航行規則に対する「一貫した反対者」であり、したがって、UNCLOSを批准した国のみがその保護を受けるべきである。

モントルー条約との比較

テヘランは通常、トルコ海峡を規定するモントルー条約を例に挙げる。

ワシントンの反論

要するに、モントルー条約は、通過航行に関する既存の法的枠組みに「既得権として組み込まれた」のである。

サービス料か通行料か？

しかし、これは実質的な違いがない区別に聞こえるのではないだろうか？

なぜ米国は受け入れられないのか

世界の石油の約20％がホルムズ海峡を通過しており、天然ガスの約18％も同様に通過している。。

イラン戦争は「凍結紛争」となるのか？

しかし、イラン政府がこの危機を乗り切ってきた手法や、彼らが求める政治的解決のあり方を見れば、少なくともイラン戦争が、また一つ、長きにわたって凍結された紛争となることは確実だ。

この間、ホルムズ海峡を通る物資やサービスの流通は著しく制限され、迫りつつある経済的惨事をさらに深刻化させることになる。■

著者について：ブランドン・J・ワイチャート

The Strait of Hormuz Crisis Means the Iran War Can’t End

速報 米軍がイランの地上管制所を攻撃し、ドローン4機を撃墜、イランが発表した停戦条件は「でっちあげ」

The Hill

フィリップ・ティモティヤ 著 -

2026年5月27日 午後8時20分（米国東部時間）

米軍はイランの自爆型攻撃ドローン4機を迎撃・撃墜し、さらに5機目のドローンを発進させようとしていたバンダル・アッバスにあるイランの地上管制所を攻撃したと、匿名を条件に話した米当局者が水曜日本紙に語った。

バンダル・アッバスは、ペルシャ湾に面した同国南部の沿岸都市である。

イランのドローンは、イラン政権が事実上封鎖している重要な水路であるホルムズ海峡周辺で脅威となっていた。

「これらの行動は慎重に行われたものであり、純粋に防衛的なもので、停戦を維持することを目的としたものだ」と、この米当局者は述べた。

この攻撃が行われたのは、トランプ大統領が水曜日に、イランは合意を望んでいると主張したものの、中東での戦争を終結させる可能性のある合意の内容についてはほとんど詳細を明かさなかった直後のことである。

大統領は、イランが「息も絶え絶えの状態で交渉している」と述べた。

「彼らは我々に提供すべきものを提供し始めている。もしそうするなら素晴らしいし、もしそうしないなら、私の左にいる男が彼らを仕留めなければならなくなる」と、トランプは閣議の席で述べた。

この空爆については、ロイター通信が先に報じていた。

閣議で、マルコ・ルビオ国務長官は、テヘランとの合意に向けて「一定の進展があった」と述べた。

「今後数時間から数日のうちに、進展が見られるかどうかが分かるだろう」と、トランプ大統領の国家安全保障担当補佐官も兼任するルビオ氏は語った。■

午後8時35分（米国東部夏時間）更新

US military struck Iran’s ground control station; shot down 4 drones

The Hill

プーチンにとってウクライナ戦は極めて不利な展開となり、奪取した領土を失い、兵力投入も底をつきつつある

ウクライナ戦争は急速に変化している：ロシアに問題が生じている

ウクライナ戦争の様相変化と、ロシアの敗北の可能性

プーチンは「兵士を使い果たした」

西側諜報機関が公然と語っている

ロシアのウクライナ戦争における損失は驚くほど甚大だ

これが何を意味するのか

今後の展開は

著者について：ハリー・J・カジアニス

The Ukraine War Is Going So Badly For Putin, He Is Losing Territory And Running Out Of Troops

タニア・ヌーリー著

2026年5月28日午前4時44分

速報　米軍がイランの地上管制所を攻撃し、ドローン4機を撃墜、イランが発表した停戦条件は「でっちあげ」

フィリップ・ティモティヤ著 -

2026年5月27日午後8時20分（米国東部時間）