台湾がイラン戦争から学ぶべき4つの教訓
The National Interest
2026年3月24日
著者：ジェームズ・ホームズ
台湾とイランには地政学j上の共通点がある。最も明白なのは、はるかに巨大で強力な外国の侵略者を抑止しなければならないという点だ。
台湾は、現在進行中の米国によるイラ空爆から学ぶべきであり、また学ぶ必要がある。奇妙なことに、この思考実験では、台湾が防衛側のイランの役割を担い、中国が攻撃側の米国の役割を演じることになる。作戦上および戦略上の想像力を養うために、ブルーチームがレッドチームとなり、その逆もまた然りである。まさに劇的な役割の逆転と言える。
筆者の目には、4つの教訓が際立っている。
教訓 1：防御に有利な地理的条件を活用せよ
地理は重要だ。イランの主要な攻撃者である米国は、戦闘地域から数千マイルも離れた場所に位置している。米国は中東における常駐勢力ではあるが、ペルシャ湾へ向かう主力部隊は通常、本国の基地から急派される。米国東海岸から出撃する海上部隊は、単に広大な距離を移動するだけでなく、紅海やバブ・エル・マンデブ海峡といった、戦闘の危険にさらされる可能性のある水路を通過しなければ、イスラム共和国に隣接する海域や空域に進入できない。あるいは、南大西洋を経由してインド洋へと至る、過酷な迂回航路をたどらなければならない。
激しい攻撃を受けていることを考えればそうは思えないかもしれないが、イランは実際には「距離の壁」の恩恵を大いに受けている。台湾の場合はちがう。ある意味で、地理はこの島国に呪いをかけている。台湾は、主要な敵対国である中国の影の下に位置しており、中国は島を叩きのめすための多彩な兵器を備えつつ、米国や同盟国の増援を一定期間防ぎ切る態勢を整えている。北京は台北に対する悪意を隠そうともしない。もし中国人民解放軍（PLA）が「時間」を味方につけることができれば、島の防衛勢力を制圧する可能性は劇的に高まるだろう。また、米国が「エピック・フューリー作戦」に投入している軍事力はごく一部に過ぎないのに対し、中国は膨大な軍隊を、潜在的な戦場に近い東アジアに集結させている傾向がある。艦船、戦闘機、そして弾薬の数は、中国にとって味方となる。
もちろん、台湾にも相当な地理的優位性がある。台湾海峡は、外洋と陸地に囲まれた資源豊富な水域を結ぶ唯一の動脈であるホルムズ海峡とは異なる。それでも、台湾と本土を隔てるこの海峡は、最も狭い箇所で約81マイルの幅があり、島の防衛側に地政学的な優位性を与えている。これほど広大な海域を横断して敵の抵抗を伴う水陸両用上陸作戦を展開することは、ノルマンディー上陸作戦を子供だましのように見せてしまうだろう。台湾軍は、海峡での海上交通を遮断するため兵力を展開し、侵攻部隊を食い止めると同時に、中国人民解放軍海軍が地域艦隊を統合して作戦を展開するのを妨害できる。同時に、水上交通を遮断することは中国の商船隊に打撃を与え、ひいては輸出入に依存する中国本土の経済にも痛手となるだろう。
台湾はまた、山岳地帯という、険しい地形という利点も持っている。50年にわたる植民地支配にもかかわらず、日本帝国は1890年代に清朝から台湾を奪取した後、この島を完全に征服することはできなかった。第二次世界大戦中、米軍司令部は、台湾の険しい地形の中で戦うことによるコストと危険を避けるため、中部太平洋での攻勢を沖縄へ転換した。イランが核施設や兵器施設を地下深くに埋設して堅固にしたことはよく知られている。同様に、台湾軍も島の地理的環境を最大限に活用し、海峡横断侵攻を人民解放軍にとって困難な課題とするよう、あらゆる努力を惜しむべきである。これが成功すれば、抑止力となり得る。
教訓その2：時間を味方につける
台北は、いかなる海峡横断戦争も長期化させるよう努めるべきである。テヘランは、ベトナム戦争の例に倣い、長期間にわたり米軍に負担を強いることで、米国政府や社会の忍耐力を凌駕し、戦争に対する国内の政治的支持を弱めることを期待できる。
もちろん、中国共産党や一般の中国人が台湾との「統一」に付与する莫大な価値を考慮すれば、長期戦戦略が北京に対して決定的な効果をもたらすかどうかは疑わしい。しかし、純粋に軍事的な観点から見れば、中国軍が島やその周辺の海域・空域にアクセスできないようにすることで、米国および同盟国軍は戦域に展開するための時間を確保できる。もし彼らが中国人民解放軍（PLA）のアクセス拒否兵器による猛攻を乗り切れば、同盟国は戦闘の場と場所で優越的な戦闘力を結集し、PLAの水陸両用攻撃を撃退したり、封鎖を突破したりすることができるだろう。
台湾の防衛側は、時間が人民解放軍ではなく、自分たちの味方となるよう確保しなければならない。
教訓その3：首脳部の排除を不可能にする
台湾軍は、指揮統制体制やその他の能力を分散・分散化させ、防衛側のレジリエンスを高めるべきである。あらゆる兆候から判断すると、イスラム革命防衛隊（IRGC）は、湾岸地域周辺（時にはその域外でも）の標的を選定し、上層部の許可なしに攻撃できるよう、地域司令官に権限を委譲することで戦争に備えていた。実際、紛争開始直後に最高指導者アリ・ハメネイが殺害されたことは、イランに一定の影響を与えたに違いないが、上層部からの説明を求める間、同国が戦闘行動を中断することには至らなかった。それどころか、攻撃は激化したようであり、その結果、政権は中東全域の米国および同盟国の標的に対して無差別な攻撃を仕掛けた。
戦争が始まってから数週間、イランの聖職者政権は、米国やイスラエルの空爆による政治・軍事指導部の重鎮たちの壊滅的な損失を被りながらも持ちこたえており、なおも戦い続けている。その論理はこうだ。個人は滅びても、体制は存続する。
自由主義社会である台湾が、戦闘作戦に対する文民統制をこれほどまで緩めることを容認するかどうかは疑わしい。それでも、その原則は妥当である。軍は分散を図るべきであり、そうすれば上級指導部の一部を失ったとしても、戦争遂行能力全体が崩壊することはない。台北の目標は、軍と社会を単に回復力のあるものにするだけでなく、アンチフラジャイルなものにすることである。
教訓4：数少ない優れたシステムより、適切なシステム多数の方が優れている
戦力構想においては、大規模で精巧だが数が少ないものよりも、小規模で単純、かつ豊富なものを目指すべきだ。重要な地形を有利に活用し、戦争を長期化させ、能力を分散させるために、台北は小規模なアクセス拒否戦略を展開すべきである。イランは、弾道ミサイルや巡航ミサイル、安価な航空機や水上ドローンに加え、小型の高速攻撃艇やスピードボートの群れを用いて攻撃を仕掛けることができた。イラン革命防衛隊（IRGC）の指揮官が命じれば、漁船でさえ即席の機雷敷設艦として機能し得る。
台湾はイランの手法に倣い、戦闘機や主力艦のような大型プラットフォームの比重を下げつつ、ドローンやステルスミサイルコルベット多数を配備すべきである。これらの艦艇は主要な港湾だけでなく、島の険しい周辺部に点在する小さな漁港にも分散配置すべきだ。軍用船と民間船を意図的に混在させることで、中国人民解放軍（PLA）の諜報将校たちに探知と標的指定の悪夢を与えることになるだろう。（もし台北がまだそうしていないのであれば、ウクライナ軍に助言を求める価値もあるだろう。ウクライナの防衛部隊は、最悪の状況下でも創意工夫に溢れている。）
敵味方双方から学ぶべきことは多いのだ。■
著者について：ジェームズ・ホームズ
ジェームズ・ホームズは、海軍戦争大学（Naval War College）のJ. C. ワイリー海事戦略講座教授であり、『海峡の防衛：21世紀における台湾の海軍戦略』の共著者である。本記事で述べられている見解は、あくまで著者個人のものである。
Taiwan’s Four Lessons from the Iran War
March 24, 2026
By: James Holmes
