2026年4月2日木曜日

ISWによるイラン戦の最新状況(4月1日現在)

 

イラン情勢最新情報 特別レポート、2026年4月1日

2026年4月1日

主なポイント

  1. テヘランの高官らは、ホルムズ海峡およびその周辺のエナジー供給網を、戦後イランが譲歩を引き出し、戦略的目標を確保するため利用できる圧力点として活用しようとしている。 米国とイスラエルがイランにあらゆる攻撃を停止しない限り、停戦やホルムズ海峡における国際海運への妨害行為の停止を受け入れないことも示唆している。

  2. テヘランで海峡に対するイランの影響力について議論が行われる中、イランは船舶への攻撃を継続している。イランは、カタールのラス・ラファン北西17海里の地点で、カタール国営エナジー企業がチャーターしていたパナマ船籍石油タンカー「アクア1」を攻撃した。

  3. これらの声明は、イランが、戦争終結後も同海峡での海上輸送を妨害する実証済みの能力を引き続き活用し、米国やその同盟国を威嚇したり、イランに悪影響を及ぼすような行動を控えるよう強要する可能性があることを示唆している。

  4. イスラエル国防軍(IDF)は4月1日、高度なミサイル生産を行う国防・軍需省(MODAFL)の複合施設を含む「約15カ所の兵器生産拠点」を攻撃したと発表した。

  5. IDFは、化学兵器に使用可能なフェンタニルなどの物質をイラン政権に供給していた製薬研究開発企業を攻撃した。

  6. IDFは、レバノンとシリアにおいてヒズボラおよびアサド政権のために地下プロジェクトを推進する責任を負い、レバノン国内の高度な兵器貯蔵用地下施設数十カ所を管理していた、イラン革命防衛隊(IRGC)クッズ部隊レバノン軍団の工兵部長を殺害した。

  7. イランは5回のミサイル一斉発射を行い、10発のミサイルを一斉発射する攻撃も含まれていた。これは戦争開始以来、イスラエルを標的とした最大規模のミサイル一斉発射の一つである。これが単発の大規模な一斉発射だったのか、それとも今後の傾向の一部となるのかは依然として不明である。

  8. イランは4月1日、バーレーンを標的としてドローン19機と弾道ミサイル4発を発射した。このうち1発以上は、バーレーン国内の企業を標的としていた。これは、米国およびイスラエルによる攻撃への報復として、米国と関連のある情報、通信、人工知能、先端技術企業を標的にすると、IRGCが3月31日に脅迫したことに続くものである。

  9. ヒズボラは、3月31日午後2時(米国東部時間)から4月1日午後2時(米国東部時間)にかけて、イスラエル北部の集落およびイスラエル軍部隊・拠点、ならびにレバノン南部のイスラエル軍施設を標的とした71回の攻撃を実施したと主張した。

  10. フーシ派は4月1日、イスラエル南部を標的として、数不明の弾道ミサイルを発射した。この攻撃は、フーシ派が3月28日に紛争に参戦して以来、イスラエルを攻撃した4度目の事例となる。フーシ派は、イスラエルへの弾道ミサイル攻撃をヒズボラおよびイランと調整して行ったと主張した。

要点

テヘランの高官らは、ホルムズ海峡およびその周辺のエナジー供給網を、戦後イランが譲歩を引き出し、戦略的目標を確保するために利用できる圧力手段として活用しようとしていることを示唆している。イラン議会議長であり政権の主要指導者であるモハンマド・バゲル・ガリバフ氏、IRGC(イラン革命防衛隊)系の複数のメディアプラットフォーム、イランの治安機関に近いアナリストを含む多数のイラン当局者や機関が、ホルムズ海峡が持つ影響力としての価値、および同海峡を通る船舶輸送に対する影響力を活用して、現在および将来にわたって政権の存続を「確保」するイランの能力を強調した。[1] ホルムズ海峡の価値について言及している当局者の中には意思決定者ではない者もいるが、彼らの発言は、短期的および長期的な軍事的・戦略的目標をどのように達成するかについて、テヘランで広く議論されている実情を反映している。政権に近いアナリストは4月1日、戦争終結後も海峡に対する「法的・安全保障上の優位性」を維持すれば、イランは米国やイスラエルによる脅威を排除できると述べた。[2]

これらの発言は、イランが戦争終結後も、海峡での船舶航行を妨害するという実証済みの能力を引き続き活用し、米国とその同盟国を威嚇したり、イランに悪影響を及ぼすような行動を控えるよう強制したりできることを示唆している。イランは、テヘランが海峡に対して持つ影響力を利用して米国とその同盟国を威嚇・強制する能力を維持するために、攻撃を無期限に継続する必要はないだろう。イランは現在、海峡を封鎖することで世界経済を混乱させる実証済みの能力を有しており、将来いかなる理由でも、いかなる時でも海運を妨害すると脅す可能性がある。イランは、そのような行動が米国とその同盟国を強制する有効な手段であると判断した場合、海峡周辺の支配力を活用する動機が特に強まるだろう。

テヘランで海峡に対するイランの影響力について議論が行われる中、イランは船舶への攻撃を続けている。イランは、カタールのラス・ラファン北西17海里の地点で、カタールの国営エナジー企業がチャーターしていたパナマ船籍の石油タンカーAQUA 1を攻撃した。[3] タンカーの船体は損傷を受けた。[4] これは、2日連続で発生した民間船に対するイランによる2度目の攻撃である。[5] こうした攻撃は、イランがホルムズ海峡周辺の船舶航行を妨害し得る手段の一つである。

UAEをはじめとする湾岸諸国は、ホルムズ海峡を再開通させるため、より強硬な措置を支持しているようだ。UAEの指導者たちは、海峡を支配しようとするイランの試みと、UAEに対するイランによる持続的なミサイル・ドローン攻撃を、UAEの安全保障に対する直接的な脅威と見なしていることはほぼ間違いない。国連安全保障理事会は4月2日、同海峡内および周辺の船舶を保護するために「あらゆる必要な手段」の使用を承認する決議案の採決を行う見込みである。[6] 匿名のアラブ当局者は『ウォール・ストリート・ジャーナル』紙に対し、UAEがこの決議案の採択に向けて働きかけていると語った。[7] この決議案は、UAEが同海峡における国際航路の安全確保のために資産を配備する用意があるとの報道が流れる中で提出されたものである。[8] UAEは、海峡に対する主権を主張しようとするイランの動きを、自国の経済安全保障に対する直接的な脅威と見なしていることはほぼ間違いない。戦争が始まって以来、イランは、UAEやその他の湾岸諸国にとって極めて重要な海上要衝である同海峡での船舶航行を著しく妨害してきた。UAEの高官アンワル・ガルガシュ氏は3月17日、UAEの「主たる焦点は……(UAEの)安全保障に対するイランの脅威にある」と述べた。[9] 同氏は、同海峡が国際水路であり、これに依存する諸国には貿易の自由な流通を確保する責任が共有されていると強調した。同海峡は、UAEの石油輸出、液化天然ガス(LNG)貿易、および食料輸入にとって極めて重要である。ガルガシュ氏はまた、湾岸諸国は、イランによる持続的なミサイルおよび核の脅威によって定義される未来を受け入れることはできないと警告した。[10] イランは、戦争開始以来、イスラエルを含め、他のどの国よりも多くのミサイルやドローンをUAEに向けて発射している。[11] イランが国際海運を妨害し、いつでも湾岸諸国へのミサイルやドローン攻撃を再開する能力を維持していることは、UAEや他の湾岸諸国にとって直接的な脅威となっている。

イラン当局者は、米国とイスラエルがイランに対するすべての攻撃を停止しない限り、停戦やホルムズ海峡における国際海運の妨害停止を受け入れない意向を示している。この立場は、停戦に関する米国の公式見解と矛盾している。ドナルド・トランプ米大統領は4月1日、イランの「新政権の大統領」が停戦を要請したと述べ、ホルムズ海峡が「開放され、自由で、障害のない状態」になって初めて、米国は停戦を検討すると強調した。[12] イラン外務省のエスマイル・バガエイ報道官は、トランプ氏の主張を「虚偽かつ根拠のないもの」として退けた。[13] イラン当局者は、米国とイスラエルがイランに対するあらゆる攻撃を停止することを保証する、戦争の恒久的な終結を求めていると繰り返し表明している。[14] イランは、2025年6月のイスラエルによる空爆から現在の紛争に至るまでの期間を、一つの戦争における「一時停止」と見なしている。「恒久的な終結」を求める要求は、将来においても米国とイスラエルがイランを攻撃しないという保証に等しい。イラン当局者は、停戦を確保するためであっても、戦争終結後であっても、米国にホルムズ海峡への通行を許可しないと述べている。[15]

米国とイスラエルの空爆作戦

連合軍は、イラン全土の軍事基地やミサイル発射基地への攻撃を継続した。反体制メディアは3月31日、連合軍がファールス州シラーズにあるアルテシュ陸軍第55空挺旅団の本部を攻撃したと報じた。[16] 3月17日の市販衛星画像により、連合軍がエスファハーン州アラン・ビドゴルにあるアルテシュ第840ミサイル群の兵舎を攻撃したことが確認された。[17] イランは「12日間戦争」前に、第840ミサイル群のために5つの新たなミサイル基地を建設する計画を立てていた。[18] 4月1日、X(旧Twitter)上のOSINT情報によると、連合軍はエスファハーン州のバハレスタン山脈付近にあるミサイル基地と弾薬庫を攻撃した。[19] 第15ホルダド・ミサイル基地はバハレスタン山脈の近くにある。[20] イスラエル国防軍(IDF)はまた、3月31日にテヘランの防空施設を標的とした攻撃の様子を映した映像を公開した。そのうちの1回の攻撃は、テヘランにある旧イラン証券取引所の建物を標的とした。[21]

連合軍は、イランの防衛産業施設への攻撃を継続した。イスラエル国防軍(IDF)は4月1日、国防・軍需省(MODAFL)の複合施設を含む「約15カ所の兵器生産施設」を攻撃したと発表した。[22] この複合施設には、高度な弾道ミサイルの開発のためのインフラが備わっていた。[23] MODAFLは、イランのミサイルおよび核兵器プログラムの研究開発を担当しており、米国から制裁を受けている。[24] X上のOSINTアカウントは3月31日、連合軍がテヘランにあるIRGC防衛産業の建物を攻撃したと報じた。[25] 合同部隊はまた、3月31日にイランの主要な製鉄所3カ所を攻撃した。チャルマハル・バフティアリ州のボロウジェンにあるセフィド・ダシュト工業地帯、フゼスタン州アフヴァーズのフゼスタン製鉄会社、およびイスファハン州モバラケにあるモバラケ製鉄会社である。[26] イスラエル国防軍(IDF)は、これに先立ち3月27日にモバラケ製鉄所とフゼスタン製鉄所を攻撃していた。[27] イランの製鉄所への攻撃は、弾道ミサイルの製造能力を低下させ、イランの最重要輸出品の一つを減少させることで、同国の軍事力と経済の両方に打撃を与えた。[28]

イスラエル国防軍(IDF)は3月31日、テヘラン州にある研究開発施設「トフィグ・ダル」を攻撃した。[29] IDFは、トフィグ・ダルがイラン政権に化学物質を供給しており、防衛革新研究機構(SPND)へのフェンタニル系化合物の中核的な供給源として機能していたと述べた。[30] SPNDは、イラン国防・軍需省(MODAFL)傘下の研究開発機関であり、高度な軍事関連研究を担当している。[31] 米国は2014年8月、大量破壊兵器またはその運搬手段の拡散に実質的に寄与した、あるいは寄与するリスクをもたらした活動に従事した、または従事しようとしたとして、SPNDを制裁対象とした。[32] イランは、医薬品ベースの薬剤、特にフェンタニルやメデトミジンについて長期的な研究を行っており、これらの化合物を合成、エアロゾル化、そして手榴弾、鎮圧用弾、さらにはドローンなどの兵器を通じて投与する方法を模索してきた。[33] イランの国営メディアは2020年11月、トフィグ・ダル社が、医薬品ベースの無力化剤としてデュアルユース(軍民両用)の用途を持つレミフェンタニルの国内製造に使用される原材料を生産したと報じていた。[34] イラン政権は以前、2020年のマフサ・アミニ運動を受けて、複数の州で女子学生を攻撃するために化学ガスや有毒ガスを使用しており、これにより数千人の学生が影響を受け、呼吸困難やめまいなどの症状を引き起こした。[35]

連合軍は、イランの高官を標的とした「斬首作戦」を継続している。 イスラエル国防軍(IDF)は4月1日、マルカジー州マハラーットにおいて、イラン革命防衛隊(IRGC)クッズ部隊レバノン軍団の工兵部長メフディ・ヴァファエイを殺害したことを確認した。[36] ヴァファエイは、ヒズボラおよびアサド政権のためにレバノンとシリアで地下プロジェクトを推進する責任者であり、レバノン国内で高度な兵器を保管するために使用される数十箇所の地下施設を管理していた。[37] IRGCは3月31日、テヘラン州でイスラエル軍の空爆により、軍参謀総長顧問が殺害されたことを認めた。[38] 米国は2025年2月、中国への違法な石油販売を仲介する国際ネットワークに関与したとしてエシャギ氏に制裁を科した。この取引により、イラン軍に数億ドルの資金が流入し、「抵抗軸」が支援されていた。[39] また、合同部隊は、IRGC航空宇宙軍アル・ガディールミサイル司令部の工兵将校であったモハンマド・サデギを殺害したと報じられている。[40] サデギは、地下トンネルやミサイルインフラの建設を担当していたとされる。[41]

イランの反応

CTP-ISWの前回データ締め切り(3月31日午後2時ET)以降、イランはイスラエルに向けて5回のミサイル一斉発射を行った。[42] イスラエル国防軍(IDF)は4月1日、5回のミサイル一斉発射のうち4回目には10発のミサイルが含まれており、その大部分は迎撃されたか、あるいは人里離れた地域に落下したと発表した。[43] イスラエルの戦争特派員によると、この一斉発射は戦争開始以来、イスラエルを標的とした最大規模のミサイル攻撃の一つであった。[44] これが単発の大規模な一斉発射であったのか、それとも今後の傾向の一部となるのかは依然として不明である。[45] 第5波のミサイル攻撃には「少数の」ミサイルしか含まれていなかったと報じられており、他の3波の攻撃にはそれぞれ1発のミサイルしか含まれていなかった。[46] イスラエル国防軍(IDF)は、4月1日にベニ・バラクを含むイスラエル中部の3カ所にクラスター弾が落下し、少なくとも10人の民間人が負傷したと報告した。[47] イランのメディアもまた、4月1日にイスラエルを標的としたミサイル攻撃のうち少なくとも1波は、ヒズボラおよびフーシ派と連携して行われたと主張した。[48]

イランは湾岸諸国に対するドローンおよびミサイル攻撃を継続している。バーレーン国防軍は4月1日、ドローン19機と弾道ミサイル4発を迎撃したと報告した。[49] バーレーン内務省は、これらのイランによる攻撃のうち1件が特定の企業ビルを直撃したが、死傷者は出なかったと報告した。

イスラエルによるヒズボラへの攻撃とヒズボラの反撃

ヒズボラは、3月31日午後2時(米国東部時間)から4月1日午後2時(米国東部時間)までの間に、イスラエル北部の集落およびイスラエル軍部隊・拠点(イスラエル北部およびレバノン南部)を標的とした71回の攻撃を実施したと主張した。[61] イスラエル国防軍(IDF)は4月1日、3月31日から4月1日にかけての夜間に、ヒズボラが地対空ミサイルを用いてレバノン南部上空でイスラエル空軍(IAF)のドローンを撃墜したことを確認した。[62]

ヒズボラは4月1日、レバノン南部のIDF陣地に対し、ファーストパーソンビュー(FPV)ドローンによる攻撃を2回行った可能性がある。[63] ヒズボラは、いずれの攻撃についても映像を公開していない。ヒズボラが4月1日の2回の攻撃を指す際に用いた用語は、同組織が過去のFPVドローン攻撃を説明する際に用いたものと同じである。[64] ヒズボラは以前、3月31日にレバノン南部でIDFの装甲車両に対し4回のFPVドローン攻撃を行い、その映像を公開していた。[65] ヒズボラは2024年にも、2026年3月に同組織による初のFPVドローン攻撃が確認される2年前であるにもかかわらず、2024年のドローン攻撃を説明するために同じ用語を使用している。[66]

IDFはレバノン全土でヒズボラの拠点や要員への攻撃を継続している。IDFは、4月1日のベイルートへの攻撃で、ヒズボラ南部戦線司令官のユスフ・イスマイル・ハシェムを殺害したと発表した。[67] IDFによると、ハシェムは、2024年9月のIDFによる空爆でアリ・カラキが死亡した後、後任として南部戦線司令官に就任した。[68] IDFは、ハシェムがレバノン南部におけるIDFに対するヒズボラの地上戦闘およびイスラエルへのロケット攻撃の指揮を担当していたと述べた。[69] また、IDFは3月31日のレバノン南部への空爆で、ヒズボラ系のアマル運動のメンバー3名を殺害したと報じられている。[70]

イスラエル国防軍(IDF)は、金融サービスを提供するヒズボラの組織への攻撃も継続した。IDFは4月1日、ベイルートにあるヒズボラ関連の外国為替業者「ボア・チャンス」と「トレード・ポイント・インターナショナル」を空爆した。[71] IDFは、これらの施設が資金洗浄を行い、ヒズボラへ資金を送金していたと述べた。[72] 米国財務省は2016年、ヒズボラへの金融サービス提供を理由に、トレード・ポイント・インターナショナルとその所有者を制裁対象に指定していた。[73] イスラエル国防軍(IDF)は、紛争開始以来、レバノン国内におけるヒズボラの社会・金融サービス網を構成する複数の組織を攻撃してきた。[74] このネットワークは、ヒズボラがシーア派支持基盤の支持を維持するための取り組みにおいて不可欠なものである。[75]

イスラエル国防軍(IDF)は4月1日、レバノン南部で地上作戦を継続した。イスラエル国防軍第8機甲旅団(予備役)(第91師団)は4月1日、レバノン南部の監視所や武器庫を含むヒズボラのインフラを破壊するため、地上作戦を開始した。[76]

その他の「抵抗軸」の反応

フーシ派は4月1日、イスラエル南部を標的とした弾道ミサイルを発射した。[77] イスラエル軍担当記者によると、イスラエル国防軍はイスラエル南部で弾道ミサイルを検知し、イスラエルの防空システムがすべてのミサイルを迎撃した。[78] フーシ派は、イスラエルに対する弾道ミサイル攻撃をヒズボラおよびイランと調整して行ったと主張した。[79] イランのメディアも同様に、イランがイスラエルへの攻撃をヒズボラおよびフーシ派と調整したと報じた。[80] この攻撃は、3月28日に紛争に参戦して以来、フーシ派がイスラエルを攻撃したのは4回目となる。[81]

米イスラエル合同部隊は、イランが支援する民兵組織による米国やイスラエルの利益に対する攻撃を防ぐため、イランが支援するイラクの民兵組織の標的に対する攻撃を継続した。合同部隊は4月1日、ニーナワ県タル・アファールにある人民動員部隊(PMF)第53旅団の本部を標的として、2回の空爆を実施した。[82] 最初の空爆では死傷者は出なかったが、約1時間後の2回目の空爆により、第53旅団コマンドー連隊の司令官と他のPMF隊員3名が死亡し、さらに数名が負傷した。[83] バドル組織は、第53旅団司令官の死を悼んだ。[84] 第53PMF旅団はバドル組織に所属している。[85]

イランの支援を受けるイラクの民兵組織は、3月31日と4月1日にもバグダッド国際空港を標的にし続けた。 3月31日、バグダッド空港のイラク防空部隊は、同空港を標的とした、おそらくイランの支援を受ける民兵組織のドローンを迎撃した。[86] イラクメディアによると、3月31日、おそらくイランの支援を受ける民兵組織のドローンが、バグダッド国際空港内の外交支援センターを攻撃したが、死傷者は出なかった。[87] イラクメディアによると、4月1日にも、イランの支援を受けているとみられる民兵組織のドローンがバグダッド国際空港の兵站支援本部付近を攻撃したが、死傷者は出なかった。[88] イランの支援を受けるイラクの民兵組織は、戦争開始以来、バグダッド国際空港および同空港に併設された施設(旧米軍基地キャンプ・ビクトリーやイラクのモハンマド・アラー空軍基地など)を継続的に標的にしている。[89]

イラン支援のイラク民兵組織は、3月31日と4月1日にシリアの米軍を標的としたとみられる。複数の情報筋によると、ハサカ県のカスラク基地にある米軍の防空システムは、3月31日に同基地を標的としてイラクから発射されたドローンを少なくとも5機迎撃した。[90] シリアの情報筋によると、おそらくイランの支援を受けるイラク民兵組織が4月1日にも同基地を狙ってドローンを発射したが、米軍の防空システムがこれを迎撃したかどうかについては言及されていない。[91] おそらくイランの支援を受けるイラク民兵組織は、これに先立ち3月28日にもドローンでカスラク基地を攻撃している。[92]

イランの支援を受けるイラク民兵組織は、4月1日にイラク北部の英国所有のエナジーインフラを標的にした可能性が高い。[93] 4月1日、エルビル市近郊にあるカストロール・オイル社が所有する貯蔵倉庫に3機のドローンが襲来したが、近くのイラク防空システムが4機目のドローンを迎撃した。[94] ドローンの攻撃により火災が発生し、倉庫は甚大な被害を受けたが、死傷者は出なかった。[95]

イランの支援を受けるイラクの民兵組織およびそのフロント団体は、イラクおよび中東における米国の標的に対する攻撃を引き続き主張している。イランの支援を受けるイラク民兵組織の連合体である「イラク・イスラム抵抗勢力」は、3月31日、イラクおよび同地域内の「敵」の基地に対し23回のドローン攻撃を実施したと主張した。[96] おそらくそのフロント組織である「サラヤ・アウリヤ・アル・ダム」は、同地域の米軍基地に対し5回の攻撃を行ったと主張した。[97]

イランの国内治安

イラン革命防衛隊(IRGC)は、マソウド・ペゼシュキアン大統領の政権を蚊帳の外に置き、最高指導者モジャタバ・ハメネイへの接近を制限することで、イランの政治体制に対する支配をさらに強固にしたようだ。 反体制メディアは3月31日、イランのマソウド・ペゼシュキアン大統領とIRGCとの間の摩擦の高まりが、ペゼシュキアン大統領を「完全な政治的行き詰まり」に追い込んだと報じた。[98] 報道によると、IRGCはペゼシュキアンの決定を阻止し、IRGC司令官のアフマド・ヴァヒディ少将が彼に圧力をかけ、新情報相の選任を妨げたという。[99] ヴァヒディは、戦争中はすべての重要ポストをIRGCが直接選任・管理しなければならないと主張したと報じられている。[100] 反体制メディアはまた、3月31日、IRGCの高官で構成される「軍事評議会」が体制の中核的な意思決定機構を掌握し、最高指導者モジュタバ・ハメネイの周囲に警備圏を確立したと報じた。[101] この「軍事評議会」は、政府からの報告がハメネイに届くのを阻止し、モジュタバとの面会を求めるペゼシュキアンの度重なる要請を無視したとされる。[102]

反体制メディアは3月31日、モフタバの側近グループ内で「前例のない危機」が生じていると別途報じた。一部の側近が、アリ・ハメネイ前最高指導者の政治・安全保障担当副参謀長であるアリ・アスガル・ヘジャジを最高指導者府から追放しようとしているという。[103] [103] 同報道はさらに、この動きはヘジャジがモフタバの後継に反対していることに起因すると付け加えた。その理由として、モフタバには指導者としての資質が欠如していることや、世襲による後継は「イスラム共和国」と相容れないという警告が挙げられている。[104] また、ヘジャジは、モフタバが選出されれば、事実上、国家の全権がIRGC(イラン革命防衛隊)に委ねられ、行政機関が恒久的に疎外されることになると警告したと報じられている。[105]

これらの報道は、モジュタバ・ハメネイが最高指導者に選出された後、IRGCが政権の意思決定に対する影響力を拡大しているとする以前の報道と一致している。[106] イランの高官筋は3月10日、ロイター通信に対し、IRGCが強硬路線との足並みを揃えるためモジュタバの任命を「強行」し、反対する政治家や聖職者らを圧倒したと語った。[107] モジュタバの側近グループは、アフマド・ヴァヒディ、モハンマド・バゲル・ガリバフ、モハンマド・アリ・ジャファリといった、長年にわたりIRGCの指揮官を務めてきた人物たちが支配しており、彼らはモジュタバの選出を確実なものにし、政権の意思決定を形作る上で重要な役割を果たした。[108] CTP-ISWは3月21日の分析で、IRGCが首脳部への攻撃による指導力の空白と、モジュタバの統治能力の明らかな欠如を埋めるべく、政治・軍事・国内治安機関に対する支配を強化していると指摘していた。[109]

イラン政権は、全国規模の対諜報活動および国内治安作戦を継続している。 政権は3月30日から4月1日にかけて、複数の州で一斉逮捕を実施し、スパイ活動や過激派ネットワークとされる組織を摘発した。[110] イラン当局は、3月だけで1,000人以上を逮捕したと報告しており、その中にはスパイ行為、重要施設の撮影、敵対勢力と関連するネットワークへの支援を行ったとされる人物が含まれている。[111] 国連人権高等弁務官事務所は4月1日、戦争開始以来、テロリズム、反体制活動、スパイ容疑、および「敵との協力」を含む国家安全保障に関連する容疑で、イラン国内で約2,345人が逮捕されたと報告した。[112]

同政権はまた、民間インフラへの警備要員や装備の配備、社会を国内防衛活動に組み込むことなど、公共の安全保障化措置を拡大している。報道によると、イラン軍は学校、病院、モスクを含む少なくとも70カ所の民間施設で活動している。[113] バシージおよび関連組織も、志願者登録キャンペーンや、場合によっては検問所やパトロール任務への未成年者の動員を含め、募集と動員活動を強化している。[114] イラン当局はまた、スパイ行為や敵対勢力との共謀の容疑をかけられた個人は、死刑や資産没収に直面する可能性があるとの警告を発し、法的抑止力を強化している。[115]



Iran Update Special Report, April 1, 2026

April 1, 2026

https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-special-report-april-1-2026/



日本のASEVやトランプ級を上回る超大型戦闘艦(200セル、レーザー、レイルガン搭載8万トン)を中国が建造中。NATOの暫定名称はBALLS(レーザー搭載戦闘艦)。

chinese Navy (PLAN) battleship

中国北部の大連で、新型の超大型戦艦が建造中だ。

中国が超大型戦艦が建造中


これだけの大型艦を建造するのはあらゆる兵装を搭載した上で十分な電源供給を提供する原子力推進とするためでしょう。反原発や軍事基地拡張にあれだけ反対の声を上げる左寄りの皆さんですが、こと北京が進める軍拡には何も声を挙げないのが不思議でなりません。

  • 2026年4月1日公開

  • Naval News 編集部

海軍で「トランプ級」戦艦を議論する中、中国も独自の超大型水上戦闘艦の構想を推進している。新たな証拠によると、同艦の建造は中国海軍の優先順位の変化を示唆している。

中国の海軍近代化は驚異的なペースで加速中で、造船所から新型の駆逐艦、巡洋艦、空母、潜水艦が次々と就役している。この拡大が勢いを増すにつれ、期待感も高まっている。観測筋は、次の野心的な建造プロジェクトを注視している。

今日に至るまで、大連造船所で建造中の大型艦は次期空母であると報じられてきた。しかし、最新の分析とインターネット上の専門家による報告を総合すると、これは同国初の超大型戦艦であることが明らかになった。8万トンの巨艦は2027年に進水の見込みで、他国の競合設計よりも数年先行することになる。

海軍軍拡競争

注目すべきは、この艦がトランプ級戦艦よりかなり大きいという点だ。サイズは空母に近いものの飛行甲板は備えていない。トランプ米大統領が2025年12月の記者会見で明らかにしたトランプ級戦艦は、軍艦設計のトレンドから大きく逸脱するものだった。同艦は全長260メートル(840フィート)、幅35メートル(115フィート)、排水量3万5000トン超となる。中国の設計案は全長で約50メートル(164フィート)、幅が10メートル(32フィート)広く、排水量は2倍以上になる見込みだ。

同じく原子力推進であるロシア海軍のキロフ級巡洋戦艦は最も強力な水上戦闘艦と目される同艦だが、排水量はわずか2万8000トンに過ぎず中国の新型艦に比べれば見劣りする。

超大型戦艦

建造中の船体で確認できる2つの大きな四角い空洞は、主VLS(垂直発射システム)弾倉の位置と大きさを示している。今日の主要戦闘艦は、搭載するVLS(垂直発射システム)セル数で評価されることが多い。推定によると、中国のスーパー戦艦はVLSセル200超を備えることになり、他の設計をはるかに上回る。そしてこれらのセルには、新しい量子水音波兵器が搭載される可能性が高い。

主砲としてレールガンが少なくとも3門配備と報じられている。これは中国が長年試験を重ねてきた技術である。低軌道衛星を脅かすほど強力な高出力レーザーで対ミサイルおよび防空任務を狙うことになる。

中国語の情報源では「シー・タワー」と呼ばれる中央の要塞部分は12層構造で、上層階から海を一望できる。艦長が座る操舵室の上には、提督用の旗艦ブリッジが設けられる。そしてその上には、政治委員用の展望ブリッジがある。最上階は4つのアパートメントに分かれている。プライベートクラブやその他の接待施設は、トランプ級を凌ぐものと見込まれており、これは砲艦外交で優位性となるだろう。

「浮遊要塞」

大国間競争が「浮遊要塞」へ移行する中、海軍力は床面積で測られるようになっている。この艦船の圧倒的な規模は、海軍戦略の転換を示唆している。すなわち、敵の航行の自由を阻害することへとシフトしているのだ。

中国は中規模な郊外都市に匹敵する床面積を持つ艦艇を建造中だ。これはもはや海軍軍拡競争を超えて、太平洋における領地獲得へ変貌している。

BALLS

建造中の新型超戦艦は、現地では「プロジェクト・タイプXXX」として知られていると噂されている。これに対し本誌取材によると、NATOによる暫定呼称は「BALLS」(Battle Assault Littoral Laser Ship、つまり沿岸攻撃レーザー艦)であるとのことだ。

New Super-Battleship Under Construction In China


NATO加盟国の冷淡な態度を見てトランプ大統領はホルムズ海峡まで来い、と特に英国を意識して発言。憲法第九条を根拠に協力を拒んだ日本は一人前の国家とみなされていないのではないか。

 


日曜日にホワイトハウスに到着したドナルド・トランプ大統領が、サウス・ローンを歩いている。| Jose Luis Magana/AP

ホルムズ海峡は世界全体の問題だとトランプ大統領が主張:「石油は自国で確保しろ!」

欧州連合(EU)含むNATO加盟国は、ホルムズ海峡の安全確保への協力を概ね拒否している。

POLITICO

グレゴリー・スヴィルノフスキー

 2026年3月31日 午前9時12分(EDT) 更新:2026年3月31日 午前9時21分(EDT)

ナルド・トランプ大統領は火曜日、ホワイトハウスによるイランとの戦争によって石油供給が脅かされている米国の同盟国に対し、次のようなメッセージを送った。「自力で対処しろ」。

「ホルムズ海峡のせいでジェット燃料を入手できない国々、例えばイランの首脳部排除作戦への関与を拒否した英国のような国々へ、私から提案がある。第一、米国から買え。我々は豊富に持っている。第二、遅ればせながら勇気を奮い立たせ、海峡へ行き、奪い取れ」と彼は火曜日にトゥルース・ソーシャルに投稿した

世界の石油供給量の約20%が通過するこの重要な海路は、2月下旬にイスラエルと米国が共同作戦を開始して以来、イランによって事実上遮断されたままだ。

開戦以来、原油価格は急騰し、火曜日には米国のガソリン平均価格が1ガロン4ドルの大台を突破し、2022年以来の高水準となった。

しかし、欧州連合(EU)含むNATO加盟国は、海峡の安全確保への協力を概ね拒否している。「これは欧州の戦争ではない」と、EUの最高外交責任者であるカヤ・カラスは3月上旬に述べた

長年の同盟国からのこの反応に大統領は激怒している。彼は防衛同盟の将来について公然と疑問を呈し、英国やフランスを含む欧州のパートナー諸国を嘲笑した。

「自分たちで戦う方法を学び始めなければならない。米国はもう助けに行かない。お前たちが我々のために動かなかったのと同じように」と、彼は火曜日に書き込んだ。「イランは実質的に壊滅状態だ。難しい部分は終わった。自分たちで石油を確保しろ!」

今週初め、イランとの交渉で前向きな進展をアピールする一方で、トランプは、イランが「直ちに」海峡を再開しない場合、テヘランのエナジーインフラを「完全に」破壊すると脅した

火曜日遅く、トランプはCBSニュースに対し、ホワイトハウスは海峡から直ちに資源を引き揚げる予定はないと語った。

「いずれそうする。まだその段階ではないが、各国が介入して対処しなければならない」と彼は述べた。「イランは壊滅状態にあるが、彼ら自身が入って、自分たちの仕事をこなさなければならない」

一方、欧州の同盟国は、大統領の「途方もなく支離滅裂な」メッセージに困惑させられている。トランプ政権は以前、同盟国に対し、自国の裏庭――特にロシアによるウクライナ侵攻――を処理するよう迫っていたが、今では数千マイルも離れた紛争で各国の支援を求めている。

ピート・ヘグセス国防長官は火曜日の記者会見(約2週間ぶり)で大統領の見解に同意した。長官は、トランプ大統領が「イランの脅威に対処するため、自由世界のために重責を担う用意がある」と述べた。

「この重要な水路において行動を起こす準備を整えるべき国々も存在する。米海軍だけではない」とヘグセスは語った。「私が最後に確認した限りでは、そのような任務を遂行する準備が整っているはずの、強大な英海軍が存在するはずだ。大統領は、この国際水路を我々が他国ほど利用していない点を指摘しているのだ。」

トランプはまた、フランスがイスラエル行きの軍用機の領空通過を拒否したと非難した。パリは、「『イランの虐殺者』に関して極めて非協力的だった」と彼は述べた。

米国は「決して忘れない!!!」とトランプは約束した。

エマニュエル・マクロン仏大統領府の当局者(公の場で発言する権限がないため匿名を条件とした)は、トランプ投稿に「驚いた」と述べた。■

Trump says Strait of Hormuz is the world’s problem: ‘Go get your own oil!’

NATO partners, including the European Union, have largely refused to help secure the strait.

By Gregory Svirnovskiy03/31/2026 09:12 AM EDTUpdated: 03/31/2026 09:21 AM EDT

https://www.politico.com/news/2026/03/31/trump-strait-of-hormuz-oil-prices-00851611


大統領演説直前 NATO脱退をほのめかすトランプ大統領はどこまで真剣なのか。とりあえず離脱に向けての行動は見られないのだが

 

トランプ大統領はイラン問題をめぐり、NATO離脱をほのめかすが、実現への兆しは皆無に近い

同盟離脱には、議会との協議や手続きが必要となるが、そうした動きは始まっていないようだ

POLOTICO

ジャック・デッチコナー・オブライエン、ビクター・ジャック 

2026年4月1日 午後5時22分(米国東部夏時間)

ラン紛争が、NATO同盟を再び崩壊の危機にさらしている。

同盟国が米国の軍事作戦への協力を拒否したことへのドナルド・トランプ大統領の脅しや怒りにもかかわらず、具体的な行動の兆しは未だ見られない。

NATOの外交官、議会スタッフ、国防当局者によると、80年近く続く同盟から離脱するために必要な議論は政権内部にないという。

NATOの外交官2名によると、米国はNATO内部でいかなる議論も開始しておらず、同盟におけるワシントンの役割に関する具体的な指示も出していない。上院の上級補佐官によると、トランプ政権は脱退の予定について議会に通知していない。また、国防総省内では、米国が同盟から脱退するという話は全く聞かれないと、国防当局者は述べた。

「それが現実であるという証拠はない」と、同上補佐官は語った。

トランプ大統領は、水曜夜に予定されているイランに関する国民向け演説の中で、同盟におけるワシントンの役割を見直す突如の発表を行う可能性は残っている。しかし、仮にそうなっても、NATO離脱への道のりは法的な障害に満ちており、大統領は米国がNATOを離脱する前に上院で3分の2の賛成票を必要とする2023年法を遵守しなければならないと主張する議会のタカ派から、激しい反発に直面する可能性が高い。

あるNATO外交官は、トランプの威嚇的な発言について「NATOとの構造的な決裂につながることはめったにない」と述べた。「同盟が今でも米国の核心的な戦略的利益に資していることを忘れてはならない」

トランプがグリーンランドの併合を検討したり、欧州諸国に米国製兵器の購入を要求したりする中で、米国の影響力を展開する様子を見てきた一部同盟国は、こうした発言はホルムズ海峡におけるイランの封鎖を終わらせる支援を引き出す試みではと疑っている。

別のNATO外交官は、大統領の言辞は、ホルムズ海峡でのフランスや英国の支援を含め、「NATO同盟国に目に見える行動を強いる」ことを意図したものであったと述べた。

最初の当局者は、トランプの脅しは「またしてもブラフ」のように見え、危機の際に米国が欧州への圧力を強めるというパターンに合致していると語った。取材に応じた他の関係者と同様、これらの当局者も内部の議論について話すために匿名が認められた。

しかし、NATOへの米国による関与に関する今回のトランプ発言は、彼にしてさえも極端なものだった。「再考の域を超えていると言わざるを得ない」と、大統領は水曜日の『テレグラフ』紙のインタビューで語った。「NATOに心を動かされたことは一度もない。彼らが『紙の虎』であることは常に分かっていた。」

このインタビューが公開されてから数時間後、欧州におけるトランプの主要な支持者の一人フィンランドのアレクサンダー・スタブ大統領は、米国大統領に電話をかけ、「建設的な議論」を行ったと述べた。

「トランプ大統領は、NATOやその他の同盟国に対する失望を明確に示している」と、ホワイトハウスのアンナ・ケリー報道官は声明で述べた。「そして大統領が強調したように、『米国はこれを忘れない』」

NATOと国防総省はコメント要請に応じなかった。

今回のトランプ発言に対し、即座に反発の声が上がった。ミッチ・マコーネル上院議員(共和党・ケンタッキー州)とクリス・クーンズ上院議員(民主党・デラウェア州)は超党派の声明を発表し、米国はNATOに「留まり続ける」と明言するとともに、同同盟を「史上最も成功した防衛協定」と称した。

他の有力議員らは、NATOからの離脱には上院の3分の2の賛成票、あるいは別途の連邦法が必要とするという、彼らが制定した制限条項に言及した。その法案は、トランプ大統領の下で現在国務長官を務めるマルコ・ルビオが上院で共同提案者となっていた。

「私はこう約束できる。トランプ氏が、欧州諸国が自身の無謀な選択による戦争に同調しなかったことに腹を立てているからといって、上院がNATO離脱や同盟国の見捨てを可決することはない」と、上院少数党院内総務のチャック・シューマーはXに投稿し、この法案についてルビオに謝意を表した。

トランプ政権の元高官たちでさえ、ホワイトハウスが欧州諸国に対し、自大陸の防衛をより担うよう求めた直後に、NATO加盟国に米・イスラエルとの戦争への協力を強要しようとしていることに困惑している。

ある元トランプ政権高官は、「『欧州ではもっとやるべきだ』という主張で1年間も欧州諸国を叩き続けてきた後、今になって『実は、このプロジェクト全体から手を引くつもりだ』と言い出すのは最悪のタイミングだ」と述べた。「それは、それらの目標を達成する上で、極めて大きな後退となるだろう」

共和党議員にも危険な政治的賭けになると指摘する向きがある。

「もしNATOからの離脱に本気なら、彼の大統領職は二度と回復しないだろう」と、NATO離脱阻止法案の共同起草者である共和党のタカ派、ドン・ベーコン下院議員(ネブラスカ州選出)は語った。「共和党もまた、今後数回の選挙サイクルにおいて、全国レベルで勝利できるチームを編成できなくなるだろう」

トランプは、初回大統領時に条約を破棄した時と同様に、議会の承認なしに法律を無視してNATOから脱退することも常に可能だ。2020年、同大統領は、米国とその他34カ国が軍事増強を監視するために非武装の領空飛行任務を行うことを認めていた「オープン・スカイズ条約」から、議会に通知せず離脱した。

しかし、たとえ議会が動かなくても、トランプ氏は訴訟で劣勢に立たされる可能性がある。法律は、NATOの元である北大西洋条約からの一方的な離脱を明確に禁じており、民主党主導の州や欧州にビジネス上の利害関係を持つ米国市民が提訴した場合、米政権は控訴審において不安定な立場に置かれることになる。

「トランプ大統領がこれを実行すれば、法的な争いに巻き込まれることになるだろう。そして、彼が勝てるかどうかは全く不透明だ」と、法と国家安全保障の交差に焦点を当てた非営利出版物『ローフェア』のシニアエディター、スコット・アンダーソンは述べた。

欧州の当局者らは、トランプが別の手段を講じるのではないかと懸念している。すなわち、同盟に留まりつつも、NATOに対する高レベルの関心や軍事資産を意図的に枯渇させる手法だ。彼らは、トランプの言動によってNATOは無意味なものになっていると恐れている。

「トランプが政権にいれば、NATOは無価値だ」と、あるドイツ当局者は語った。「NATOという組織は残っても、もはや同盟は存在しない。我々はここで時機を待っているが、その損害は計り知れない」■


Trump has threatened to leave NATO over Iran. There are few signs that’s happening.

A withdrawal from the alliance would require discussions with lawmakers and a defined process that does not appear to have started.


By Jack Detsch, Connor O'Brien and Victor Jack04/01/2026 05:22 PM EDT

https://www.politico.com/news/2026/04/01/trump-nato-no-plans-withdrawal-00854455