ホームズ教授の視点：戦艦は今も米海軍の悩みの種（The National Interest) 
Image: Shutterstock / Paul B. Moore.
原則としてだが、アイオワ級戦艦の現代版の建造に筆者は賛成する
ハロウィンの飾り付けが始まっている。米海軍水上艦隊に奇妙で不気味な出来事が待ち受けているかもしれない。この表現——奇妙で不気味なもの——はマーク・フィッシャーの同名著書に由来する。これはH・P・ラヴクラフト——ちなみに彼は昔、ロードアイランド州プロビデンスに住んでいた——からスタンリー・キューブリック、そしてそれ以降に至る「怪奇小説」に関する論考だ。しかしこの二分法は文学批評の域をはるかに超えている。これは小説のサブジャンルというより、人間の心理に関するものだ。そして心理は私たちのあらゆる行動に影響している。
フィッシャーはフロイトの「不気味」概念——「身近なものの中に存在する奇妙さ、奇妙に身近なもの、奇妙として身近なもの」と定義する——を、密接に関連しながらも異なる二つの現象に分解した。怪異の本質は「存在」、不気味の本質は「不在」だ。フィッシャーによれば、どちらも「外側から内側を見ることを可能にする」という。
これは、私たち自身と社会を異質な接線から見つめることだ。
怪奇とは「そこに属さないもの」である。あるべきでないものが、身近な環境に存在している時に違和感が生じる。例えば、宇宙から地球に現れた海怪がマサチューセッツ州ノースショア沖に潜むべきではない——これがラブクラフトの短編「インマウスの影」の前提だ。この物語は、彼の「クトゥルフ神話」の一部だ。これは、不吉な宇宙の怪物たちが私たちの日常の世界に侵入することへの恐怖を喚起することを目的とした短編作品の物語である。
現代の艦隊に戦艦は奇妙な存在だろう
ラヴクラフトのエイリアンほど不安を煽られはしないが、9月30日、米海軍に奇妙な出来事が起こった。それは最高司令官によるものだった。ドナルド・トランプ大統領は、国防長官のピート・ヘグセスによる軍事文化に関する熱弁に続き、バージニア州クアンティコにある米海兵隊施設に集まった将官連に向け演説を行った。トランプ大統領は、ほぼ何気なく、水上艦隊の選択肢として戦艦を称賛した。「戦艦について考え始めるべきかもしれないと思う。… カリフォーニアに保存中のアイオワや、古い写真に写っているさまざまな艦艇を見る。昔、Victory at Seaを見ていた。Victory at Seaが大好きだ。」
（私もだ。）
つまり、美観もトランプにとって戦艦の魅力の一部なのだ。海軍のロマン主義に加え、彼は全長 68 フィートの主砲、全鋼構造、船体を覆う頑丈な装甲など、ドレッドノートの武装を称賛した。「古い技術だと言う者もいるが…あの砲を見れば古いとは思えない。我々が実際に検討している戦艦構想だ。6インチ砲を搭載し、アルミではなく鋼鉄製。アルミならミサイルをで溶けるだろう」（実際の戦艦装甲は、特に推進装置などの重要システムを敵の砲火から守る部位では、6インチをはるかに超える厚さである。）大統領は長年戦艦への愛着を示しており、初の大統領選ではアイオワとウィスコンシンの艦上で選挙演説を行った。例えば2015年9月には、第二次大戦時代のアイオワ級戦艦4隻（アイオワ、ニュージャージー、ミズーリ、ウィスコンシン）の再就役を明確に支持していた。
クアンティコでトランプは、アイオワ級を復活させる呼びかけは繰り返さなかった。それでよかった。そうしていたら本当に奇妙だっただろう。これらの艦は現在80年以上経っており、博物館船として老齢期にある。戦艦復活論者は、機械的な観点ではそれほど古くないと指摘していたが、それも事実だ。アイオワ級は第二次世界大戦に数年従軍し、朝鮮戦争で退役を解除され、ベトナム戦争では（USSニュージャージーの場合）短期間再就役した。1980年代のレーガン海軍増強時に再就役したのだ。主力艦から50年の役目を引き出そうとする海軍にとって、これは短い航海寿命だ。
だが経年劣化は無視できない。冷戦期に再就役した際でさえ、現代と比べれば若々しい状態だったとはいえ、これらの艦艇の維持は困難を極めた。保存努力にもかかわらず、艦艇が保管状態にある間にも船体・機械・配管システム・兵器は劣化していく。そして課題は物資だけにとどまらない。退役後33年以上が経過した今——同型艦最後のミズーリは1992年初頭に艦隊を離れた——これらを運用する技術的専門知識を持つ要員の再育成はほぼ不可能に近い。誰が指導するのだ？
やはり奇妙だ。
アメリカは旧式戦艦を復活させられない。では新造は可能か？
戦艦論争には不気味な側面もある。私たちは身近なものが欠けた環境を不気味に感じる。空虚は幽霊のように付きまとう。だからこそマーク・フィッシャーが指摘するように「閉ざされた居住空間に不気味さが付きまとうことは稀だ」。代わりに「人間の痕跡が部分的に消えた風景にこそ不気味さは現れる」。未知の生物の「不気味な叫び」が静寂に響く時、荒野は彼の定義に合致する。廃墟や放棄された建造物——廃教会、廃城、廃農家、廃納屋——だって不気味だ。
(同様に、保存処理された艦船もそうだ。偶然にも1992年、フィラデルフィアでウィスコンシンが永久に封鎖される前日の別れのツアーに乗船する機会を得た。乗組員も、照明も、電力もなし：不気味だった。) 廃墟が不気味でありながら威厳を放つのは、そこに人がいて日常を営んでいるべきなのに、そうではないからだ。そして慣れ親しんだ存在が消え去った後、そこにどんな不気味なラブクラフト的な存在が潜んでいるか、誰にもわからない。
今回トランプは、特定の老朽化した博物館艦4隻を再就役させるのではなく、海軍に戦艦設計の原則を再発見させたいようだ。それに安堵している。彼の思索は一見ほど奇妙ではなかった。火力、頑丈な鋼鉄構造、畏敬の念を抱かせる外観——こうした特質こそが、アメリカの指導者が軍艦に求めるものらしい。
戦艦を称賛する過程で、トランプは米艦隊設計の不気味な点を指摘した。空母は厚い装甲で覆われているが、艦隊の水上戦闘艦で敵のミサイルや砲撃のダメージを吸収できる戦艦のような巨体構造を誇る艦は存在しない。駆逐艦、巡洋艦、沿海域戦闘艦は極端に軽装甲だ。トランプが指摘したように、アルミニウムだけで造られた艦もある。被弾しても戦闘を継続できる防御能力が欠如しているため、水上戦闘艦は誘導ミサイルや貧弱な砲兵装備といった能動防御に依存せざるを得ない。被弾を絶対に避けねばならないのだ。一撃で沈む可能性があるからだ。
こうした状況下では、ウィンストン・チャーチルによる皮肉な発言が、1世紀以上前の海軍省時代よりも、今日の米海軍にとって一層真実味を帯びている。チャーチルは、無知な者が装甲艦同士の決闘を中世の鎧騎士同士の決闘に例えるのはよくあることだと主張した。騎士は剣や槍から十分な保護を得ると同時に、それらを用いて打撃を与える能力も持っていた。攻防は均衡していた。だがチャーチルは、20世紀の海戦を「鎧をまとった二人が重い剣で打ち合うようなもの」と考えるのは誤りだと主張した。「それはむしろ、二つの卵の殻がハンマーで打ち合うようなものだ」。チャーチルの時代ですら、海上の均衡は攻撃側に大きく傾いていた。
当時の装甲艦は防御力と火力・速度を兼ね備えていた。現代の水上戦闘艦は、チャーチルが皮肉を述べたのとほぼ同時期に海権論の大家アルフレッド・セイヤー・マハンが定めた主力艦の基準を大きく下回っている。マハンはこう述べた。「いかなる海軍の真の骨格であり実力とは、防御力と攻撃力の適切な均衡により、激しい打撃を与えつつ耐えうる艦艇である」。つまりマハンの基準を満たすには、主力艦は同等の戦列艦との公海戦闘において、ダメージを与えつつも耐え抜く能力が必須だ。戦艦設計は——戦争の本質を考えれば現実的に——主力艦が戦闘で被弾することを前提とし、戦闘継続のための耐性を備える必要があった。
マハンとチャーチルは、真の主力艦を擁さない現代の米艦隊設計を不気味に感じるだろう。その不在こそが不気味なほどに存在感を放っている。
原則論だが、筆者は現代版アイオワ級戦艦の建造を全面的に支持する。それが現実的かどうかは別問題だ。海軍産業複合体は既に、米海軍の艦艇数を増やすのに苦労している。ましてや、数隻の重戦闘艦（しかも法外な費用がかかる）しか生み出さないであろう、困難で資源を大量に消費する新たな事業に労力を振り向ける余裕などない。トランプ大統領が新戦艦構想を本気で考えているなら、実現に向け多大な個人的な関心とエネルギーを注ぐ覚悟が必要だ。
指導部が上層部から奇妙な提案を受けても水上艦隊はおそらく不気味な運命を辿るだろう。■
The Battleship Continues to Haunt the US Navy
October 10, 2025
By: James Holmes
https://nationalinterest.org/feature/battleship-continues-to-haunt-us-navy-jh-101025
著者について：ジェームズ・ホームズ
ジェームズ・ホームズはジョージア大学公共国際問題学部の教員フェローであり、戦艦ウィスコンシン号の元砲術・機関士官である。著書に『海事戦略の簡明ガイド』、共著に三版にわたる『太平洋に輝く赤星：中国の台頭と米国海事戦略への挑戦』がある。本稿の見解は著者個人のものである。
0 件のコメント:
コメントを投稿
コメントをどうぞ。