ロシアのTu-160爆撃機。画像提供：クリエイティブ・コモンズ。
要点と要約 – ウクライナ戦争の圧力の下でロシアが崩壊する可能性を指摘する理論は広く受け入れられているが、ソ連崩壊との直接的な比較はあてはなまらない
-ソ連の最終段階では、ゴルバチョフの下で指導部の急激な交代と自由化改革が進んだが、プーチン政権下のロシアは抑圧的な体制を安定したかたちで維持したままだ
-しかし、この分析は、現在の体制が独自の圧力に直面していると指摘している：ガスプロムのような主要な国営企業が巨額の資金を流出させ、出所した犯罪者による暴力犯罪の急増が深刻な社会不安を引き起こし、異なる形態の崩壊につながる可能性がある
ロシア崩壊理論：現在の状況
ウクライナでのロシアの戦争に関連し広まっている理論の一つは、これがプーチン大統領の政権崩壊を引き起こし、ロシア国家自体が複数の新しい独立国家に分裂する可能性があるというものだ。
この理論では、膨張する「大規模な軍事支出」の重圧により、経済が崩壊し、システムが機能しなくなるとしている。
現代史において、ロシア政府は3度——1905年、1917年、そして1990年——持続不可能な軍事支出により崩壊した。ウクライナとの現在の戦争は、経済に数多くの衝撃を与え、内部の安定を徐々に侵食している。
したがって、プーチン政権がいつ崩壊してもおかしくないとの見方がある。これらの予測は、「ソ連は強力で独裁的な体制であり、崩壊するとは誰も思わなかった」という主張に基づいている。このシナリオの難点は、現在の状況がソ連の末期とは大きく異なる点だ。
主要な違いの一つは、ソ連が劇的な人材の交代を経験した点だ。1980年12月から1985年3月の間に、体制の主要な指導者7人が1～2年の間に相次いで死去した。アレクセイ・コスイギン、ミハイル・ススロフ、レオニード・ブレジネフ、アルヴィド・ペルシェ、ユーリ・アンドロポフ、ドミトリー・ウスティノフ、コンスタンチン・チェルネンコだ。
1年以内に、ニコライ・ティホノフ、グリゴリー・ロマノフ、ヴィクトル・グリシン、アンドレイ・グロムイコなど、少なくとも 4 人の上級指導者が、新ソ連共産党書記長ミハイル・ゴルバチョフの周辺グループによって実権から追放された。現在の状況でこれに匹敵するのは、ニコライ・パトルシェフ、ミハイル・ミシュスティン、ヴァレンティーナ・マトヴィエンコ、アレクサンドル・ボルトニコフ、アンドレイ・ベロウソフ、セルゲイ・ラブロフ、セルゲイ・チェメゾフ、イゴール・セチン、プーチンなど、長年にわたりプーチンに忠実な人物たちが、短期間のうちに全員解任され、交代することだろう。
しかし、このような包括的な人事の入れ替えは、今日のロシアでは起こっておらず、また起こる可能性も低い。
変化は議題になっていない
ゴルバチョフが政権を握ると、彼は政策の全面的な改革を行い、ソ連を変革した。これらの新しい政策の多くは熟考されたものではなく、その目的も達成できなかった。しかし、これらの変化は、表現の自由や開かれた政治活動を可能にするような社会開放をもたらし、その積み重ねがソ連の崩壊につながった。これとは対照的に、プーチン政権は、ソ連時代を多くの点で凌ぐ抑圧的な体制の構築に全力を尽くし、いかなる批判も容認していない。
外交政策において、ゴルバチョフは西側諸国との関係正常化に努めた。ポーランド、チェコスロバキア、ハンガリーなどソ連の衛星国が反乱を起こし、モスクワの支配から離脱し始めた際、ソ連軍はモスクワの意志を強制するために派遣されなかった。一方、プーチンは全く逆の道を選択し、隣国への侵攻を繰り返し、外国介入を正当化する理屈を国内の独裁体制強化に利用している。
要するに、現在のロシアの多くの側面は、ソ連末期の状況と類似点より正反対の点が多い。もしプーチン政権が崩壊するなら、それは1980年代後半の繰り返しにはならないだろう。
衰退の兆候
しかし、プーチンと国の問題がソ連で起こったことと無関係だからといって、不安定さや国家崩壊の可能性がないわけではない。まず、ウクライナ戦争の影響は経済混乱を引き起こし続け、かつてはロシアの主要な収入源だった天然ガスコンソーシアム・ガスプロムが、2023年にロシアの「最も利益の少ない企業」となった。
同社はかつてロシアの国内総生産（GDP）の5％以上を占めていたが、現在では2035年まで黒字化が見込まれていない。これは主に、ウクライナ戦争の制裁による顧客の喪失と、ノルドストリーム2パイプラインなどの主要な輸出プロジェクトの失敗によるものだ。
ガス大手は、赤字に陥っている他の大手企業と肩を並べている。
ロシアのEC企業オゾンは2023年に4億5,000万ドルの純損失を計上し、国営航空宇宙・防衛産業企業ロステックは3億6,000万ドルの損失、ロシアのフェイスブック対抗サービスであるソーシャルネットワークのVKも3億6,000万ドルの損失を計上した。これらの企業は2023年のロシアで最も赤字の大きい5社にランクインし、赤字は継続している。
ロシアはまた、国内からの安全保障上の脅威も深刻化している。ウクライナ戦争から帰国した数万人の退役軍人の中には、有罪判決を受けた犯罪者が相当数含まれている。彼らは暴力の急増、社会的不安定化、組織犯罪の増加を引き起こしており、後者は彼らの武器の扱い方や戦場経験を活用している。
2024年12月のロシアの新聞『ノヴァヤ・ガゼータ』の記事によると、ある地方自治体では「ワグナーグループ（傭兵部隊）の元メンバーや戦地から帰還した元兵士が、人を殴打したり切りつけたり、甚至いは殺害する『事件』が1日も起こらない日はない」と報告されている。
透明性国際（Transparency International）のイリヤ・シュマノフ代表は、同紙に対し別の日に次のように述べた。「国家機関とすべての国家機関の弱体化に伴い、暴力は増加するだろう。その理由は、軍事行動を経験した人々の増加、武器の違法な流通、司法制度の劣化だ」。
要するに、ロシアは数多くの深刻な問題に直面しており、将来はさらに悪化する可能性が高い。プーチン政権が現在の政策を継続すれば、遅かれ早かれこれらの傾向が交錯し、相互に悪循環を引き起こし、深刻な不安定化をもたらす結果となるだろう。■
This Isn’t 1991: Why Putin’s Russia is Facing a Different Kind of Collapse
By
