中国とパキスタンはこうしてインドに対抗した（The National Interest)―弱体と見ていたパキスタンにインドが想定外の損失を被ったのは敵の敵は友とする中国による露骨なテコ入れがあったということですね

 

パキスタンと中国両国の軍は高度なまで統合され、ニューデリーの立場を複数の分野で脅かす態勢を整えている。

　中国とパキスタンの軍事協力は、主にインドとの競争を背景に、2019年8月以降、新たな地政学的論理を見出している。インドの最近の「シンドル作戦」とパキスタンの軍事的対応は、両国間の交流の深さと質を反映している。関係は成熟しつつあり、間もなく決定的な役割を果たす可能性がある。インドがこの罠から出る窓は閉まりつつある。

　伝説的なインドの戦略家カウティリヤのマンダラ理論に従い、中国とパキスタンはインドを牽制する自然な戦略的パートナーとして浮上した。この連携は「シンドル作戦」で明確に強化された。2025年5月6日から7日、インド軍はジャム・カシミール州パハルガム地域でパキスタンが支援したテロ攻撃の可能性に反応し、テロ施設を攻撃標的とした。

　報復として、パキスタン軍はインドを標的とした「ブンヤン・ウン・マルスース作戦」を発動した。危機の局面において、中国製戦闘機、中国製PL-15ミサイル、ドローンの使用は、作戦能力における高い水準の統合を浮き彫りにした。

　同時に、インド洋に展開していた中国調査船「大洋一號」が高度なセンサーを搭載していることは、より広範な戦略的調整を暗示している。中国軍事技術の使用に加え、シンドル作戦への対応で中国防空システムと衛星ベースのISR支援が活用された点について、DG ISPRのブリーフィングは、パキスタンが中国軍の多領域戦争を模倣する努力を強調している。このエピソードは、新興する中国・パキスタン二正面軍事脅威のリアルタイムな現実化を浮き彫りにしている。地政学的連携は急速に機能的な軍事シナジーへと転換しており、インドの国家安全保障に重大な影響を及ぼす可能性がある。

古いワインを新しい瓶に入れた

中国とパキスタンの地政学的接近と軍事協力は 1960年代にさかのぼり、1962年の中印紛争が、中国とパキスタンの提携の転換点となった。1963年、パキスタンは中国と国境協定を締結し、パキスタン占領下のカシミール（POK）にある 5,180 平方キロメートルのインド領土を中国に割譲し、将来の相互連携を象徴した。現在、インドは中国およびパキスタンと数十年にわたる領土紛争を抱えており、その紛争は長引く紛争として特徴づけられ、その後、核環境でさらに悪化しており、二正面作戦という構造的な課題が浮き彫りになっている。

　近年、中国とパキスタンの軍事関係の戦略的論理は、さまざまな地政学的動向で固まっている。その中には、2019年8月のジャンムー・カシミールにおける国内法による領土再編、2020年5月のラダックにおけるガルワン危機によるインドと中国の関係悪化、2021年の米国のアフガニスタン撤退、そして最後に、インド太平洋地域における米中両大国間の競争などが含まれる。これらの動向の中、中国——そして一定程度パキスタン——は、地域における自らの役割と存在感を再定義しようとしている。

　中国とパキスタンの歴史的な計画に沿い、ニューデリーがジャムムとカシミール地域への正当なアクセス権を否定する動きに対し、両国は2019年8月にインドが両地方での特別地位を廃止する目的で第370条を廃止した措置に反対してきた。ニューデリーのこの措置は、国内立法改革を通じて旧州の再編と再統合を招き、ジャムムとカシミール（J&K）とラダックで2つの新たな連邦直轄地域（UT）が創設された。

　地政学的には、この新しい連邦直轄領は、パキスタンと中国が不法に領有権を主張または占領している地域（パキスタン占領下のジャンムー・カシミール（PoJK）、パキスタン占領下のカシミール（PoK）、アクサイチン、シャクスガム渓谷など）に対するインドの正当な領有権を再確認するものだ。一方、中国は、パキスタンの重要な戦略的パートナーとして米国の地位に取って代わった。米国への軍事依存度の低下と並行して、中国とパキスタンの軍事協力の質と量にも著しい変化が見られる。

　既存の構造的共通点から、中国とパキスタンの軍事関係は「しきい値同盟」と表現されている。これは、正式な条約には至っていないが、協力に制限のない同盟である。この協定は、負担を分担し、インドに対する能力の集約と共有を推進することを目的としている。インドにとって、軍事協力の 3 つの中心的なテーマが極めて重要である。

 

中パ軍事協力の 3 本柱

パキスタンの元陸軍参謀総長、カマル・バジュワ将軍は、中国とパキスタンを「戦友」と表現した。この関係は、2049年までに「世界クラスの軍事力」への転換を目指す人民解放軍の目標と密接に関連している。この目標を達成するため、人民解放軍はあらゆる手段を駆使して、パキスタン軍の組織と能力の基盤の変革を支援し、インドに対する効果的な均衡力としての信頼を確立しようとしている。

調達から共同生産、研究開発まで

2019年8月以降の地政学的連携とその他の地政学的動向により、中国とパキスタンは軍事力を強化・構築し、それぞれの計画を連携させる新たな環境が生まれた。その成果は、「調達から共同生産、共同研究開発」への進化に明らかである。調達と軍事近代化において、パキスタンは中国から防衛関連支出の財政的優遇措置により、比較的安価なシステムを確保している。  

　SIPRIによると、2020年から2024年にかけて、中国は輸出兵器の約63％をパキスタンに供与した。この割合はパキスタンが中国から輸入した兵器の81％を占めている。オランダとトルコが中国に次ぐ兵器供給国となっている。武器輸出には、JF-17とJF-10多目的戦闘機のバリエーション、砲兵装備用の互換性のある防衛サプライチェーン、ネットワーク中心の通信・情報システムが含まれる。

　中国製のHQ-9/P（長距離）、LY-80（中距離）、FM-90（短距離）地対空ミサイル（SAM）が、パキスタンの多層式防空システムを構成している。海軍の近代化では、アラビア海におけるインドの海軍優位に対抗するため、C-802対艦巡航ミサイルと、空独立推進システムを搭載したA2AD（アクセス拒否・領域拒否）対応の039A型攻撃型潜水艦が導入されている。

　技術移転の面では、パキスタンはアフガニスタンで未爆発のトマホークミサイルを含む米国のブラックホークヘリコプターのアクセスを中国に提供し、KD-20とDH-10巡航ミサイルの開発のためのリバースエンジニアングを実施した。この技術開発は、確実な第二撃能力を確立するためのバブールミサイルの成熟化につながった。パキスタンの役割は限定的だが、中国との共同研究開発プロジェクトの主要な例である第4世代多用途戦闘機JF-17は、将来の主要防衛プラットフォームの研究開発と共同生産のための先例となるエコシステムを確立している。

多領域戦争概念の採用

中国は、情報、サイバー、宇宙領域を統合し戦闘能力を強化する多領域戦争（MDW）概念を採用している。これは、各部隊と構成要素が相互に調整して統合運用を行うことを意味する。より高い戦闘効果を実現するため、パキスタンもMDWの採用に努めている。中国は 2013 年からパキスタンに北斗衛星航法システムへのアクセスを提供しており、5G 通信ネットワークと組み合わせることで ISR 能力の向上と非接触型戦争能力の強化を図っている。

　宇宙軍PLASSFも、パキスタン軍と緊密に連携し、マルチドメイン戦闘空間作戦の技術的ノウハウの向上に取り組んでいる。この協力により、パキスタンは、インドの軍事および民間インフラを標的とした、機敏で高強度の動的および非動的攻撃作戦の実施能力を強化できる。

2つの面での相互運用性

相互運用性の概念は、2つの重要な要素の実現に基づく。1 つは、ロジスティクス、訓練、ネットワーク中心の戦争の側面などのプロセスの標準化で、もう 1 つは、共同作戦計画の一環として軍事的な緊急事態が発生した場合に共同活動を達成するための、人員と環境の互換性だ。この目的のため、中国とパキスタンは、陸軍、空軍、海軍による合同演習、すなわち「シャヒーン」、および「シー・ガーディアンズ」演習を実施している。

　これらの共同軍事演習は、相互運用性の実現に向けた計画に沿って、作戦環境に対する相互理解を促進する。相互運用性は、陸上、航空宇宙、または海洋領域のいずれか、またはこれらを組み合わせた多領域ベースの戦場において一部実施される可能性がある。これにより、軍事分野における相互運用性の要素は、長期的に相互交換可能なレベルまで、手順の整合性と相互依存関係を強化する。さらに、中国海軍がグワダル港への基地アクセス権を獲得する可能性が高いことは、インドおよび米国やフランスを含むインド太平洋のパートナー諸国にとって、西インド洋地域における軍事力の投射とアクセス性に影響を及ぼすだろう。

インドへの影響

中国とパキスタンの軍事協力は、冷戦後の地政学的シグナリングの論理をはるかに超えた形で具体化してきた。インドにとって、その脅威は差し迫っており、深刻かつ現実的なものである。パキスタンは、中国の支援から、インドの軍事力に対抗する能力だけでなく、意志も得ている。中国の軍事技術やシステムの有効性については議論があるものの、パハルガム・シンドゥール作戦は深刻な警鐘となっている。この状況は、戦場における能力の相互運用性や共同作戦計画でさらに悪化している。インドは、中国とパキスタンの軍事提携の成熟する詳細を注視する必要がある。

　軍事間および両用分野の性質は、共同生産と研究開発のパターンを生み出す可能性が高いです。訓練と教義の面では、最終的な結果は「共通の軍事システム、ISR能力を支援する生産が、インドに対する共通の作戦計画につながる」という主張を検証する可能性がある。

　ニューデリーは、中国支援のパキスタンに対するミラーイメージングに注意し、その全体的な能力および中国人民解放軍（PLA）との調整における支援の程度と範囲について、バランスの取れた評価を行う必要がある。ドローンや非接触型戦闘能力は、多領域作戦を独立して同時に支援することができるため、優先事項とすべきだ。訓練、計画、意思決定の目的で、インド軍は、より現実的な方法で敵を予測し、リアルタイムの未知の変数を考慮に入れるため、より強固なレッドチームプロセスを必要としている。

　インド軍は、米国などパートナーと協力し、人民解放軍のドクトリンと能力について、作戦レベルでのより深い洞察を得て、計画と全体的な準備態勢を強化する必要がある。この協力は、より構造化された訓練や共同計画という形で実現し、より的を絞った、強化された協力のための洞察を養うだろう。最終目標は、効果的な対策のための包括的な能力と緊急時対応計画のツールキットを開発し、ニューデリーの戦略的姿勢を強化することである。■

著者について：ハーシュ・パント、ラフル・ラワット

ハーシュ・V・パントは、ニューデリーのオブザーバー・リサーチ・ファウンデーション（ORF）の副所長。

ラフル・ラワットは、ORF の戦略研究プログラムの研究助手。

画像：Falcons Spotters / Shutterstock.com

How China and Pakistan Work Against India

June 3, 2025

By: Harsh V. Pant, and Rahul Rawat

https://nationalinterest.org/blog/silk-road-rivalries/how-china-and-pakistan-work-against-india

5月の戦闘で自国機の撃墜損失をインドが初めて認める（Breaking Defene）

 

アニル・チャウハン将軍は、撃墜機数は明らかにしなかったが、6機のインド航空機が撃墜されたとするパキスタン側主張には反論した

ラファールジェット戦闘機（Photo by GUILLAUME SOUVANT/AFP/GUILLAUME SOUVANT/AFP via Getty Images）

インド軍参謀総長が5月初旬の衝突時にパキスタンがインド空軍の戦闘機を撃墜したことを初めて認めた。

　シンガポールで開催されたシャングリラ対話安全保障サミットでブルームバーグTVのインタビューに応じたアニル・チャウハン国防参謀総長は、撃墜されたインド軍の機数は明らかにしなかったが、6機のインド軍機が撃墜されたとするパキスタンの主張に反論した。

　しかし、ソーシャルメディアに投稿された残骸の写真やビデオからは、インド製のフランス製ジェット機ラファールとミラージュ2000が少なくとも1機ずつ撃墜されたことが判明している。

　コードネーム "シンドール作戦"と呼ばれるインドの空爆の初日には、100機以上が参加したとされる長距離空戦が繰り広げられた。

　チャウハンは、インドが初日の戦闘の教訓を学んだことで、パキスタン国内の標的への攻撃をより成功させることができたと指摘した。

　「我々は戦術的なミスを理解し、改善し、修正し、2日後にはそれを実行に移すことができた」と語った。

　さらに、インド空軍は5月7日から10日にかけて起こった衝突の後、パキスタン奥深くを攻撃することができたと付け加えた。

　これには、いくつかの空軍基地への攻撃や、インドがパキスタンのテロリストのインフラだと言っているものへの攻撃が含まれ、チャウハンによれば、スタンドオフ陸上攻撃弾の範囲が利用されたという。

　核武装した南アジア諸国間の最新の衝突は、4月22日にパキスタンが支援する分離主義武装勢力による攻撃とされ、インド統治下のカシミール地方のリゾート地パハルガムで、観光客中心に市民26人が死亡したことに端を発している。■

India acknowledges shootdown of its jets by Pakistan during May battles

Gen. Anil Chauhan did not disclose the number of its aircraft that were shot down, but did push back on Pakistani claims that six Indian aircraft were shot down.

By   Mike Yeo

on June 01, 2025 at 12:54 PM

https://breakingdefense.com/2025/06/india-acknowledges-shootdown-of-its-jets-by-pakistan-during-may-battles/

インドのダッソー・ラファール戦闘機がパキスタン空軍に撃墜された本当の理由（19fortyfive) — パキスタン空軍は想定以上の防空体制を整備しており、中国のテコ入れがあった。インド、西側はこの教訓をどう活かすかが問われる

 

ダッソー・ラファール戦闘機。画像提供：クリエイティブ・コモンズ。

• 5月7日、インド空軍はパキスタン国内の武装勢力関連施設を標的とした「シンドル作戦」を発動。最先端のダッソー・ラファール戦闘機と高度なミサイルを投入したにもかかわらず、写真証拠によるとパキスタン空軍は複数のインド軍機（少なくとも1機のラファールを含む）を撃墜したとされるが、インド側は損失を確認していない

• パキスタンの成功の鍵は、中国製J-10CEとJF-17戦闘機、強力なPL-15ミサイル、スウェーデン製エリイェ AWACS機だった。過去のシミュレーション「コープ・インディア」演習と異なり、この戦闘は現実のネットワーク化された戦争を浮き彫りにし視界外ミサイルの有効性とAWACSの連携を強調した

• 今回の衝突は、電子戦、情報収集、長距離ミサイル能力の重要性を浮き彫りにし、高度化する敵対勢力に対する空中戦闘準備の見直しをインドに迫るかたちとなった

パキスタンのJ-10戦闘機 vs. インドのダッソー・ラファール

5月7日、インド空軍（IAF）の戦闘機数十機が、4月にカシミールで26人の観光客を殺害したテロ攻撃への報復として、パキスタン国内の武装勢力関連目標を攻撃した。この空爆はパキスタン空軍（PAF）との戦闘を引き起こし、一部報道では125機の航空機が参加したとされる。

　事後の写真証拠はPAFがインド領空内でインドの戦闘機数機を撃墜した可能性を示唆している。PAFは自軍の損失を報告していません。（インドのメディアはF-16とJF-17の撃墜を報じているが、現時点では写真証拠は確認されていない。）

　この結果は、IAFが米空軍との「コープ・インディア」演習で示した過去の成功を考慮すると、不思議に思える。PAFが相対的に良好な成績を上げた理由を理解するためには、従来の演習で模擬されなかった能力、およびIAFが「オペレーション・シンドル」とコードネームを付けた襲撃作戦自体へのアプローチを考慮する必要がある。

オペレーション・シンドル

IAFは、2019年の報復的な越境空襲が、パキスタンのF-16によって老旧化したインドのMiG-21戦闘機が撃墜され、そのパイロットが捕虜となり、インドのヘリコプターが誤って自軍に撃墜された事態を受けたあと、戦場に復帰する準備が整っていたことは疑いない。 

　今回は、インド空軍は先進的な戦闘機を先頭に立たせたようで、フランス製ラファール戦闘機に搭載されたSCALP-EG亜音速巡航ミサイルとHAMMER-250誘導滑空爆弾、ロシア設計のSu-30MKI『フランカー』戦闘機に搭載された超音速ブラモス巡航ミサイルが含まれていた。

　これらの兵器はインド領空内で発射され、パキスタンの地上目標を成功裏に攻撃した（ただし、後述する例外を除く）。しかし、その後の空中戦では、パキスタンの防空システムのほうが準備が整っており、より強力な装備を備えていたことが明らかになった。

　プロパガンダの洪水の中で、過去の事故写真を現在の出来事として意図的に流布する偽情報を含む、実際の地上映像を正確に判断することは極めて困難だ。しかし最終的に、バティンダ近郊で発見された残骸から、IAFがラファール BS-001（インドに最初に引き渡されたラファール型で、戦闘で失われた最初の機体）を失ったことが判明した。（米仏両国の情報源はメディアにこの損失を認め、パキスタン空軍のJ-10戦闘機による撃墜と主張している。）

　さらに、他の場所で回収されたロシア製K-36DM射出座席と破損したフランス製ミサイルパイロンの写真から、インドの戦闘機1機または2機の追加損失が推測されている。最も可能性が高いのは2人乗りのSu-30MKIジェットまたはMiG-29で、可能性は低いものの別のラファールまたはミラージュ2000Hの可能性もある。

コープ・インディアが視程外空戦の実験場として不適切だった理由

2000年代、歴史的に冷淡だったニューデリーとワシントンの関係が決定的に改善し、軍事協力の強化につながった。その一環で、2004年から始まった「コープ・インディア」演習では、アメリカの F-15 パイロットが、ソ連/ロシアおよびフランスのさまざまなジェット機を操縦するインドのパイロットと対戦し、戦術と技術を試す機会が与えられた。

　コープ・インディアから出た報告は、世界最強の空軍にとって驚くほど不名誉なものだった。2004年、アメリカパイロットは交戦のうち 90% で敗北した。翌年も、F-16 は期待外れの結果に終わった。アメリカ側の報告では、インド軍は創造的な戦術と高い連携性を示し、IAFパイロットが老朽化した（ただし改良された）MiG-21戦闘機を近接戦闘範囲に持ち込み、短距離ミサイルR-73で現代的なアメリカ戦闘機と互角の戦いを繰り広げた点が強調されている。

　アメリカ軍パイロットがインド軍の戦闘能力と創造性に備えていなかったことは疑いようがない。空軍はこれらの結果を根拠に、空戦優位性に慢心することは危険だと主張した。

　しかし、コープ・インディア演習の特定の条件は現実性を制限していた。具体的には、米軍機は通常3対1の劣勢に立たされ、早期警戒機AWACSの支援を受けられず、21~25マイルを超える距離で長距離ミサイルを使用できなかった。

　後者の2つの条件は、両側がレーダーとミサイルの全能力を相手のセンサーに暴露することを避けたためだった。しかし、これにより演習は、長距離ミサイルとAWACS機を装備した空軍が実際に戦う状況を再現できなかったのだ。

2025年5月7日の大規模なインド・パキスタン空戦で何が起こったのか？  

戦争の霧が漂う中、5月7日のパキスタン空軍のパフォーマンスは、長距離ミサイルとAWACS機を効果的に活用し、インドの戦闘機をインド支配空域の数十マイル奥まで脅かす「観測-射撃-ミサイル殺傷チェーン」を形成した結果との手がかりが浮上している。

　注目すべきは、2021年にパキスタンが中国製先進戦闘機を初めて輸入したことだ。単発エンジンの瀋陽J-10CEは、ステルス性能とジャミング耐性を持つアクティブ電子スキャンアレイ（AESA）レーダーを搭載し、世界トップクラスの空対空ミサイルとの互換性を備えている。また、パキスタンは急拡大中のJF-17サンダー戦闘機部隊を、長距離ミサイル対応のブロックIII型にアップグレードした。（サンダーは、現代のエンジンとF-16スタイルの航空電子機器を改良されたMiG-21/F-7機体に組み合わせた中国・パキスタン共同設計の戦闘機。）

　さらに、中国はパキスタンへの輸出モデルである最先端の空対空ミサイルPL-15Eの納入を急いだ模様だ。このミサイルは、二重パルスエンジン、衛星航法システム、AESAレーダーシーカーを装備している。輸出型PL-15Eの最大射程は国内型PL-15の約半分（90マイルに対し180マイル）だが、インドの戦闘機が使用するミサイルのほとんどを上回っている。ただし、インドのラファールに搭載されるメテオを除く。

　パキスタン空軍（PAF）は別の特殊兵器からも恩恵を受けた。スウェーデンの旅客機サーブ2000にエリエレーレーダーを搭載した機体をAWACS機として運用し、敵機を最大280マイル（約450キロメートル）先まで探知・追尾可能だ。このレーダーは地形に隠れた低空飛行機も探知でき、味方戦闘機の対応を調整するほか、自機のレーダーをオフにした状態でよりステルス性を高めて運用することも可能だ。

　さらに、中国もエリエレーレーダーを使用しているため、PL-15ミサイルは双方向データリンクを介してレーダーとネットワーク化されている。これにより、パキスタンのJ-10とJF-17戦闘機が発射したPL-15ミサイルに対し、レーダーをオフにしたまま、後方安全区域を周回するサボ2000 AWACSが誘導指令を送信できる。この方法は、ミサイルの接近を標的機が最終終末段階でアクティブシーカーが作動するまで検知できないようにする効果もある。

　インド空軍（IAF）もラファール戦闘機、メテオミサイル、エンブラエルAWACS機を組み合わせた長距離キルチェーンを形成する要素はあるのだが、成功事例は確認されていない。

　それでも、ウクライナ上空の空戦は、十分な事前警告があれば、旧式戦闘機でも長距離ミサイルを回避できることを示している。また、多くの航空機が関与していたことを考慮すると、パキスタンとインドの戦闘機が数十発の空対空ミサイルを発射し、そのうちごく一部しか目標に到達しなかった可能性もある。

　5月7日の戦闘に関する不明点は多く、両軍が被った損失が最終的に明らかになる可能性もある。しかし、インド領内60マイル地点でPL-15ミサイルの残骸が発見されたこと、インドでラファール戦闘機が墜落したこと、他の場所で発見された残骸がロシア製戦闘機の損失を示す説得力のあるが確定的な証拠を提供していること、そしておそらく3機目のジェット機の可能性が示唆されていることは判明している。

　さらに、インドのシルサ空軍基地東で発見された2発のブラモスミサイルの破片は、一部のインド製Su-30MKI戦闘機が離陸直後に長距離ミサイル攻撃を受け、東へ回避行動を取った後、重いブラモスミサイルを投棄した可能性を示唆している。

　5月7日にパキスタンとインドの地上配備型防空システム（それぞれ中国のHQ-9とロシアのS-400を含む）が与えた影響は不明確だ。あるアナリストは、インド空軍（IAF）が作戦に十分な電子戦資産を投入しなかったため、パキスタンのミサイルへの対抗措置が低下した可能性を指摘し、さらにインド側の通信が暗号化されておらず、パキスタンのジャミングに脆弱だったと指摘している。

　誤りの可能性は別として、インドの空襲計画を制約した政治的動向も検討すべきだ。戦時の戦闘作戦では、賢明な空軍は敵の地上ベースの防空システムを制圧し、攻撃機が主要目標を攻撃する前に、または少なくとも同時に敵戦闘機を掃討する。

　しかし、核保有国を開戦状態にないため、ニューデリーのエスカレーション制御計画は、パキスタンの軍事的報復が確実に見込まれるにもかかわらず、非軍事的な武装勢力目標のみを標的とした。これはパキスタンの空軍に先制攻撃の機会を譲ることを意味した。

　インドが空爆で意図した効果を上げたかどうかは別に、航空機損失で大騒ぎのメディアは、作戦が政治的目標を損なったと主張している。

空爆後、パキスタンとインドは数日にわたり大規模な砲撃とドローン攻撃を交わし、パキスタンはイスラエル製ハロップ-2自爆ドローン120機でパキスタンの防空網を狙い、パキスタンは国境付近にトルコ製ソンガルドローン300機以上を発射した。

　現時点では、どちらの側も有人戦闘機による大規模な空襲を再試行する意向はなさそうだ。ドローンの支出は、国家の栄光を背負った高価な戦闘機を失うことより政治上の影響力がはるかに低いからだ。ただし、紛争がエスカレートしたり、ドローン攻撃が防空網の脆弱性を露呈させれば、状況は変化する可能性がある。

中国製J-10C戦闘機。画像提供：クリエイティブ・コモンズ。

全体として、5月7日の戦闘は、21世紀の空戦においてネットワーク中心の視界外戦闘が支配的であることを再確認し、敵の能力と戦術を正確に評価する重要性を示した——できれば戦闘が始まる前に。また、コープインディア演習が現実の紛争の側面すべてをシミュレートしていないことも浮き彫りにした。■

The Real Reason India’s Dassault Rafale Jets Lost to Pakistan’s Air Force

By

Sebastien Roblin

https://www.19fortyfive.com/2025/05/the-real-reason-indias-dassault-rafale-jets-lost-to-pakistans-air-force/?_gl=1*1bdb1g*_ga*MTI3ODIxMjIzOS4xNzQ2OTE2OTUw*_up*MQ..

著者について：セバスチャン・A・ロブリン

セバスチャン・ロブリンは、国際安全保障と紛争の技術的、歴史的、政治的側面について、The National Interest、NBC News、Forbes.com、War is Boring、19FortyFiveなどへの寄稿を通じて執筆しています。彼はジョージタウン大学で修士号を取得し、中国で平和部隊（Peace Corps）で勤務しました。

インドとパキスタンが核戦争に突入する可能性があるのか？ 知っておくべきことはこれだ（The National Interest) — 両国が停戦に合意したのは朗報ですが、これで火種が消えたわけではありません

 

A nuclear missile from India or Pakistan can hit the other country in seconds, cutting down on reaction time and increasing the chances of a catastrophic mistake.

インド・パキスタン両国の核ミサイルは数秒で相手国を攻撃できるため、反応時間が短くなり、壊滅的なミスを犯す可能性が高まる。

　インドとパキスタンは、カシミール地方のインド領に対するテロ攻撃によってインドがパキスタンを空爆した後、本格的な紛争の瀬戸際に立たされている。空爆から数時間の間に、イスラマバードはインドの戦闘機5機を撃墜したと主張している。

　インドとパキスタンの反目は今に始まったことではない。両国は1947年にイギリスから独立して以来、3回の本格的な戦争と数十回の小規模な小競り合いを繰り返してきた。しかし、両国が核兵器を確保した1998年以降、本格的な戦争は回避されてきた。

インドには近代的な核兵器庫と完全な核三本柱がある

ストックホルム国際平和研究所（SIPRI）によれば、インドは核兵器を約172発保有している。

　核兵器保有はインドが先だった。1974年、インド軍は初の核実験に成功した。それ以来、ニューデリーは近代的で破壊力のある核兵器を徐々に増強してきた。重要なのは、インド軍が陸上、海上、空中の核発射能力を備えた完全な核三本柱を維持していることだ。インド軍は、核兵器を発射できる弾道ミサイル、戦闘機、潜水艦を保有している。核の三本柱運用の能力は、ある国が攻撃を受けた場合、核の侵略者に対して相応の反撃ができることをほぼ確実にする。再攻撃は、最初に核兵器を発射した国を一掃することになり、これは「相互確証破壊」（MAD）を保証する。

　SIRPIは世界各国の核兵器に関する最新レビューの中で、核兵器への備えについて、「インドは平時において、核弾頭を発射装置とは別に保管していると考えられてきた」と指摘している。

　しかし、ニューデリーは最近、「ミサイルをキャニスターに収め、海上で抑止パトロールを行う」という逆の方向に進んでいる。核弾頭と発射装置を組み合わせることで、インドは潜水艦ベースの核兵器を迅速に配備できると考えられている。

　政策に関して言えば、インドは「先制不使用」政策に合意しており、これは核攻撃に対してのみ核兵器を使用することを意味する。

　インドは、米国、ロシア、英国、フランス、中国、イスラエル（ただしイスラエルは核開発計画を公には認めていない）に次いで、世界で7番目に核戦力を獲得した国である。また、1968年に締結された核拡散防止条約（NPT）の枠外で核開発を行った最初の国でもある。

パキスタンの核兵器はインド並に殺傷能力が高い

　パキスタンは、約170発の核兵器を保有し、より大きな隣国と同等を保っている。南アジアの同国が核兵器を保有するようになったのは、1998年のことである。しかし、それ以来、隣国との差を縮め、潜在的な核決闘において自国を保持できるよう、懸命に努力してきた。

　パキスタンも陸、空、海からの発射能力を成熟させ、核の三本柱の開発に取り組んでいる。インドと同様に第二次攻撃能力を確保しようとしている。

　注目すべきは、パキスタンが「先制不使用」政策に同意していないことだ。しかしイスラマバードは、戦術核兵器（都市を消滅させるためではなく、戦場での使用を目的としたもの）の開発によって、潜在的な核衝突の破壊的影響を抑えることができると強調してきた。イスラマバードは、同国よりも強力な地上戦力を持つインドからの侵攻を抑止するため、戦術核使用の威嚇を利用してきた。

パキスタン・インドともに核拡散防止条約に未加盟

　インドとパキスタンの核衝突は、互いに近接しているために特に不吉である。冷戦時代、米ソ両国は核兵器をいつでも使える状態にしていたが、両国は十分に離れていたため、一方から発射された核ミサイルは数分間は命中せず、核兵器の運用者が探知システムに誤りがないかチェックする時間があった。実際、両国は数十年にわたる紛争の間、何度も核の誤報に見舞われ、核担当者の機転で熱核戦争は間一髪で回避された。 しかし、インドやパキスタンの核ミサイルは数秒で相手国を攻撃できるため、反応時間が短縮され、壊滅的なミスを犯す可能性が高まる。

　SIPRIの年次報告書によれば、インドもパキスタンも核兵器を配備していない。しかし、本格紛争となった場合、両軍は保管庫から核兵器を容易に取り出し、使用準備を整えることができる。■

Could India and Pakistan Fight a Nuclear War? Here’s What to Know

May 7, 2025

By: Stavros Atlamazoglou

https://nationalinterest.org/blog/buzz/could-india-and-pakistan-fight-a-nuclear-war-heres-what-to-know

画像 Shutterstock / Vladirina32.

著者について スタブロス・アトラマゾグルー

スタブロス・アトラマゾグルーは、特殊作戦を専門とするベテランの防衛ジャーナリストであり、ヘレニズム陸軍の退役軍人（第575海兵大隊および陸軍本部で国内勤務）。ジョンズ・ホプキンス大学で学士号、ジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院（SAIS）で修士号を取得。 彼の仕事はBusiness Insider、Sandboxx、SOFREPで紹介されている。

中国製PL-15空対空ミサイルがインド国内に無傷で落下し、回収された可能性が高い、西側が同ミサイルから技術情報を入手するはずだ（The War Zone)

   

VIA X

パキスタンがインド戦闘機に対しPL-15Eを使用したことで、中国で最も脅威的なミサイルに関する情報入手の可能性が出てきた

中国製のPL-15Eアクティブ・レーダー誘導型空対空ミサイルの後部やその他部品が今週初めのパキスタンとの国境上空での空戦中に、ほぼ無傷のままインドに落下した。 両国間の空中戦の詳細については不明な点が多いが、PL-15が戦闘に使用されたのはこれが初めてである、 中国で最も近代的な空対空ミサイルの一部でも回収できれば、インドその同盟国、パートナー国にとって大きな関心事となる。

　本日の記者会見で、パキスタン当局者は、中国製のJ-10とJF-17戦闘機、そして米国から供給されたF-16ヴァイパーが、5月6日夜から7日にかけてのインド軍との空中戦に参加したと述べた。また、PL-15Eミサイルの使用も明記されている。パキスタン当局は、自軍42機の戦闘機が72機のインド軍ジェット機と交戦し、フランス製ラファール3機、ロシア製Su-30MKIフランカー1機、ロシア製MiG-29フルクラム1機の計5機のほか、ドローン1機を撃墜したと主張している。

　パキスタン側の主張は根拠がないままだ。パキスタン当局は現在、レーダーデータと音声記録を公開しているが、独自に検証することはできない。インドのラファールのうち少なくとも1機が失われたことを示す視覚的証拠がある。現在、インド空軍の損失に関する複数の報告があり、米仏印当局者が引用しているが、正確な数や状況については意見が分かれている。パキスタンはまた、未確認の反論に対して、航空機の損失を否定している。

　その中で、パキスタンが発射した中国製PL-15Eミサイルの一部がパキスタン国境沿いのインド領内に落下した。これには、パンジャブ州ホシアルプル地区のカマヒ・デヴィ村付近に落下したミサイルも含まれる。 写真とビデオでは、ミサイルの後部ボディの大部分と誘導部の一部と思われるものが近くに横たわっているのがわかる。

インドのパンジャブ地方に落下したPL-15Eミサイル本体の写真。via X

近くで発見されたPL-15Eの誘導部らしき部分。

　その後、ミサイルの一部が回収されたかどうかは不明だ。インドのインド・アジア・ニュース・サービス（IANS）の報道を機械翻訳すると、「金曜日、村人の情報により、インド空軍の兵士がその場所に到着し、ミサイルの無力化に成功した。 「兵士たちは村人をその場から追い払い、その後、ミサイルを無効化し破壊した」。

　しかし、インド軍が現場を確保している映像はあるが、PL-15の部品が物理的に破壊されたことを示す映像はないようだ。 諜報活動を考えれば、ミサイル部品を回収していない可能性は低いと思われる。PL-15の小型部品は、今週の空戦後、パンジャブ州で発見されたと伝えられている。

　ミサイルの紛失、特に比較的無傷の状態での紛失は、多くの状況の結果として起こりうる。 これには、発射機の長時間の誘導支援なしに、目視範囲を超えたミサイルの能力の最大到達距離で発射されたものも含まれる。このような発射は、防衛的または攻撃的に使用することができ、ミサイルは目標に向け発射され、自身のシーカーが作動するずっと前に、「発射して忘れる」モードに入る。これらの射撃は、発射した機体がコース途中のアップデートを送信しなくなるまで、ミサイルが最初のテレメトリーに基づいてターゲットの位置を最もよく予測した状態で行われる。 ミサイルに搭載されたレーダーは射程が短いため、ターゲットが射程内に入ったと判断すると、レーダーを起動しターゲットを探す。

　この発射方式は、殺傷の確率を大幅に下げるが、発射する戦闘機の生存率を大幅に高めることもできる。 今回の空対空の小競り合いの間、インド機もパキスタン機も国境を越えていなかったとされることを考えると、発射機による限定的な誘導で行われた長距離射撃が行われた可能性が高い。 発進する戦闘機のレーダーから提供される中間コースの最新情報も、航空機が国境に接近し、国境を越えたり、相手戦闘機や地対空ミサイル・システムの交戦包囲網の奥深くに入ったりしないように、物理的に国境から遠ざかる必要があるため、切り捨てられる。 このような脅威の高い地域で戦闘機のレーダーを長時間オンにするだけで、迅速に発見され、死に至る可能性があるからだ。

　また、遠距離から発射されるミサイルは、最終的に地上に衝突するとき、運動エネルギーが非常に低い状態になっている可能性が高い。

　繰り返しになるが、ミサイルがこのように比較的無傷で発見される理由はたくさんあるが、国境沿いの戦術的状況について我々が知っていることを考慮すると、この可能性は非常に高いと思われる。

　中国のPL-15は2010年代半ばから配備された、同国で最も近代的な空対空ミサイルのひとつである。少なくともアメリカのAIM-120 Advanced Medium Range Air-to-Air Missile（AMRAAM）の大まかなアナログとして開発されたと言われている。このミサイルは、アクティブ電子スキャン・アレイ（AESA）シーカーを備えたレーダー・ホーミング設計で、アクティブ・モードとパッシブ・モードがあり、中国の先行機種よりも高周波対策に強いと言われている。また、発射後の誘導更新を可能にする双方向データリンクも備えている。

　PL-15の最大射程は約124マイルと報告されているが、パキスタンで運用されている輸出型PL-15Eの射程はわずか90マイルと言われる。ミサイルの輸出バージョンは、その国が自国用に製造したものに比べて能力が低下することは珍しくない。

2024年珠海航空ショーで展示されたPL-15Eミサイルまたはそのモックアップ。 写真：Costfoto/NurPhoto via Getty Images

　一般的に、比較的無傷の武器やその他の資料、特により高度な設計のものを回収することは、諜報機関にとって好都合となる。PL-15Eのような空対空ミサイルの部品を回収することで、能力や限界に関する貴重な情報を得ることができ、新たな対抗策や戦術、技術、手順の開発に役立てることができるからだ。

　ミサイル誘導パッケージ（特にPL-15に搭載されているようなAESAシーカー）やその他の電子機器が主な関心事ではあるが、その他のコンポーネントを精査することで、非常に有用なデータを得ることができる。 PL-15はデュアルパルスロケットモーターを使用しており、その性能については、使用済みの例から何らかの知見が得られるかもしれない。また、ミサイル本体やその他の部品に使用されている材料を試験することで、原産国の生産ラインの全体的な工業能力や品質管理に関する有益な情報を得ることができる。

　最近の戦闘でPL-15が少しでも使用されれば、ミサイルの重要な部品が回収されるか否かにかかわらず、情報収集の機会が得られたはずである。インドはまた、PL-15のコンポーネントや、現在の危機で回収したその他の先進的な物資を、同盟国やパートナーがさらに調査・分析するために共有することもできる。PL-15について新たな詳細が得られる可能性は、米国にとって特に興味深い。このミサイルは、将来中国と衝突した場合、米航空機にとって差し迫った脅威となるだろう。

　また、インド、米国、その他の外国の情報機関がPL-15についてどのような情報をすでに持っているかわからないことも注目に値する。米軍を含む米情報機関には、航空機からミサイル、戦車、その他まで入手可能なものは何でも入手することを任務とする、いわゆるFME（Foreign Materiel Exploitation）と呼ばれる大規模な事業がある。

　一方でインドとパキスタンの危機は収まる気配がない。この記事を書いているちょうどその時、首都イスラマバードの南東に位置する北部の都市ラワルピンディを含むパキスタンの基地を標的としたインド軍の新たな攻撃の波が報告された。 パキスタン当局は資産の喪失を否定しているが、ラワルピンディのヌールカーン空軍基地でC-130が攻撃されたのではないかという疑問が画像で浮かび上がっている。

　インドのパンジャブ地方に落下したPL-15Eが回収されたかどうかは別として、現在進行中の危機が終わる前に、これらのミサイルの一部や、情報活用のための他の貴重な物資を回収するチャンスはもっと生まれるかもしれない。■

Chinese-Made PL-15 Air-To-Air Missile Components Came Down Intact Inside India

Pakistani use of PL-15Es against Indian fighters opens up a new vector for intelligence exploitation on one of China's most threatening missiles.

JOSEPH TREVITHICK

UPDATED MAY 9, 2025 7:28 PM EDT

https://www.twz.com/air/parts-of-a-pakistani-pl-15e-air-to-air-missile-came-down-relatively-intact-in-india-after-air-battle

ジョセフ・トレヴィシック

副編集長

2017年初頭からThe War Zoneチームのメンバー。 それ以前は『War Is Boring』の副編集長を務め、『Small Arms Review』、『Small Arms Defense Journal』、『Reuters』、『We Are the Mighty』、『Task & Purpose』など物に寄稿している。

ラファール初の戦闘喪失を示唆する画像が出てきた（Aviation Week)

 

Credit: WhatsApp

パキスタンへの空爆で、インドがダッソー・ラファール戦闘機の戦闘喪失を認めたようだ。

　オンラインで公開された昼間の画像には、BS001という製造番号のラファールの垂直安定板の右舷側が野原に横たわる姿が写っている。 　BS001は、インド空軍が保有する36機の単座ラファールの製造番号として知られている。ラダーには「Rafale」の文字が描かれている。

　ラファールは、5月7日にパキスタンとパキスタン統治下のカシミール地方でインドがテロリストのインフラと呼ぶものに対する空爆を行った後、パキスタンが主張した5機のインド軍機撃墜のうち、現在確認されている唯一の損失だ。インドの空爆は「シンドール作戦」と呼ばれ、4月24日にカシミールのパハルガムで26人が死亡したテロ攻撃に対応するもので、ニューデリーとイスラマバードの緊張を高めた。

　インドのメディアによると、ラファールはこの攻撃でハンマーAASM誘導爆弾とスカルプ巡航ミサイルを組み合わせて使用したが、これまでのところ航空機損失の言及はない。 ラファールは、これらの兵器と統合されたインド唯一のプラットフォームである。

　パキスタンのシェバズ・シャリフ首相は、自国領土内にテロリストのキャンプが存在するというインドの主張を否定し、今回の攻撃を "いわれのない、卑怯で不法な戦争行為 "と表現した。

　インドのラジナート・シン国防相は攻撃を受けてデリーで行われた演説で、今回の攻撃は「非常に思慮深く、慎重に行われた」と述べた。 テロリストの訓練に使われるキャンプやその他インフラに限定し、彼らの士気を低下させることを目的とした」と述べた

　パキスタンの報道では、中国のHQ-9地対空ミサイルを含む地上防空ミサイルが混在していたとされているが、何がIAFラファールを墜落させたのかは不明だ。PL-15空対空ミサイルを搭載したJF-17やJ-10などの戦闘機もインド機に対して使用された。

　パキスタンは少なくとも48時間、領空を民間交通に閉鎖し、この地域で運航する民間航空会社に広範な混乱とフライト変更をもたらした。

　今回の攻撃は、4月24日の攻撃以来、インドとパキスタンの間で最も重要な軍事的エスカレーションとなった。報復に先立ち、インド海軍は水上艦艇から超音速巡航ミサイル「ブラフモス」の実弾演習を行った。 　パキスタン側はアブダリ短距離弾道ミサイルを試験発射した。■

Imagery Suggests First Rafale Combat Loss

Tony Osborne May 07, 2025

https://aviationweek.com/defense/aircraft-propulsion/imagery-suggests-first-rafale-combat-loss

トニー・オズボーン

ロンドンを拠点に欧州の防衛プログラムを担当。2012年11月にエイビエーション・ウィークに入社する以前は、シェファード・メディア・グループでローターハブ誌とディフェンス・ヘリコプター誌の副編集長を務めた。