気になるニュース、イランがイスラエルとの次回戦争の脅威が高まる中でミサイル生産を急拡大中（TWZ) ― イランは次回攻撃では飽和ミサイル発射でイスラエル防空体制を突破しようとするのでしょうか

 

12日間戦争の教訓からイランは将来の紛争でイスラエルの防衛網を圧倒する準備を進めている

イランメディア

イランはイスラエルとの12日間戦争当時より多くのミサイルを保有していると主張している。この主張の正確性は疑わしいが、テヘランのミサイル計画を追う専門家は、同国が生産を急拡大させ、イスラエルのミサイル防衛網を圧倒できる備蓄を整えようとしていると指摘する。こうした動きは、イランの核計画をめぐる新たな紛争への懸念が高まる中で起きている。

「我々のミサイル戦力は現在、12日間戦争時をはるかに上回っている」とイランのアッバース・アラグチ外相は最近宣言した。「12日間戦争において、敵は全ての目的を達成できず敗北した」。

「イランの防衛生産は、6月にイスラエルが仕掛けた12日間戦争以前と比べ、量と質の両面で向上している」と、同国の国防相アジズ・ナシルザデ少将は月曜日に述べた。

2025年6月23日（月）、イスラエル・ゴラン高原のカツリン郊外で、イスラエル治安部隊員が地面に横たわるイラン製弾道ミサイルの残骸と思われるものを確認している。（写真：マイケル・ギラディ／AFP通信経由ミドルイーストイメージズ）マイケル・ギラディ

一方、イラン当局者は国際危機グループ（ICG）のイラン担当ディレクター、アリ・ヴァエズに対し、「ミサイル工場は24時間稼働している」と伝えたとニューヨーク・タイムズ紙が報じた。ヴァエズはさらに、もし再び戦争が起これば「彼らは6月のように12日間で500発ではなく、イスラエルの防衛網を圧倒するため2000発を一斉に発射することを望んでいる」と付け加えた。「イスラエルは任務が未完だと感じており、紛争を再開しない理由はないと考えている。そのためイランは次なる戦いに備え、準備を倍増させているのだ」。

「イスラム共和国がより大規模な一斉射撃で何発のミサイルを発射するか正確には不明だが、一度に大量の弾頭を発射することで迎撃システムや依存施設を圧倒する方法を模索し続ける可能性は疑いようがない」とバエズは付け加えた。

2025年6月19日、西岸地区ラマッラー上空をイラン発射のミサイルが飛翔する様子。（写真提供：イッサム・リマウィ／アナドル通信 via Getty Images）アナドル通信

イランは生産するミサイルの数を増やすだけでなく、12日間戦争で得た教訓を応用してその効果を高めていると、民主主義防衛財団（FDD）シンクタンクの上級研究員ベナム・ベン・タレブルは本誌に語った。

「イスラム共和国はま2日間戦争中にイラン東部にあるいくつかの基地に向けて発射した経験からより少ない発射でより大きな効果を得る方法を学んだ」と彼は説明した。「政権がミサイル部隊の殺傷能力を向上させたいと考えていることは疑いない。確かに、トゥルー・プロミス1作戦、トゥルー・プロミス2作戦、トゥルー・プロミス3作戦を通じて多くのことを学んでいる」。

紛争中、イランは自国が開発したファッタフ1中距離弾道ミサイル（MRBM）を使用したと主張した。イラン当局は、ハジ・カセムとカイバル・シェカンミサイルが、特にミサイル防衛迎撃システムへの脆弱性を低減するために設計された高い終末機動性および／または高速性を有すると明言して宣伝した。ファッタハ1がイスラエルを攻撃する様子を収めたとされる動画が存在する。

イランが具体的にどのような新型ミサイルの組み合わせを開発中かは不明だが、高速で生存性の高いミサイルの生産を増やすことは、ミサイル防衛を突破する能力が高まるため、イスラエルにとって問題となるだろう。

弾道ミサイル集中攻撃の全体的な効果向上は、テヘランにとって明らかに最優先課題だ。同様に、将来の攻撃に対する防衛はイスラエルにとって最優先課題である。イスラエル国防軍（IDF）の主張によれば、イランは12日間戦争中に631発のミサイルを発射し、そのうち500発がイスラエルに到達した。イスラエル領内に着弾したミサイルのうち、243発は防空対応を必要としない無人地域を直撃した。人口密集地域への着弾は36発、221発は迎撃された。イスラエル側の分析によれば、これは86％の成功率に相当する。イスラエルが提示した詳細を我々が独自に検証することはできない。

それでもなお、これほど多くの迎撃ミサイルを発射せざるを得なかったことは、イスラエルが誇る統合防空ミサイル防衛システム（IADS）に多大な負担を強いたと、公表された報告書が指摘している。米国も攻撃中に多くの先進迎撃ミサイルを消費した。

「米国とイスラエルの防衛体制は限界に達し、イランの無秩序な報復に対抗するには膨大な数の迎撃ミサイルが必要だった」と外交政策研究所は結論づけた。

迎撃以外にも、イスラエルはイラン上空での航空阻止作戦中にイランの発射装置を相当数破壊することに成功した。さらに、ミサイル貯蔵施設を一時的に封鎖または破壊し、戦争中にイランのミサイル部隊の指揮統制を混乱させたことで、テヘランの発射能力を大幅に低下させた。戦争中に地上で破壊されたミサイルの数と、無傷で残ったミサイルの数は不明である。

「イランは自らの脆弱性を認識し、可能な限り安全に、より優れた体制を再構築しようとしている」とタレブルーは示唆した。「しかし、おそらく短期的には、その再建の速度とペースが、イスラエルが自衛のために再武装する速度とペースを上回る可能性がある」。

本誌は戦争中のイランのスタンドオフ兵器とイスラエル（および米国）の防空システムとの消耗戦全体を詳細に分析した。紛争後の状況は、ミサイル防衛におけるより広範な問題の一端だ——敵はミサイル防衛網の能力を上回る生産を目指し、通常は比較的低コストでそれを達成できる。

ミサイル攻撃中、イスラエル防空システムがイランからイスラエル中部に向け発射された弾道ミサイル群を迎撃する。（写真提供：Eli Basri/SOPA Images/LightRocket via Getty Images）SOPA Images

イラン当局者は、自国のミサイルや原子力計画への懸念が、将来の攻撃の口実に利用されていると主張している。「この問題が西側諸国と何の関係があるのか。イランのミサイル射程についてコメントする権利が彼らにあるというのか？」と、最高国家安全保障会議のアリ・ラリジャニ事務局長は月曜日に修辞的に問いかけた。「いかなる国も他国の独立した防衛能力に干渉する権利はない」。

ミサイル兵器の再構築を進めるイランは、中国の支援を得ている。

「欧州の情報筋によれば、イランの中距離通常弾道ミサイルを推進する固体推進剤の主要原料である過塩素酸ナトリウムが、中国からイランのバンダル・アッバース港に数回にわたり搬入された」とCNNが先月下旬に報じた。

CNNによれば、約2000トンの過塩素酸ナトリウムを含むこれらの貨物は9月29日から到着した。これらはイランが中国の供給業者から購入したものだ。「これらの購入は、イスラム共和国の枯渇したミサイル備蓄を再建する断固たる努力の一環」と同メディアは付け加えた。「 関与した貨物船数隻と中国企業数社は米国による制裁対象となっている」。

「中国は固体推進剤、ロケット燃料、酸化剤に用いられる前駆体化学物質を供給することで重要な役割を果たしているようだ」とタレブルーは指摘した。

イランの攻撃的ミサイル能力を支援するだけでなく、中国はテヘランに先進的なHQ-9防空システムを提供する取引を検討中と報じられている。これは12日間戦争でイスラエルに破壊されたシステムを補うためだ。イランの長距離兵器が注目されがちだが、イスラエルが同国上空の制空権を迅速に掌握したことを受け、防空システムの再構築も明らかに最優先課題だ。

第二次世界大戦における日本への勝利80周年を記念する戦勝記念日軍事パレードで、天安門広場をHQ-9C防空ミサイルを搭載した軍用車両が通過する様子。（撮影：Sheng Jiapeng/中国新聞社/VCG via Getty Images）中国新聞社

イランの新型ミサイル生産問題は、テヘランが核兵器開発の野望を継続するため新たな施設を開発したとの米当局者の主張に対する懸念を背景に浮上している。米国は、6月の「ミッドナイト・ハンマー作戦」において、イランの核兵器開発能力を大幅に破壊したと主張している。この作戦では、米空軍のB-2スピリットステルス爆撃機が、イランのフォードウ及びナタンズ核施設に対し、30,000ポンド級GBU-57/B大型貫通爆弾（MOP）14発を投下した。米軍関係者はさらに、中央軍管轄区域に展開中の原子力推進誘導ミサイル潜水艦（SSGN）が、イスファハンの重要地上インフラ目標に対し、20発以上のトマホーク対地巡航ミサイルを発射したと付け加えた。

しかしニューヨーク・タイムズ紙が指摘したように、イランは「ピックアックス山と呼ばれる新たな濃縮施設の開発を継続しているようだ。同国は国際査察官に対し、既に申告済みの施設以外の核関連施設への立入検査を拒否している」

その結果「交渉もなければ、イランの核備蓄量に関する確証もなく、独立した監視もない危険な膠着状態だ」と同紙は説明した。「そして湾岸諸国の多くは、イスラエル当局者が長年、イランの核計画を存亡の脅威と見なしてきたことを踏まえ、これがイスラエルによるイランへの新たな攻撃をほぼ必然的なものにすると考えている」。

イランのミサイル開発のペースは、将来のイスラエルとの衝突時期を左右する大きな要因となり得ると、タレブルは本誌に語った。「より優れた装備品を再構築する競争が起きている。イスラエルにとっては迎撃ミサイル、イラン・イスラム共和国にとっては中距離弾道ミサイルだ」とタレブルは指摘した。「両者のあいまいな計算が、イスラエルとイランの次なる衝突の時期を決定するかもしれない」。■

ハワード・アルトマン

シニアスタッフライター

ハワードは『ザ・ウォー・ゾーン』のシニアスタッフライターであり、『ミリタリー・タイムズ』の元シニアマネージングエディターである。それ以前は『タンパベイ・タイムズ』のシニアライターとして軍事問題を担当した。ハワードの作品は『ヤフーニュース』『リアルクリアディフェンス』『エアフォース・タイムズ』など様々な媒体に掲載されている。

Iran Ramping Up Missile Production As Another Potential War With Israel Looms

Building on lessons learned from the 12-Day War, Iran is working to be ready to overwhelm Israeli defenses in a future conflict.

Howard Altman

Published Nov 10, 2025 6:35 PM EST

https://www.twz.com/news-features/iran-ramping-up-missile-production-as-another-potential-war-with-israel-looms-on-the-horizon

イランはどこを間違ったのか（War on the Rocks) —イラン政権の思考の根底は体制維持であり、核濃縮も取引材料として使うつもりだったのでしょうか

 

イスラエルがイランの核施設を攻撃した後、作戦実行の公式な正当化に懐疑的になる理由は十分あった。イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、イランの核兵器開発が「差し迫った脅威」であるとの主張を長年繰り返してきたからだ。イスラエルが米国にイランの核兵器開発加速の新たな証拠を提示した際、米当局者はその主張に懐疑的だった。

しかし、懐疑的な声は最終的に、次のような核心的な質問に直面せざるを得なかった：イランが核兵器製造以外の目的で、なぜ高濃縮ウランを大量に生産したのか？西側諸国の代表が繰り返し指摘するように、核兵器を保有せず「信頼できる民間利用の正当性」がない国が、U-235を60％濃縮する行為は異常としかいいようがない。これは「兵器級」とされる90％に近づく水準だ。そのため、国際原子力機関（IKEA）の最新報告書が、核分裂性物質の大幅な生産増に加え、イランの透明性欠如に関し数多くの懸念を指摘した後、イランの行動を観察する多くの専門家は、単純な結論に落ち着きやすくなった：テヘランは核兵器の取得を目指している可能性が高い。そして、その実現は時間の問題だ。

しかし、既存のすべての証拠は、イランの意思決定の背景に、より複雑な物語が存在することを示している。テヘランが高度濃縮ウランを蓄積する決定は、核兵器を即時的に製造する意図の兆候ではなく、米国との交渉におけるレバレッジを築く戦略的な賭けと解釈される可能性もある。今は、この状況が特に緊急性を増している。新たな合意が成立しなければ、イランは「スナップバック」制裁の再発と、戦略的立場全体の悪化という見通しに直面している。しかし、濃縮を加速し、事実上「潜在的な核保有国」となったイランは手札を過大評価し、選択肢が限られた状況に陥っている。

潜在的な核兵器保有への道

2018年にドナルド・トランプ大統領がイラン核合意から一方的に離脱した後、テヘランには限られた対応選択肢しか残されていなかった。その一つは、合意の破棄を非難し、合意の履行を堅持することだった。外交安全保障の観点からは、このアプローチは短期的なリスクが最小限に留まるだろう。しかし、長期的には、イラン政権は弱体化の一途をたどり、イラン経済は米国の広範な制裁によって引き続き打撃を受けることになるだろう。

イランのもう一つの選択肢は、合意された濃縮制限を順守し、残りの当事国（英国、フランス、ドイツ、ロシア、中国）を頼り米国の圧力に対抗することだった。イランは2019年初頭までこのアプローチを試みたが、国際原子力機関（IKEA）がテヘランが合意を遵守していると判断したにもかかわらず、トランプ大統領の「最大圧力」政策に変更の兆候は見られなかった。欧州諸国は「特別貿易メカニズム」など仕組みを模索しましたが、米国が非米企業に対する二次制裁を課したため、これらの取り組みは窒息状態にあるイラン経済にほとんど救済をもたらさなかった。

他の有効な圧力手段がないイランは、2019年から制限を徐々に破る方針に転じた。当初からこれは慎重なアプローチでした：3.67％の制限をわずかに超えて濃縮を継続し、許可された量を超える低濃縮ウランの在庫を蓄積し、合意に反して高度な遠心分離機を設置した。

段階的措置がワシントンを動かせなかったため、イランは後退するか、さらにエスカレートするかを選択せざるを得なくなった。実際、これは濃縮制限を破ることで、イランが「潜在的」核保有国となることを意味した。これは、核兵器を保有していないものの、短期間で核兵器を製造する技術的能力を有する状態をさす。テヘランは、この潜在的能力を示すことで、米国を合意に戻すか新合意を結ぶよう圧力をかけることができると計算した可能性がある。

イランは2021年にウランを20％と60％に濃縮する措置を既に開始し、2022年、2023年、2024年に後者の在庫を段階的に拡大した。一部のイラン当局者は、その意図を世界に対して隠すことなく表明してきた。イラン原子力機関の元長官は2024年のインタビューで、「私たちは核科学のすべての要素と技術を有しています……それは車を作る部品を全部持っているようなものです」と述べた。

重要な年

潜在的な核保有国は信頼性のジレンマに直面する。一方では、比較的短期間で核兵器を製造する能力を示すことで、十分な決意を証明する必要がある。他方では、相手側が要求を受け入れた際にプログラムを縮小する意思を示すため、十分な自制心を示す必要がある。

2025年のイランはこのバランス点に到達する新たな緊急性を察知した可能性がある。今年の10月はイラン核合意の採択から10年となり、多くの制限が解除される時期のはずだった。また、署名国がテヘランが義務を果たしていないと判断した場合、元の国連安全保障理事会制裁を再開する「スナップバック」メカニズムを発動する期限でもある。フランス、ドイツ、イギリスは既に、新たな合意や義務履行の再開が見られない場合、このメカニズムを発動し制裁を再適用すると表明している。

これはテヘランが何としても避けたい結果だった。スナップバックの直接的な経済的影響は限定的となる可能性が高いものの、この措置の発動は多国間の西側制裁の正当性を再確立し、イランの外交的孤立をさらに深めることになる。イランの交渉立場は著しく悪化し、テヘランにとって最も痛手となる米の主要制裁と二次制裁を解除する合意の展望が暗転する可能性がある。状況は時限爆弾のようなだった。経済成長が低迷し、高インフレに直面する国において、制裁の継続は国内不安定化を招き、反政府デモを煽り、体制内部からの脅威をさらに高める可能性がある。スナップバックはイスラエルが軍事行動の口実として利用される可能性もあった：ジョー・バイデン大統領の圧力なしに、イスラエルは2024年にイランの核施設を攻撃していただろう。

その結果、再びイランは決断を迫られた。後退すれば、元の核合意の欧州当事国を満足させる。しかし、これは政権の反抗的なイメージに打撃を与え、継続するアメリカ制裁の問題を解決しません。魅力的だがリスクの高い選択肢は、核開発の潜在能力を前進させることだった。まず、これはワシントンに新たな合意を期限内に締結する緊急性を生み出す。第二に、これは安全保障上の「保険」となり、状況が悪化し政権の存続が脅かされた場合、ウラン在庫を迅速に兵器化できる選択肢を維持するものだった。イランは、核兵器開発の閾値に達すること自体が、外部からの侵略に対して「兵器を持たない抑止力」として機能すると考えていた可能性もある。

ジレンマの角に立たされるイラン

信頼性のジレンマの決意の側面において、イランは60％濃縮ウランの在庫を400キログラムを超えるまでに劇的に拡大した。3ヶ月間でほぼ134キログラム増加した。合計で、この量は90％に濃縮すれば約9発の核兵器を製造するのに十分な材料で、フォードウ濃縮施設でこの作業を行うと約3週間かかる。「ブレイクアウト時間」はわずか2～3日と推定された。重要な点は、この拡大が、イランが60％を超える高濃縮実験、未申告の遠心分離機の蓄積、爆弾製造に役立つ可能性のあるコンピュータシミュレーションの実施、および複数の未申告施設での核関連活動に関する透明性の欠如といった懸念と並行して進んでいたことだ。

抑制措置の面では、テヘランはトランプ政権との交渉で核心的な要求が満たされれば、この方針を逆転させる十分な意思を示せると判断していた可能性がある。要求とは、米国の制裁解除と、民間目的のための低レベル（3.67％）濃縮の保証だった。トランプの特使スティーブ・ウィットコフとの協議で明らかになった内容によると、イランは再び監視と検査を受け入れる用意があり、追加議定書の実施を含む措置を講じ、2015年の「イラン合意」時の濃縮能力水準に戻すことを受け入れた。これには、高濃縮ウランの在庫を国外に搬出することと、余剰遠心分離機の撤去が含まれる。

合意を急ぐイランの姿勢を考慮すると、米国がテヘランに「日没条項」を超える長期的な時間枠を受け入れるよう迫る可能性もある。これにより、トランプは2018年に約束した通り、オバマ前大統領より良い合意を成立させたとの主張を信憑性を持って展開できただろう。ロシア・ウクライナ戦争の終結が見えない中、これはトランプの2期目における重大な外交政策の勝利となった可能性がある。

イランの主張を裏付ける複数の情報源によると、ウィトコフは当初、イランに低濃縮ウランの濃縮を認める合意に暫定的に同意していました。しかし、ネタニヤフと米国の強硬派の圧力により、トランプ政権は方針を転換し、濃縮ゼロ合意を要求した。イランの濃縮能力の完全停止は、テヘランにとって超えられないレッドラインだった。

すべての証拠は、イランの交渉姿勢が真剣であったことを示しており、米国がゼロ濃縮要求を撤回していれば、6月に合意が成立する可能性が高かった。イランは、両者の隔たりを埋める妥協案として、地域濃縮コンソーシアムの設立にオープンな姿勢を示している。また、現在の交渉の文脈において、イランが兵器化に向けた真剣な努力を開始することは、戦略的にほとんど意味がない。そのような決定は、多国間制裁の再発動を招き、体制の国内安定を脅かすでしょう。イランの地域内外の外交関係を混乱させ、核不拡散条約体制における長年の規範的立場を完全に破壊する。

しかし最も重要な点は、イランがイスラエルと米国によってその試みが検出される前に、実用可能な核兵器を構築できるかどうかが全く不明確であることだ。核兵器化プロセスを開始してから、予防攻撃に対する機能的な抑止力となる生存可能な核兵器庫を構築するまでの間には、拡散国家にとって危険な窓が存在する。イランの神権政治体制の第一の動機が生存である場合、交渉の文脈で核兵器を急いで開発することは、成功したとしても、莫大なコストとリスクを伴い、戦略的利益は極めて不明確だ。

イランの失敗

今から見れば、イランは強制戦略において「決意」と「自制」の間の重要な「ゴールドイルックス」ゾーンを悲劇的に逃した。しかし、重要なのは、イランがイスラエルの攻撃意欲を過小評価し、トランプ政権を説得して攻撃に同意させる可能性を軽視した点だ。

しかし、イスラエル・アメリカの攻撃は、イランの潜在的な核能力を破壊するのではなく、単に潜在能力を潜在化段階に戻したに過ぎない可能性が高いようだ。鍵となる問題は、イランがイスのファハーン近郊の施設に当初保管されていた高濃縮ウランの60％の在庫を依然保有している可能性が高い点だ。ナタンズとフォードウの遠心分離機がすべて破壊されたとしても、イランは隠蔽された場所に追加の遠心分離機を保管しているか、既存の在庫部品を使用して新たな装置を製造する可能性があります。同様に、核兵器の核心部に使用する濃縮ウラン六フッ化物を金属に転換する可能性があった転換施設は、攻撃で完全に破壊された可能性が高いものの、イランは隠蔽されたバックアップ転換能力を保有しているか、新たな施設を建設する可能性がある。イランは、兵器関連活動に利用できる地下トンネルの大規模ネットワークと適切な場所を保有している。例えば、ナタンズ近郊の深く埋設されたトンネル複合施設「コラン・ガズ・ラ」がある。

イランの戦略により米国が新たな合意に迫ることにできなくなった現在、イランには良い選択肢がほとんどない。ゼロ濃縮提案を受け入れることは、戦略的敗北を認めることに等しく、イランのエリート層はこれを屈辱と見なし、体制の弱体化を招き、長期的に政権の存続を脅かす可能性があると考えるだろう。ワシントンに対する核の潜在能力を強制戦略として依存することは、おそらく賢明な選択と見なされない：均衡は既に変化し、米国（およびイスラエル）がイランの濃縮を認める可能性は極めて低い。なぜなら、それにより以前の攻撃の正当化を無効化するからだ。

世界にとって残念なことに、今回の攻撃はイランの強硬派を大胆にし、「ヘッジ」戦略としては失敗だった、唯一の選択肢は核のルビコン川を渡り、2000年代に北朝鮮が行ったように、信頼性の高い核抑止力を構築することだと主張するだろう。国際原子力機関（IKEA）との協力を停止するという最近のイランの決定は、交渉の切り札として利用される可能性があるが、査察停止は、兵器化に向け秘密活動を助長する可能性がある。そうなれば、2025年は、イランの強制的戦略が失敗した年としてだけでなく、軍事的な核拡散防止の試みが失敗し、結局、現代の核兵器保有国クラブに第10番目のメンバーが加わった年として、歴史に刻まれることになるだろう。■

How Iran Overplayed its Hand

Michael Smetana

July 14, 2025

https://warontherocks.com/2025/07/how-iran-overplayed-its-hand/

ミハル・スメタナ（@MichalSmetana3）はチャールズ大学准教授兼プラハ平和研究センター所長。核兵器に関する研究を主要な学術誌や政策誌に多数発表。著書に『Nuclear Deviance』がある。

米空軍が対イラン戦でイスラエル戦闘機に空中給油した事実を否定（TWZ) — イスラエルはあらゆる手段を講じ長距離攻撃を敢行しましたが、作戦持続に不安があったようです。12日間戦争で終わったのはB-2による攻撃だったのですね

ジャック・ゲズ/AFP via Getty Images

老朽化したKC-707給油機数機しかないイスラエルは、別の戦術に頼ってイラン深部への継続的な進出を可能にしたようだ

イスラエルがイランとの12日間戦争を終了し数週間が経過したが、イスラエル国防軍（IDF）がどのようにして成果を上げたのか、多くの疑問が残ったままだ。中でも最も注目される謎の一つは、イスラエル空軍（IAF）が長距離作戦を継続し、重大な効果を挙げた点だ。イスラエルとイランの国境は、最も近い地点でも600マイル離れている。

在庫にほぼ古びたKC-707給油機わずか7機しか保有しないIAFが、F-15、F-35、F-16をイスラエルからイランへ往復させ、ほぼ2週間かけて複数回任務を遂行できたことは、大きな謎だ。米軍はイスラエルが必要とする給油能力を提供できる独自の能力を持っているが、給油を提供した証拠や公式発表はない。それでも、米国が秘密裏にイスラエルに空中給油支援を提供したとの推測は残っている。国防総省は、紛争中にIAFに空中給油支援を提供した事実はないと明確に否定している。

米空軍（USAF）の報道官は、本誌の問い合わせに次のように回答した：「米空軍は、中央軍司令部の責任区域内で同盟国およびパートナーと共同訓練を実施しています。イスラエル空軍は、これらの演習や作戦に様々なレベルで参加していますが、米軍の空中給油機はイスラエル空軍との空中給油作戦を実施していません。」

F-15IがKC-707から給油を受ける。（IAF）

米空軍は2022年にイランの緊急事態を想定した米・イスラエル空軍共同演習において、IAFに対する空中給油支援を提供しなかったことも確認している。

直近の戦闘ではイスラエル戦闘機はイランの空域をさらに東へ進出し、より強力で深部浸透型、より多くの直接攻撃兵器をイランの目標に投入した。しかし、KC-707給油機が7機しかないため、イスラエルからテヘランへF-15、F-35、F-16を移動させることは、巨大な課題だった。

戦争の初期段階で、イスラエルがイラン・イラク国境付近の目標を攻撃し、遠方からイラン深部へ多くのスタンドオフ兵器を発射し、IAFが可能な限りの戦力を集結させたことが明らかになった。最初の戦闘機出撃は、衝突の初期段階での「衝撃」を最大限に活用し、イランの防空網と指揮統制システムを破壊する目的で最大化された。主要な長距離ミサイル施設や核関連施設への初期攻撃も、この最初の攻撃波の一部だった。IAFは、モサドがイラン国内から敵の防空網を破壊する「DEAD」作戦の支援を受け、その効果は絶大だった。それでも、可能な限り多くの戦闘機を参加させるため、あらゆる手段が講じられたはずだ。

戦闘機に可能な限りの外部燃料を搭載することが明らかに必要だった。IAFのF-15部隊とF-16Iは、コンフォーマル燃料タンクを装備し、ドロップタンクを搭載する。初期の高密度攻撃中、空になった外部タンクを投棄して航続距離を最大化することも計画の一部だったようだ。ドロップタンクは消耗品とはいえ、高価であり、敵の脅威や飛行中の緊急事態により性能回復が必要になる場合を除き保持されルノが通常だ。航続距離を最大化するためドロップタンクを投棄する戦術は確立されているものの、長期的に持続可能ではない。また、タンカー支援が容易に利用可能な場合や、多くの状況下でジェット機に最大量の外部燃料を搭載する必要はない。

IAFの戦術ジェットの航続距離から最大限の効率を引き出すため、慎重に計画された飛行プロファイルを採用したことも明らかだが、これには誤差や戦闘上の緊急事態への対応余地がほとんどない。さらに、イスラエルのF-35Iが航続距離を延長するための調整が施されたことも判明している。詳細については不明ですが、ソフトウェアの調整から内部または外部燃料タンクの追加まで、複数措置の組み合わせである可能性がある。いずれにせよ、IAFの多くの戦闘機が最初の出撃後に燃料切れ寸前で着陸したとの報告がある。

いずれにせよ、開戦初期段階で7機の給油機のみで、総保有数約300機（実際の配備数は時により異なる）の戦闘機部隊を最大化することは、慎重な計画、ドロップタンク、長距離スタンドオフ兵器の活用で説明できるかもしれない。戦争が継続するにつれ、出撃の規模は減少したものの、攻撃の地理的深度と威力は増大した。作戦はほぼ2週間継続されました。

紛争中、TWZは、ある時点でイスラエルが作戦のペースを大幅に削減するか、戦争を終了させる必要に迫られる可能性について議論した。もし米国がB-2でフォードウを攻撃していなかった場合、戦争はIDFが極めて強化された同目標に対処できるまで継続していた可能性があり、その場合、高度に防衛されたイランの特定地域に深く侵入する地上作戦が必要だっただろう。IAFの出撃率が低下するにつれ、攻撃は徐々に鈍化していた。過労と老朽化した給油機の出撃率が低下していたためだ。

米空軍（USAF）の報告によると、イスラエルが米空軍の秘密の給油支援なしにこれを行ったことは驚くべきことだ。直接支援の他の可能性としては、ヨルダンやサウジアラビアなどのアラブ諸国の空港を使用する手段が考えられる。サウジアラビアにはIAFの戦闘機を給油できる給油機も存在する。しかし、絶対にそのようなことが起こった証拠は一切ない。アゼルバイジャンを前線基地として利用する可能性も一部で指摘されているが、確固たる証拠はなく、表面上は非常に可能性が低いと考えられる。

したがって、米空軍の最新の声明に基づき、IAFはイランへの空中給油において単独行動したことが明らかになった。この作戦は、終了から数週間経った現在も一部が秘密に包まれたままのため、さらに多くの疑問が提起されている。■

USAF Denies It Refueled Israel’s Fighters During War With Iran

Without U.S. tanker support and with just a handful of geriatric KC-707 tankers, Israel appears to have relied on other tactics to persistently reach deep into Iran.

Tyler Rogoway

Jul 16, 2025 4:36 PM EDT

https://www.twz.com/air/u-s-denies-it-provided-aerial-tanker-support-for-israels-war-against-iran

タイラー・ロゴウェイ

編集長

タイラーは軍事技術、戦略、外交政策の研究に情熱を注ぎ、防衛メディア分野でこれらのテーマにおける主要な声として確立しています。彼は人気のある防衛サイト『Foxtrot Alpha』の創設者であり、その後『The War Zone』を立ち上げた。

歴史から学べないのか？空爆だけではイランの核武装を阻止できない理—今後の動向を占う（19fortyfive)

2024年10月、イランはイスラエルに攻撃されれば、核拡散防止条約（NPT）を破棄し、核兵器開発に走ると脅した。イスラエルと米国の攻撃に関する歴史と初期の評価が示す通り、イランはハッタリではなかった。イランは核兵器を追求する可能性が高い。しかし、米国が関与し続ければ、それが地域の軍拡競争に火をつける必要はない。

　6月の攻撃以来の議論は二極化している。攻撃はイランの進展を遅らせたと主張する鷹派と、その限界と裏目に出る危険性を強調する懐疑派だ。真実はその中間にある。攻撃は、施設を破壊することで直接的に、また供給者を抑止し、監視を強化し、核分裂性物質の生産を複雑にすることで間接的に、核開発計画にダメージを与えた。

　2007年のイスラエルによるシリア攻撃のような最も効果的な攻撃は、初期段階のプログラムを攻撃するのが狙いだ。ナチス・ドイツやイラクのオシラクのように、高度な、あるいは分散した核開発計画に対する攻撃は、あまり成功しなかった。攻撃はまた、国家の決意を硬化させるかもしれない。イランへの攻撃は、一時的とはいえ現実的な混乱を引き起こした。 しかし、イランは自給自足の国であるため回復力があり、国際的な圧力は弱まりつつある。下院はIAEAとの協力停止を決議し、NPTの枠組みを弱めた。

　イスラエルとアメリカの攻撃はイランの核開発計画に打撃を与えたが、廃絶には至らなかった。ナタンズやフォルドーを含む主要濃縮施設が攻撃された。ナタンツでは、地表の建物と電気系統が破壊され、地下の操業に影響が出たようだが、地下施設は修復中である。フォルドウも同様の被害を受けた。インフラが破壊され、米国のバンカーバスターによって遠心分離機が使用不能になったが、完全破壊には至らなかった。 イスファハンでは、地表に被害が出たが、地下は無傷である。イランの核能力は回復可能と思われる。

　アラクでは、イスラエルは原子炉ドームと付近の構造物に損害を与えたが、重水プラントは無傷だった。原子炉は稼働していなかったため、影響は限定的だった。民間の原子炉であるブシェールとテヘランの研究炉は被害を免れた。ブシェールはロシアの監視下で稼働を続けているが、ロシア人科学者の離脱が懸念を呼んでいる。

　これらの攻撃は、イランの進歩を遅らせることはできても、止めることはできないだろう。 イランには固有の専門知識と遠心分離機の備蓄がある。再建は困難だが、何十年も先の話ではない。修理や適応のスピードにもよるが、数カ月から数年程度の遅れが予想される。

　これに対してイランは、電磁同位体分離のような別の濃縮方法に転換するかもしれない。発見されにくいが、こうしたアプローチは技術的に難しく、進展が遅れる可能性がある。過去にはA.Q.カーン・ネットワークとのつながりやロシアの協力もあったが、リビアと異なり、イランの核開発プログラムは大部分が国内向けであり、外部からの支援による損失はごくわずかである。また、今回の空爆によってイランはIAEAの協力を停止し、監視機能を低下させ、NPT脱退への懸念を高めた。

　要するに、空爆はイランのインフラを劣化させたが、イランの決意を打ち砕くことはできなかったのである。 戦略的な成功は、持続的な圧力にかかっている。 イランの野心は依然として残っており、その遅れは一時的なものとなるかもしれない。

歴史を学ばず、丸腰か？

過去のパターンが続くなら、イランは核兵器の追求を加速させるだろう。イスラエルの1981年のオシラク攻撃は、イラクの核開発計画を遅らせたが、サダムにウラン濃縮を倍加させた。ナチス・ドイツは、連合国の攻撃後、ノルウェーの重水工場への攻撃で進展が遅れるまで、その取り組みを加速させた。これらの例は、攻撃によって拡散を遅らせることはできても、断固とした拡散者を抑止することはほとんどできないことを示唆している。

　対照的に、オーチャード作戦は成功した。2007年、イスラエルはシリアのほぼ稼働状態にあったアル・キバール原子炉を破壊した。濃縮・再処理施設は発見されなかった。IAEAは原子炉の痕跡を確認したが、シリアの隠蔽体質が完全な検証を妨げた。

イランの加速は地域拡散を引き起こすか？

ジョージ・シュルツ元国務長官は「核拡散は核拡散を生む」と警告した。中東でこのことが懸念されているが、2つの要素、すなわち米国の信頼できる安全保障と経済的インセンティブがそのリスクを軽減する可能性がある。

　アメリカの保護は、イランの近隣諸国にとっての安全保障のジレンマを軽減する。保証は、中東だけでなくアジアにおいても、歴史的に拡散を抑制してきた。 さらに、地域の主要国であるサウジアラビア、アラブ首長国連邦、カタールは、海外からの投資と貿易を優先している。コストが高く、経済制裁を惹起する可能性の高い核開発計画は、こうした目標を損ない、国際的な投資家を抑止する。

　核開発計画に対する軍事攻撃の効果は二律背反ではない。軍事攻撃の直接的・間接的効果は、核開発計画の軌跡を形作る。米国が関与し続け、地域の大国が依然として経済的に前向きであれば、核のカスケードを引き起こす必要はない。■

History Unlearned? Why Airstrikes Alone Won’t Stop a Nuclear Iran

By

Albert Wolf

https://www.19fortyfive.com/2025/07/history-unlearned-why-airstrikes-alone-wont-stop-a-nuclear-iran/?_gl=1*1enja7s*_ga*NjM2MTYzNjAxLjE3NTE0OTM3NjQ.*_up*MQ..

著者について

アルバート・B・ウルフ ハビブ大学グローバルフェロー。 3度の米大統領選挙キャンペーンで中東における米外交政策のコンサルタントを務める。