気になるニュース、イランがイスラエルとの次回戦争の脅威が高まる中でミサイル生産を急拡大中（TWZ) ― イランは次回攻撃では飽和ミサイル発射でイスラエル防空体制を突破しようとするのでしょうか

 

12日間戦争の教訓からイランは将来の紛争でイスラエルの防衛網を圧倒する準備を進めている

イランメディア

イランはイスラエルとの12日間戦争当時より多くのミサイルを保有していると主張している。この主張の正確性は疑わしいが、テヘランのミサイル計画を追う専門家は、同国が生産を急拡大させ、イスラエルのミサイル防衛網を圧倒できる備蓄を整えようとしていると指摘する。こうした動きは、イランの核計画をめぐる新たな紛争への懸念が高まる中で起きている。

「我々のミサイル戦力は現在、12日間戦争時をはるかに上回っている」とイランのアッバース・アラグチ外相は最近宣言した。「12日間戦争において、敵は全ての目的を達成できず敗北した」。

「イランの防衛生産は、6月にイスラエルが仕掛けた12日間戦争以前と比べ、量と質の両面で向上している」と、同国の国防相アジズ・ナシルザデ少将は月曜日に述べた。

2025年6月23日（月）、イスラエル・ゴラン高原のカツリン郊外で、イスラエル治安部隊員が地面に横たわるイラン製弾道ミサイルの残骸と思われるものを確認している。（写真：マイケル・ギラディ／AFP通信経由ミドルイーストイメージズ）マイケル・ギラディ

一方、イラン当局者は国際危機グループ（ICG）のイラン担当ディレクター、アリ・ヴァエズに対し、「ミサイル工場は24時間稼働している」と伝えたとニューヨーク・タイムズ紙が報じた。ヴァエズはさらに、もし再び戦争が起これば「彼らは6月のように12日間で500発ではなく、イスラエルの防衛網を圧倒するため2000発を一斉に発射することを望んでいる」と付け加えた。「イスラエルは任務が未完だと感じており、紛争を再開しない理由はないと考えている。そのためイランは次なる戦いに備え、準備を倍増させているのだ」。

「イスラム共和国がより大規模な一斉射撃で何発のミサイルを発射するか正確には不明だが、一度に大量の弾頭を発射することで迎撃システムや依存施設を圧倒する方法を模索し続ける可能性は疑いようがない」とバエズは付け加えた。

2025年6月19日、西岸地区ラマッラー上空をイラン発射のミサイルが飛翔する様子。（写真提供：イッサム・リマウィ／アナドル通信 via Getty Images）アナドル通信

イランは生産するミサイルの数を増やすだけでなく、12日間戦争で得た教訓を応用してその効果を高めていると、民主主義防衛財団（FDD）シンクタンクの上級研究員ベナム・ベン・タレブルは本誌に語った。

「イスラム共和国はま2日間戦争中にイラン東部にあるいくつかの基地に向けて発射した経験からより少ない発射でより大きな効果を得る方法を学んだ」と彼は説明した。「政権がミサイル部隊の殺傷能力を向上させたいと考えていることは疑いない。確かに、トゥルー・プロミス1作戦、トゥルー・プロミス2作戦、トゥルー・プロミス3作戦を通じて多くのことを学んでいる」。

紛争中、イランは自国が開発したファッタフ1中距離弾道ミサイル（MRBM）を使用したと主張した。イラン当局は、ハジ・カセムとカイバル・シェカンミサイルが、特にミサイル防衛迎撃システムへの脆弱性を低減するために設計された高い終末機動性および／または高速性を有すると明言して宣伝した。ファッタハ1がイスラエルを攻撃する様子を収めたとされる動画が存在する。

イランが具体的にどのような新型ミサイルの組み合わせを開発中かは不明だが、高速で生存性の高いミサイルの生産を増やすことは、ミサイル防衛を突破する能力が高まるため、イスラエルにとって問題となるだろう。

弾道ミサイル集中攻撃の全体的な効果向上は、テヘランにとって明らかに最優先課題だ。同様に、将来の攻撃に対する防衛はイスラエルにとって最優先課題である。イスラエル国防軍（IDF）の主張によれば、イランは12日間戦争中に631発のミサイルを発射し、そのうち500発がイスラエルに到達した。イスラエル領内に着弾したミサイルのうち、243発は防空対応を必要としない無人地域を直撃した。人口密集地域への着弾は36発、221発は迎撃された。イスラエル側の分析によれば、これは86％の成功率に相当する。イスラエルが提示した詳細を我々が独自に検証することはできない。

それでもなお、これほど多くの迎撃ミサイルを発射せざるを得なかったことは、イスラエルが誇る統合防空ミサイル防衛システム（IADS）に多大な負担を強いたと、公表された報告書が指摘している。米国も攻撃中に多くの先進迎撃ミサイルを消費した。

「米国とイスラエルの防衛体制は限界に達し、イランの無秩序な報復に対抗するには膨大な数の迎撃ミサイルが必要だった」と外交政策研究所は結論づけた。

迎撃以外にも、イスラエルはイラン上空での航空阻止作戦中にイランの発射装置を相当数破壊することに成功した。さらに、ミサイル貯蔵施設を一時的に封鎖または破壊し、戦争中にイランのミサイル部隊の指揮統制を混乱させたことで、テヘランの発射能力を大幅に低下させた。戦争中に地上で破壊されたミサイルの数と、無傷で残ったミサイルの数は不明である。

「イランは自らの脆弱性を認識し、可能な限り安全に、より優れた体制を再構築しようとしている」とタレブルーは示唆した。「しかし、おそらく短期的には、その再建の速度とペースが、イスラエルが自衛のために再武装する速度とペースを上回る可能性がある」。

本誌は戦争中のイランのスタンドオフ兵器とイスラエル（および米国）の防空システムとの消耗戦全体を詳細に分析した。紛争後の状況は、ミサイル防衛におけるより広範な問題の一端だ——敵はミサイル防衛網の能力を上回る生産を目指し、通常は比較的低コストでそれを達成できる。

ミサイル攻撃中、イスラエル防空システムがイランからイスラエル中部に向け発射された弾道ミサイル群を迎撃する。（写真提供：Eli Basri/SOPA Images/LightRocket via Getty Images）SOPA Images

イラン当局者は、自国のミサイルや原子力計画への懸念が、将来の攻撃の口実に利用されていると主張している。「この問題が西側諸国と何の関係があるのか。イランのミサイル射程についてコメントする権利が彼らにあるというのか？」と、最高国家安全保障会議のアリ・ラリジャニ事務局長は月曜日に修辞的に問いかけた。「いかなる国も他国の独立した防衛能力に干渉する権利はない」。

ミサイル兵器の再構築を進めるイランは、中国の支援を得ている。

「欧州の情報筋によれば、イランの中距離通常弾道ミサイルを推進する固体推進剤の主要原料である過塩素酸ナトリウムが、中国からイランのバンダル・アッバース港に数回にわたり搬入された」とCNNが先月下旬に報じた。

CNNによれば、約2000トンの過塩素酸ナトリウムを含むこれらの貨物は9月29日から到着した。これらはイランが中国の供給業者から購入したものだ。「これらの購入は、イスラム共和国の枯渇したミサイル備蓄を再建する断固たる努力の一環」と同メディアは付け加えた。「 関与した貨物船数隻と中国企業数社は米国による制裁対象となっている」。

「中国は固体推進剤、ロケット燃料、酸化剤に用いられる前駆体化学物質を供給することで重要な役割を果たしているようだ」とタレブルーは指摘した。

イランの攻撃的ミサイル能力を支援するだけでなく、中国はテヘランに先進的なHQ-9防空システムを提供する取引を検討中と報じられている。これは12日間戦争でイスラエルに破壊されたシステムを補うためだ。イランの長距離兵器が注目されがちだが、イスラエルが同国上空の制空権を迅速に掌握したことを受け、防空システムの再構築も明らかに最優先課題だ。

第二次世界大戦における日本への勝利80周年を記念する戦勝記念日軍事パレードで、天安門広場をHQ-9C防空ミサイルを搭載した軍用車両が通過する様子。（撮影：Sheng Jiapeng/中国新聞社/VCG via Getty Images）中国新聞社

イランの新型ミサイル生産問題は、テヘランが核兵器開発の野望を継続するため新たな施設を開発したとの米当局者の主張に対する懸念を背景に浮上している。米国は、6月の「ミッドナイト・ハンマー作戦」において、イランの核兵器開発能力を大幅に破壊したと主張している。この作戦では、米空軍のB-2スピリットステルス爆撃機が、イランのフォードウ及びナタンズ核施設に対し、30,000ポンド級GBU-57/B大型貫通爆弾（MOP）14発を投下した。米軍関係者はさらに、中央軍管轄区域に展開中の原子力推進誘導ミサイル潜水艦（SSGN）が、イスファハンの重要地上インフラ目標に対し、20発以上のトマホーク対地巡航ミサイルを発射したと付け加えた。

しかしニューヨーク・タイムズ紙が指摘したように、イランは「ピックアックス山と呼ばれる新たな濃縮施設の開発を継続しているようだ。同国は国際査察官に対し、既に申告済みの施設以外の核関連施設への立入検査を拒否している」

その結果「交渉もなければ、イランの核備蓄量に関する確証もなく、独立した監視もない危険な膠着状態だ」と同紙は説明した。「そして湾岸諸国の多くは、イスラエル当局者が長年、イランの核計画を存亡の脅威と見なしてきたことを踏まえ、これがイスラエルによるイランへの新たな攻撃をほぼ必然的なものにすると考えている」。

イランのミサイル開発のペースは、将来のイスラエルとの衝突時期を左右する大きな要因となり得ると、タレブルは本誌に語った。「より優れた装備品を再構築する競争が起きている。イスラエルにとっては迎撃ミサイル、イラン・イスラム共和国にとっては中距離弾道ミサイルだ」とタレブルは指摘した。「両者のあいまいな計算が、イスラエルとイランの次なる衝突の時期を決定するかもしれない」。■

ハワード・アルトマン

シニアスタッフライター

ハワードは『ザ・ウォー・ゾーン』のシニアスタッフライターであり、『ミリタリー・タイムズ』の元シニアマネージングエディターである。それ以前は『タンパベイ・タイムズ』のシニアライターとして軍事問題を担当した。ハワードの作品は『ヤフーニュース』『リアルクリアディフェンス』『エアフォース・タイムズ』など様々な媒体に掲載されている。

Iran Ramping Up Missile Production As Another Potential War With Israel Looms

Building on lessons learned from the 12-Day War, Iran is working to be ready to overwhelm Israeli defenses in a future conflict.

Howard Altman

Published Nov 10, 2025 6:35 PM EST

https://www.twz.com/news-features/iran-ramping-up-missile-production-as-another-potential-war-with-israel-looms-on-the-horizon

今回のガザ停戦が前回同様に不調に終わる可能性と今後の中東での平和構築について（The National Interest）― 日本人の関心が中等やその他危険な地域に目をつぶり、ちっとも理解が広まっていないのはなぜなのでしょうね

 

ガザ停戦は突破口か、再び偽りの夜明けに終わってしまうのか？(The National Interest)―紛争の当事者双方がまさしく同床異夢の様相の中、合意を継続するための仕組みを筆者は提起しています

https://www.diakonia.se/ihl/news/ceasefire-in-gaza-and-israel-continuing-leg

今回の停戦が前回同様の結末となり失望させる可能性が高いと考えてよい理由がある

今週発表されたイスラエルとハマスによる新たな停戦枠組みの第1段階合意は、2年間にわたりガザを荒廃させた壊滅的な戦争からの歓迎すべき一時休戦だ。しかし、多くの人が外交的勝利と呼ぶこの合意を祝う前に、二つの不快な現実と向き合わねばならない：この合意は数ヶ月で崩壊した1月停戦と不気味な類似点を持ち、この紛争を引き起こした構造的問題のほぼ全てを全く解決していない。

無視できない停戦の前例

2025年1月と3月に何が起きたかを明確にしよう。米国・エジプト・カタールの仲介で、三段階合意に双方が署名した。人質交換、囚人解放、人道支援規定、イスラエル軍の撤退約束が含まれていた。そして3月18日にイスラエルが奇襲空爆を仕掛け全面戦闘を再開するまで58日間だけ維持された。

この類似性は憂慮すべきものだ。当時も現在も、双方は「第一段階」の条件では合意したと宣言しながら、最終的な解決策に関する根本的に相容れないビジョンを維持していた。イスラエルは、ハマスが完全な武装解除とイスラエルの安全保障上の優位性の承認を行わない場合、軍事作戦を再開する権利を留保する一時的な休止と解釈している。ハマスは、イスラエル軍の撤退とパレスチナ自治政府の樹立につながる恒久的な停戦の始まりと理解した。両方の解釈が同時に正しいことはありえない。

当時失敗した仕組み―調停者への依存、拘束力ある執行手段の欠如、結果への合意なき過程の合意―は今も残っている。両プレイヤーが根本ルールを受け入れないゲームの開始点に、我々は実質的に戻ったのだ。

トランプ要因

とはいえ、10月合意には重大な差異がある。米国の姿勢だ。トランプ氏がこの結果に注いだ投資と、人質解放に関するハマスへの明白な脅威は、バイデン政権が外交努力を重ねても達成できなかったレベルの圧力を生み出した。トランプは不履行へは報復を約束し、イスラエルへの具体的な支援でその脅威を裏付ける意思を示している。

これは完全に肯定的でも否定的でもない——中東における米国の力の活用方法に関する異なる計算を反映している。トランプの20項目計画が提案する「平和委員会」と国際監視体制は、停戦を安定させる可能性のある制度的構造を構築する試みだ。トランプがこうした取り組みに必要な政治的資本と持続的な集中力を維持できるかは未解決の課題である。

懸念されるのは、このアプローチが米国の戦略に何を露呈しているかだ。この計画は事実上、イスラエルとハマス間の紛争を、トップダウンの外交的解決が可能とする独立した問題として扱っている。しかし実際には、この紛争はより広範な地域的力学に組み込まれたもので、ワシントンが仲介する合意で交渉によって解決できるものではない。この停戦の成否は、結局のところ米国の圧力や国際機関ではなく、エジプト、カタール、サウジアラビアといった主要な地域アクターが双方への圧力を維持するか否か、そしてイランの地域的姿勢がそれに応じて変化するか否かにかかっている。

人道的惨事と復興

イスラエルのガザ戦争では67,000人以上が死亡し、17万人が負傷、地域全体がほぼ居住不能状態に陥った。1月の停戦は、戦闘が停止しても復興の物流が途絶していることを露呈し、イスラエルによる建材・設備・資源の制限が依然として継続している。

人道的要請は否定できない。ガザ住民は食料・水・電力・医療へのアクセスを切実に必要としている。家族の再会が実現されねばならない。死者を悼む必要がある。現行合意における人道支援と避難民の帰還規定は不可欠な第一歩だ。しかし人道支援へのアクセスと真の復興は別物だ。

住宅、学校、病院、上下水道インフラの再建といった真の復興には、援助物資だけでなく、セメント、鉄筋、発電機、重機などの搬入も必要だ。ガザ地区内および外部へのガザ住民の移動の自由も必要だ。封鎖の解除、つまり人道的休戦だけでなく、封鎖そのものの終結も必要だ。1 月の経験から、イスラエルは、ハマスによる再軍備に対する安全保障措置として、商業と移動の完全な正常化に抵抗すると考えられる。

不愉快な現実がある。これらの制限の背景にある安全保障上の懸念に対処しなければ、真の再建は不可能だ。そのためには、(1) ハマスによる真の武装解除と政治的変革、あるいは (2) アラブ諸国の安全保障の保証に裏打ちされた、ハマス後のパレスチナ統治機構の確立のいずれかが必要だ。現在の交渉では、これらの成果はいずれも実現の見込みがないように見える。

イスラエル政治と武装解除問題

トランプ案とイスラエル政府の要求との核心的な相違点は、現状では折り合いがつかない。トランプ案によれば、ハマスが捕虜を引き渡せば戦争は終結する。しかしイスラエル側は、ハマスが武装解除して初めて戦争は終わるとしている。

これは言葉の遊びではない。ネタニヤフ首相は一貫して、イスラエルの戦争目的にはハマス軍事・政治能力の完全破壊が含まれると主張してきた。また、連立与党幹部による声明や政策を通じて、ガザ地区（特にフィラデルフィ回廊）に対するイスラエルの長期的な安全保障上の支配が政府目標であり続けることを示唆している。2025年3月のイスラエル政府公式声明は、ネタニヤフ政権がガザ地区の一部を正式に併合し再定住させることを検討していることを明らかにした。これはパレスチナ人の自己決定権と根本的に矛盾する目標である。

とはいえ、ハマス再武装に対するイスラエルの安全保障上の懸念が根拠のないものではないことは言うまでもない。ハマスは歴史的に停戦期間を利用して軍事能力を再構築してきた。同組織はイスラエルに対する武力闘争へのコミットメントを維持しており、真の政治的変革や、1967年境界線内のパレスチナ国家のイスラエルとの共存受容にはほとんど関心を示していない。これらは正当なイスラエルの安全保障上の考慮事項である。

しかし、それらは本質を正しく認識されねばならない：恒久的和平合意への障害であり、軍事的勝利で解決できる問題ではない。イスラエルは武力で思想を破壊できない。ハマスは1967年に失った領土へのパレスチナ側の主張を放棄する恒久的合意を受け入れられない。これらは構造的矛盾であり、いかなる軍事的圧力や国際的仲介も解決できない。

パレスチナの政治的空白

合意がパレスチナの政治再建に沈黙していることは、耳を塞ぐほどだ。ヨルダン川西岸を統治するパレスチナ自治政府は、ガザではほぼ20年にわたり影響力を失っている。ガザを管理するハマスは、武装解除されながら政治勢力として存続することは不可能だ。戦争中に信頼できるパレスチナ統治の代替案は構築されていない。

トランプ大統領が提案した「平和委員会」（米大統領が議長を務め、トニー・ブレア元英国首相ら国際的指導者をメンバーとする）は、ガザに外部統治を押し付ける試みである。歴史的に、こうした仕組みは成果がまちまちだ。ボスニアやコソボなどにおける国際行政機関は、外部支援終了後も自立可能な土着の制度構築に苦戦してきた。ガザにはさらに複雑な要素が存在する。民族的に均質な地域でなく、民主的統治の伝統もなく、2年にわたる戦争で荒廃している。

より現実的なアプローチは、パレスチナ人主導の統治能力を草の根から構築することである。アラブ諸国（特にエジプトとサウジアラビア）が安全保障と経済支援を提供し、パレスチナ主導の行政がハマス再武装やイランの影響力の温床とならないよう保証する必要がある。これには複数年にわたるコミットメントと、パレスチナ統治へのアラブ諸国による相当な投資が求められる。

地域的影響と広域中東

10月停戦が維持されれば、地域の勢力図は再編される。サウジアラビアはガザ和平イニシアチブとイスラエルとの関係構築に多大な外交資本を投じてきた。安定した停戦はイスラエルとの正常化に向けた勢いを維持することでサウジの利益に資する。ガザ崩壊時の人道的・安全保障的負担を背負うエジプトは、復興と安定化に利害関係を有する。カタールは仲介役としての役割を継続し、ハマス内部で影響力を維持している。

不透明なのはイランである。紛争を通じて、イラン支援勢力はガザを越えてレバノンや占領地へ紛争拡大を図ってきた。イランが停戦を「成果固めの機会」と見るか「対処すべき後退」と見るかは、ガザ自体をはるかに超えた変数に依存する——米国による対イラン政策、サウジとの地域競争に関するイラン指導部の思惑、国際制裁の持続性である。

提言としての観察：ガザにおける持続可能な停戦には、イスラエルの軍事的冒険とイラン支援勢力の再激化の両方を防ぐ地域安全保障体制が含まれねばならない。これは現在制度化された形では存在しない、米国・アラブ諸国・イスラエルの利害調整を必要とする。

失敗から得た教訓と成功の条件

1月から3月にかけての停戦が失敗したのは、戦闘が一時停止した時点で双方が、交渉を通じて覆い隠していた互いに相容れない戦争目的を認識したためである。イスラエルは紛争を一時停止したに過ぎないと考えていた。ハマスは合意が戦争の終結を意味すると信じていた。3月になると、これらの矛盾は和解不能となった。

この合意を成功させるには、双方が拘束力のある国際仲裁または順守監視を受け入れる必要がある。現在、双方は互いを信頼しておらず、実効的な執行権限を持つ独立検証メカニズムにも合意していない。双方は合意を最大限に有利に解釈する実績がある。

したがって成功のための規範的要件は次の通りとなろう：

第一に、執行権限を備えた信頼できる国際監視機構を確立する——単なる仲介者ではなく、順守を認証し執行措置を勧告する権限を持つ監視者である。これは主に、順守を条件として米国の軍事援助とアラブ諸国の経済支援を供与することを意味する。

第二に、ハマスによる「武装解除」とイスラエルによる「安全保障順守」の明確かつ客観的な基準を確立すること。武装解除とは何を意味するのか？ 全ての武器の完全破壊か、限定的な防衛部隊の容認か？ イスラエルの安全保障順守とは何を意味するのか？イスラエル軍はどの程度の領土から撤退すべきか？残存地域におけるイスラエル軍の作戦行動にはどのような制限が適用されるのか？これらを曖昧にせず、明示的に交渉されねばならない。

第三に、ガザへの人道的復興支援と物資搬入を遵守指標と連動させること。双方が単なる交渉上の約束を超えた合意遵守のインセンティブを必要としえちる。経済復興資源、貿易アクセス、移動許可は、検証された遵守を条件とすべきである。

第四に、いかなるパレスチナ組織に行政権限を移譲する前に、パレスチナ統治能力構築に真剣に取り組むこと。これはアラブ諸国が主導し国際機関が支援する、複数年にわたる十分な資金を伴うプログラムを必要とする。

この停戦合意は壊滅的な紛争における必要な一時停止である。残る人質解放とガザの苦しむ住民への即時的人道支援の確保に成功するかもしれない。これらは軽視すべきでない重要な成果だ。

しかし、その長期的な見通しについては控えめな期待を維持するのが賢明である。この戦争を引き起こした根本的な対立は未解決のままである。イスラエルの安全な国境確保の主張、パレスチナの自己決定権の主張、ハマスによる武力闘争への固執、ハマス支配下のパレスチナ国家承認をイスラエルが拒否する姿勢、そして安定を求める米国とアラブ地域の利害は、依然として折り合いがついていない。これらは双方が異なる解釈をする言葉で覆い隠されているに過ぎない。

現実的な最善の結果は、この停戦が緊急の人道的ニーズへの対応、人質と囚人の家族への帰還、最小限の復興開始に十分な期間持続することである。それが実現すれば、根本的な紛争を解決できなくとも、意味ある成果を得たと言える。

しかし戦闘の一時停止を構造的矛盾の根本的解決と混同してはならない。そしてこの合意の成功を保証する最大の重責は、国際仲介者ではなく、イスラエルとパレスチナの当事者が経験を通じて「領土・政治的優位をめぐる軍事的競争よりも、交渉による共存こそが長期的な利益につながる」と気付くかどうかにかかっていることを認識すべきだ。

その気づきはまだ訪れていない。それが実現するまでは、あらゆる合意は暫定的なものに過ぎない。■

Gaza Ceasefire: Breakthrough or Another False Dawn?

October 11, 2025

By: Leon Hadar

https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/gaza-ceasefire-breakthrough-or-another-false-dawn

著者について：レオン・ハダール

レオン・ハダール博士は『ザ・ナショナル・インタレスト』誌の寄稿編集者、フィラデルフィアの外交政策研究所（FPRI）上級研究員、カトー研究所元外交政策研究員である。ワシントンD.C.のアメリカン大学およびメリーランド大学カレッジパーク校で教鞭を執った。イスラエル紙『ハアレツ』のコラムニスト兼ブロガー、シンガポール紙『ザ・ビジネス・タイムズ』のワシントン特派員を務め、かつて『エルサレム・ポスト』の国連支局長も歴任した。

シリアの崩壊が始まった（National Security Journal)—民族宗教が入り乱れた中東でシリアについて日本人が理解に困難を感じるのは当然かも知れませんが、無視していいわけではありません。

 

地域内大国のイスラエルとトルコが暗躍を始めています。地政学は冷酷です。ともすれば内向きな日本の有権者が世界市民としての自覚と責任を感じ始めるのはいつなのでしょうか。

シリアでは新イスラム主義政権下で暴力が加速しており、民族的・宗教的少数派への迫害も激化している。この悲劇は完全に予測可能なものだった。バラク・オバマ政権の最初から警告が批判派から出ていた。ワシントンのスンニ派アラブ過激派への接近と支援が悪影響を及ぼすだろうと。それでも、ジョー・バイデン政権は、バシャール・アル＝アサドの世俗政権を打倒するため、その方針を変えなかった。米国の政策立案者の立場からすれば、アサドは2つの許し難い罪を犯した。シリアをイランの最も近い地域同盟国に変貌させ、ウラジーミル・プーチン率いるロシアとの結びつきを強化したことだ。2016年にシリア政府軍がスンニ派主体の反乱軍を撃破し、シリアの主要地域を再掌握する際に、ロシアの空軍力は重要な役割を果たした。

政権の支えと打倒

しかし、テヘランとモスクワがアサド政権を支える能力は、年月を経るにつれ徐々に衰えていった。

特にモスクワからの支援は、クレムリンが主要な戦略的焦点をウクライナ紛争に移すにつれ、信頼性が低下した。バイデン政権の最終年、アメリカ、イスラエル、サウジアラビア、トルコからなる事実上の同盟は、シリア反政府勢力を権力に就かせるための努力を強化した。

その動きは最終的に成功した。2024年12月、アルカイダ系組織だったハヤト・タハリール・アル・シャム（HTS）を率いるスンニ派イスラム主義連合が、アサド政権を打倒した。ワシントンとその同盟国は、2011年からこの目標に向け尽力していたが、その努力は60万人を超える死者や1300万人以上の避難民を伴う内戦を引き起こした。

バイデン政権の当局者や、確立されたメディアの帝国主義支持派の代弁者たちは、反政府勢力の勝利を「抑圧されたシリア人民の解放」と描きいた。2024年12月15日放送のCBS番組「60 Minutes」はこの典型的な例だった。このようなプロパガンダは、最も腐敗し、悪質な権威主義者たちさえも、自由と民主主義の支持者として描写するというワシントンの長く不名誉な伝統を引き継いだものだ。

敵の敵は

HTSが軍事的に勝利するまでは、米国政府は、この運動をテロ組織として指定していた。しかし、米国指導層は、この運動を大々的に美化し、不愉快な過去がまったくなかったかのように、新政権は欧米の界隈で称賛されている。

シリアに関する米国指導者のこのような政策の盲目さは、長年にわたり恥ずべきものである。シリア内戦の初期、一部の米国政策立案者やオピニオンリーダーは、特にオバマ政権時代にアルカイダとその同盟者たちとの協力を公然と提唱していた。例えば、元CIA長官のデビッド・ペトレイアスは、この組織の「より穏健な」一部は米国にとって有用な同盟国となり得るため、彼らに接近すべきだと主張していた。後にバイデン大統領の国家安全保障担当補佐官となるジェイク・サリバンも、同様の考え方を支持していた。

民族宗教国家

これは、ナイーブで破壊的な戦略だった。

シリアは、今も昔も、脆弱な民族・宗教のモザイクのような国だ。アラブ系住民が大部分を占め、内訳はスンニ派（アラブ人口の約 60%）、キリスト教徒（10～12%）、アラウィ派（シーア派の分派、同じく 10～12%）、そしてシーア派、キリスト教、ユダヤ教の要素を融合した宗派であるドルーズ派（約 5%）に分かれている。残りの人口は、主にスンニ派の少数民族で構成され、その大半はクルド人（シリア総人口の約10％）だ。

40年以上にわたり、アサド家はアラウィ派の基盤の強い忠誠心と、その派閥がキリスト教徒、ドルーズ派、その他の小規模な民族・宗教グループとの同盟関係を維持していたため、権力を維持してきた。理性的で合理的な人間なら、数十年にわたり鉄拳でシリアを支配してきたアサド家が、残虐な支配層であったことを否定する者はいないはずだ。しかし、既成の独裁政権の残虐性が、その反対勢力がより優れていることを自動的に意味するわけではない。

与党

その不快な現実が今や明らかになりつつある。

HTS支持派の宣伝の信憑性は、前例のない速度で崩壊している。新政権は、アルカイダ元メンバーの暫定大統領アフメド・アル・シャラーアが率いる政権で、報道によると、多数の政治的反対派をほとんどまたは全くの法的手続きなしに処刑したとされている。また、数千人の（主に民間人）の命を奪う残虐な軍事攻撃を開始した。

重要な段階は2025年3月初旬に始まり、政府軍が地中海沿岸の主要なアラウィ派の故郷に対して攻撃を開始した。攻撃は1,500人以上の犠牲者を出した、ほとんどがアラウィ派だった。4月の政府軍の第二波攻撃はキリスト教徒とドルーズ派を標的とした。このエピソードで数百人の追加の犠牲者が出た。イスラム過激派の同調者たちも、キリスト教徒とドルーズ教徒の民間目標（教会を含む）に対し、テロ爆弾攻撃やその他の攻撃を実施した。

イスラム主義政権は、ベドウィン民兵のスンニ派同盟勢力と協調したと見られる新たな攻撃を初夏に展開した。この戦闘で、1,000人以上（主にドルーズ教徒）が死亡した。イスラエルがその後介入し、シリア政府の目標に対して空爆を実施、表向きは苦境にあるドルーズ教徒を保護するためだった。

アサド政権がテルアビブの怒りの対象ではなくなった今、これまでアサドのスンニ派のライバルたちと協力してきたイスラエル指導層にはダマスカスの新しいイスラム主義の支配者と協力する動機がほとんどない。

シリアは分割されるのか？

シリア国内で顕在化しつつある悲惨な国内情勢に加え、同国の地域的なライバルであるトルコとイスラエルという少なくとも 2 カ国が、傷ついた隣国を犠牲にして領土の奪い合いを行っているようだ。

イスラエルが、同国が数年前に併合したシリア・ゴラン高原に隣接する、主にドルーズ教徒が住むシリア南部のスワイダ県に地上部隊を派遣したことは、テルアビブがシリア南部の広大な地域を事実上支配下に置こうとしていることを示唆している。

トルコも少なくとも同程度に露骨な行動を取っている。トルコ政府（ワシントンの支援を受けて）は、アサド政権の弱体化を背景にクルド人が実現していた自治権の野心を放棄させるよう圧力をかけ、成功を収めた。イスタンブールはシリアの国境沿いの広大な緩衝地帯を事実上支配している。

次に何が起こるか？

米国と主要な中東同盟国がシリアで追求してきた政策は、人道的な面でも地政学的な面でも、恐ろしい失敗となる可能性が出てきた。アサドの退陣は、新たなスンニ派主導政権による宗教的・民族的少数派の迫害を特徴とする、より悪質な独裁体制の扉を開く可能性がある。またアサド退陣はまトルコとイスラエルの危険な拡張主義的野心を刺激する可能性がある。

ワシントンのシリア政策は、またしても小国を破滅に追い込み、不安定な地域でさらに多くの人道的な悲劇を招く条件を創出してしまった。

トランプ大統領は、米国をシリアから撤退させりべきだ。シリアにはさらに問題が迫っているように見え、ワシントンは状況をさらに悪化させないよう努めるべきだ。

The Collapse of Syria Has Begun

By

Ted Galen Carpenter

著者について：テッド・ギャレン・カーペンター

テッド・ゲイルン・カーペンターは、ケイトウ研究所の防衛と外交政策研究のシニアフェローでした。カーペンターは1986年から1995年までカト研究所の外交政策研究ディレクターを務め、1995年から2011年まで防衛と外交政策研究の副所長を務めました。

The Ruins of Syria. Image Credit: Creative Commons.