ラベル 米外交政策 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル 米外交政策 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2025年4月2日水曜日

主張 米外交政策は政治構造の変化に呼応すべきで普通の市民の感覚で理解し、支援できるものであるべき(The National Interest)

 



労働者階級のための外交政策とは、アメリカの物理的および技術的インフラを再建するだけでなく、その道徳的および精神的な基盤を回復することでもある


西暦3世紀、北アフリカのキリスト教神学者テルトゥリアヌスは「アテネとエルサレムに何の関係があるのか?」と問いかけた。テルトゥリアヌスは、理性の都市と信仰の都市という二分法を打ち立てた。 人間が抱える問題の解決において、理性と信仰は両立し得るだろうか?

 今日、ワシントンDC、ニューヨーク、シリコンバレーは、世界における米国を代表する3都市である。これらの都市は、米国の権力、富、そして技術の粋を融合している。米国の国家安全保障のエリート層の多くは、これらの都市の間を浮遊し、政府で働いたり、政治任用職に就く次のチャンスを狙ったりしている。成功は、同じような考えを持つ国際主義者のバブルの中で、より深い孤立を生み出す。

 その結果、彼らの大半は労働者階級のアメリカ人の懸念とは無縁の存在となっている。彼らは、脱工業化がアメリカのブルーカラーの仕事を外部委託していることについてではなく、衰退しつつある「ワシントン・コンセンサス」を非難する白書を書く。政府の最高レベルで活躍する最も優秀な人材がいるのに、ワシントンは、高騰するコストや増大する脅威に苦しむアメリカの労働者階級に具体的なものをほとんど提供していない。

 一方で、多様化が急速に進むアメリカの労働者階級が、国の政治を再形成している。過去3回の主要な大統領選挙では、労働者階級の有権者が決定的な役割を果たし、両党を再編成し、冷戦後の自由貿易や海外での軍事介入に関するコンセンサスから離れた。

 アメリカの政治の重心は、両党で労働者階級へ移行している。これは良い傾向である。超党派のポピュリスト的な転換を、実際にアメリカの労働者階級に役立てるチャンスが今ある。アメリカン・ドリームを復活させるため、国家安全保障のエリート層は、破綻した国際機関の防衛から、アメリカの労働者階級の利益を絶え間なく向上させる方向へ努力の方向性を転換すべきである。

 今日のアメリカは、21世紀版のテルトゥリアヌスの問いに直面している。ワシントンDC、ウォールストリート、シリコンバレーと労働者階級との関係とは何か?労働者階級のための外交政策の青写真には、3つの主要な柱がある。アメリカ国民の物理的・経済的な安全、再工業化と技術教育、愛国的な資本主義だ。これら4つの柱を支える重要なテーマは、アメリカへの信頼だ。私たちの計画は野心的だが、正しく実行されれば、アメリカ国民の支持をより強固なものとし、海外との関わりがもたらす具体的な利益を明確に示すことができる。


物理的および経済的な安全

9/11以降、米国はアフガニスタンとイラクでの熱い戦争に巻き込まれた一方で、多大な費用を費やしてまで民主主義の促進と国家建設の努力を続けてきた。その間、米国の強大なライバル国は、欧米諸国と対決する準備を進めていた。今日、米国は、米国の世界における優位を永遠に終わらせようとしている、同等の競争相手中華人民共和国と復讐主義のロシアに直面している。

 ほとんどのアメリカ国民は、中国やロシアに対するアメリカの相対的な力を心配しながら毎日目を覚ますわけではない。しかし、両国の行動はアメリカの物理的な安全を直接的に脅かしている。中国製の原料化学物質が、米国の地域社会に溢れるフェンタニルに混入されている。フェンタニルの過剰摂取による死亡者は、毎年10万人を超えるアメリカ人の薬物過剰摂取による死亡者で70%を占めている。この数字を相対的に捉えると、第二次世界大戦の各年の米軍の死者数とほぼ同数である。

 労働者階級や中流階級から選抜された米国の軍人は、米国の航空および海洋での優位性を圧倒するよう特別に設計された、増え続ける無人機、巡航ミサイル、および対空システムの兵器にさらされている。米国本土でさえ、もはや安全ではない。極超音速ミサイルの開発から、中国とロシアによる西半球への侵食まで、最近の出来事には冷戦の暗黒時代を彷彿とさせるものがある。

 かつてモンロー主義は、欧州による西半球への介入を防ぐアメリカの戦略の基盤であった。今日では、欧州はもはや主な脅威ではなく、ユーラシアの大国である中国とロシアが脅威だ。ワシントンはモンロー主義を再表明し、ユーラシアの大国が西半球に足がかりを築くことを阻止することに焦点を当てるべきである。また、アウトソーシングによる雇用、合成麻薬の輸出、技術盗用などによってアメリカの労働者階級に最も直接的な被害を与えてきた中国との競争を優先すべきである。

 この政策の中心は、特に我々の地域社会への致命的な麻薬や国際犯罪の流入といった、国境を越えた脅威から自国を守ることである。米国は麻薬対策への取り組みを強化し、西半球外交の中心に国際的な脅威への対処を据えるべきである。また、ワシントンは近隣諸国に対して、西半球における中国やロシアの軍事的プレゼンスは、米国のコンテナ輸送量の40%が通過するパナマ運河を含め、レッドラインであることを、非公式ながら明確に伝える必要がある。北極圏におけるロシアの侵入を押し返し、核攻撃に対する早期警戒を行うためには、突飛な考えに聞こえるかもしれないが、アメリカの防衛ラインを北に拡大し、グリーンランドまで含めることが不可欠となる。

 東では、アメリカは中国に焦点を当てる必要がある。インド太平洋地域との貿易額は年間2兆ドル近くに上り、アメリカは1兆ドル近い海外直接投資を受けている。アメリカのスマートフォンやスーパーコンピューターは、台湾からのハイエンド半導体の途切れない流れに依存している。そして、現在のペースを考えると、2030年代半ばまでに台湾製ハイエンドチップへの依存をなくすことは不可能だろう。アメリカ経済の未来、そして労働者階級の幸福は、アジアへの途切れないアクセスに依存している。2020年代に中国が台湾を併合すれば、それらすべてが危機にさらされる。

 政治とは優先順位付けの術である。そのためには、アジアへの「軸足の転換」という概念について、戦略文書を作成する以上のことが必要となる。ワシントンは、他の地域から具体的な資源を再配置する必要がある。これには、軍隊、ジェット機、防空プラットフォーム、外国への軍事販売といったハードパワーと、ホワイトハウスや閣僚レベルの訪問といったソフトパワーの両方が含まれる。

 ワシントンは、ヨーロッパにおける負担分担や中東における軍備増強にシフトし、他の地域における高コストの国家建設を放棄することによって補うことができる。このような再編成は、ワシントンのエリート層から孤立主義であるとの非難を招きかねない。しかし、この批判は戦略的優先順位付けと後退を混同したもので、限られた米国のリソースの規律ある配分を義務の放棄と誤解している。


再工業化と技術教育

ほぼ30年にわたり、両党は自由市場が自由で民主的な社会につながると信じていた。しかし、その後、民主党も共和党もその見解を撤回した。

 2023年5月、当時の国家安全保障顧問ジェイク・サリバンは、アメリカの産業基盤の空洞化の原因は「貿易自由化そのものを追求したこと」にあると非難した。マルコ・ルビオ国務長官は、上院の承認公聴会で、「国家経済を犠牲にしてまで自由貿易に宗教的と呼ぶまで固執した結果、中流階級が縮小し、労働者階級が危機に陥り、産業能力が崩壊し、重要なサプライチェーンが敵対国やライバル国の手中に落ちた」と非難した。

 この国は今、産業能力とブルーカラーの専門知識の数十年にわたる衰退に直面している。同時に、「大学進学率の向上」をひたすら追い求めるあまり、何百万人ものアメリカ人が低賃金のサービス業に就くこととなり、学歴が過剰で、雇用が不足している状態が続いている。21世紀のアメリカの産業基盤を再構築するには、戦略的分野の強化に焦点を当てた新たな産業政策が必要となる。

 2022年、米国半導体産業はCHIPS法の可決により後押しされた。造船、データセンター、大規模製造業など、他の戦略的産業においても同様の投資を継続する必要がある。これらはすべて、米国の労働者階級に高賃金の雇用を生み出すことになる。公共投資は民間投資の呼び水にもなる。ワシントンが1ドル支出するごとに、ウォール街がさらに増やすのだ。

 しかし、真に産業の中心地を再建するためには、アメリカはそれを担う労働者を育成しなければならない。ワシントンは、現代の産業経済の需要に対応できない教育システムに資源を投入し続けるのではなく、実践的な技術教育に資源をシフトしなければならない。そうすることで、高賃金で高度技術を要する産業を推進するツールを次世代の労働者に与え、アメリカの革新性と繁栄を再び活性化させることになる。


愛国的な資本主義

2024年12月、中国のAI企業DeepSeekは、米国の人工知能モデルを低コストで上回る大規模言語モデルを発表した。2025年1月に最先端のAIモデルに匹敵する新モデルが発表されたことで、米国のAIセクターの株価は1兆ドル規模で下落した。米国が中国へ先進チップの輸出を厳しく規制していることを踏まえれば、この偉業はさらに印象的なものとなる。

 DeepSeekの成功の背景にある構造的要因、すなわち国家支援による研究開発や垂直統合などは、電気自動車における中国の優位性を支える要因と共通している。中国企業は、主要な新興技術や発展途上市場において、米国企業を凌駕する販売実績と競争力を誇っている。

 ここから得られる教訓は明白だ。封じ込めで遅らせることはできても、北京を崩壊させることはできない。中国のテクノロジー経済モデルは、国家資本、オープンソースの普及、強制的なイノベーション文化の融合であり、AIのようなある分野での画期的な進歩が、EVや半導体のような他の分野での進歩を促進している。

 それに対して米国は、冷戦を制した秘密兵器、すなわち愛国的な資本主義を解き放つ必要がある。そして、商業的な創意工夫が防衛技術の革新を推進し、その逆も起こる。シリコンバレーは、この取り組みの先鋒であり、防衛産業基盤の改革や、従来からの主要請負業者が独占している分野への挑戦などが生まれる。シリコンバレーは、DARPA、国防革新ユニット、NASA、エナジー省との大胆な官民連携を通じて、その膨大なリソースと創意工夫を駆使し、米国技術が今なお優位性を保っている分野、すなわち量子コンピューティングや宇宙技術を独占しなければならない。

 この技術競争におけるもう一つの重要な戦力増強要因はベンチャーキャピタルだ。ベンチャーキャピタルは過去5年間で、防衛技術の新興企業に1300億ドル以上を投資してきた。プライベートエクイティ企業は、自律型無人機やAI駆動の戦場分析など、最先端の軍事アプリケーションを開発する企業を支援している。

 しかし、米国の野望はイノベーションや利益で終わるものであってはならない。冷戦時代の技術大国としての米国の役割を復活させること、すなわち、金融、知的資本、人間の創意工夫、軍民両用産業、ブルーカラーの活力が融合する完全に統合されたエコシステムを構築することに他ならない。これは漸進主義ではなく、米国株式会社、すなわち、あらゆる産業にまたがり、世界的に優位性を発揮するように設計された巨大な組織である。


米国への信頼回復

テルトゥリアヌスの時代には、「civis Romanus sum(ローマ市民である)」という言葉によって、古代世界のどこを旅していてもローマ市民の安全が保証されていた。問題を起こしそうな者は皆、最も強大で繁栄し、技術的に進んだ帝国を怒らせることを考えただけで立ち止まった。

 しかし、同じフレーズは「ローマ人であること」が他と異なるものであるという考えも呼び起こす。勇敢さ、威厳、重厚さといったローマの価値観は、ローマ人をカルタゴ人やセレウコス人から際立たせるものでした。米国の外交政策は、まさに米国人が他と異なる存在である理由を守るために、今日も機能していなければならない。

 アメリカ合衆国は単に土地や国境からなる国家ではなく、人々や理想から構成された国家である。それは、壁ではなく価値観の要塞であり、あらゆる信仰が育まれる聖域である。信仰が宗教、地域社会、あるいは無限の可能性という約束事に根ざしているかどうかに関わらず、この信仰が私たちをひとつの民族として結びつけている。

 マサチューセッツ湾植民地の初代総督ジョン・ウィンズロップは、この植民地を世界に対して道徳的、宗教的な模範とする信念を表現するために、「丘の上の町」a city on the hillという表現を用いた。米国は、英国支配を一掃した自由の建国理念であれ、20世紀における全体主義のファシズムや共産主義との闘いであれ、説得力のあるビジョンを持つときに最も強かった。

 指導者たちは、アメリカが世界にとって善なる力であるという信念を自信を持って表明しなければならない。この新しいアメリカの信念は、盲目的な愛国主義や自国中心主義的な国粋主義ではなく、アメリカという国家の実験に対する深い、揺るぎない信頼だ。それは、希望の光であり、個人の自由が神聖かつ不可侵な場所であるという、アメリカという国の永続的な約束に対する信念だ。それは、欠点はあるが努力を続けるこの国が、世界にとって今でも模範となり得るという確信だ。

 このアメリカへの新たな信頼がもたらす波及効果は、この国の基盤に深く浸透し、その魂を再形成するほどの変革をもたらすに違いない。それは、単なる生存を越えた人間としての安全保障の形を提供する。それは、労働者階級を支え、「不安の世代」に蔓延していた不安感を、帰属意識、目的意識、希望という深い感覚に置き換える安全保障である。

 労働者階級のための外交政策とは、単にアメリカの物理的・技術的インフラを再建するだけでなく、その道徳的・精神的基盤を回復することでもある。「丘の上の町」が輝く希望の光であり続けるように、人類が団結し、自分たちよりも大きな何かへの信念を共有することにより、人類の無限の可能性を証明する証となる。そして、アメリカ人がその共通の目的のために団結するとき、アメリカは再び止められない存在となるだろう。■


Toward a Foreign Policy for the Working Class

March 23, 2025

By: Mohammed Soliman, and Andrew Hanna


https://nationalinterest.org/feature/toward-a-foreign-policy-for-the-working-class


著者について:

アンドリュー・ハンナは元連邦議会議事堂スタッフで、上院外交委員会に勤務していた。現在は中東研究所に所属している。アンドリューは、米国平和研究所およびポリティコでも勤務した経験がある。 プリンストン大学を極めて優秀な成績で卒業し、中東学の学士号を取得。 ジョージタウン大学では外交学の修士号を取得した。 執筆した記事は、ポリティコ・マガジン、ワシントン・マンスリー、中東研究所、イラン・プライマー、ウィルソン・センター、イタリア国際政治研究所などで発表されている。 本記事における見解は、著者の個人的な見解である。

モハメド・ソリマンは、中東研究所の上級研究員である。また、外交政策研究機関(FPRI)の非常勤上級研究員、サードウェイの国家安全保障プログラムの客員研究員も務めている。アイデア・ビヨンド・ボーダーズ、人工知能と法のインド学会(ISAIL)、軍事領域における責任あるAIに関するグローバル委員会(GC REAIM)の諮問委員会の委員も務めている。Twitterでフォローする:@ThisIsSoliman




2025年3月16日日曜日

米国がロシア=ウクライナ和平でめざすもの:就任2カ月足らずで、中露接近を頓挫させる条件をトランプが整えてきた(The National Interest)―中露を離反させるのならニクソン時代のデタントを思わせるものがありますね



3月11日、米国とウクライナの交渉はサウジアラビアのジッダでロシアとウクライナの停戦を求める合意に達した。ウクライナはまた、トランプ政権がロシアと直接交渉し、ウクライナに合意を申し出るか押し付けるかという事実上の枠組みを黙認するに至った。

 まだ多くの未解決事項が残っている。ロシアはこれまで、特にウクライナがまだロシア領を保持している間は、軍事的前進を止める停戦に反対してきた。また、ウクライナはドナルド・トランプ大統領が要求している鉱物資源協定にまだ署名していない。しかし、マルコ・ルビオ国務長官は「できるだけ早く」包括的な協定を結ぶ約束をウクライナから引き出した。いずれにせよ、ロシア軍はウクライナ軍が保持するクルスクのロシア領を奪還するようだ。

 最近のテンポの速いシャトル外交と急速な政策変更は、米ロ関係に起きているさらに重大な変化を暗示している。ジョー・バイデン前大統領の欧州優先の外交政策とウクライナへの白紙支持を終わらせたトランプ大統領は、米国にとって非常に重要な問題について、モスクワを敵視しないように誘導するかもしれない。これには、中国がアメリカやアジアの同盟国と対立することも含まれる。ロシアと中国の距離を縮めることは、ウクライナ戦争を終結させることと同じくらい、トランプ大統領にとって大きな「勝利」となるかもしれない。

 過去10年間、モスクワを北京に近づけてきた米国や欧州の行動を受けて、ロシアが敵対国として行動する可能性は、情報に詳しいロシアの専門家と会う中で明らかになっていた。

 明らかにモスクワの一部には、トランプ大統領がロシアのプーチン大統領に働きかけ、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領に圧力をかけていることを、紛争を終結させる道筋であるだけでなく、世界秩序を劇的に修正する手段であると考えている。この劇的な変化は、5つの結論を示している:

1) トランプのウクライナに対する圧力、モスクワに「敗北」を与えるというバイデン時代の政策からの脱却、そして好意を失うことへの恐れのおかげで、ロシアは現在のウクライナとの接触線に近い停戦を受け入れる可能性がある。ワシントン、モスクワ、キーウが恒久和平の枠組みに合意できれば、このような事態も起こりうる。最終合意(これをまとめるにはかなりの時間がかかるだろう)は必要ない。必要なのは、そのような取り決めの輪郭についての共通の理解だけである。

2) ロシアは、製造品、特に自動車や電子機器で中国への依存度が高まっていることに不満を感じている。ロシアは、平和と制裁緩和によってのみもたらされる他のアジア経済圏との貿易を望んでいる。米国がロシアとデタントすることで、モスクワは経済を多様化し、ワシントンにとって重要なこととして北京からの独立性が高まる。ワシントンが制裁を解除し、モスクワが北極圏や北太平洋におけるロシアと中国の合同軍事演習を減らせば、早期の協力には北極圏における米ロ協力の拡大が含まれる可能性がある。

3) 欧州の指導者たちが、核武装国家を打ち負かし、ウクライナをNATOに加盟させる幻想に固執し続ければ、欧州は平和の障害となりうる。 JDバンス副大統領が2月14日にミュンヘンで示唆したように、アメリカとヨーロッパの価値観は同一ではない。ワシントンは、欧州のタダ乗りとロシアへの好戦を可能にしている米軍の欧州からの一部撤収を、ロシアからの軍備管理その他の譲歩と交換することができる。

4) トランプ大統領による米国の対ウクライナ・対ロシア政策の転換が劇的であるのと同様に、モスクワが過去3年間、米国の軍備と標的情報によってウクライナ軍が何千人ものロシア軍を殺害するのに貢献した時期を超えようとする意欲は注目に値する。

5) ロシアを信頼したり、同盟国のふりをしたりする必要はなく、すべきでもない。しかし、ウクライナに恒久平和をもたらし、欧州の米国へのたかりをやめさせ、世界的にエナジーコストを削減し、米国の資源と関心をもっと深刻な課題に向け直す窓は今年存在する。


いずれも、この先が容易であることを示唆しているわけではない。戦後のウクライナに対するロシアの要求は、合理的なもの(NATOに属さず、NATO軍との大規模な合同演習や統合を行わないウクライナなど)から、おそらく受け入れ不能なもの(ミサイル防衛を事実上行わず、ロシア国境のウクライナ側に巨大な「非武装地帯」を全面的に設けさせるなど)まで多岐にわたる。しかし、戦後のウクライナのあり方がワシントンとモスクワの間で最も意見の対立が激しい分野になるだろう。

 また、ウクライナの現指導部が、主権と欧州との非軍事的な結びつきを維持するような不味い和平協定を受け入れるか、あるいは米国の支援を再び失うリスクを冒してまで欧州の援助による絶望的な防衛を続けるかどうかも未知数だ。ロシアがトランプ大統領の好意を失うことを心配するのと同じように、ウクライナも、合意が得られなければトランプ大統領が和平交渉から手を引けばどうなるかを心配すべきだ。 

 ウクライナは、紛争から手を引き、より緊急の優先課題に取り組むという米国の目標の前では、欧州からの十分な支援を当てにすることはできない。

 これは米国にとって幸運だ。トランプ大統領は就任から2カ月足らずで、米国に対抗する中国とロシアのパワーブロックを頓挫させる条件を整えたのかもしれない。ロシアとウクライナの現政権、あるいは将来の政治権力を満足させる和平合意をまとめるには、熟練と粘り強さ、そして組織化された外交努力が必要だ。成功は約束されたものではない。 しかし、米国にとっては潜在的な利益であり、敵対する北京にとっては機会損失となるため、最大限の努力が必要となる。■


Trump’s Russia-Ukraine Reset

By: Christian Whiton

March 12, 2025

In less than two months in office, Trump may have created the conditions to derail a China-Russia power bloc against the United States.

https://nationalinterest.org/feature/trumps-russia-ukraine-reset

著者について

クリスチャン・ウィトンは、第2次ブッシュ政権と第1次トランプ政権で国務省上級顧問を務めた。 北朝鮮の人権問題を担当する副特使を務め、国務長官やその他の高官に公務や東アジア問題について助言した。 2016年から2017年にかけてのトランプ政権移行期には、国務長官やその他の高官の確認作業を支援した。 Center for the National Interestのシニアフェローであり、広報・政府関係会社Rockies Aria LLCの代表を務める。 以前はKPMG LLP、フィデリティ・インベストメンツ、オッペンハイマー・アンド・カンパニーに勤務。 Smart Power: Between Diplomacy and War』の著者であるクリスチャンは、ポッドキャスト「Domino Theory」の共同ホストを務め、Substackで「Capitalist Notes」を編集している。 フォックス・ビジネスに頻繁に出演するほか、フォックス・ニュース、BBC、CNN、ニューズマックス、NHK、スカイ・ニュース・オーストラリア、CNBC、MSNBCなど数多くの番組に出演。 National Interest誌のほか、Fox News Opinion誌、The Daily Caller誌、The Wall Street Journal誌、The Australian誌などに記事が掲載されている。 チュレーン大学で学士号、カリフォルニア大学ロサンゼルス校でMBAを取得。


2025年2月8日土曜日

ドナルド・トランプは孤立主義者ではない(19fortyfive)―トランプ外交を小馬鹿にする向きは後悔することになります。リアルポリティクスが復活するのであればキッシンジャーも喜んでいたことでしょう

 



評家はドナルド・トランプ大統領の外交政策に「孤立主義」のレッテルを貼り、グローバルな関与からの後退を危惧している。しかし、これは政権のアプローチを誤って表している。

 現政権の戦略は、米国を孤立させるのではなく、国際関係のリアリズム学派に深く根ざした「自制」“restraint”の概念に近い。冷戦後の「ルールに基づく国際秩序」が衰退し、大国間競争が台頭する時代において、自制という大戦略は、アメリカの覇権主義という高価で持続不可能な重荷に代わる、現実的で持続可能な選択肢を提供する。


自制と孤立主義はちがう

孤立主義とは、同盟の解消、経済的交流の最小化、軍事的コミットメントの削減など、国際問題からの包括的な撤退を意味する。歴史的に見ると、アメリカは戦間期にこのような姿勢をとり、第二次世界大戦で介入が必要になるまでヨーロッパでの紛争を避けてきた。

 対照的に、現政権の政策は孤立主義ではない。むしろ、中国のような台頭する大国とバランスを取り、ロシアやイランのような修正主義的な国家主体からの脅威を鈍らせることに重点を置き、米国のコミットメントを再調整する意図的な努力が見られる。自制はアメリカの力の限界を認め、核心的な国益に資する関与を重視する。

 この戦略は、介入主義より軍事力に支えられた外交を好む。孤立主義は同盟国を見捨てることを示唆するかもしれないが、自制は同盟国が自国の防衛により大きな責任を負うことを奨励することであり、それによって米国の負担を軽減しつつ、必要不可欠な安全保障上のパートナーシップを維持するものである。

 自制は、パワー・ダイナミクス、国益、国際システムの無政府性を優先する国際関係のリアリズムの伝統に深く組み込まれている。 現実主義者は、国家は自国の安全保障や経済的幸福に直接役立たない不必要な関わり合いを避けるべきだと主張する。

 バランシング、抑止力、戦略的プラグマティズムといったリアリズムの基本概念は、現政権の外交政策アプローチと一致している。リアリズムの観点からすれば、世界秩序はアメリカの揺るぎない覇権主義から多極化へと移行しつつあり、台頭する大国と復活する大国が影響力を競い合う。

 この変化により、米国の戦略は支配から戦略的競争へと移行し、自国の重要な利益につながらない紛争には関与せず、選択的なコミットメントを行うことが必要となる。世界の警察官として行動し続けるのではなく、自制することで、米国はもはや世界規範の揺るぎない執行者ではなく、ポスト・アメリカン・エンパイアの瞬間に適応しなければならないことを認識するのである。


自制戦略を説明すると

自制の戦略は、バランシングと鈍化という2つのメカニズムで機能する。バランシングとは、同盟国やパートナー国を自国の安全保障により大きな責任を負うよう促すことで、アメリカの負担を減らすことである。NATO同盟国が国防支出義務を果たすよう政権が主張しているのは、NATOを放棄するのではなく、欧州諸国が自国防衛に有意義に貢献するようにしむける努力である。

 同様に、インド太平洋地域では、日本、インド、オーストラリアといった地域大国との結びつきを強化することで、米軍の直接的なプレゼンスだけに頼ることなく、中国の影響力拡大に対抗することができる。  一方、鈍化とは、アメリカのイメージ通りに国際システムを作り直そうとするのではなく、差し迫った脅威を無力化するためにアメリカの力を的を絞って行使することを指す。例えば、イランに対する政権のアプローチは、イラン核合意から離脱し、長期的な軍事介入を行うのではなく、最大限の経済的圧力をかけた。

 同様に、北京を地政学上の主要な競争相手と認識した政権は、米国の経済的・軍事的な重点をそれに合わせてシフトさせる一方で、軍事的対立は避けている。

 「ルールに基づく国際秩序」は米国の一極支配のもとで主に機能していたシステムであるが、これガ衰退しているというのは、戦略的帰結を顧みず自由主義規範の世界的執行者として振る舞う余裕が米国にもはやないことを意味する。軍事力による人道的介入と民主化推進の時代は、ほとんど成功を収めず、多くの犠牲を伴う失敗をもたらした。この新しい現実において、自制は後退ではなく、台頭しつつある多極化世界への適応となる。権力の中心が複数存在する世界では、アメリカの優位は持続可能でも望ましいものでもないという認識である。

 終わりのない戦争やグローバルな警察活動で疲弊する代わりに、米国はより規律正しく、焦点を絞った外交政策を採用しなければならない。 自制の戦略の下、米国は敵対勢力を抑止し続けるべきだが、敵対勢力を変革させることは避けるべきだ。

 これは、不必要な選択戦争を避けつつ、強力な防衛力と同盟関係を維持することを意味する。また、アメリカの安全保障上の利益は、行き過ぎた外交政策ではなく、持続可能で戦略的に焦点を絞った外交政策によって最も良くなることを認識することを意味する。


ドナルド・トランプは孤立主義者ではない

現政権に「孤立主義者」というレッテルを貼るのは、自制という現実主義の原則との整合性を見落とす誤った表現である。世界との関わりを断つのではなく、新たな脅威とのバランスを取り、差し迫った危険を鈍らせる一方で、不必要なコミットメントを減らすことを目指している。  大国間競争の時代において、自制はアメリカの安全保障を優先し、同盟関係をより効果的に活用し、過去数十年間の介入主義を特徴づけてきた戦略的疲弊を回避する道を提供する。

 自制は、時代遅れの世界支配モデルにしがみつくのではなく、アメリカ帝国に世界を相手にした現実的かつ持続可能な大戦略を提供するものなのだ。■


Donald Trump Is No Isolationist

By

Andrew Latham


About the Author: Dr. Andrew Latham 

A 19FortyFive Contributing Editor, Andrew Latham is a professor of international relations at Macalester College in Saint Paul, Minn., a senior Washington fellow at the Institute for Peace and Diplomacy, and a non-resident fellow at Defense Priorities in Washington, D.C. He regularly teaches courses on international security, Chinese foreign policy, war and peace in the Middle East, Regional Security in the Indo-Pacific Region, and the World Wars. Professor Latham has been published in outlets such as The Hill, The Diplomat, Canadian Defence Quarterly, The Conversation, Wavell Room/British Military Thought, Defense One, and Responsible Statecraft.



https://www.19fortyfive.com/2025/01/donald-trump-is-no-isolationist/


2024年10月2日水曜日

無策なバイデン政権の政策がロシアと北朝鮮を団結させた―カマラ・ハリスはバイデン路線を継承すると主張しており、当選すれば恐ろしいことになる(The National interest)

 






鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)とロシアの軍事協力の高まりは、米国の外交当局とニュースメディアに真珠を投げつけるような騒ぎを引き起こした。

  2024年6月に新たな二国間安全保障条約が締結され、欧州と東アジア双方で米国と同盟国への安全保障上の脅威が高まると警告されている。 

 しかし、このような診断を下したアナリストは、治療法、あるいはささやかな有益な治療法についてさえ、ほとんど考えを持っていない。  同盟関係をまとめる要因は、共通の敵の存在である。この場合、ロシアと北朝鮮にとっての共通の敵は、米国とその軍事同盟国である。 

 米国の指導者たちは、モスクワと平壌双方に対して不器用でトーンダウフな政策を追求してきた。その結果、二国間の安全保障協力を強化する強力なインセンティブが生まれた。 

 米国は、ウクライナでロシア軍に対する代理戦争を行っており、ロシアを外交的・経済的に世界中から孤立した存在にするための包括的な取り組みを進めている。 

 ウラジーミル・プーチン大統領をはじめとするロシアのエリートたちは、今や米国を、自国を有意義で独立した国際的プレーヤーとして崩壊させようとする不倶戴天の敵とみなしている。 

 このような状況下では、クレムリンが北朝鮮を含め、経済的・軍事的同盟国をどこにでも求めているのは驚くには当たらない。 

 米ロ間の激しい敵対関係の全体的な雰囲気は、ロシアの指導者たちが北朝鮮を貴重なパートナーと見なすことを意味する。北朝鮮は通常兵器の生産能力を拡大させており、ロシアはウクライナ戦争によって兵器の備蓄が枯渇する危機に直面している。 

 平壌はロシアへの武器輸出を増やす見返りとして、北朝鮮のミサイルと核開発計画への支援とともにモスクワからの経済援助を望んでいる。  ワシントンがロシアに北朝鮮との戦略的協力を追求する十分なインセンティブを与えてきたように、平壌にもモスクワと協力するインセンティブを与えてきた。 

 ドナルド・トランプ政権が平壌との緊張を緩和する有望な進展を見せた後、米国の政策は過去数十年の規範に戻っている。バイデン政権の対北朝鮮政策は、そうした失敗の焼き直しに過ぎない。 

 ワシントンは特に、その後の制裁緩和と正常な関係への進展という曖昧な約束と引き換えに、北朝鮮に核兵器開発を放棄させるという無意味な要求に固執している。 

 バイデン政権の北朝鮮とロシアに対する政策は、外交政策の基本的な失敗だ。賢明で効果的な政策の基本的なルールは、異質な敵対国を一緒にしないことである。 

 ワシントンによるロシアに対する新たな冷戦が始まる前の数年間、モスクワは金正恩政権とその行動から距離を置こうとしていた。クレムリンは米国主導の対平壌国際制裁に署名さえしていた。

 一方、朝鮮民主主義人民共和国は、米国との正常な関係を求めていた。バイデンが大統領職を退いたことで、ロシアと北朝鮮双方に対する米国の対立的な政策が緩和される期待がある。 

 しかし、カマラ・ハリスが民主党全国大会での受諾演説でタカ派的な暴言を吐いたことは、彼女が次の選挙で勝利した場合、バイデンの誤った対ロ・対北朝鮮政策が継続される可能性が高いことを示している。  実際、彼女は金正恩と対話することにさえ敵意を抱いているようだ。  一方、トランプ大統領の行く末を予想するのは難しい。もしトランプが大統領選に勝利すれば、平壌との融和を図ろうとした彼の試みは穏やかな励みとなるだろう。しかし、トランプがロシアに甘いという疑惑は、完全なロシアのエージェントではないにせよ、不合理な中傷以外の何物でもなかった。 

 彼の対モスクワ政策は、少なくともハリスのアプローチと同じくらいタカ派的なものになるだろう。 

 しかし、次期大統領が北朝鮮とロシアの双方に大きな政策変更を行わない限り、平壌とモスクワの軍事協力は拡大する可能性が高い。 ■


Inept U.S. Policy is Driving Russia and North Korea Together

The truth is Washington has given both Moscow and Pyongyang plenty of reasons to cooperate against U.S. interests.

by Ted Galen Carpenter

October 1, 2024  Topic: Security  Region: Asia  Blog Brand: Korea Watch  Tags: North KoreaRussiaAlliancesU.S. Foreign PolicyKim Jong-un Vladimir PutinKamala Harris


テッド・ガレン・カーペンターは『ナショナル・インタレスト』誌の寄稿編集者、ランドルフ・ボーン研究所のシニアフェロー、リバタリアン研究所のシニアフェロー。 ケイトー研究所での37年間のキャリアにおいて、さまざまな上級政策ポストを歴任。国際問題に関する13冊の著書と1,200本以上の論文がある。 最新刊は『Unreliable Watchdog』: The News Media and U.S. Foreign Policy」(2022年)。 Image: Murathakanart / Shutterstock.com.