盲点というのは日本にも当てはまるかもしれません。やはり敵を知る事が必要で、それでこそ優位に立てるというのは本当ですね。しかしこれを怠れば意外なしっぺ返しを受けかねません。
英国の科学者・技術者が2024年7月22日、英国ウィルトシャー州ポーントンダウンの防衛科学技術研究所試験場で、英陸軍戦闘車両から高出力レーザー兵器を発射した。画像は赤外線映像と通常映像を合成して作成された。写真提供:英国国防省(ロイター経由)
2025年11月24日
ウクライナ戦争は、西側諸国の軍が長年軽視してきた電磁戦(EW)nの重要性を露呈した。通信を妨害し、ドローンを無力化し、精密誘導兵器の軌道を狂わせる目に見えない戦場の支配権が、紛争の勝敗を決定づける。ロシアはNATOより先にEWの重要性を理解し、ウクライナ部隊を孤立させ、指揮系統を混乱させ、西側システムを無力化してきた。ウクライナは創意工夫で対応しているものの、NATOは訓練で学ぶべきことを実戦で学んでいる状況だ。数十年にわたり対反乱作戦に注力してきた同盟は、現代戦争の決定的領域を掌握しないまま有能な敵と対峙するリスクに直面している。
これはEWが新たな現象だという意味ではない。電磁スペクトル(EMS)は1900年代初頭、信号情報(SIGINT)の誕生以来、戦争の要素だった。1905年、海軍無線通信の傍受が日本帝国にロシア帝国打倒をもたらしたのだ。電磁スペクトルは様々な形で段階的に利用されてきた。第二次世界大戦ではレーダーやエニグマ暗号の傍受・解読、冷戦期には電波妨害、ヨム・キプール戦争では誘導システム妨害、湾岸戦争ではGPS妨害といった形でだ。しかし、新しくかつ多様な電子戦(EW)の活用法が定期的に発見されるにもかかわらず、西側諸国は、アフガニスタン戦争やイラク戦争において、大規模な国家間戦争から対反乱作戦への広範な転換の一環として、EW関連技術を優先順位から外してしまった。
ここ5年間で、電子戦は第二次ナゴルノ・カラバフ戦争、ウクライナ戦争、ガザ紛争、紅海、イランなど、最近の紛争における重要な役割を通じて、戦闘領域として再び注目されている。現代のEWは単純な妨害を超え、指揮統制の機能低下、GPSや標的システムの混乱、通信の傍受・偽装、そして同様の攻撃からの防御を可能にする。センサー、衛星、ネットワークシステムに依存するデジタル化された部隊が、戦闘下で効果的に機能するためには、電磁スペクトル(EMS)の掌握が不可欠となっている。
西側諸国と異なり、ポストソビエト時代のロシアは1990年代から2000年代にかけて電子戦から距離を置くことはなかった。同国は世界でも最先端の電子戦能力を開発し、現在も開発を継続している。今日、ロシアは自国および同盟国の領土に400以上のレーダー基地を展開しており(Janes, 2025)、少なくとも14個の軍事電子戦部隊を保有している。移動式戦術EW装備(クラスクハ-4、モスクワ-1システムなど)、地上配備型300キロメートル射程妨害装置(ムルマンスク-BN:理論上は戦域の大部分で高周波無線通信を制限可能)、空中搭載型レーダー妨害装置(ディヴノモリエ)、地対空ミサイルレーダー妨害装置(ヘリコプター搭載型Mi-8MTPR-1)などを保有している。EWはロシア軍部隊と戦術思想に深く組み込まれている。
ロシアがウクライナで好む戦略は、EWを用いてウクライナ軍の陣地を発見・孤立化させた後、砲撃で圧倒するというものだ。ロシアはまたEWでウクライナ軍の通信を妨害し、GPSやレーダー、ウクライナ製ドローンのサブシステムを妨害し、あるいは完全に無力化している。特に2022年以降、ウクライナはロシアのEWから自衛する手段や、自らEWシステムを攻撃に活用する方法を開発してきた。双方とも優位性の機会を追求し、急速な技術革新を遂げている。
ロシアの巨大で成熟したEW兵器体系は、NATOのEW能力と著しい対照をなしている。NATO統合防空・ミサイル防衛政策のもと、同盟は平時におけるEW作戦実施権を有する。ただしその行使は国際法に従う必要があり、政治的承認を要する。実際には、このため活動は演習、シミュレーション、試験に限定され、NATO軍に実戦的な電子戦経験をもたらしていない。一方ロシアは、実戦的な戦場で様々な戦術や技術を試し、能力向上の方法を学び、さらなる投資が最も有用な革新につながる分野に関する知見を得ている。
NATOの米国依存(PDF)が問題を悪化させている。米国は航空機や宇宙資産による情報収集(ELINT)、脅威ライブラリデータの集中管理、敵防空網制圧(SEAD)、妨害など、重要な電子戦能力を提供している。トランプ政権第二期が麻薬戦争とインド太平洋戦域を優先する中、この依存関係は戦略的脆弱性となった。NATOの米国依存は、戦争の決定的要素となりつつあるこの領域における欧州NATOの相対的弱さをロシアに示しつつ、抑止力を損ない、クレムリンが欧州の防衛を攻撃しその決意を試すリスクを高めている。
この能力格差を一部NATO加盟国が認識し始めた兆候が出てきた。4月、NATOとウクライナは新たな電子戦連合を設立し、13の現行署名国間で装備・訓練・教義の交換を正式化した。この連合はNATOがEW分野で抱える知識不足をある程度解消し、同盟国が自国で導入すべき技術システムの理解を深める助けとなるだろう。しかし、高度なEW能力の構築には時間がかかる。特に、その装備を適切に運用する専門技能や経験が不足している現状ではなおさらだ。
NATOは、米国の装備・専門知識・参加の有無にかかわらず、東欧・地中海地域(EMS)でロシアと戦う準備と能力があることを示さねばならない。これを達成するには、欧州のNATO加盟国が電子戦の専門知識・装備・インフラに投資し、米国が他の戦域で撤退や関与を弱めた場合にも耐えられるようにしなければならない。
欧州のNATO加盟国は、米国が他の戦域で撤退や関与を弱めた場合にも耐えられるよう、EWの専門知識、装備、インフラに投資しなければならない。
これは、新たな国防費GDP比5%目標を基盤としつつ、NATOの計画と能力目標においてEWへの意欲を優先することを意味する。また、より多くの国がウクライナとのEW連合に参加するよう促し、NATO及び各国の演習・ウォーゲームに電磁戦次元の体系的な統合を義務付けることも含まれる。通信・センサー・GPSが劣化した状態での作戦に部隊を慣れさせるため、故障を想定したテストを実施する必要がある。さらに、外部依存を減らすため、欧州の電子戦部品サプライチェーンを強化する必要がある。
欧州のNATOがこの問題をどう扱うにせよ、対応は迅速かつ目に見える形でなければならない。ロシアとの直接衝突の脅威は弱まっておらず、欧州に電磁領域で遅れを取る余裕はない。同盟は電磁領域を含むあらゆる領域で、戦い勝利する準備と能力が有していることを示す必要がある。■
Electromagnetic Warfare: NATO's Blind Spot Could Decide the Next Conflict
Commentary
Nov 24, 2025