NATO への「戦争の脅威」を発したプーチンは虚勢を示しているに過ぎないことに注意せよ（National Security Journal)

 NATO への「戦争の脅威」を発したプーチンは虚勢を示しているに過ぎないことに注意せよ（National Security Journal)

アンドルー・レイサム

https://nationalsecurityjournal.org/putin-just-made-a-war-threat-to-nato-thats-just-a-giant-bluff/

要点と要約

– プーチン大統領は NATO との戦争を本当に望んでいるのか？著者アンドルー・レイサム博士は「NO」と答える。

– ロシアは疲弊し、疲弊し、制約を受けており、ウクライナの和平交渉に先立ち、強硬な発言を交渉の手段として利用しているだけだ。

– クレムリンは NATO との衝突に向けて動員を行っていない。大規模な再配置も、危機レベルの核態勢も、大陸規模の作戦のための兵站も行っていない。

– むしろ、プーチンは弱い立場から交渉しながら強気に見せかけ、ヨーロッパ諸国にウクライナへの長期的な支援を疑わせるよう仕向けている。

– 真の危険は、西側諸国の過剰反応である。つまり、態度を意図と誤解し、冷静で規律ある自制を実践する代わりに、事態の悪化に陥ってしまうことだ。

–　プーチンの「ヨーロッパとの戦争の準備は整っている」という発言は、戦術的なブラフであり、戦力ではない。NATO の真のリスクは、侵略ではなく、過剰反応である。

プーチンはNATOと戦争を望んでいるのか？

プーチンが「欧州との戦争準備は整っている」と主張したのは、最新のウクライナ和平協議前夜のことだ。当然ながら西側諸国は動揺した。

評論家たちはこれを、モスクワとNATOの衝突を予告する戦略的な前奏曲として、より広範な対立の始まりと早々に位置づけた。しかし、こうした解釈は状況と人物を誤って見ている。プーチンは西側諸国に突撃する準備をしているのではなく、交渉のテーブルに向かう準備をしているのだ。

この大物ぶった態度は古典的で、外交交渉が微妙な均衡状態にあり、双方が「優位に立つのはどちらか」「主導権を握っているのはどちらか」という物語を形作ろうとする瞬間に、最大限の交渉上の優位性を得るために設計されている。これは威嚇行為であって、意図の表明ではない。

強さのレトリック―ロシアは疲弊している

プーチンの脅威が力強く聞こえるのは、疲弊を隠そうとしているからだ。ロシアは衰退した大国であり、多くの面で必要に迫られて行動を続けている。4年近くに及ぶ消耗戦の後、その経済は適応したが、かろうじてのことであった。

軍も適応したが、多大な代償を払ってのことだ。社会も適応したが、それは異論が事実上犯罪扱いされ消滅したからに過ぎない。

「欧州との戦争に備えている」というロシアのメッセージは、大陸規模の戦争への実際の準備とは全く異なる役割を果たす。

これは、この戦争をめぐるロシア国内と国際社会の認識を変え、戦場の圧力と国内の制約によって不本意ながら紛争に巻き込まれた大国というロシア像を、自発的かつ選択的に行動する大国へと再構築することを目的としている。

これは、実際には維持できない弱みのある立場から交渉する必要がある国家が頼る手段だ。

率直に言えば、ロシアがNATOとの戦争を望むなら、事前に予告などしない。静かに、体系的に、戦略的驚異をもって戦争へ向けて準備を進めるはずだ——しかし今日、そうした動きは一切見られない。

戦略的ブラフであって動員ではない

ロシアは核シグナルの強度を上げており、ベラルーシとの合同演習を倍増させている。

しかしこれは、NATOへの実攻撃前に予想される動員ではない。モスクワは核警戒レベルを危機レベルまで引き上げていない。差し迫った攻撃前に予想されるような明白なシグナルも発していない。さらに重要なことに、この規模の作戦を持続させるために必要な大規模な部隊の再配置や兵站ネットワークの再編成も行っていない。

むしろモスクワは、拡大よりもウクライナ戦線を優先し続けている。我々が目撃しているのは強制的外交の演出だ。プーチンは和平交渉の場で、NATOが慎重に行動すべきだと伝えたい。欧州諸国にウクライナへの長期支援を疑問視させたい。ワシントンに今後の支援規模と形態を見直させたい。そして世界の聴衆に対し、ロシアが依然として近隣諸国の地政学的運命に対する拒否権を主張していることを示したいのだ。

必要なのは「抑制」の視点、パニックではない

抑制を軸とした視点が求められるのは、西側の分析を歪める二つの衝動──危惧主義と勝利主義──を防ぐためだ。危惧主義はロシアの発言を全て侵略の脅威と解釈し、勝利主義はロシアの挫折をモスクワが崩壊寸前である証拠と見なす。

どちらもエスカレーションの力学を誤解しており、力の限界を誤読している。

抑制は明確さから始まる。ロシアは危険だが、危険と脅威は同義ではない。ロシアは予測不可能だが、戦略的予測不能と戦略的狂気は別物だ。ロシアが求めるのは影響力であり、殲滅ではない。ロシアが望むのは、自らの犠牲を正当化する条件での戦争終結交渉であり、軍事・経済・技術面で圧倒的な核同盟国との終わりなき、エスカレーションの可能性がある対決ではない。プーチンの言辞を文字通り受け取れば、見せかけの威嚇を予言と化すことになる。パニックは戦略的自傷行為の一種だ。

交渉の背景が重要だ

プーチンのタイミングは動機をさらに明確にしている。彼は警告を発したまさにその時、ウクライナ戦争の政治的解決を探るため、複数の公式・非公式・第三者外交ルートが収束しつつあった。ロシアはこれらの協議に優位な立場で臨むが、同時に限界も抱えている。領土は掌握しているが、容易に前進できない。

制裁は耐え抜いたが、累積した経済的圧力は腐食的だ。政治的には戦争を維持してきたが、国民的熱意を喚起するのではなく、異論を抑圧することでしか成り立たなかった。

こうした文脈において、プーチンの「戦争準備完了」発言はヘッジングとして機能する。これはロシアが不利と判断した合意から離脱できることを示唆し、脆弱性を隠蔽する不屈のイメージを投影するのに役立つ。全ての関係者に、ロシアが交渉による出口を求めている一方で、逃げ道を探す弱い当事者として見られることを望んでいないことを想起させるのだ。これは外交の劇場であって、戦争の鼓動ではない。

NATOは罠を避けろ

危険はロシアからではなく、NATOの反応から生じる。

NATOがこの瞬間を実際のエスカレーション準備と解釈すれば、過剰な動員、過剰なシグナル発信、過剰な約束を行う可能性がある。こうした措置はNATOを、自らの戦略的利益と整合しない約束に縛り付ける。欧州には防衛上の優先事項があるが、それらはモスクワが生存のための準備を必要とするものではない。

賢明な道は、既存の抑止力強化を継続し、ウクライナ支援を節度ある範囲で続け、最終的に実現可能な政治的解決への道筋を常に開いておくことだ。抑制は弱さの証ではない。それは我々自身の限界とロシアの限界を理解した、慎重さに基づく判断である。

プーチンの言葉は窓ではなく鏡だ

プーチン発言は、ロシアの意図を映す窓というより、その恐怖を映した鏡なのだ。戦略的孤立、軍事的疲弊、そしてこの戦争を正当化した目標に満たない交渉解決への恐れだ。

プーチンやロシア指導部が「欧州との戦争に備えている」と主張するのは、新たな野心を示すためではなく、不安を隠すためである。

この区別は重要だ。大物たちの姿勢を大物たちの意図と誤解すると大国が誰も望まない紛争に陥る原因となる。芝居がかった行動ではなく、冷静さと、暴走した憶測ではなく抑制によって鍛えられた政治的想像力が今この瞬間に必要だ。

プーチンはNATOとの戦争の準備をしているわけではない。彼は和平交渉の準備をしており、有利な条件での交渉実現を図っているのだ。

その視点で本人の発言を読むことが、外交を恐怖ではなく現実に根ざしたものに保つ唯一の方法だ。■

著者について：アンドルー・レイサム博士

アンドルー・レイサムは、ディフェンス・プライオリティの非居住フェローであり、ミネソタ州セントポールにあるマカレスター大学の国際関係学および政治理論の教授である。X： @aakatham で彼をフォローすることができる。彼はナショナル・セキュリティ・ジャーナルに毎日コラムを執筆している。

Putin Just Made a ‘War Threat’ to NATO. That’s Just a Giant Bluff

By

Andrew Latham

https://nationalsecurityjournal.org/putin-just-made-a-war-threat-to-nato-thats-just-a-giant-bluff/

プーチンの没落はもう始まっているのかもしれない（National Security Journal)―ロシアでこれまで考えられなかったプーチン批判が始まっている模様ですが、日本メディアは伝えていません

 

ロシア国民がプーチンの愚行の結果、どれだけの被害を被っているのか、その回復に何十年を回り道することになるのか、本当に哀れです

ロシアのウラジーミル・プーチン。画像クレジット：クリエイティブ・コモンズ

要点と概要 – サンクトペテルブルクで撮影された動画がネット上で話題になっている。動画には、ウラジーミル・プーチンの故郷で、何百人ものロシア国民が、禁じられた反戦歌を公の場で歌う、稀に見る危険な反抗行為が収められている。この歌は、ソ連時代、指導者の死を告げるために国営テレビでバレエ「白鳥の湖」が放送された慣習に言及しており、政権の終焉への希望を明確に表現している。

この前例のない抗議行動は、燃料不足など問題に対する国内での失望の高まりと相まって、一見強固に見えるプーチンの支配は、これまで考えられていたよりも「もろく」、突然崩壊するリスクが高いことを示唆している。

プーチンの「もろい政権」がついに亀裂を見せ始めたのか？

ロシアのサンクトペテルブルクはモスクワに次ぐ第二の都市であり、ウラジーミル・プーチン大統領の故郷でもある。

ソ連時代、公式プロパガンダでは「革命の揺りかご」と呼ばれ、ボリシェヴィキ党を権力の座に就かせた十月社会主義革命が起こった都市とされた。

最近の出来事は、この都市が現代においてもその異名にふさわしい姿を見せている可能性を示唆している。

火曜日の夜、街の中心部に集まった群衆は、かつて「外国の工作員」と非難されたロシア人ミュージシャンが録音した、禁止されている反戦歌を歌った。

この出来事のビデオは、その後、ネット上で話題になった。

Telegramメッセージングアプリで流布されたビデオクリップは、公共の広場に集まったグループが、Noize MC が書いた「Cooperative Swan Lake」を歌う様子を映していた。

歌詞は、ロシア国家当局、ウクライナでの戦争に対する国民の大衆の沈黙と一般的な受動性、そしてウラジーミル・プーチン大統領の侵略を絶えず正当化するクレムリンのプロパガンダ担当者を非難している。

その後、この即興の合唱の首謀者が逮捕されたと報じられた。

また、超国家主義的でプーチン大統領を支持するロシア人も、この動画に怒りを表明したと報じられている。

プーチンへの反発が始まっている

2022年2月のウクライナ全面侵攻以降、ロシア国家当局は表現の自由に対する抑圧的な一連の法律を強化したかたちで施行してきた。

この法的措置は、戦争やプーチン政権への反対を促すあらゆる公開デモに特に残酷に執行されてきた。

「相当なリスクを承知で公然と集結し、著名な反体制派アーティストの録音曲を歌う――しかもプーチンの故郷で――という行為は、現代のロシア社会にどれほどの怒りと異議が沸騰しているかを示している」と、米国亡命中の反プーチン派政治家兼野党指導者は述べた。

プーチンの国家機構に対するこのレベルの反発は、抑圧的な秘密警察機構の存在ゆえに、珍しいだけでなく前例のないものだ。

しかし抑圧的な当局が国民を威嚇しようと躍起になる一方で、国内情勢、特にロシア石油産業への攻撃が原因の燃料不足は、元KGB中佐の体制に対する新たな失望を生み出している。

映像には、サンクトペテルブルクに集まった人々が、40歳のイワン・アレクセーエフ（芸名ノイゼMC）が録音した歌を歌う様子が鮮明に映っている。

この中年活動家はロシア人ミュージシャンで、その楽曲はロシアにおける蔓延する汚職や警察の残虐行為を糾弾している。

ロシア政府への批判的見解とウクライナで犯された数々の残虐行為のため、アレクセーエフはロシア政府によるコンサート中止、検閲、監視の対象となってきた。

彼はクレムリンから「外国の工作員」とレッテルを貼られ、その後リトアニアに移住を余儀なくされた。リトアニアでも反戦運動を支援し続け、ウクライナ人のためのチャリティーコンサートも開催している。

抗議運動

サンクトペテルブルク中心部で撮影された夜間の映像には、何百人もの人々が「クーパー・スワン湖」を歌っている様子が映っている。この曲は、戦争開始後の 2022 年にアレクセーエフが発表した。

その歌詞は、戦争を正当化するクレムリンのテレビプロパガンダ担当者たちに向けられたものであり、「君と話したいが、テレビが大音量で鳴っている、それは君の頭のように振る舞い、そのスピーカーは君の口のように振る舞っている」といった内容が含まれている。

この歌の別の部分では、「バレエを見たい、白鳥を踊らせてほしい」と歌われている。

これは、1982年、1984年、1985年にソ連の指導者であるレオニード・ブレジネフ、ユーリ・アンドロポフ、コンスタンチン・チェルネンコが相次いで死去した際、常に、定期的に放送されていたテレビ番組が、チャイコフスキーの有名なバレエ「白鳥の湖」に差し替えられた事実を引用している。

ソーシャルメディアではこのバレエへの言及が数多く見られ、時には街灯柱に貼られたビラにも登場する。

「ここでの明らかなメッセージは『朝一番に白鳥の湖が放送されるのを待ちきれない。だってそれはこのクソッタレのプーチンが死んだって意味だからだ』ってことだ」と、同じ反プーチン派政治家は語った。

『白鳥の湖』は1991年8月、ソ連崩壊の始まりを告げる大規模デモの最中にもテレビで放映された。プーチン政権に嫌気が差した人々にとって、それは「KGB独裁の終焉が間近だという合図のようなものだ」と同氏は語った。「ソロヴィヨフを画面から消せ、白鳥に踊らせろ」と歌は終わる。

これはウラジーミル・ソロヴィヨフを指す。ロシア1テレビ局の公式番組司会者で、熱心なクレムリンのプロパガンダ屋であり、最も嫌われるプーチン側近の一人だ。

昨年『フォーリン・アフェアーズ』誌に寄稿した現代ロシア史の第一人者、スティーブン・コトキンはこう指摘した：

「プーチン体制は、老齢の独裁者が運営する高度に個人化されたシステムであり、見た目以上に脆い。プーチンの気まぐれと妄想に駆り立てられたモスクワは、自滅的な失策を犯す危険性が高い。ロシア国家は上層部の命令を効果的に実行するが、その命令の質を制御することはできない。そのため、30年前にソ連がそうであったように、一夜にして崩壊する恒常的なリスクに晒されている」。

今週サンクトペテルブルクで表明された感情が何らかの指標なら、「一夜にして崩壊する」事態はそう遠くないのかもしれない。■

著者について：ルーベン・F・ジョンソン

ルーベン・F・ジョンソンは、外国の兵器システム、防衛技術、国際的な武器輸出政策の分析と報告において36年の経験を持つ。ジョンソンはカシミール・プーラスキ財団のアジア研究センター所長である。彼はまた、2022年2月のロシアによるウクライナ侵攻の生存者でもある。長年、米国防産業で外国技術アナリストとして勤務し、後に米国防総省、海軍省、空軍省、英国政府、オーストラリア政府のコンサルタントを務めた。2022年から2023年にかけて、防衛関連報道で2年連続の受賞を果たした。デポー大学で学士号、オハイオ州マイアミ大学でソ連・ロシア研究を専門とする修士号を取得している。現在はワルシャワ在住である。

The Fall of Putin Might Have Just Started

By

Reuben Johnson

https://nationalsecurityjournal.org/the-fall-of-putin-might-have-just-started/

プーチンの死に備えよ（RANDコーポレーションによる解説）

 

2025年2月23日、日没時のクレムリン近くのモスクワ川に舟が浮かぶ

写真：マキシム・シェメトフ/ロイター

ベンジャミン・フランクリンは、死と税金ほど確実なものはないと書いた。ロシアでは、死と皇帝の圧倒的な権力だけが不変だと皮肉る人もいる。しかし、皇帝が死ねばどうなるのか？ウラジーミル・プーチンは、ヨシフ・スターリン以来、ロシアで最も長く権力を握っている統治者だ。10月7日に73歳になったが、ロシア人としては高齢で、たとえ健康維持に熱心でも、いつまでも続投することはできない。誰が後継者になるかを考えることが重要だ。

これは難しい課題だ。プーチンの支配下では、ロシアの政治体制は、再び、個人崇拝の要素を帯びた権威主義的な独裁体制となっている。こうした状況下で、プーチンは公の場で後継者を育成している様子は見られない。おそらく、後継者への権威移譲が始まれば自身の権威が衰え始めるためで、また後継者が影響力喪失を恐れる者たちの標的となるためだろう。プーチン体制下のロシア統治システムは、主に高齢化した男性幹部（そして次第にその息子や娘たち）を中心に構成されている。彼らは政治経済の戦略的垂直構造の守護者としての役割を担っている。これには大統領府、治安機関、軍隊に加え、エナジー、産業、技術官僚、銀行部門などが含まれる。

概念的には、このシステムは「限定アクセス秩序」と理解できる。権力争いの可能性を持つ者たちは、利権を生み出す資産で買収される。彼らは自らの地位をプーチン個人に負っており、忠誠心の見返りで、担当分野を通じて私腹を肥やすことを許されてきた。このシステムでは、形式的な規則や法律より個人的な了解や慣習が重要視される。

旧来のクレムリン学——プーチンへの近接度や明らかな寵愛に関する観察を照合する手法——を用いれば、これらの人物から潜在的な後継者の候補リストを抽出できる。不完全ではあるが、この手法はプーチン政権の浮き沈みを理解する上で有用だ。

例えば、クレムリン（セルゲイ・キリエンコやニコライ・パトルシェフなど）、政府（ミハイル・ミシュスティンやマラト・フスヌリン）、治安機関（セルゲイ・ナリシキン）、軍産複合体（アンドレイ・ベロウソフやセルゲイ・チェメゾフ）、エナジー複合体（イゴール・セチン）、 銀行（アンドレイ・コスティン）、旧友（ユーリー・コヴァルチュク、アルカディ・ロテンベルク）など、様々な人物の評価を行うことができる。こうした人物は、それぞれ独自の権力基盤を持ち、確かに有力な候補者たちである。

彼らは、長年にわたりプーチンの下で仕え、最後まで彼に仕え続ける運命にあるという点で、「作り上げられた」人物である。プーチンが年を重ねるにつれて、彼が周囲の忠実な者たちだけと付き合うようになるのはごく当然のことである。忠誠心が能力に勝る。2022年のウクライナ全面侵攻を失敗させたセルゲイ・ショイグ（シベリアでの休暇でプーチンと親交を深めた）が防衛相を更迭されたが、安全保障会議議長に軟着陸した事例がそれを証明している。プーチンは側近をますます近くに寄せている——独裁政権や汚職政権で信頼の輪は時と共に狭まる。

しかし、その輪にいる男たちを観察分析しても、ある程度しか役立たない。実際、彼らの忠誠心は、後継者としての可能性に疑問を投げかけるべきものだ。ロシアの限定的アクセスシステムは、エリートの運命を指導者一人に結びつけることで機能する。指導者が死んだ時、彼らはほぼ確実に自らの立場が危ういと感じるだろう。実際、彼らが政権移行シナリオでどう振る舞うかはほとんど知られていない。前政権との関わりから、彼らは即座に自己防衛を迫られるに違いない。

歴史は、政権移行が予想外の展開をもたらす可能性を示唆している。クレムリンウォッチャーのほとんどは、1999年にエリツィンがプーチンを選んだことや、2008年にメドベージェフがプーチンの後継者となることさえ予測できなかった。実際、ソ連崩壊は内破的崩壊の特徴を示した。地域的な権力掌握、経済戦略分野への支配権争奪、そして事態が制御不能に陥る中でのゴルバチョフのモスクワ離脱である。コメディ映画『スターリンの死』では、最高指導者（ヴォージド）の後継候補たちが混沌とした権力争いを繰り広げる。このパロディは、クレムリン学が提供できるどんな知見にも劣らない示唆に富む。プーチンは現在すべてを掌握しているかもしれないが、垂直統制の論理では、彼が死ぬ瞬間、誰も何も確信できないのだ。

西側諸国は今、ロシアの統治構造と政治文化ゆえに、驚くほど長期化し、暴力的になる可能性もある政権移行へ対処する準備を進めるべきだ。

西側諸国は、ロシアの統治構造と政治文化ゆえに、驚きに満ち、長期化し、暴力的な可能性のある政権移行に備えるべきだ。スターリンの死と異なり、この見通しは笑い事ではない。特に世界最大の核兵器保有国が安全な手に留まることを確保する必要性を考えればなおさらだ。実際、ウクライナでの継続的な戦争と中国の結果への関心を考慮すれば、この移行は戦略的に極めて重要となる。クレムリンの変化は他の地域にも重大な影響を与える。例えばベラルーシ政権の安定性や、コーカサス、中央アジア、アフリカなどにおける親ロシア勢力の運命に影響する可能性がある。

NATO同盟国はロシアの権力継承にどう備えるべきだろうか。現状ではウクライナ戦争に注目が集まっているため、この件に関する公開情報は極めて少ない。これは懸念すべき事態だ。プーチン退陣はロシア国内のドラマにとどまらず、欧州、NATO、そして世界全体にとって戦略的衝撃となるからだ。具体的な計画策定が求められる。

第一歩は、シナリオ策定とウォーゲーミングを西側機関の思考プロセスに組み込むことだ。NATOとEUは定期的な共同机上演習を実施し、外交・情報・軍事・経済面での対応策を検証すべきである。想定シナリオは、モスクワでの突発的不安定化から、エリート間の対立が暴力に発展するケース、より管理された継承プロセスまで多岐にわたるべきだ。計画立案者は核指揮統制システムだけでなく、地域的な混乱、機会主義的な動き、ロシアと中国の関係変化の可能性も考慮しなければならない。さらに、様々なロシアの幹部層や一般国民が、潜在的な対応策をどう解釈するかも検証すべきだ。

第二に、こうした戦争ゲームに情報を提供するためにも、西側諸国政府はロシアのエリート層への情報収集能力を向上させる必要がある。後継者は公の場ではなく、不透明な後援ネットワーク内で決定される。これらのネットワークを可視化し、資産を追跡し、対立構造を理解することは、潜在的な候補者を予測する上で不可欠だ。西側諸国は、外交官、学者、ロシア亡命者を活用し、内輪の力学に関する知見を得るため、より深い専門知識の蓄積に投資すべきである。ロシアの歴史、政治文化、政治経済に見られる特定の特徴は、様々なシナリオで生じうる相互作用、派閥、対立を考える枠組みを提供する。専制政治、汚職政治、正統主義、軍国主義、帝国主義、その他のロシア特有の病理がこの作業の基盤となるべきだ。

西側諸国は、外交官、学者、ロシア亡命者を活用し、内輪の力学に関する洞察を提供するため、より深い専門知識の蓄積に投資すべきである。

第三に、西側は防衛ラインを強化せねばならない。指導部交代は、ウクライナでのエスカレーション、欧州でのハイブリッド作戦、NATO加盟国への脅威といった形で、モスクワが不安定性を外部に投影する誘因となり得る。東側戦線での抑止力維持、ウクライナ軍近代化支援の加速、制裁執行の抜け穴封じは、ロシアが不確実性の瞬間を悪用するのを防ぐために不可欠だ。1990年代、西側指導者たちはロシアが全体主義から、法の支配に基づく自由民主主義と市場経済へ移行すると信じるようになった。この誤った認識は繰り返されるべきではない。

第四に、情報戦の激化に備えることが極めて重要だ。後継者争いは混乱や噂、対立する物語を生み出し、ロシア社会と国際社会の両方を狙うだろう。戦争の責任追及、緊張緩和の可能性、西側同盟の結束について、事前に信頼性のある一貫したメッセージを構築しておくことが、重要な最初の数時間から数日間の環境形成に役立つ。

最後に、慎重に言っておくが、政策立案者は後継者問題がリスクであると同時に機会でもあることも認識すべきだ。不安定化、軍国主義の復活、エリート層間の対立といった危険性は現実的だ。同時に、移行が円滑に進む可能性や、改革派と見なされる人物が現れる可能性もある。ロシアが弱体化し内向きになるのか、あるいは何らかの変化を受け入れる余地が生まれるかもしれない。バックキャスティング、シナリオ分析、仮定に基づく計画立案といった手法を用いれば、様々な可能性をストレステストできる。これらの手法は、西側諸国が1990年代や2000年代の過ちを避けつつ、新たな機会を捉えるための統一的なアプローチの根拠となる。

プーチンの不在自体でロシアの危険性が減るわけではない。先見性がないままだと西側は準備不足に陥るリスクを負う。欧州の将来における戦略的安定は、プーチンの死を具体的な政策課題と捉え、今まさに準備を始めることに懸かっている。■

Preparing for the Death of Putin

By John Kennedy, Natalia Zwarts, Ondrej Palicka

Commentary

Oct 6, 2025

https://www.rand.org/pubs/commentary/2025/10/preparing-for-the-death-of-putin.html

ウクライナ向けトマホーク巡航ミサイル供与にプーチンが示した反応（TWZ)―プーチンの発言はロシアが追い込まれていることを示していますが、狂人だけになにをするかわかりませんし、キューバにミサイル搬入は考えにくいです

 

ウクライナ向けトマホーク巡航ミサイル供与にプーチンが新たな反応（TWZ)―プーチンの発言はロシアが追い込まれていることを示していますが、狂人だけになにをするかわかりません

トランプ政権がウクライナへ長距離巡航ミサイル提供を検討する中、プーチンはロシアによる対応を説明した

USN

ウラジーミル・プーチン露大統領は10日、米国がウクライナにトマホーク陸上攻撃巡航ミサイル（TLAM）を供与する可能性について最新の見解を示した。記者会見で同大統領は、ロシアが近く新型核兵器を導入する可能性にも言及した。

和平交渉が停滞する中、米国がウクライナへのトマホーク供与を交渉材料として利用しているのかとの質問にプーチン大統領は簡潔に答えた。

「ロシア連邦の防空システム強化で対応する」とプーチンは説明した。詳細は明かさなかった。約4年に及ぶ戦争とウクライナによるロシア深部への長距離攻撃拡大により、対空システムの需要が急増する中、ロシアの防空体制は限界に達している。

プーチン大統領の本日の発言は、今週前半に同兵器について述べた内容に比べ、はるかに辛辣さを欠いていた。

「我々の関係、前向きな傾向を破壊することになる」とプーチンは日曜日に公開された動画クリップで述べた。ロシア国営テレビが伝えた。

プーチンは金曜日に明らかに口調を変えた。8月のアラスカ会談でトランプとの間で行われたウクライナ戦争終結に向けた交渉が継続中であることを示唆した。

「アンカレッジ会談で具体的に何が議論されたかは明らかにしていない」とプーチン大統領は述べた。「米国側とロシア側双方に、平和的手段でこの紛争を解決するためにどこへ進み、何ができるかについての一般的な理解があると言った。それらは単純な問題ではない」。

ロシア大統領は、トランプと「この問題について」それぞれの政府関係者と「検討する」ことで合意したと述べた。

「これは徹底的な検討を要する複雑な問題群だが、我々は依然としてアンカレッジでの議論を踏まえている」とプーチンは説明した。「我々はここで何も変更せず、他のあらゆる側面で取り組むべき課題が残っていると考えているが、依然としてアラスカで合意された枠組みの範囲内にある」。

トランプ大統領は、ロシアによるウクライナへの継続的な攻撃と、停戦合意を拒むプーチン大統領への不満から、キーウへのTLAM（トマホーク巡航ミサイル）供与を容認する方向で検討している。今週初め、トランプ大統領は「NATO加盟国に売却し、キーウに配布する件について『ある種の決断を下した』」と発言し、この憶測に拍車をかけた。

「どこに送るのか、その点は確認する必要があるだろう」とトランプ大統領は付け加えた。「質問を投げかけるつもりだ。エスカレーションは望んでいない」と述べた。

プーチン大統領の最新声明およびトマホークミサイル提供決定の現状について、本誌はホワイトハウスにコメントを求めている。回答があれば本記事を更新する。

エスカレーションに関して、ロシアメディアは今週初め、ウクライナがTLAMを入手した場合にキューバへミサイルを配備すべきとの提案を報じた。これは今週、モスクワとハバナ間で軍事協力条約が批准されたことを受けたものだ。

ある「軍事専門家」は、ロシアの公式報道機関TASSに対し、ロシアはイスカンデル作戦戦術ミサイルシステムおよびオレシュニク中距離弾道ミサイルシステムをキューバに派遣することを検討すべきだと述べた。

ロシアのシンクタンクは、モスクワがイスカンデルのようなミサイルをハバナに送ることを提案している。(ロシア国防省)

「これは、トマホークミサイルの供給の可能性に対する対称的な対応である」と、ロシア大統領府国家経済・行政アカデミーの法律・国家安全保障研究所の軍事専門家アレクサンダー・ステパノフは述べた。「批准された協定は、ロシアの軍事協力を最大限に拡大し、二国間交流の枠組みの中で、キューバ共和国政府と調整しながら、事実上あらゆる攻撃システムを同島に配備することを可能にするものである。本誌はステパノフの提案に対する国務省の回答を待っている。

ウクライナが、1,000 ポンドの単弾頭弾頭を搭載し、約 1,000 マイルの距離にある目標を攻撃できるトマホークを入手する見通しは、キーウでは大きな歓喜、モスクワでは動揺を引き起こし、その運用方法について現実的な疑問を投げかけている。ウクライナは、このミサイルを発射できる水上艦、潜水艦、地上システムを所有していない。

現在、地上型トマホークには発射装置オプションが複数ある。その中には、ロッキード・マーティンが米陸軍および米海軍向けに開発した Mk 41 垂直発射システムから派生した 4連装のコンテナ型発射システムも含まれている。

米軍が使用中のコンテナ化されたMk 41垂直発射システムは、TLAMの発射のためウクライナに送られる可能性がある。(国防総省)

ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領はTLAMを頻繁に要求している一方で、キーウは独自の長距離ミサイルを生産している。

8 月、ウクライナは、「フラミンゴ」と呼ばれる新しい地上発射型巡航ミサイルを発表した。このミサイルの射程は 1,864 マイル（3,000 キロメートル）、弾頭重量は 2,535 ポンド（1,150 キログラム）と報じられている。

ウクライナは地上発射型長距離巡航ミサイル「フラミンゴ」をロシア目標に使用しているとキーウは主張している。（ウクラインスカ・プラウダ経由） via Ukrainska Pravda

今週初め、ウクライナは新型ネプチューン巡航ミサイルを公開した。射程延長のため燃料タンクの「膨らみ」が追加されたようだが、ミサイルの到達距離や搭載可能な弾頭の種類は不明だ。

ウクライナが公開した新型ネプチューン巡航ミサイル。航続距離延長のため燃料タンクの「膨らみ」が追加された。（デニス・シュミハル／ウクライナ国防省）デニス・シュミハル／ウクライナ国防省

ゼレンスキー大統領は、両兵器が未特定のロシア目標に対し同時使用されたと主張している。

「過去1週間——具体的な数量は明言しない——ネプチューンとフラミンゴ両ミサイルが組み合わせられ使用された」。「この組み合わせの大量配備を主張するわけではない。単に使用があったこと、そして我が軍のこの兵器による最初の具体的な成果が得られたことを伝えている」。

ゼレンスキー大統領は詳細を明かさなかったが、ソーシャルメディアにはフラミンゴの残骸とされる画像が流出した。

プーチン大統領も新たな戦略兵器を間もなく導入する意向を示唆した。

核弾頭数を制限する条約の延長に米国が合意しない場合を懸念しているかとの質問に対し、プーチン大統領は「結局のところ問題ではない」と述べた。

「近い将来、新たな兵器を発表する機会が訪れると確信している」と彼は詳細を明かさずに語った。「以前も言及したが、現在は試験が進行中で、成功を収めている」。

プーチンは今回も詳細を明らかにしなかった。しかし過去にも報じた通り、ロシアは原子力巡航ミサイルや軌道上核兵器システムといった特殊兵器の開発を進めている。

金曜日午後現在、米国がウクライナにトマホークミサイルを供与するか否かの疑問は未解決のままである。その使用方法や攻撃対象に課される制限についても同様に不明だ。一方、両陣営は保有する兵器で互いに激しい攻撃を続けている。

更新：東部時間午後6時38分 –

国務省は、ロシアがキューバにミサイルを輸送するとの示唆についてコメントを発表した：

「数十年にわたり、キューバはわが国及びこの地域全体の国家安全保障上の脅威となってきた。キューバとロシアが最近締結した軍事協定は、さらなる無謀な一歩である。ロシア、中国、イランその他を問わず、いかなる近代的軍事システムがキューバに輸送されることにも強く反対する。『アメリカ第一』外交政策の下、米国国民の安全を確保する」。

Tomahawks For Ukraine Talk Elicits New Response From Putin

As the Trump administration mulls providing Ukraine with long-range cruise missiles, Putin explained how Russia would respond.

Howard Altman

Published Oct 10, 2025 4:30 PM EDT

https://www.twz.com/nuclear/tomahawks-for-ukraine-talk-elicits-new-response-from-putin

• ハワード・アルトマン

• シニアスタッフライター

• ハワードは『ザ・ウォー・ゾーン』のシニアスタッフライターであり、『ミリタリー・タイムズ』の元シニアマネージングエディター。それ以前は『タンパベイ・タイムズ』のシニアライターとして軍事問題を担当。ハワードの作品は『ヤフーニュース』『リアルクリアディフェンス』『エアフォース・タイムズ』など様々な媒体に掲載されている