ロシアがNATO加盟国を攻撃した想定でのウォーゲームの結果に疑問が残った
ロシアがリトアニアを侵攻するシミュレーションで、欧州は米国の支援なしでの対応に苦慮した
―シミュレーションでは想定される有事対応そのもの以上に現状の仕組みの弱点や課題を浮き彫りにすることが期待できます。ロシア、中国、北朝鮮という外敵に加え国内に反日勢力を抱えた日本だからこそ、シミュレーションを政治家も巻き込んで実施してもらいたいものです。
2025年12月1日、ドイツ・ハンブルクの連邦国防大学で行われたウォーゲームで、ドイツ連邦政府を代表する「ブルーチーム」のメンバー。左からゲルハルト・コンラート、エーバーハルト・ツォルン、イェルク・アスムッセン各氏。 | WELT
POLITICO
カロリナ・ドルーテン記者
2026年2月13日 午前4時00分 EST
今年後半にウクライナが和平合意を余儀なくされると想像してみよう。その後、ロシア軍は隣国ベラルーシで軍事演習を実施し、撤退を約束したにもかかわらずリトアニア国境沿いで駐留を継続する。
後にフェイクと判明したビデオがオンライン上で流布し始めた。そのビデオには、リトアニアに駐留するドイツ兵がロシア語を話す10代の若者たちを虐待している様子が映っているように見える。その直後、ドイツの貯蓄銀行がサイバー攻撃を受け、ATMが利用不能になった。リトアニアの首都ヴィリニュスでは、リトアニア政府が警告を発した。ロシア軍が国境を越えてNATO加盟国に侵入する可能性があり、その動きは同盟の核心を揺るがすものになるだろうと。
そして、米国が躊躇したらどうなるか？
多くの安全保障専門家は、ドナルド・トランプ大統領が、ヨーロッパは自国の防衛をもっと担うべきと示唆し、ロシアがヨーロッパの支配的な勢力としての地位を再確立しようとしているように見えることから、このようなシナリオはあり得るものと考えている。
しかし、EUで最大の国で、NATOの兵站の要であるドイツは、負担を引き受ける準備ができているのだろうか？ロシアがウクライナを越えて NATO 加盟国を攻撃した場合、ドイツとその同盟国は実際にどのように対応するのか？
これらの疑問に答えるため、WELT は、ドイツ連邦軍ヘルムート・シュミット大学のドイツウォーゲームセンターと協力し、2025年12月1日に終日ウォーゲームを実施した。退役軍人、元国際機関高官、外交官、安全保障専門家らを集め、ドイツ、NATO、ロシア、米国における最高意思決定者の役割を演じてもらい、そのような危機によって引き起こされる一連の決定に直面してもらった。（POLITICOと同様、WELTもアクセル・スプリンガー社が所有している）。
参加者の任務は、NATOがこれまで直面した中で最も深刻な危機となる仮想の危機に対応し、「仮定の」シナリオを用いて戦略を検証し、レッドライン（越えてはならない一線）を特定し、弱点を明らかにすることだった。この作戦は、大陸規模の紛争に発展する可能性のある事態の初期段階である、3日間にわたって行われた。それぞれの決定は結果をもたらし、敵対する側に次の動きを調整させることになり、それは壊滅的な結果をもたらす可能性もある。
ブルーチーム
ピーター・タウバー
元キリスト教民主同盟（CDU）事務総長／元国防省政務次官
演習内役職：連邦首相
イェルク・アスムッセン
ドイツ保険協会会長／元財務省次官
演習内役職：財務大臣
イレーネ・ミハリック
ドイツ連邦議会議員（緑の党）
演習内役職：内務大臣
ローデリヒ・キーゼヴェッター
ドイツ連邦議会議員（CDU）
ウォーゲーム内役職：国防大臣
エーバーハルト・ツォルン
元ドイツ連邦軍監察総監
ウォーゲーム内役職：ドイツ連邦軍監察総監
クリストフ・ウンガー
元連邦市民保護・災害援助庁長官
ウォーゲーム内役職：連邦市民保護庁長官
ゲルハルト・コンラート
元ドイツ連邦情報局（BND）高官
ウォーゲームでの役割：戦略情報局長
クリスティアン・ホフマン
元ドイツ政府副報道官
ウォーゲームでの役割：政府報道官
ミヒャエル・ロス
ドイツ連邦外務省欧州担当国務大臣
ウォーゲームでの役割：外務大臣
レッドチーム
アレクサンダー・ガブエフ
カーネギー・ロシア・ユーラシアセンター所長
ウォーゲームでの役割：大統領
フランツ・ステファン・ガディ
オーストリアの軍事アナリスト、著作家
ウォーゲームでの役割：参謀総長
アルント・フライタグ・フォン・ローリングホーフェン
ドイツ外交官、元ドイツ連邦情報局（BND）副局長
ウォーゲームでの役割：外務大臣
国際チーム
オアナ・ルンゲスク
元 NATO 首席報道官
ウォーゲームでの役割：NATO 事務総長
デビッド・マカリスター
欧州議会議員（CDU）、外務委員会委員長
ウォーゲームでの役割：欧州委員会委員長
ジェフ・ラスキー
ジョンズ・ホプキンズ大学米独研究所所長、元米国外交官、NATO 職員
ウォーゲームでの役割：米国国務長官
バルトロミエ・コット
アスペン研究所中欧所長
ウォーゲームでの役割：ポーランド首相
会場は、ハンブルクにあるドイツ連邦軍大学（Bundeswehr University）の 2 つの教室。ドイツ連邦政府を代表する「ブルーチーム」は、1 つの教室に陣取った。向かい側には、ロシア大統領、外相、軍司令官を代表する「レッドチーム」が、NATO を打ち負かす計画を練った。
各部屋では、プレイヤーたちが巨大なテレビ画面に釘付けになる。AIの支援により、初期行動が短い動画や模擬ニュース番組の形で展開された。ウォーゲーム進行中、両チームは画面に表示されるテキストで相手チームの行動を随時把握した（ロンゲスクやラトケら国際チームはブリュッセル、ワルシャワ、ワシントンからリモート参加し、WhatsAppグループで状況を共有）。
両チームは互いの声を聞くことはできない。しかしシミュレーションが進むにつれ、大型スクリーンに映し出される相手チームの動きは逐一伝えられる。
ウォーゲームが始まった。
初日2026年10月27日
ベルリン
ベルリンの政府地区に夜明けが訪れる。首相官邸の明かりが灯る。ビリニュス、ワルシャワ、ブリュッセルからの報告が数時間前から続いている。リトアニアは、ロシア軍が戦闘態勢でベラルーシ国境沿いに集結していると警告した。閣僚と顧問が着席する中、首相が危機会議を開く。「 我々には共通の目的がある」と彼は言う。「ロシアに抵抗し、同盟国を支援し、ドイツが積極的な役割を果たす用意があることを明確にすることだ」（現実では現在、NATOの前方展開部隊の一環としてリトアニアに駐留するドイツ旅団に1,800名が所属している。うち500名は多国籍戦闘群に配属されている）
軍事的には、クレムリンは攻撃準備を整えている。最大の疑問は意図、すなわちロシア大統領が侵攻命令を下したかどうかだ。彼は何を達成したいのか？ブルーチームはまだこの問いを自らに投げかけていない。
この見落としは後に重大な代償を伴うことになる。
代わりにドイツ政府はまず国家の危機対応準備に注力する。連邦市民保護庁長官は即時行動を促す：市民緊急計画の発動、行政危機対策班の招集、待機部隊への警戒態勢発令、警報システムの高度警戒レベルへの切り替え。政府は国家安全保障会議も招集し、州政府と主要民間セクター関係者を参加させる。首相の指示により、制服を着た兵士、警察官、市民保護チームが街頭での可視的な存在感を高める。
モスクワ
「我々は NATO の結束を分断したい」とロシア大統領は言う。
「これはバルト三国に関する問題ではない」と、ロシア軍最高司令官は付け加える。「今日のものよりも、我々の利益により沿った安全保障体制をヨーロッパに確立することに関する問題だ」
これは、ロシアの真の指導者の論理を反映している。クレムリンは、ポーランド、チェコ共和国、ハンガリー、ルーマニア、バルト三国が NATO に加盟する前の 1997 年の構成に、ヨーロッパの安全保障秩序を戻そうとしている。ロシアがウクライナに全面侵攻する直前に、ウラジーミル・プーチンは 要求を3 つ提示した。NATO のさらなる拡大の停止、ロシア国境付近での米国の攻撃兵器の配備停止、そして NATO 軍とインフラを1997年の配置に戻すことである。このような欧州秩序では、ロシアが小国の運命を決定する。
今回のウォーゲームで「ロシアチーム」はこの思考様式を採用した。バルト海に面したロシアの飛び地カリーニングラードで人道的緊急事態を捏造する。モスクワはベラルーシからリトアニア経由でカリーニングラードへ食糧と医薬品の輸送を名目とする「人道支援物資輸送隊」を要求。リトアニアはこれを攻撃の口実と正しく見抜く。
ロシア側は複数の戦略案を検討する。「一つの選択肢は」と軍最高司令官は言う。「純粋に地理的観点から言えば、リトアニアを貫く鉄道線路と東西主要輸送路に沿った回廊だ」
彼はリトアニアの中心部を直撃する進攻を説明している。ベラルーシ国境からリトアニアの首都ヴィリニュスまではわずか約30キロ。道路網は整備されており、軍用車両は迅速に移動できる。「最大の欠点は」と上級将校は言う。「軍事的観点から見て、事態がエスカレートするリスクが極めて高いことだ」。
リトアニアの主要動脈がロシアの支配下に置かれる。ヴィリニュスはロシア軍の射程圏内に入る。クレムリン軍が前進すれば、首都南部に駐留するドイツ旅団と遭遇する可能性が高いと、軍司令官は警告する。これは「重大なエスカレーションを引き起こさずに現地で既成事実を創出する」というロシアの目的と相反する。NATOの相互防衛条項は、同盟国一国への攻撃を全加盟国への攻撃とみなす。発動されれば、準備された計画と共同司令部のもと、巨大な軍事機構が動き出す可能性がある。ロシア陣営も認めるように、第5条発動の回避が最優先課題だ。
代わりに軍司令官が指摘するのはスワウキ・ギャップ——ポーランドとリトアニアの間に位置する65キロの細長い地峡で、西はカリーニングラード、東はベラルーシに接する。NATOがバルト三国と陸路で結ばれる唯一の通路であり、リトアニアの首都からより遠隔にある。ここはボトルネックだ。ここを断ち切れば、エストニア、ラトビア、リトアニアは孤立する。
ロシア外相は、リトアニアに展開するドイツ旅団が依然としてクレムリン軍の前進を阻む可能性があるか質問する。ロシア軍最高司令官はこれを一蹴し、同旅団はまだ完全な戦闘態勢に達していないと述べた。「防空・ミサイル防衛能力が不十分だ」と彼は言う。つまりモスクワはドイツ旅団が自軍を阻止するとは考えていない。
ベルリン
ベルリンの立場から見れば、タイミングは悪い。リトアニア駐留のドイツ旅団は現在も増強中で、完全戦力化は2027年の予定だ。最終的には約5,000名の兵士で構成され、3つの戦闘部隊（ドイツ部隊2個、NATO部隊1個）となる。同様の旅団はラトビアとエストニアにも駐留している。完全戦力化後も、こうした旅団は「戦争を制する部隊」ではなく「トリップワイヤー（誘発装置）」としての役割を担う。その目的は、いかなる攻撃があっても即座に同盟全体を巻き込むようにすることだ。その存在自体がロシアの行動を牽制する意図である。
それでもドイツ連邦軍は戦闘準備態勢を示したいと考えている。「『リトアニアにおける訓練活動の強化』という作戦を展開できる」と、ドイツ軍最高位の総監は提案する。ドイツ軍は演習のためリトアニアへ移動すべきだと彼は提案する——船と陸路でポーランドを経由し、スワウキ・ギャップを通って。（現実では数週間を要する）海軍も動員される。軍艦がドイツの港を出航する——現実では数日を要するプロセスだ。ドイツは3隻の「灰色の巨人」を保有し、レーダーで空域を監視し、敵機・ミサイル・ドローンを迎撃する。政府はまた、情報機関に情報収集の強化を命じる。ロシアは、その動きを一切見過ごしてはならない。ポーランドとリトアニアは、スワウキ・ギャップ周辺の防衛体制の強化を開始する。
モスクワ
クレムリンの男たちは、ドイツの動きを注視している。
「彼らは、我々の行動から何も期待していない」と大統領は言う。
「大統領、ドイツ人に対する敬意が以前はもっと大きかったのではないでしょうか」と外相は答えます。
「そうだな。当時はね。昔の話だ」
外相は、ドイツはこれまでロシアの攻撃にしばしば不意を突かれてきたと主張する。今、NATO は大規模な戦争の瀬戸際に立っているかもしれない。しかし、ベルリンは小さな、段階的な対応しかしていない。「彼らは何も学んでいない」と外相は言う。「驚くべきことだ」
それでも、3人のロシア人は何かしらの理由から躊躇している。ドイツはバルト海に防空艦を配備し、リトアニアに追加部隊を派遣することを決定した。同時に、ヴィリニュスとワルシャワはスワウキ・ギャップ沿いの防衛態勢を強化する動きを見せた。軍司令官は、この増強に2～3日を要すると見積もっている。
「迅速な行動が必要だ」と彼は言う。
そして彼らは行動した。
二日目2026年10月28日
リトアニア南部
クレムリンの作戦は挟み撃ちに似ている：ロシア兵は深夜0時過ぎ、ベラルーシからリトアニア国境を越えて進軍した。同時にカリーニングラードの部隊が反対側から国境を越え、スワウキ・ギャップの北側（主要輸送路の下流）に陸路を確保した。24時間以内に両進攻部隊は戦略上極めて重要な都市マリヤンポレで合流した。主要交通路が交差する地点である。
モスクワは自軍を「平和維持軍」と呼び、カリーニングラードへ送る人道支援物資輸送隊の護衛任務を装っているが、実態は重装甲部隊である。リトアニアはカリーニングラードとベラルーシ国境付近で戦車阻止塹壕の掘削と地雷敷設を開始し、部隊侵入を防ごうとした。しかし国土は狭く――人口300万人、戦闘機も保有せず――この規模と速度の攻撃に備えが整っておらず、圧倒された。
ロシア軍は今や、バルト三国とNATO領域を結ぶ唯一の陸路を掌握した。その周囲には、占領地から敵を排除するための地雷・ロケット砲・ドローン・防空システムで構成される致死的な立入禁止区域が構築されている。
こうしてロシアはNATO加盟国に侵攻した。
ベルリン
首相と閣僚らはクレムリンの侵攻を知った。「これは協議の段階を超え、相互防衛の問題に取り組む必要があることを意味する」と国防相は述べた。NATOの対応には全加盟国の全会一致の承認が必要で、欧州の視点では不安定な同盟国となった米国が鍵を握る。外相は首相に対し、直ちに米国の同盟国と協議するよう促した。
モスクワ
クレムリンもまた、米国への接触を決めた。「この重大な局面で、我々は米国と欧州の分離を目指さねばならない」と外相は語る。軍最高責任者は付け加えた。「二国間関係において、何よりも強調したいのは、我々が米国をNATOの構成要素ではなく、仲介者として見ているという点だ」。モスクワはワシントンとの合意を望んでいる。理想的には、両大統領を招いた主要なサミットで問題を解決したいと考えている。「議題には当然、欧州における新たな平和構造と二国間経済関係が含まれる」とロシア大統領は述べた。
米国務長官はクレムリンの主張に耳を傾ける用意がある。
ロシア大統領が電話を取る。「やあ、長官」
「大統領ご本人でしょうか？」
「そうだ」とロシア大統領は応じた。「事態の重大性から自ら電話することを決めました」
「貴国軍のリトアニア駐留は深刻な懸念材料です」と国務長官は述べる。「我々が看過できない事態です」
このやり取りで最も重要なのは、国務長官が「しなかったこと」である：彼はレッドラインを引かなかった。即時撤退を要求しなかった。
報復措置をほのめかすこともなかった。
ワシントンD.C.
現実世界で米国がこうした危機にどう対応するかは、予測がますます困難になっている。ワシントンは欧州に対し、自らの防衛負担を担うよう促してきた。トランプ政権下で、その姿勢はより鮮明になった。
2025年11月の国家安全保障戦略は、米国が単独で国際秩序の保証人となる時代は終わったと宣言した。同文書は米国の戦略的優先順位を次のように定めている。第一は西半球。第二位はアジアで、主に中国とインド太平洋地域を指す。欧州は遠く及ばない第三位である。
このウォーゲームでは、米国務長官がロシアが望む仲介役となり、双方の連絡役を務める——ロシア大統領だけでなく、ドイツ首相や外相とも秘密のビデオ通話で協議する。ポーランド首相とNATO事務総長も通話に参加する。
ワシントンでは、欧州での新たな戦争に巻き込まれないことが最優先課題だ。「米国が紛争に巻き込まれるのではないかという懸念が様々な形で提起されている。率直に言って、この問題は数ヶ月前に解決済みだと思っていた」と国務長官は機密通話で述べ、ウクライナ戦争に言及した。
これに対し、ドイツ外相は反論する。「我々が攻撃を受けているのは明白だ！」ポーランド首相が同調する：「平和は力によってのみ維持される」。この懸念はNATO事務総長も共有している。「私の理解では、少なくとも東欧に配備されている米軍の多くは、西半球への再展開待機状態にあるため、現時点では利用できない可能性がある」と彼女は述べた。現実には、現在約2,000人の米軍がバルト三国に駐留している。しかしトランプ大統領が（現時点では）駐留継続を約束しているとはいえ、ワシントンが世界的な軍事態勢の見直しを進めていることを考慮すると、危機発生時の支援は保証されていない。
米国の立場は明快だ。「我々は、ロシアとの建設的関係構築に向けた取り組み（経済面を含む）を損なう可能性のある行動は一切取らない」と国防長官は述べる。ワシントンは対ロシア追加制裁を拒否。NATO条約第5条の適用議論すら拒否している。事実上、NATOは機能不全に陥っている。
通話終了。
3日目2026年10月29日
モスクワ
ロシアは優位を押し進め始める。次にクレムリンは、同盟国の中で最も強力な欧州加盟国ドイツを無力化する方法を協議する。ロシアの計画は、NATOがリトアニア防衛に大規模な兵力を投入すると想定している——つまり数十万の同盟軍が前線へ向かう途上、ドイツを経由するということだ。モスクワの視点では、この兵站の要衝を破壊することが決定的に重要となる。
「ドイツには、飴と鞭の実績ある戦略が最適だ」と外相は述べる。鞭とは、ドイツ領土への攻撃計画である。「鉄道インフラと、米国の重装備の主要な入国地点であるブレーマーハーフェン港に対して、精密攻撃を行う」と彼は言う。また、ヴィルヘルムスハーフェンとルブミンの LNGターミナル、主要な鉄道の分岐点、北海の洋上風力発電所に対する攻撃で電力供給を妨害し、産業の中心地にドローンによる攻撃を行うことも言及している。
これは飽和戦略で、ドイツは軍事的にほとんど対応できないだろう。「ドイツの防空およびミサイル防衛能力は非常に限られている」と軍幹部は言う。「ドローンに対する防衛能力はほとんどない」
しかし、今のところ、棍棒は引き出しの中にしまわれたままである。その代わりに、モスクワは、経済協力とエナジー輸入という「飴」を差し出している。ロシアは、2026年の夏以来、最大20%割引を適用した長期ガス契約と、東ドイツの産業への投資の約束で、すでにドイツに働きかけている。その対象は、東ドイツの州関係者や、過去および現在、ロシアに親近感を抱いていることで知られる政党の代表者たちである。
ベルリン
交渉の席に着く者たちの誰も、モスクワの「人参」に全く興味を示さない。むしろ逆だ。首相と閣僚らは経済的締め付けを強化する決定をする。ロシア人実業家へのビザ発給を停止。ベルリンはロシアとの残存するエナジー関係を断ち切り、フランスにも追随を迫るとともに、ウクライナ侵攻への対応で凍結されていた欧州内のロシア資産の活用を推進する。
政府はさらに、西側制裁を回避するため使用される老朽化した石油タンカーからなるロシアの「影の船団」への取り締まりを強化する動きに出た。こうした船舶はしばしば無保険で航行し、追跡トランスポンダーを切り、海底ケーブルが損傷した現場付近に繰り返し出現する。ベルリンはこれを阻止すると決定した。北海とバルト海に面したドイツの排他的経済水域では、ロシアの石油タンカーが停船・検査され、引き返される。ポーランド、バルト三国、フィンランドなど他のバルト諸国が参加すれば、密な網が形成される。
そして、現実のドイツ政府がこれまで取ったことのない一歩が踏み出される。国防相は、Spannungsfall（緊張状態）宣言の時期が来たと主張する。これは憲法上の緊急事態であり、ドイツへの武力攻撃が差し迫っているとみなされる状態だ。これにより、戦争に備えるための法律と措置のパッケージが発動される。
「病院の準備を始める必要があるかもしれない」と連邦市民保護庁長官は言う。「それには時間がかかる」。Spannungsfall宣言は後方支援の負担を軽減する。政府が産業界に対し、軍需生産を優先するよう指示することも可能になる。議会でのハードルは高い——Bundestag（連邦議会）の3分の2の賛成が必要——だが、この措置は成功する。
その結果、ドイツ国内の成人男性全員が徴兵対象となる。
モスクワ
クレムリンの要人たちは冷淡なままだ。
「興味深いことに、ここにはNATO追加部隊の動員に関する項目が一つもない」と軍最高司令官は言う。
「おそらく目的は、何か行動を起こしていることを見せつけ、強い信号を送ることだろう」と大統領は語る。「だがそれは実際の問題を解決しない」
軍司令官は率直に述べた。「我々は事実上、NATO加盟国を攻撃した。それに対しドイツから強い反発はなかった」
しかし、影の船団への対応実施はモスクワを激怒させた。そこでクレムリンは賭け金を上げる決断をする。今後、バルト海ではタンカーに軍艦が随伴する。NATO諸国による臨検は、直接的な軍事衝突につながる可能性がある。
ベルリン
ドイツ国民は即座にその意味を理解した。
首相は問う。「とにかくあの船を止められるのか？」
「可能だと思います」と国防相は答える。「今ここで後退すれば、完全な撤退を意味します」
首相は声に出して考える：影の船団が検査を拒否したら？ロシア海軍が介入してきたら？「その時はどうする？報告して撤退するだけか？」
「現地の勢力均衡次第だ」と国防相は言う。「報告だけでは不十分だ」
「ならば我々は互いの目を見据えねばならない」と首相は言う。「結局のところ、実弾を発射する事態を意味するのだから」
この議論はより深い問題を露呈している：数十年にわたりドイツは、エスカレーションのいかなる段階でも米国がカバーすると想定できた。今やベルリンは、最悪の場合、米国の支援なしに実戦を引き起こし得る決断を秤にかけている。
リトアニア南部
戦争は戦場だけでなく人々の心の中で戦われる。ロシアの「人道支援車列」がリトアニア領内を通る占領下の回廊上をカリーニングラードへ向けて進み始める。モスクワが食糧と医薬品と主張する積載トラックが車間距離なく連なる。ロシア赤十字も同行する。同組織は国際的にロシアの国家・軍事的利益と密接に結びついていると見なされている。ロシアの報道陣がインタビューを撮影する。兵士がルートを警備するが、ロシアのカメラは民間人、特に女性に焦点を当て、ロシアの支援への感謝を語らせる。
ベルリン
ドイツ内相はロシアの主張が浸透しつつあることを懸念する。「我々自身の主張を緊急に構築する必要がある」と彼女は言う。「何よりも、ロシアの行動とその表現方法を一貫して解体し、それが虚偽であることを明確にしなければならない」
物語の主導権を取り戻すため、政府はソーシャルメディアや報道機関を通じて「ロシアは世界平和への脅威だ」と訴える大規模な広報キャンペーンを開始した。
内閣は次に、ドイツが軍事的に何ができるかという問題に目を向けた。法的には、NATOが第5条を発動しなくとも、ドイツ軍はリトアニアで戦闘を行い、攻撃を受けた国を支援できる。国際法は個別的自衛権と集団的自衛権の両方を認めている。ドイツ憲法もこうした展開を認めている。議会の承認は必要だが、危険が差し迫っている場合、事後承認も可能だ。
真の争点は政治的だと判明する：ドイツはどのような枠組みで戦うのか？単独か？欧州連合か？それともNATOが一体となって行動する場合のみか？
ドイツ指導部は単独行動を望まないと判断する。緩やかな「志願連合」は政治的に脆弱すぎる。国防相は欧州の代替案としてEUの相互援助条項（第42条7項）を提示する。これは2015年パリ同時テロ事件後、一度だけ発動されたことがある。
首相と外相はブリュッセルに連絡し欧州委員会委員長と協議する。「この条項は自動的な軍事対応を生むものではない」と委員長は言う。「しかし具体的かつ効果的な支援を義務付ける。それは情報、軍事、政治、経済のいずれでもあり得る」
発動の判断は攻撃を受けた国が下す。ドイツ内閣は決定した：リトアニアが要請した場合、ドイツはフランス、ポーランドと共に欧州の相互援助対応を推進する。ブルーチームはアメリカ抜きでの欧州紛争に備え始めた。
モスクワ
「ドイツ主導の動きを阻止せねばならない」とロシア外相は言う。「次はハンガリーを動員する。スロバキアもだ。チェコも加わるかもしれない」。レッドチームはこれら3カ国を「平和の友」と呼び、圧力をかけ始める。EUとNATOの両方でロシアに代わって障害を築くことを期待しているのだ。
ブリュッセル
NATO事務総長はまだ諦めていない。同盟が第5条を正式発動せずに応じる方法を計画している。そこには巧妙な手口が必要だ：バルト諸国と中欧の地域防衛計画を発動させる。これらは極秘扱いだが、大筋は知られている：NATO欧州連合軍最高司令官（SACEUR）が部隊の要請・移動に関する広範な権限を得る。これには同盟国間の合意が必要だが、全加盟国の正式な投票は不要だ。
つまり第5条発動ではないが、米国が参加する必要がある。
ワシントンD.C.
ベルリンの予想に反し、米国務長官は提案を即座に拒否しなかったものの、条件を付けた：第一に、欧州側が必要な兵力を提供すること。第二に、NATO全加盟国の合意が必要だが、ハンガリー、トルコ、スロバキアなどの国々では保証が難しい。第三に、米国はロシアとの直接的な軍事衝突を望まない。
しかし欧州単独ではNATO防衛計画を実施できない。米国は多くの必須能力を提供している：航空・ミサイル防衛システム、リアルタイム情報、標的指定、軍事的に重要な目標への攻撃能力——ロシアに対する精密攻撃だ。現時点でワシントンが線を引いているのはこの点である。米国はNATOの指揮系統を維持し、情報提供を行う意思はある。しかし米軍部隊は東へ移動せず、米軍機はロシアの標的を攻撃しない。
ワルシャワ
ポーランド首相はロシアを試そうとしている：同国は回廊への主張を実際に武力で実行するのか？ポーランドとリトアニアの国境から遠くない地点だ。彼はNATO戦闘機の護衛付きでリトアニアへ人道支援輸送機を派遣することを提案する。モスクワには事前に航路が通知される。エスカレーションの責任はロシアに帰属する。同盟全体で任務が承認されれば、ポーランドは貢献する用意がある。
ベルリン
一方ドイツ政府は「緊張状態の解消」を徴兵制を含む具体的措置へ転換中だ。国防相は予備役兵の再訓練を命じた。しかし根本的な疑問はまだ提起されていない。内相が口にした：「この席でロシアの真の目的を分析できる者はいるか？彼らの目標は何か？」
「バルト三国をロシア領にすることだ」と首相は答えた。
「NATOとEUが行動不能であることを示すためだろう」と国防相が反論する。
「そして」と首相は続けた。「バルト三国をロシア領にするためだ」
南リトアニア
ロシア軍がリトアニアに進入して48時間が経過した。ロシアは回廊の要塞化を継続している。防衛陣地は多層的に構築されている：兵士たちは塹壕を掘り、追加の地雷原を設置し、コンクリート製の掩蔽壕を築いている。砲兵部隊が配置され、戦車は地中に埋設され、防空・ミサイル防衛システムが強化されている。反撃の代償は高くなった。新たな陣地が築かれるたびに、均衡は変化する。エスカレーションの負担はますますNATOに重くのしかかる。自国領土を守るためには、同盟はロシアの回廊を攻撃せざるを得ない。
モスクワ
外相は現時点でNATOが報復を選択すると想像できないと語る。「極めて困難な決断だ」と彼は言う。「戦死者多数が出ることを意味する」 しかし、クレムリンは、最終的なエスカレーションの手段を1つ念頭に置いている。決して明言されることはないが、常に存在している。それは核の脅威である。モスクワが実際にその手段に踏み切るのか、それとも単に威嚇するだけなのかは、依然として未解決の問題である。
ベルリン
「これは侵略の継続だ」と国防相は、ロシア軍の回廊拡大について報告を受けた際に述べた。「厳密に言えば、それは攻撃を正当化するかもしれない。しかし、我々はそのような便宜を彼らに図るべきではない」。それでも、ベルリンは対応を迫られていると感じている。時間経過とともに、ロシア軍はリトアニアで陣地を強化し、優位に立てる。
リトアニアもNATOの支援を待てなくなっている。ヴィリニュスはEU相互防衛条項を発動。ドイツ軍監察総監は即時支援案を提示：欧州即応部隊（最大5000名の欧州軍）をロシア回廊周辺に展開し、クレムリン軍の突破・領土拡大を阻止。指揮権と作戦計画をドイツが掌握する。
欧州軍は領土防衛を目的に設計されていない。その任務は避難支援、安定化活動、監視である。しかし現時点では、何もしないよりはましだ。
これがブルーチームが戦争ゲームで下した最終決定である。時間切れだ。
演習は終盤を迎える。ロシアは陸路を確保した。NATOは同盟国領土の占領に対応しなかった。そしてドイツやその他のヨーロッパ諸国は、アメリカの参加なしに、ロシアの占領に独自に対抗するために小規模な軍隊を編成している。
ハンブルク
現実の世界に戻ろう。ドイツ連邦軍大学で今は午後遅くになっている。兵士たちがカフェテリア前のスポーツフィールドをジョギングしている。今は 2026 年 10 月ではない。ロシアはリトアニアに侵攻していない。
この戦争ゲームでは、各チームは早朝からテーブルに着き、電話をかけ、議論し、選択肢を検討した。シミュレーションが進むにつれて、レッドチームはヨーロッパの対応の不十分さにますます苛立ちを募らせた。ロシア大統領を演じたアレクサンダー・ガブエフは、シミュレーション終了後に「これまでの私の職業人生の中で、最も憂鬱な経験のひとつだった」と語った。彼らの見解では、特にドイツの対応は、ロシアの進軍を阻止するのに必要な対応にはほど遠いものだった。「同盟に対するあらゆる脅威に対応できる準備は整っている」と、NATOのマルク・ルッテ事務総長は2月11日、WELTの戦争ゲームについて尋ねられた際に述べた。NATO加盟国を攻撃する者があれば、「我々の反応は壊滅的なものになるだろう」と彼は誓った。
対照的に、ブルーチームは、国家の危機への備え、パートナーとの調整、そしてあらゆる動きが外部にどのような影響をもたらすかを精査することに重点を置いた。ドイツは、自らの論理に基づいて行動し、敵の視点からの考察が不十分だった。
「ブルーチームが達成した成果は、現実ではほぼ不可能だ」と、ドイツウォーゲームセンター責任者の一人で、本演習の指揮官でもあるヨーゼフ・ヴェルボフスキーは後日語った。しかし、緊張状態宣言やEU条約第42条(7)項の発動といった措置は、赤チームの行動に即座の影響をほとんど与えなかった。
「ブルーチームは、レッドチームに戦略修正を迫る唯一の手段——軍事行動——を実行しなかった」と彼は指摘した。
シミュレーションは多くの疑問を残したまま終了した。ロシアは回廊を完全に掌握したのか？NATOは最終的に防衛計画を発動するのか？欧州は米国抜きで行動できるのか？ドイツ旅団は戦闘に参加するのか？ロシア軍の進攻は現実世界で成功するか？これらは未解決のままである。だが、それがウォーゲームの目的ではなかった。
目的は、ドイツの意思決定パターンとその弱点を明らかにすること——そしてそれが同盟全体にとって何を意味するかを探ることだった。
一つ明らかなことがある：抑止力はエスカレーションの瞬間に失敗するのではない。はるか以前に失敗するのだ。
本記事のドイツ語版は2月7日付WELT紙に掲載された。関連ポッドキャスト（ドイツ語）はこちらでお聴きください。
カロリナ・ドルーテンはドイツメディアWELTの国際安全保障担当記者。地政学と欧州防衛を専門とする。以前はイスタンブールとアテネを拠点に東南欧を4年間取材。
Russia Attacks a NATO Country in a War Game. It Doesn’t End Well.
In a simulation where Russia breaches the Lithuanian border, Europe struggles to respond without U.S. help.
By Carolina Drüten02/13/2026 04:00 AM EST
https://www.politico.com/news/2026/02/13/russia-nato-wargame-germany-simulation-00778818
