トランプ大統領はイラン問題をめぐり、NATO離脱をほのめかすが、実現への兆しは皆無に近い
同盟離脱には、議会との協議や手続きが必要となるが、そうした動きは始まっていないようだ
POLOTICO
ジャック・デッチ、コナー・オブライエン、ビクター・ジャック
2026年4月1日 午後5時22分（米国東部夏時間）
イラン紛争が、NATO同盟を再び崩壊の危機にさらしている。
同盟国が米国の軍事作戦への協力を拒否したことへのドナルド・トランプ大統領の脅しや怒りにもかかわらず、具体的な行動の兆しは未だ見られない。
NATOの外交官、議会スタッフ、国防当局者によると、80年近く続く同盟から離脱するために必要な議論は政権内部にないという。
NATOの外交官2名によると、米国はNATO内部でいかなる議論も開始しておらず、同盟におけるワシントンの役割に関する具体的な指示も出していない。上院の上級補佐官によると、トランプ政権は脱退の予定について議会に通知していない。また、国防総省内では、米国が同盟から脱退するという話は全く聞かれないと、国防当局者は述べた。
「それが現実であるという証拠はない」と、同上補佐官は語った。
トランプ大統領は、水曜夜に予定されているイランに関する国民向け演説の中で、同盟におけるワシントンの役割を見直す突如の発表を行う可能性は残っている。しかし、仮にそうなっても、NATO離脱への道のりは法的な障害に満ちており、大統領は米国がNATOを離脱する前に上院で3分の2の賛成票を必要とする2023年法を遵守しなければならないと主張する議会のタカ派から、激しい反発に直面する可能性が高い。
あるNATO外交官は、トランプの威嚇的な発言について「NATOとの構造的な決裂につながることはめったにない」と述べた。「同盟が今でも米国の核心的な戦略的利益に資していることを忘れてはならない」
トランプがグリーンランドの併合を検討したり、欧州諸国に米国製兵器の購入を要求したりする中で、米国の影響力を展開する様子を見てきた一部同盟国は、こうした発言はホルムズ海峡におけるイランの封鎖を終わらせる支援を引き出す試みではと疑っている。
別のNATO外交官は、大統領の言辞は、ホルムズ海峡でのフランスや英国の支援を含め、「NATO同盟国に目に見える行動を強いる」ことを意図したものであったと述べた。
最初の当局者は、トランプの脅しは「またしてもブラフ」のように見え、危機の際に米国が欧州への圧力を強めるというパターンに合致していると語った。取材に応じた他の関係者と同様、これらの当局者も内部の議論について話すために匿名が認められた。
しかし、NATOへの米国による関与に関する今回のトランプ発言は、彼にしてさえも極端なものだった。「再考の域を超えていると言わざるを得ない」と、大統領は水曜日の『テレグラフ』紙のインタビューで語った。「NATOに心を動かされたことは一度もない。彼らが『紙の虎』であることは常に分かっていた。」
このインタビューが公開されてから数時間後、欧州におけるトランプの主要な支持者の一人フィンランドのアレクサンダー・スタブ大統領は、米国大統領に電話をかけ、「建設的な議論」を行ったと述べた。
「トランプ大統領は、NATOやその他の同盟国に対する失望を明確に示している」と、ホワイトハウスのアンナ・ケリー報道官は声明で述べた。「そして大統領が強調したように、『米国はこれを忘れない』」
NATOと国防総省はコメント要請に応じなかった。
今回のトランプ発言に対し、即座に反発の声が上がった。ミッチ・マコーネル上院議員（共和党・ケンタッキー州）とクリス・クーンズ上院議員（民主党・デラウェア州）は超党派の声明を発表し、米国はNATOに「留まり続ける」と明言するとともに、同同盟を「史上最も成功した防衛協定」と称した。
他の有力議員らは、NATOからの離脱には上院の3分の2の賛成票、あるいは別途の連邦法が必要とするという、彼らが制定した制限条項に言及した。その法案は、トランプ大統領の下で現在国務長官を務めるマルコ・ルビオが上院で共同提案者となっていた。
「私はこう約束できる。トランプ氏が、欧州諸国が自身の無謀な選択による戦争に同調しなかったことに腹を立てているからといって、上院がNATO離脱や同盟国の見捨てを可決することはない」と、上院少数党院内総務のチャック・シューマーはXに投稿し、この法案についてルビオに謝意を表した。
トランプ政権の元高官たちでさえ、ホワイトハウスが欧州諸国に対し、自大陸の防衛をより担うよう求めた直後に、NATO加盟国に米・イスラエルとの戦争への協力を強要しようとしていることに困惑している。
ある元トランプ政権高官は、「『欧州ではもっとやるべきだ』という主張で1年間も欧州諸国を叩き続けてきた後、今になって『実は、このプロジェクト全体から手を引くつもりだ』と言い出すのは最悪のタイミングだ」と述べた。「それは、それらの目標を達成する上で、極めて大きな後退となるだろう」
共和党議員にも危険な政治的賭けになると指摘する向きがある。
「もしNATOからの離脱に本気なら、彼の大統領職は二度と回復しないだろう」と、NATO離脱阻止法案の共同起草者である共和党のタカ派、ドン・ベーコン下院議員（ネブラスカ州選出）は語った。「共和党もまた、今後数回の選挙サイクルにおいて、全国レベルで勝利できるチームを編成できなくなるだろう」
トランプは、初回大統領時に条約を破棄した時と同様に、議会の承認なしに法律を無視してNATOから脱退することも常に可能だ。2020年、同大統領は、米国とその他34カ国が軍事増強を監視するために非武装の領空飛行任務を行うことを認めていた「オープン・スカイズ条約」から、議会に通知せず離脱した。
しかし、たとえ議会が動かなくても、トランプ氏は訴訟で劣勢に立たされる可能性がある。法律は、NATOの元である北大西洋条約からの一方的な離脱を明確に禁じており、民主党主導の州や欧州にビジネス上の利害関係を持つ米国市民が提訴した場合、米政権は控訴審において不安定な立場に置かれることになる。
「トランプ大統領がこれを実行すれば、法的な争いに巻き込まれることになるだろう。そして、彼が勝てるかどうかは全く不透明だ」と、法と国家安全保障の交差に焦点を当てた非営利出版物『ローフェア』のシニアエディター、スコット・アンダーソンは述べた。
欧州の当局者らは、トランプが別の手段を講じるのではないかと懸念している。すなわち、同盟に留まりつつも、NATOに対する高レベルの関心や軍事資産を意図的に枯渇させる手法だ。彼らは、トランプの言動によってNATOは無意味なものになっていると恐れている。
「トランプが政権にいれば、NATOは無価値だ」と、あるドイツ当局者は語った。「NATOという組織は残っても、もはや同盟は存在しない。我々はここで時機を待っているが、その損害は計り知れない」■
Trump has threatened to leave NATO over Iran. There are few signs that’s happening.
A withdrawal from the alliance would require discussions with lawmakers and a defined process that does not appear to have started.
By Jack Detsch, Connor O'Brien and Victor Jack04/01/2026 05:22 PM EDT
https://www.politico.com/news/2026/04/01/trump-nato-no-plans-withdrawal-00854455
0 件のコメント:
コメントを投稿
コメントをどうぞ。