ウクライナの軍用ドローン技術革新の内幕―ウクライナは短期間でここまでのドローン大国になった

 

（写真：Genya SAVILOV / AFP via Getty Images）

ウクライナの迎撃ドローン技術革新の内幕――ロシア製「シャヘド」数千機を撃墜している

ロシアの片道攻撃型ドローン部隊に対し、ウクライナが低コストで対抗している姿を本誌独占でBrave1のCEOアンドリー・グリツェニュクが、語っている

• TWZ

• ハワード・アルトマン

• 2026年5月15日 午後1時29分（米国東部夏時間）公開

今回の戦闘で最大規模となったロシアのシャヘド-136ドローンによる集中攻撃から数時間後、ウクライナの防衛技術インキュベーターの責任者が、対抗手段として自国が開発した迎撃ドローンについて語った。

小型兵器の一部は、1機あたり約1,000ドルで、時速200マイル（約320km）近い速度に達する。また、AI支援による誘導機能を備えたものもある。これらは、1機あたり500万ドル以上もするペイトリオット迎撃システムのような兵器や、長年にわたりウクライナ全土に甚大な被害をもたらしてきたシャヘドを撃墜する技術的にはるかに劣るミサイルに比べても、はるかに安価な代替手段であることが実証されている。1時間にわたるインタビューで、Brave1のCEOアンドリー・グリツェニウクAndrii Hrytseniukは、ウクライナがシャヘド迎撃ドローンをどのように開発したか、その有効性、そして米国（ウクライナが使用した独自のドローン迎撃システムを開発した国）やその他の同盟国からの関心の高まりについて語った。また、ウクライナで急成長中の無人地上装備産業に言及しており、これについては本インタビューの第2部で取り上げる。

質問と回答の一部は、読みやすさを考慮して若干編集されています。

Brave1 CEO アンドリー・グリツェニュク (Brave1) ヴァシル・チュリコフ

Q: ウクライナによるシャヘド迎撃ドローンの開発について教えてください。

A: シャヘドの大部分は迎撃ドローンによって撃墜されています。つまり、防空分野ではすでに迎撃ドローンが支配的な存在となっているのです。そしてウクライナは、世界的に見ても新たなクラスの兵器を構築しました。以前は存在しなかったものです。迎撃ドローンには極めて高い潜在能力があり、最大の利点は極めて低価格であることです。

現在、ウクライナ国内には150社以上の企業が迎撃ドローンを生産しています。各社それぞれ異なる構造を持っています。小型ロケット型のファーストパーソンビュー（FPV）ドローンもあります。小型機に似たものもあれば、大型機もあります。FPVと固定翼を組み合わせたような「Xウィング」型もあります。地域や状況に応じ、様々な種類を運用しています。

ウクライナが生産する迎撃ドローンの一例。

Q: どの迎撃ドローンが任務に適しているかを、どのように判断しているのですか？

A: 例えば、オデーサなど沿岸都市に黒海方面からシャヘドが飛来する場合、小型ドローンは最後の数キロメートルでのみ使用されます。これらの機体はロイタリング・ミューニション（滞空型兵器）のように使用され、数時間飛行し、シャヘドを発見するとそれを破壊します。

数時間、数百キロメートルを飛行可能な迎撃ドローンを必要としている。一方で、保護範囲が小半径で済むケースもあります。

Q：迎撃ドローンでの成功を踏まえ、イランが発射したシャヘド・ドローンによる死傷者や破壊を考慮して、米国や湾岸諸国の同盟国から接触はありましたか？

A: 常に協議を行っており、当社は迎撃ドローンとその可能性に関する議論に関与しています。そしてもちろん、迎撃ドローンを使用する能力を構築することは、各国にとって最優先事項の一つです。

ウクライナは1日あたり2,000機以上の迎撃ドローンの生産が可能であり、しかも1日あたりの最大生産数が2,000機を超えています。そして我々にとって、これは閾値でも限界でもありません。輸出契約や調達に関しては、1日2,000機をはるかに上回る供給が可能です。例えば、ロシアによるテロ攻撃の際、彼らは過去24時間で1,300発以上のシャヘドを使用しました。ですから当然、こちらは膨大な数の迎撃手段を保有する必要があります。

Q: 対抗するために、1,000機以上の迎撃ドローンを使用しましたか？

A: 迎撃ドローンやその他の兵器によって何機のシャヘドが撃墜されたかといった詳細は明かしませんが、全体として、シャヘドの97％を撃墜することができました。これは防空司令部からの公開情報です。

Q: では、米国や同盟国から支援要請が来たら、どのように回答しているのでしょうか？また、輸出の現状はどうなっていますか？前回この問題について書いた際、法律により輸出が禁止されていました。

A: Brave1は、ウクライナや国際的な企業と連携してソリューションの構築やテストを行っています。当社は輸出問題には深く関与していません。そのため、現状を把握していないので、コメントできません。

Q: 米国は2024年、独自の迎撃ドローンである「Meropsシステム」をウクライナに送りました。その効果は極めて高く、現在は一時停止しているイランとの戦争において、米国の資産を守るために中東へ派遣されました。ウクライナはそこから、もしあるとすれば、どれほどのことを学んだのでしょうか？

A: 成功を収めている防衛メーカーの多くは、ウクライナ軍や当社Brave1から学びました。ウクライナ軍や専門家からの直接的なフィードバックがなければ、Meropsは現在のような高性能なシステムには決してなり得なかったでしょう。

2025年11月18日、ポーランド南東部のノヴァ・デバ軍事演習場で行われた試験中に、米国の対ドローンシステム「MEROPS」迎撃ドローンが確認された。（写真：Wojtek RADWANSKI / AFP） WOJTEK RADWANSKI

Q：中東での事態を受けて、ウクライナと米国や同盟国との関係について、どのようなことが言えますか？

A：非常に興味深い状況であり、質問が多数寄せられています。私たちは自らの経験を共有しています。

Q：米軍と直接対話したことはありますか？

A：我々は同盟国の大半と協力しています。電話会議や会合、カンファレンスを通じて経験を共有し、Brave1がウクライナの防衛産業を変革・改善した成果を伝えています。誰もが関心を寄せています。これほど短期間で実現できることこそが、まさに魔法のようなのです。現在、Brave1には武器を製造する2,300社以上のウクライナ企業が集まっています。戦争が始まった当初は、国営企業が大部分で、民間企業はごく少数でしたが、今では膨大な数の民間企業が名を連ねています。

ウクライナの2,000ドルのドローンが、ロシアの5万ドルのシャヘドを撃墜している。そして誰もがそれを欲しがっている

Q：ウクライナには小型から大型まで多種多様な迎撃ドローンがあると伺いました。イランが発射したものを防ぐために、米国と同盟国はいくつの種類の迎撃ドローンが必要なのでしょうか？

A：最低でも10種類は必要だと考えています。

Q: 10種類？なぜですか？

A: 10種類のアーキテクチャが必要だからです。私たちにとって、より多くの異なる製品を持つことは重要です。なぜなら、それによってウクライナの企業間の競争が生まれ、彼らははるかに迅速に新たなイノベーションを生み出し、競合他社――ライバル――に先んじるためにより速く動くからです。迎撃ドローンだけを用意するだけでは不十分です。迎撃ドローン単体では何もできません。これは、多様な技術、レーダー、常時制御システム、航法システム、遠隔操作システムを組み合わせたものです。なぜなら、それらを操作する兵士は最前線にいてはならないからです。要員はシェルターに身を隠していなければなりません。つまり、これは様々なサブ技術の組み合わせであり、全体としてドローンを基盤とした防空システムの一分野なのです。

Q: Wild Hornets社は、同社の「Sting」迎撃ドローンが2,000キロメートル離れた場所から兵士で操作可能だと主張しています。これはどの程度一般的ですか？

A: 現在、当社のパイロットは世界中のどこからでも迎撃ドローンを操作することができます。

Wild Hornets 2,000 Km

Q: 中東における米軍の活動を統括する米中央軍のフロリダ州タンパ本部にいるパイロットが、迎撃ドローンを操作することは可能でしょうか？

A: 例えば、私がパイロットを出張で米国に派遣し、そこで何らかの事態が発生して、そのパイロットが迎撃ドローンの操作を求められる状況を考えてみましょう。パイロットは、ニューヨークやカリフォーニアからでも操作を行うことができます。

Q: 米国と同盟国が必要としている10種類の迎撃ドローンについて話を戻しましょう。どのような種類になるのでしょうか？その違いは何ですか？

A：ISR（情報・監視・偵察）ドローンに対抗する迎撃ドローン。シャヘド（Shahed）のような大型自爆ドローンに対抗する迎撃ドローン。囮（おとり）に対抗する迎撃ドローン。極めて高高度を飛行できる迎撃ドローン。ジェット機型の自爆ドローンを捕捉するため速度を上げられる迎撃ドローン。急加速可能な迎撃ドローン。飛行時間が長く、長距離を飛行できる迎撃ドローン。このように、様々な種類の迎撃ドローンが存在します。

ウクライナの兵士が、ボリス・ピストリウス・ドイツ国防相のキーウ郊外にあるドローン防衛施設への視察中に実施された試験飛行の後、迎撃ドローン「ジルカ」を返却している。（写真：Kay Nietfeld/picture alliance via Getty Images）picture alliance

Q: AIはどのように活用していますか？

A: 私たちはAIの倫理的側面について非常に責任ある姿勢を持っています。ヒューマン・イン・ザ・ループが用いられることもありますが、主に採用しているのはヒューマン・オン・ザ・ループです。これは、人間が武装・解除や決定の取り消しを行う同期的な運用であり、人間の決定を待つ必要がある「ヒューマン・イン・ザ・ループ」と異なります。なぜなら、意思決定のスピードを考慮しなければならないからです。シャヘド・ドローンの有効な撃墜率は、人間がループ内ではなく、ループ上にいる場合の方がはるかに高くなります。

Q: 米国と同盟国がイランのシャヘド・ドローンに対抗する様子を見て、ウクライナは何か教訓を得ましたか？

A: これは、最近のインタビューで最も優れた質問です。Brave1や国の代表としてではなく、私個人の主観としてお答えします。主な教訓の一つは、「自分たちは十分に安全であり、技術は完璧だ」と決して確信してはならないということです。なぜなら、敵が何を隠し持っているか分からないからです。そして、常に最悪の事態に備え、全く予測不可能な様々な事態に対抗・対応するための準備態勢を絶えず向上させなければなりません。そして、反応の速さが極めて重要です。

Q：イランのドローンが米国、イスラエル、UAE、その他の国々に対して行った攻撃の性能について、特に驚かされた点や、それらを撃破するための新たな手法を開発する必要があると感じた点はありますか？

A：いいえ。ご存知のように、ロシアとイランの間には強固な協力関係があり、イランの技術をロシアが戦場で使用しているようですし、その逆も同様だと確信しています。

Q：イランによるドローンの運用方法に、何か奇異な点は見られましたか？

A：特に異なる点は見当たりませんでした。私が目にしたものは以前と同じでしたが、私は軍事の専門家ではありません。我々は技術面に焦点を当てています。

Q：ウクライナの企業についてはどうでしょうか？ 各社はこのイラン戦をどの程度注視していますか？また、あなたと話す際、ウクライナの兵器改良に活用できる知見について何か言及していますか？

A：誰もが支援したいと考えています。なぜなら、ウクライナこそが、ロシアの最新技術から自国を守る方法を熟知し、長年にわたりその実証を重ねてきた唯一の国だからです。もちろん、私たちにとっても、同じ経験があるからこそ、この状況を見るのは非常に辛いことです。我々は何をすべきか分かっている。数千万もの人々がこうした問題に直面しているが、我々は支援できるはずだ。

2026年2月22日、ウクライナ・ドニプロペトロウシク州で、試験飛行を控えた「スティング」迎撃ドローンを手に持つウクライナ兵。（写真：Alex Nikitenko/Global Images Ukraine via Getty Images） Global Images Ukraine

Q：3月、ドナルド・トランプ大統領は次のように述べています： 「ドローン防衛で彼らの助けは必要ない。我々は誰よりもドローンについて熟知している。事実、我々は世界最高のドローンを保有している。」これについてどうお考えですか？

A: コメントは差し控えます。

Q: 戦争開始当初と現在とで、米国や同盟国からの関心の度合いに違いがあると思いますか？

A: もちろん、関心度は全く異なります。以前は、関心はほぼゼロでした。そして現在、これが最優先の課題となっている。

2025年10月9日、ウクライナ東部前線近くの非公開地点で、第3軍団迎撃中隊の隊員が、ロシアのドローン攻撃から防衛するために使用される迎撃ドローンを手にしている。（写真：エド・ジョーンズ／AFP） ED JONES

Q：シャヘド（Shahed）を撃破するために、米国にどのような助言をしますか？

A: 第一に、準備に十分な時間がある、多くの時間があるなどとは決して思わないことです。その時間はもう過ぎ去っています。第二に、コストです。防衛費は、敵の攻撃費用よりも少なくなければなりません。第三に、常に非対称的な解決策に焦点を当てることです。

Q: 具体的にはどのようなものですか？

A: ウクライナに防空ミサイルが不足していた時、私たちは迎撃ドローンを発明しました。155mm砲弾が不足した時は、FPVドローンを開発しました。ヘリコプターが不足した時は、ドローン爆撃機を開発しました。海軍艦艇が不足していたため、海軍ドローンを開発しました。

そして、戦場におけるこうした新技術の劇的な変化が、至る所で多くの革新をもたらしていることがわかります。当社は、様々な産業関係者の軍事的なアイデアをすべて分析するウクライナ政府のクラスターです。アイデアの数は毎月増え続けており、これは始まりに過ぎません。新技術の新たな時代への扉を開くものです。

2025年10月9日、ウクライナ東部前線近くの非公開の場所で、第3軍団迎撃中隊の隊員たちが、迎撃ドローンの制御に使用される移動式ワークステーションの納入を確認している。（写真：エド・ジョーンズ／AFP） ED JONES

Q: 迎撃ドローンは、ペイトリオット防空システムなどのハイエンドシステムが発射するミサイルに取って代わることができたのでしょうか？

A: いいえ。これは「代替」の話ではありません。迎撃ドローンがペイトリオットに取って代わることは決してありません。ペイトリオットは素晴らしい技術で、弾道ミサイルや極超音速ミサイルに対する防御において世界最高のミサイルです。しかしもちろん、シャヘドに対してこれを使用するのでは全く意味がありません。高価すぎ、明らかに過剰な能力です。

Brave1の代表は、ウクライナの迎撃ドローンはペイトリオット迎撃システムを補完するものではあるが、決して置き換えることはないとしている。（ロッキード・マーティン） ロッキード・マーティン

次回の記事では、フリツェニウクが、ウクライナが今年5万台の無人地上車両を生産するというウォロディミル・ゼレンスキー大統領の指示にどう応える計画かについて語る。

ハワード・アルトマン

シニア・スタッフライター

ハワードは『The War Zone』のシニア・スタッフライターであり、『Military Times』の元シニア・マネージング・エディターである。それ以前は、『Tampa Bay Times』のシニア・ライターとして軍事問題を担当していた。ハワードの記事は、『Yahoo News』、『RealClearDefense』、『Air Force Times』など、様々な媒体に掲載されている。

Inside Ukraine’s Interceptor Drone Innovations Swatting Down Thousands Of Russian Shaheds

Brave1 CEO Andrii Hrytseniuk gives us exclusive insights into Ukraine's ability to counter Russia's one-way attack drone armada on the cheap.

Howard Altman

Published May 15, 2026 1:29 PM EDT

https://www.twz.com/news-features/inside-ukraines-interceptor-drone-innovations-swatting-down-thousands-of-shahed-drones

地上ロボットを配備し、兵站活動に割かれる兵員を節約したいとするウクライナは2.5万台を配備しようとしている

 

ウクライナは地上ロボット2万5000台を配備し兵站支援での兵士の負担を軽減する

Defense News 

Katie Livingstone 

2026年4月25日 午前3時19分

ウクライナ・キーウ発 — ウクライナ国防省が前線の兵站業務を兵士からロボットへ全面移行させる方針を打ち出した。同国は2026年上半期に2万5,000台の無人地上車両（UGV）を発注する。これは2025年の総発注数を2倍以上上回る規模となる。

ミハイロ・フェドロフ国防相は先週、国内のUGV（無人地上車両）メーカーと会談し、目標を明らかにした。同相は長期的な製造パイプラインを安定させるため、同省が2027年分の契約締結をすでに開始していることも発表した。

「UGVは前線で重要な後方支援や避難任務を担っている」とフェドロフ大臣は4月18日のFacebook投稿で記した。「3月だけでも、軍はこれらを用いて9,000回以上の任務を遂行した。「目標は、前線の後方支援の100％をロボットシステムで遂行することだ」と大臣は述べた。

フェドロフは木曜日、ウクライナ国防省が1月以降、前線部隊が国内メーカーから直接装備を発注できるデジタル調達システムを通じて、18万1,000台以上のドローン、UGV、電子戦システムを前線に配備するために、140億フリヴニャ（約3億3,000万ドル）以上を費やしたと述べた。

フェドロフの発表から数日後、キーウはBizon-L（積載量300キログラム、航続距離50キロメートルの兵站ロボット）をNATO分類基準に準拠して規格化し、ウクライナ軍および同盟国の軍隊全体での運用を承認した。

ウクライナ軍は過去3ヶ月間で2万2,000回以上の無人作戦を実施し、それだけの数の兵士を最も危険な任務から免れたと、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領は4月14日の「兵器製造者の日」演説で述べた。

ゼレンスキー大統領は、ある作戦を特に挙げた。

昨夏、第3独立突撃旅団（NC13）のロボット攻撃部隊のオペレーターが、ハルキウ州にあるロシア軍の要塞化された陣地を、空中ドローンと無人地上車両のみを用いて制圧した経緯を大統領が説明した。

CNNによると、旅団の指揮官らは、ロシア軍兵士たちが「降伏したい」と書かれた段ボールの看板を掲げ、ドローンに誘導されて捕虜となったと述べた。

「この戦争で初めて、ウクライナの戦士たちが無人プラットフォームのみを用いて敵の拠点を制圧した」とゼレンスキー大統領は述べた。

1年以内に1,200キロメートルに及ぶ前線全域に展開できるよう、数万台のUGV（無人地上車両）の生産を拡大することは容易ではないが、ウクライナの防衛当局者は、その任務は遂行できると確信していると述べている。

「Brave1のエコシステムには地上ドローン企業約300社があり、2022年のゼロから増加した」と、Brave1のCEOアンドリー・グリツェニュクは2月に『ミリタリー・タイムズ』に語り、同組織が同期間に地上ドローン開発者に175件の助成金を交付したと付け加えた。

Brave1はウクライナ政府が支援する防衛技術クラスターで、国内外のメーカー向けに助成金の調整、試験、そして前線からのフィードバックの収集を行っている。

ゼレンスキー大統領は今月初めの演説で、防衛技術の革新に注力することを優先課題として強調した。

「これは、最も高い価値である『人命』を守るためのハイテク技術に関する問題だ」とゼレンスキー大統領は述べた。■

Ukraine to field 25,000 ground robots in push to replace soldiers for frontline logistics

By Katie Livingstone

 Apr 25, 2026, 03:19 AM

https://www.defensenews.com/unmanned/2026/04/24/ukraine-to-field-25000-ground-robots-in-push-to-replace-soldiers-for-frontline-logistics/

トランプ大統領はウクライナとヨーロッパへ苛立ちを爆発させている（POLITICO)

 トランプ大統領はウクライナとヨーロッパへ苛立ちを爆発させている（POLITICO)

大統領は戦争終結を望むものの、和平協定の実現の見通しは立たないままだ

2025年12月8日、ホワイトハウスで、ドナルド・トランプ大統領がPOLITICOのダーシャ・バーンズとの特別番組「The Conversation」の収録に臨んだ。| ジェシー・ディットマー（POLITICO）

イーライ・ストコールズ 2025年12月9日 午後5時32分（米国東部時間

ドナルド・トランプ大統領がロシアとウクライナの戦争終結を追求する背景には、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領や、ワシントンとモスクワの間の平和と将来の経済協力の妨げになっているとトランプが考える欧州の指導者たちに対する焦りがますます強まっている。

トランプは、ロシアのG7復帰を求め、ロシアを経済圏に再び迎え入れたいという自身の熱意について繰り返し発言してきたが、月曜日にホワイトハウスでPOLITICOのダーシャ・バーンズとの特別番組「The Conversation」の収録中に、不満を露わにした。トランプは欧州の指導者たちを「成果を出さないおしゃべり屋」と嘲り、ゼレンスキーは「ロシアが優位に立っている」という自身の見解から「協力せざるを得ない」と宣言した。

トランプが「最新の和平案を読んでいない」と愚痴ったゼレンスキーは月曜日、フランス、ドイツ、英国の指導者らと協議し、米国が提示した28項目の提案を20項目に縮小する修正作業を行った。

「露骨に反ウクライナ的な項目は削除した」とゼレンスキーはキーウで記者団に語り、ウクライナは依然としてより強力な安全保障を必要としており、ドンバス地域でロシア軍が現在占領している以上の領土を譲る用意はないと強調した。

ロシアが要求を譲る見込みがないため、ホワイトハウス主導の和平交渉は行き詰まっているようだ。トランプ氏の苛立ちが深まる中、ゼレンスキー氏を支援する欧州諸国には、トランプ氏の誤りを証明するよう圧力が高まっている。

「彼は我々が成果を出していないと言うが、残念ながらその指摘には一理ある」と欧州当局者は語った。本記事で取材に応じた3人の当局者は、公に発言する権限がないため匿名を条件としている。「今や我々は行動している。だが自らが問題解決の鍵だと気づくのが遅すぎた」

この当局者は、NATO加盟国がウクライナ向け米国製兵器購入を進めるPURL構想や、防衛費増額の公約を「変化の兆し」と指摘した。しかし当面、欧州連合（EU）はロシア資産差し押さえで調達した約2000億ドルのウクライナ向け融資をベルギーに承認させるのに苦戦している。

「これが失敗すれば、我々は窮地に陥る」と欧州の別の当局者は語った。

トランプ大統領がウクライナに圧力を強めていることは、私的なメッセージや公の場での賛辞、一般的な恭順といった手法で大統領を慎重に管理してきた数ヶ月の努力が、欧州にほとんど成果をもたらさなかったことを明らかにしている。

しかし外交問題評議会の欧州上級研究員リアナ・フィックスは、大西洋の向こう側の指導者たちは「欧州と米国との間に依然として存在する存亡に関わる依存関係ゆえに、トランプに勇気を持って『欧州への接し方としてこれは間違っている』と立ち向かうわけにはいかないことをよく理解している」と指摘した。

それでもなお、欧州の一部はトランプのロシア寄りの偏った外交姿勢に衝撃と嫌悪を表明し続けている。ドンバス地域（現在その半分以上がロシア支配下）での進軍が遅いにもかかわらず、プーチンの軍が優勢だとトランプがPOLITICOのインタビューで評価した点に異議を唱えているのだ。

「我々の見解は、ウクライナは敗北していない。もしロシアがそこまで強力なら、24時間以内に戦争を終結させられたはずだ」と、別の欧州外交官は語った。「ロシアが勝利していると考えるなら、それは何を意味するのか？彼らに全てを与えるのか？それは持続可能な平和ではない。ロシアの侵略に報いることになり、ロシアはさらなる要求を突きつけてくるだろう——ウクライナだけでなく、欧州全体に対してだ」。

トランプはウクライナへの追加防衛支援の承認を拒否している。一方で、前任者がロシアの2022年2月の侵攻後に同国の自衛を支援するため、議会内の民主党員や多くの共和党員が承認した数十億ドルの支援を送ったことを激しく非難している。

ジョー・バイデン大統領の国家安全保障担当補佐官だったジェイク・サリバンは、トランプが主張する「ロシアが戦場で優勢」という見解は現実と一致しないと述べた。

「ロシアはウクライナにおける戦略的目標を達成していない。キーウを占領し国を服従させるという当初の目標は完全に失敗し、ドンバス全域を占領し安全保障面でウクライナを無力化するというより限定的な目標さえ達成できていない」とサリバンは述べ、より強力な米国の支援があればウクライナが軍事的に優位に立てる可能性があると付け加えた。

「しかし米国がウクライナを見捨て、実質的にロシア側に立てば、当然ウクライナはより困難な状況に陥る。現政権はまさにその方向へ進んでいるようだ」。

ホワイトハウスは本誌によるコメント要請に応じていない。

モスクワとの関係正常化を明らかに急ぐトランプは、民主主義の共通原則に基づく大西洋同盟の維持よりも、プーチンとの取引成立の可能性に動機づけられているようだ。

トランプ政権第一期に国家安全保障会議でロシア専門家を務めたフィオナ・ヒルは、米露外交にはビジネス経験と投資ポートフォリオを持つ3人が関与していると指摘した。米国側からは特使のスティーブ・ウィトコフとトランプ大統領の娘婿ジャレッド・クシュナー、ロシア側からは国家投資基金のキリル・ドミトリエフ代表だ。

「プーチンは常に『ここでの切り口は何か？どう相手を攻略するか？』を考えている。トランプ大統領の弱点を握っている」とヒルは月曜日のブルッキングス研究所ポッドキャストで語った。「彼は取引を成立させたいと知り、それを強調している。全ての文脈はビジネスであり、外交ではない」。

さらに、トランプは、ヨーロッパが数十年にわたって米国に依存してきた状態を終わらせたいと熱望している。彼は、ヨーロッパ大陸の安全保障の負担を、あまりにも長く米国が背負ってきたと考えているのだ。

プーチン大統領に有利な形で戦争を終わらせれば、トランプ大統領は世界平和の担い手としての自己認識を高められるだけでなく、ヨーロッパにとっては、アメリカの古くからの忠実な同盟国として、今後は自力で立ち向かわなければならないという最終通告となるだろう。

先週発表されたトランプの新たな国家安全保障戦略は、この点を明示している。中国、ロシア、北朝鮮の脅威よりも、欧州の文明的衰退の脅威に多くの紙幅を割き、移民政策や経済政策をめぐって大陸全体を厳しく非難している。

POLITICOが欧州諸国が今後も米国の同盟国であり続けるか尋ねたところ、トランプはこう答えた：「場合による」と彼は答え、移民政策を厳しく批判した。「彼らは政治的正しさを求めたあまり弱さにつながっている」。

欧州は、トランプによる長年の警告や、フランスのマクロン大統領が「戦略的自律性」と呼ぶ必要性への自覚の高まりにもかかわらず、大陸とウクライナを自力で防衛できる態勢を整えるのが遅れている。

トランプの要求を受け、NATO加盟国は6月、今後10年間で防衛費をGDPの5％に引き上げることで合意した。またNATOは新たな取り組みを通じ、ウクライナへ送る米国製兵器を購入中だ。しかし戦争が4度目の冬を迎え、ウクライナ軍の弾薬・兵器・士気が低下する中、この対応は遅すぎ、不十分かもしれない。

「だからこそ彼らは戦略に関わらず、現政権と関わり続けるだろう」とフィックスは述べた。

トランプはウクライナと欧州の頑なさが和平の最大の障害だと見なしているが、多くのベテラン外交官は、モスクワへの圧力を強めようとしないトランプ自身の姿勢こそ和平努力を無意味にしていると考えている。トランプは先月ロシア産石油への新たな制裁を発動したが、その一部を撤回した。

「平和を望むだけでは不十分だ。主人公たちが、熱意を持って、あるいはしぶしぶながら、妥協する意思を持つような状況を作り出さなければならない」と、ジョージ・W・ブッシュ政権でコリン・パウエル国務長官の上級顧問を務めた、外交問題評議会（CFR）の前会長、リチャード・ハースは述べた。「大統領はそれをまったく達成できていない。言葉の巧みさの問題ではない。交渉で成功するには、交渉の場以外で成功しなければならない。そして彼らはそれを達成できていない」と述べた。■

ベロニカ・メルコゼロヴァ、アリ・ホーキンス、ダニエラ・チェズローが本報道に貢献した。

Trump's frustration with Ukraine and Europe boils over

The president is clearly eager to move beyond the war, but a peace deal remains elusive.

President Donald Trump sat down with POLITICO's Dasha Burns for a special episode of “The Conversation” at the White House, Dec. 8, 2025. | Jesse Dittmar for POLITICO

By Eli Stokols12/09/2025 05:32 PM EST

https://www.politico.com/news/2025/12/09/trumps-frustration-with-ukraine-and-europe-boils-over-00683676

最大の試練を迎えたウクライナを支援すべく西側はなにを支援し、ロシアのどこに圧力をかけるべきなのか（Foreign Affairs)

 ウクライナが迎えた冬が最大の試練だ―ドンバスが危機に瀕する中、欧州は今こそロシアに圧力をかけるべきだ（Foreign Affairs)

ジャック・ワトリング

RUSI上級研究員

2025年10月、ポクロフスク近郊でロシア軍を攻撃するウクライナ砲兵隊

アナトリー・ステパノフ／ロイター

ロシアは2024年11月までに、ドネツク地域の兵站拠点であるウクライナの町ポクロフスクを制圧する計画だった。だが進軍は予定より1年遅れている。ウクライナ防衛軍は、圧倒的な数的不利にもかかわらず、ドンバス防衛線を死守するため粘り強く戦い、その過程で毎月2万人以上のロシア兵を殺害している。現在、ロシアはポクロフスクの破壊された建物にますます多くの兵力を投入し、ロシアのドローンがウクライナ防衛軍の補給を遮断する中で、廃墟の街で支配を固めようとしている。

ポクロフスクは孤立した戦いではない。ロシア軍は北と南のウクライナ陣地を徐々に「包囲網」へ変えつつあり、コスタンティニウカ郊外に迫っている。同様に懸念されるのは、ロシア軍が新型の長距離有線誘導ドローンと滑空爆弾で射程圏内の町から住民を追い出し、クラマトルスクで民間人を狙っていることだ。これは南部ウクライナのヘルソン市から住民を追い出した手法と全く同じだ。ドニプロ川沿いの北進により、経済の中心地ザポリージャでこうしたテロ戦術に晒される危険性が高まっている。ドンバスが陥落すれば、ロシアの侵略はウクライナ第二の都市ハルキウに向かうだろう。

この9か月の戦争における悲劇的な皮肉は、国際的な議論が停戦交渉の見通しに占められている間に、ロシアが戦闘の激しさを増してきた点にある。前線でも、ウクライナの都市への長距離攻撃でも、クレムリンはウクライナ抵抗勢力の背骨を折ろうとしている。ウクライナは交渉に前向きだったが、同盟国がロシアに圧力をかけられなかったため、プーチン大統領は時間稼ぎし現地の状況を有利に変えることができた。

ロシアによるウクライナ全面侵攻が4年目に差し掛かる中、双方に疲弊の兆候は見られるものの、和平への準備は整っていない。米国による数ヶ月にわたる外交的働きかけにもかかわらず、プーチンは最大限の要求を譲歩せず、ウクライナの主権を犠牲にする代償でのみ戦闘を一時停止すると主張している。そしてウクライナが防衛側である以上、ロシアが攻撃を続ける決意は、キーウに戦い続ける以外の選択肢を与えない。

実際、国際社会の対応はロシアの侵略継続を助けている。米国からの軍事技術支援の減少は、クレムリンにウクライナの弾薬備蓄が枯渇するまで耐え抜けられるとの期待を与えた。一方、欧州が停戦後の対応（有志連合によるウクライナへの軍隊派遣）に注力する中、戦争の長期化はロシアにとってウクライナの欧州安全保障体制への統合を阻止する手段となった。クレムリンに展望を見直すよう促すには、他の手段による圧力が不可欠だ。

プーチンの見通し

ロシアは現在、ウクライナを服従させるという戦略目標を三段階で展開すると見ている。実際の戦闘が伴うのは最初の段階だけだ。まずモスクワは、残された地域がロシアの黙認なしには経済的に成り立たないよう、十分なウクライナ領土を占領もしくは破壊することを目指す。ロシアの計画立案者らは、既に併合した4州に加え、ハルキウ、ミコライウ、オデッサを掌握すればこの目標を達成できると見ている。これによりウクライナは事実上、黒海から切り離される。こうした状況下でクレムリンは、再侵攻の脅威を背景に経済的圧力と政治的戦術を用いてキーウを支配下に置く第二段階へ移行できるとの確信し、停戦を求めるだろう。第三段階では、ベラルーシと同様の手法でウクライナを自らの勢力圏に組み込む。

しかし現状では、ロシアは第一段階の達成すら程遠い。ロシア軍は、ウクライナ軍を消耗させれば戦場での領土獲得が加速すると期待している。ロシアは2年間攻勢を続けており、ウクライナ防衛軍の密度が低下するにつれ、ウクライナへの圧力は増大する。ウクライナ軍の総兵力は安定しているものの、各部隊の歩兵数は月ごとに減少している。

しかしロシアも、さらなる兵力の確保において間もなく課題に直面するだろう。2023年半ば以降、ロシアは巨額の報奨金と戦死時の家族への多額な補償を条件に志願した兵士で戦争を継続してきた。2024年には約42万人、2025年には30万人超を動員し、高コストながら執拗な歩兵攻撃を可能にしてきた。しかし、こうした誘因に魅力を感じる男性は減少している。2025年秋には募集数が減少し、モスクワは一部地域で強制的な徴兵手段に頼らざるを得なくなった。現在の攻勢作戦のペースを維持するには、クレムリンは兵士の命を守る戦闘方法の開発か、新たな募集モデルの確立が必要となる。

国際社会の対応は、ロシアに侵略継続を促す結果となった。

同時に、ロシアの継戦能力は、運転資金によって決まる。石油、ガス、その他の原材料を売り続けられる限り、ロシアは兵器や徴兵の資金を得る手段を持つ。しかし2025年の原油価格下落は、ロシアの外貨準備を枯渇させた。一方、ウクライナが石油精製施設へ長距離攻撃を強化したことで、国内の石油精製能力と燃料供給に重大な影響が出始めている。問題は、制裁と攻撃の組み合わせが2026年にクレムリンの資金繰りにどこまで問題を引き起こすかだ。

これまでのところ、ロシア防空システムはウクライナ無人機の95％を撃墜しており、ウクライナ兵器の搭載量が少ないことを考慮すれば、目標到達した無人機の約半数しか実質的な損害を与えていない。しかし、ウクライナが2026年に攻撃の有効性を向上させられると考える根拠は十分にある。第一に、ロシアは生産量を上回る防空迎撃ミサイルを消費している。ウクライナはまた、自国設計の巡航ミサイルの備蓄を増強している。これらは目標を損傷させるのに十分な運動エネルギーを持つだけでなく、より多様な目標を脅威に晒すことで、ロシアの防空システムをさらに分散させ、より多くの隙間を作り出すだろう。ウクライナがロシアの石油輸出インフラを攻撃する動きに出れば、ロシアはその影響を実感するだろう。

影の船団を止めろ

ウクライナの国際的なパートナーにとっての問題は、ロシアの石油インフラに対するウクライナ作戦に、見せかけだけの圧力ではなく、同等の実質的な経済的圧力で応じる用意があるかどうかだ。何よりも重要なのは、ロシアの影の船団を標的にすることだ。これは便宜置籍船として運航する老朽化したタンカー数百隻を指す。保険も訓練された乗組員も欠くことが多く、ロシア産原油をインドや中国へ輸送している。これに対抗するには、デンマーク海峡を通過するロシア海上原油輸出の80％を遮断し、影の船団が荷揚げする港湾に二次制裁を突きつける必要がある。

これまでの欧米の対応は消極的だ。船舶への制裁は実施されたが、執行措置は不十分である。これは残念なことだ。影の船団を効果的に抑制することが、クレムリンに実質的な圧力をかける最速の手段であり、OPEC加盟国の増産がロシアの市場シェアを代替することに異論がない現状では、国際市場を大きく混乱させたり価格ショックを引き起こしたりすることもない。

デンマークを含む一部の欧州政府は、1857年のコペンハーゲン条約を法的障壁として挙げている。この国際協定はデンマーク海域を通過する商船の無関税通行を定めたものだ。しかしこれは言い訳に過ぎず、真の障害ではない。ロシア除くバルト海沿岸国は、生態系保護などを理由に、船舶が特定の保険・認証基準を満たすことを義務付ける新条約に合意できる。影の船団の老朽船舶はこれらの要件を満たさないため、この条約により海峡への進入を拒否できる。これはデンマーク海域を通過する商業船舶の無関税通行の原則を侵害しない。

さらに、デンマーク海峡へのアクセス喪失は、ロシアが迅速に解決できない問題だ。ロシアは東海岸から黒海経由で石油を輸出できるが、黒海はウクライナの無人水上艦艇の標的となる。一方、東海岸には石油を港まで輸送するインフラが不足している。中国向け陸上輸送ルートも同様にインフラ不足で制約を受ける。バルト海沿岸諸国がこうした措置に踏み切る用意があるかどうかは、ロシアへの圧力行使に対する本気度を測る尺度となる。

現時点でクレムリンは、戦闘継続が可能と考えている。中期的にはロシアを経済危機への軌道に乗せ、長期化による経済的・政治的リスクが予想される利益を上回る状況を作り出すことこそが、ウクライナの国際的なパートナーがプーチンに停戦を受け入れるよう説得する唯一の方法だ。この戦略は成功し得るが、ウクライナが2026年まで持ちこたえられる場合に限られる。

より多くの武器、より優れた訓練

ウクライナが戦争で4度目の冬を迎えるにあたり、ロシアのさらなる侵攻に抵抗する能力は、3つの根本的要素に依存する。物資、兵員、意志だ。ウクライナ軍が戦闘を継続するため必要とする弾薬を供給する任務は、今や欧州が担っている。欧州各国政府がこの使命を約束し、欧州指導者たちの防衛生産への投資に関する公約は言葉から現実へと変わり始めた。砲弾生産は拡大し始めており、巡航ミサイル、ドローン、その他の兵器のサブシステムも同様だ。ただし防空システムの生産は依然として不十分である。

米国はウクライナへの装備供給をほぼ停止している。核心的な問題は、トランプ政権が、ウクライナの国際パートナーが独自能力を持たない分野——特にペイトリオット迎撃ミサイル、誘導式多連装ロケットシステム、レーザー誘導155ミリ砲弾、F-16用スペアパーツなどの特殊軍事品——における米国製兵器の購入を確実に許可するか否かだ。ウクライナの物資状況は不安定だが、適切な投資があれば管理可能だ。

ウクライナの人材状況について広く誤解がある。一方で、ウクライナには戦闘を継続するだけの十分な人材がいる。国家レベルでは人材不足は存在しない。しかしウクライナ軍における戦闘可能な人員数は、ほぼ2年間減少し続けている。キーウの戦力生成アプローチが変わらなければ、いずれ前線を維持できなくなる水準に達するだろう。

課題は、路上から人を集めることよりも、訓練の質と能力の向上、そしてウクライナ歩兵の戦闘旅団への統合にある。現在、ウクライナ軍に勤務する人員は戦争中いかなる時点よりも多いが、軍は前線戦闘任務を遂行できる人員を訓練できていない。この深刻化する問題を解決するには、新設のウクライナ軍軍団が旅団規模のローテーションを確立し、能力の高い部隊が低能力部隊の訓練を支援できるようにする必要がある。

この分野では、ウクライナの国際パートナーが大きな貢献を果たせる。多くのパートナーは過去3年半、国外でのウクライナ軍訓練に深く関与してきたが、戦術指揮官との連携が図れないことや、訓練部隊を国外に移送する装備が不足していることから、成果は乏しい。さらに欧州の平時規制により、多くの装備が適切に使用できていない状況だ。

より早期の安全保障

欧州の訓練支援には優れたモデルがある。それは最終停戦に向けた土台作りにもなり得る。欧州による戦後安全保障の公約は、たとえ戦争がクレムリンにとって不利な方向に向かっても、ロシアに戦闘停止を説得する上で大きな障害となっている。ロシアはウクライナが欧州との安全保障体制に統合されることを望まない。結局のところ、ロシアの侵攻は2013年に端を発している。当時モスクワはウクライナのヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領に対し、EUとの連合協定への署名を差し控えるよう圧力をかけていた。停戦がこうした事態を現実のものとすれば、欧州の志願連合の指導者たちが示唆するように、ロシアは戦闘の強度が低下したとしても、停戦そのものを回避する強い動機となる。

この障害を克服する最善の手段は、ウクライナへの欧州軍展開を停戦問題と完全に切り離すことだ。代わりに欧州軍は、様々な方法で直ちにそのプロセスを開始できる。例えばポーランドとルーマニアは、NATO国境に接近する航空脅威に対し、ウクライナ領空上空での交戦許可をウクライナに要請できる。これはイスラエルがヨルダン領空でイラン製シャヘド136ドローンを多数迎撃した事例と同様だ。ポーランドやルーマニアなどがウクライナ上空で目標を攻撃する義務を生じさせることなく、この許可は欧州軍機とウクライナ防空システムとの衝突回避の基盤を整える。この形で欧州連合は空軍力を短期間でウクライナに展開できる。

国外でのウクライナ軍訓練は成果が乏しい

重要なのは、欧州諸国がウクライナ国内で軍事訓練も実施できる点だ。欧州の訓練官が、最終的に兵士を指揮するウクライナ軍司令官の支援のもと、自国の装備で訓練を行うことを許可すれば、ウクライナの戦力創出課題を直接解決できる。欧州の訓練要員がウクライナに駐留すれば、ロシアにとって格好の標的となるのは事実だ。しかしロシアはこれまでウクライナ人訓練要員への攻撃で限定的な成功しか収めておらず、これは明らかに管理可能なリスクである。この措置は、ウクライナが防衛線を維持するため必要とする部隊構築で重要な役割を果たし得る。

戦争の長期化がロシアの利益をさらに損なうというメッセージをクレムリンに再確認させるだけでなく、欧州諸国によるこうした動きは、戦後の安全保障保証を具体化する上で大きく寄与する。これはウクライナの現在の抵抗意志を高め、条件が整った際に和平合意に至る自信を与えるだろう。ウクライナの国内戦線は、おそらくこれまでで最も過酷な戦争局面を迎えるにあたり、楽観の材料を必要としている。

寒波の到来

今年の冬は決定的な局面となる可能性がある。ロシアはかつてない規模でミサイルを生産する一方、ウクライナの損傷した電力網では全国への供給が不可能だ。首都キーウの中心部でさえ毎日数時間停電している。現在は暖房が機能しているが、気温は低下し、ウクライナは寒冷期における公共サービスの深刻な混乱に備えねばならない。ウクライナの防衛ラインの空洞化と前線付近の主要都市からの住民避難を組み合わせることでロシアが進撃を加速できれば、2026年までにウクライナを屈服させる道筋を築く可能性がある。

だが、これは既定路線ではない。ウクライナが西側諸国と連携し、ロシア経済とエナジーインフラに実効的な圧力を加えれば、来年末までに停戦が実現する可能性もある。強化されたウクライナに足止めされ、石油精製施設や輸送インフラを破壊され続けることで輸出収入が崩壊すれば、ロシアはついに「十分な上昇力ないまま滑走路の端に差し掛かっている」と悟るかもしれない。

モスクワへの象徴的な譲歩や譲歩だけで停戦が実現しないことをワシントンは認識すべきだ。クレムリンの展望を変えさせるには、圧力と規律の持続が必要だ。これは指導者間の個人的な理解では達成できない。欧州では、好戦的な言辞を明確な政策と一致させねばならない。ウクライナには、ロシアへの圧力が成功するまで時間を稼ぐ能力がまだ残っている。しかし、無期限に抵抗できるわけではない。■

ジャック・ワトリングはロンドンの王立防衛安全保障研究所（RUSI）で陸上戦担当上級研究員を務める。

Ukraine’s Hardest Winter

With the Donbas in Peril, Europe Must Pressure Russia Now

Jack Watling

November 11, 2025

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/ukraines-hardest-winter