北朝鮮が核先制攻撃する可能性が高いことを米国は熟慮すべきだ（National Security Journal) ―通常戦ではもはや勝算がないため北朝鮮が核兵器を先に使用する可能性が高いという論旨は正しいでしょうか

 

北朝鮮が核先制攻撃する可能性が高いことを米国は熟慮すべきだ（National Security Journal)

要点と概要 – 米韓合同訓練では北朝鮮が核兵器を先に使用することを想定している。

– ワシントンには二つの現実的な選択肢がある。一つはソウルが独自の核抑止力を構築することを許容し、米国のリスクを軽減しつつ信頼できる抑止力を維持する道。もう一つは、北朝鮮の先制使用を阻止するため圧倒的な米国の報復を脅威として示す道——しかしエスカレーションリスクを考慮すると、この約束が信頼できるものかは困難である。

-平壌政権は脆弱であり早期にエスカレートする動機があるため、米国の核保証を主張し続けることは持続不可能かもしれない。

-現実的な代替案：朝鮮半島における脅威の増大に対処するため、核武装を含む防衛態勢の選択を韓国に委ねる。

北朝鮮の核脅威は悪化の一途だ

米韓両国は今月、相互運用性向上のための合同軍事演習を完了する。北朝鮮はお決まりの脅威を吐き、核の威嚇を鳴らすだろう。おそらく何も起こらないが、北朝鮮の核脅威は日常茶飯事となった——平壌は今年だけで数回にわたり脅威を発している。

その言葉の執拗さは、朝鮮半島での紛争において北朝鮮が核兵器を先制使用する可能性を強く示唆している。実際、米韓演習はこの可能性を考慮しているように見える。米国と韓国、そして日本が北朝鮮の先制使用にどう対応するかは不明だ。前米大統領ジョー・バイデン政権は、北朝鮮政権が核使用をすれば存続できないと述べたが、米国が核兵器で応酬するとは言及しなかった。

しかし、核兵器の使用は世界中に大きな衝撃を与えるだろう。世界的なパニックを引き起こし、おそらくは終末論的な宗教的ヒステリーを引き起こすだろう。「その翌日」に何が起こるかは、誰にもわからない。北朝鮮の核の脅威に直面して、米国には 2 つの現実的な選択肢がある。

韓国に独自の核兵器開発を許し、朝鮮半島における「リスク軽減」を可能にする

北朝鮮の核の脅威に対する米国にとって最も明白な答えは、その場から立ち去ることだ。

ドナルド・トランプ米大統領は、この選択肢を好んでいるようだ。トランプは、同盟国が米国に課す安全保障上の負担、特にロシアとの対立に伴う核リスクを嫌っていることを明らかにしている。トランプは、第三次世界大戦を恐れていると繰り返し明らかにしている。しかし、北朝鮮は弱く脆弱であるため、ロシアより核兵器を使用する可能性がはるかに高い。

米国が韓国と同盟関係を結んでいなければ、北朝鮮は核報復で米国を脅すことはなかっただろう。また、韓国が北朝鮮に敗北したとしても（その可能性は極めて低い）、米国の安全保障に大きな打撃を与えることはない。したがって、米国が韓国のような中規模の同盟国のために、意味のある核リスクを喜んで負うかどうかは定かではない。米国は、同様に危険にさらされている中規模のパートナーであるウクライナに対してその意思を示していない。

ここで明らかな選択肢は、単に韓国に自国の核兵器を構築させることだ。米国の明確な支援がなくても、抑止力は信頼性を維持するだろう。英国とフランスの核兵器は欧州におけるNATOの核抑止力を強化している。韓国の核兵器が東アジアで同様の役割を果たすことは合理的に考えられる。

北朝鮮の核保有を阻止するための大規模報復を警告

米国が韓国による核抑止力の分担拡大を認めない場合（米国が民主主義国家間での核拡散に強く反対しているため）、核戦争以外の唯一の選択肢は、北朝鮮が核兵器を使用すること自体を躊躇させるだけの強力な威嚇を行うことである。

これは巨大な課題だ。なぜなら北朝鮮は通常戦力において対峙する諸国よりはるかに劣るからだ。その核兵器は朝鮮半島に展開する著しく不均衡な通常戦力のバランスを相殺する役割を果たしている。

先制使用は北朝鮮にとって明白な選択肢である。通常戦での敗北が体制崩壊を意味する場合、北朝鮮国家は脆いため、たとえ戦場で即座に敗北しなくとも、戦争のストレスが体制を崩壊させる可能性は十分にある。第一次世界大戦におけるロシア帝国がまさにこの道を辿った。体制にとって最優先目標は、いかなる紛争も可能な限り早期に終結させることだ。非武装地帯における大規模な通常戦敗北が軍事的崩壊を招くのを防ぐ動機は極めて強い。核兵器使用の衝撃こそが、それを達成する唯一の方法だろう。

北朝鮮の核使用に対するこうした強い動機を考慮すると、米国は先制使用を防ぐため、さらに大きな報復を脅威として示さねばならない。それはほぼ確実に、大規模な米国の核反撃を脅威として示すことを意味する。米国はこれまで、そのような確約をすることに消極的であった。米国がそのような極端な行動方針を信頼性をもって約束できるかどうかさえ、明らかではない。

韓国に自らの選択をさせるべき

北朝鮮の核兵器は、米国とその同盟国にこうした恐ろしい選択を強いるために設計されている。北朝鮮の核脅威が拡大し、北朝鮮による核先制使用の論理が強まるにつれ、米国が韓国に対して――遠く離れた小さな同盟国のために米国本土への核攻撃リスクを負う――という約束は、ますます信憑性を失うだろう。

その信頼性のギャップを埋めようと極端な核のコミットメントを行う代わりに、米国は韓国に自らの防衛選択（核武装を含む）を行えるようにすればよい。それにより韓国は北朝鮮の脅威を自ら管理できるようになる。■

North Korea Seems Likely to Use Nuclear Weapons First: America Needs to Think It Through

By

Robert E. Kelly

https://nationalsecurityjournal.org/north-korea-seems-likely-to-use-nuclear-weapons-first-america-needs-to-think-it-through/

ロバート・E・ケリーは釜山大学校政治外交学部国際関係学教授。X（旧Twitter）アカウント：@Robert_E_Kelly。

プーチンがウクライナで核兵器を使わない本当の理由（19fortyfive) — こんな狂人に世界が振り回されているのは本当にイライラする事態ですが、これが現実です。トランプもさすがに忍耐の限界に来ているようですね

 

ウクライナ戦でプーチンに核兵器の選択はなく、大量通常攻撃用の無人機ミサイルの急速な生産に注力中なのでウクライナの防空体制を強化しないと対応ができなくなる

主要なポイント 

-プーチンは、脅迫的なレトリックと核ドクトリンにもかかわらず、ウクライナで核兵器を使用する可能性は非常に低い。

-主な制約は、自暴自棄だと自国民に映るリスクと、核のエスカレーションに繰り返し警告を発する中国のような重要なパートナーから疎外されることにある

-その代わりに、ロシアの戦略は消耗戦に発展しており、膨大な無人機とミサイルによる通常攻撃でウクライナを圧倒することに頼っている。

-したがって、ロシアを封じ込める最も効果的な戦略は、ロシアの核ハッタリを恐れず、通常攻撃を無力化するために、ウクライナの重層的で革新的な防空システムを強化し続けることだ。

ウクライナは核攻撃しないが、ウクライナ封じ込めに防空は不可欠

日曜日にロシアがウクライナに向け発射した499機の一方向攻撃ドローンとミサイルの弾幕は、ウクライナがロシアの爆撃機と基地を戦略的に攻撃した「スパイダーウェブ作戦」に対するプーチンによる報復であった。

　5月下旬の350発のドローンとミサイルによる夜間攻撃から、5月31日の479発、そして今回のピークである499発へと続いている。

　戦争のこの段階では、ロシアを封じ込めるには防空に頼るしかない。  無人機とミサイルの混合パッケージは、プーチンが選択する武器となっている。 数十発のミサイルと数百発の無人偵察機を組み合わせて使用するのが、攻撃のパターンだ。 例えば、6月の攻撃では、MiG-31Kがキンズハルミサイルを発射した。

核のエスカレーション

プーチンがウクライナを攻撃しているのは、核兵器を使う勇気がないからでもある。

　もちろん、プーチンは核兵器で世界を混乱させたいと考えている。2024年9月、プーチンは核ドクトリンの変更を監督し、核兵器を使用するための3つの新しいシナリオを自らに与えた。最初の新たな条件は、「非核保有国からのロシアに対する侵略であるが、核保有国が関与または支援しているもの」は共同攻撃と同様に扱われるというものだった。 これはNATOの核保有国であるイギリス、フランス、アメリカを結びつけようとするものだ。

　第二の新条件は、警告による発射の威嚇である。具体的には「航空・宇宙攻撃兵器の大規模な発射と、それらが国家国境を越えるという信頼できる情報を受け取った場合」である。条件3は、「敵が通常兵器を使用し、わが国の主権に重大な脅威を与えた場合」、ロシアの核報復が正当化されると宣言した。

ウクライナの防衛

しかし、これらの更新は、実際にはプーチンに多くのオフランプを残した。 ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、6月1日のロシアへの無人機攻撃はウクライナが単独で行い、実行に移したと主張している。

　ドクトリンの更新にもかかわらず、プーチンは核報復に関して手を縛られている。プーチンは戦術核を使用するリスクを冒すことはできない。なぜなら、ロシア国民や中国の目にプーチンは絶望的になっていると映るからだ。プーチンのこれまでの対応は、無人機による大量攻撃を開始し、空軍基地攻撃をテロだとレッテルを貼ることだった。これは、2000年にプーチンの政治権力を強固にしたチェチェン人に対する戦争と同じで、実績のあるシナリオだ。プーチンは昨年、同じような言葉でウクライナのクルスク地方侵攻を軽視した。彼の戦争神話は、死傷者が増えてもロシアが「勝利」していると描いている。

中国の壁に直面するプーチン

それ以上にプーチンは、中国が戦術核兵器の使用を容認しないことを以前から知っている。中国は「無制限の友好」のトップドッグであり、習近平も2022年11月4日にはプーチンに核の脅威をやめるよう警告している。在ワシントン中国大使館の報道官は先週、「エスカレートしない」という警告を繰り返した。

ロシアのミサイルの脅威は大きい

プーチンは、核兵器のカードを使えなくなった今、大量通常攻撃用の無人機の急速な生産に投資している。

　戦争研究所によると、ロシアは13,000発以上のミサイルを備蓄しており、うち約11,000発はS-300/400防空システム用で、ロシアはすでに地上攻撃モードで使用している。さらに、600発のイスカンデル弾道ミサイルと、空中から発射するカリブ巡航ミサイル、地上から発射するオニキスなどを含む推定1700発の巡航ミサイルがある。このままでは、ロシアが無人機を生産し続けられる限り、プーチンは何年もウクライナにミサイルを撃ち続けることができる。

　種類別では、イランが設計したシャヘド136/131無人機の生産量が圧倒的に多い。 ロシアはシャヘド無人機を数カ所で生産している。ある工場の近くでは、中国からの貨物列車がドローンのエンジン部品を毎週運んでいるという。

　「ロシアは、ウクライナ戦争を長期化させて高いコストを負担することを望んでいる」と、クリストファー・カヴォリ陸軍大将は4月の証言で警告した。 「現在、ロシアは長期にわたる大規模な戦争に巻き込まれており、西側諸国との長期的な対立を維持するために、軍事、経済、社会構造を再構築している。 彼は、ロシアは年間250発のイスカンダルを生産できると推定している。

　ウクライナの情報機関によれば、プーチンの狙いは国境沿いに緩衝地帯を設定し、2026年にキエフへの陸上作戦を再開することだという。 プーチンの計画がどうであれ、空軍基地やエネルギーインフラを含むウクライナの防空は不可欠だ。 長距離ペイトリオット、短距離NASAM、その他多くのシステムの組み合わせにより、ウクライナはロシアの攻撃兵器の大半を撃墜することができた。米国製のAIM-7タイプ・スパロー空対空ミサイルを発射するソ連時代のSa-11ガドフライ・ランチャーのフランケンサム改造は、即興的な成功のひとつである。プーチンを封じ込めるためウクライナの防空が最重要であることに変わりはない。■

The Real Reason Putin Won’t Use Nuclear Weapons in Ukraine

With nukes off the table, Putin has invested in the rapid production of drones to carry out mass conventional attacks. 

By

Rebecca Grant

https://www.19fortyfive.com/2025/06/the-real-reason-putin-wont-use-nuclear-weapons-in-ukraine/?_gl=1*1m62747*_ga*MTc5MjI1MTI4OS4xNzQ5NzY2NTU3*_up*MQ..

著者について レベッカ・グラント博士

レベッカ・グラント博士はレキシントン・インスティチュートの副社長で、ワシントンDCを拠点とする国家安全保障アナリストであり、防衛・航空宇宙研究と国家安全保障コンサルティングを専門とする。 米空軍、米海軍、航空宇宙業界のトップクライアントと20年以上にわたって仕事をしてきた経験を持つ。また、国家安全保障の専門家として、Fox News、Fox Business、CNN、MSNBCのテレビ番組や、スミソニアン放送のAir Warriorsのレギュラー番組にもたびたび出演している。

中国は台湾に核爆弾を投下する可能性（National Security Journal)—この答えを得るためには中共指導部の思考を知る必要があります

 

ChatGTP

中国は公式には「先制不使用」の核政策を維持しているが、台湾をめぐる紛争iで核兵器を使用する可能性を完全に否定できない。

-台湾侵攻は複雑でコストのかかる作戦になる可能性が高く、台湾の山間部で長期にわたる反乱に発展した場合、不満を募らせた北京は戦いを終わらせるために核のエスカレーションを検討するかもしれない

-しかし、中国の戦術核兵器は限られているか、存在しないと考えられており、台湾への戦略的攻撃は非現実的だ

-可能性の高い核のシナリオは、米国が軍事介入した場合、ワシントンを威嚇するためのICBM実験だろう。

中国は台湾に核兵器を使用するのか？

このデジタルページで中国と台湾の戦争の可能性について広く議論しているのには理由がある。中国が台湾に対して行う作戦は、封鎖や隔離（非機動的）から始まり、全面的な水陸両用侵攻（機動的）に至る可能性がある。

　見落とされがちなのは、核戦争へのエスカレーションの可能性だ。

中国は現在、約600発の核弾頭を保有しており、2030年までに少なくとも1,000発を保有したいと考えている。中国は先制不使用政策をとっているため、習近平が台湾に対して終末装置の使用を命令するかどうかは定かではないが、核のシナリオは検討する価値がある。

中国の通常攻撃は台湾を壊滅させるだろう

中国軍の戦闘は、台北と台湾周辺の防衛拠点に対する衝撃と畏怖キャンペーンから始まるだろう。弾道ミサイルや巡航ミサイルが、陸上ランチャー、戦闘機、爆撃機、水上艦船、潜水艦から発射され、水陸両用攻撃の前に台湾を壊滅させるだろう。航空機も誘導爆弾を投下するだろう。中国は頻繁に水陸両用作戦のリハーサルを行っており、新たに建造した揚陸艦は多数の戦車や装甲兵員輸送車を配備して海岸を攻撃することができる。

台湾はどう反撃するか？

台北は最初の攻撃を受けた後、白旗を振るかもしれない。あるいは、ロケット、ミサイル、大砲で国境を守ることもできる。防空砲台は忙しくなるだろう。上陸地点はほとんどなく、厳重に防衛されている。 さらに、台北への道路は限られているため、戦車が首都まで無制限に移動することはできない。

　台北はすぐにあきらめることもできるし、戦い続けることもできる。 しかし、効果的な戦略のひとつは、防衛側がゲリラ戦ので丘陵地帯に向かい、長期の反乱を実行することだろう。台湾は高い山が連なる山岳島だ。 反乱は、中国にとって防御するのが残酷になるだろう。

中国は台湾を飢えさせることができる

しかし、中国の封鎖と飛行禁止区域は犠牲者を出すだろう。 台湾の食料とエネルギーの備蓄は、わずか1カ月分もないかもしれない。台湾は、エネルギー供給の90％以上と食料のかなりの部分を輸入している。封鎖されれば、台北は最終的にあきらめるだろう。

　残るは山中の反乱軍だ。 彼らはいつまでも戦い続け、食料を調達することで生き延びることができる。習近平はここで不満を募らせる可能性がある。反乱軍が激しく戦えば、戦争は大幅に長引く。中国は島全体を支配することはできず、反乱作戦が島内の台湾人戦闘員をすべて排除するのに苦戦し、時間は刻々と過ぎていくだろう。

　これが、習近平が核兵器の使用を検討するポイントだ。 核兵器を爆発させる選択にはリスクが伴うが、習近平には高収率の戦略兵器でそれを実行する手段があることは確かだ。

中国の戦術核兵器

戦術核兵器という選択肢もある。国防戦術情報センターによれば、中国の戦場での核兵器計画に関する情報はほとんどない。

　習近平はおそらく、高出力の攻撃は命じず、代わりに小型の非戦略兵器に頼るだろう。ArmsControl.orgは、「欠けている重要な能力の一つは、限定的な核攻撃のための大規模または多様な戦域核能力または戦術核能力である」と指摘している。

　したがって、習近平は戦術核兵器の開発を望むだろうが、中国は戦術核兵器すら持っていないかもしれない。高収率の戦略核兵器は、中国軍とともに島全体を破壊してしまうため、戦場兵器が他の選択肢となる。

　台湾の核戦略家は20年来、中国の低収量核兵器の出現を懸念してきた。 ヴァージニア州にあるアメリカのシンクタンク、国家公共政策研究所によれば、2005年、台湾の文尚憲大佐は、中国の核戦略は「先制攻撃戦略」につながり、「必要であれば、地域戦争で戦術核兵器を使用する」と述べた。

米軍が台湾を救う可能性

習近平と将軍たちにとってのもう一つの考慮点は、台湾封鎖や台湾侵攻の際に米国が介入すべきかどうかである。もし中国が多くの艦船、潜水艦、航空機をアメリカ軍に奪われれば、習近平は考えられないような行動に出るかもしれない。習近平はICBMの発射実験を行い、ワシントンを脅して凍らせ、中国との戦いを止めさせるかもしれない。これはおそらく、習近平が台湾に対して全面的な核武装を選択するよりも可能性の高いシナリオだろう。

　もし役割が逆転し、中国に対して非戦略兵器の使用を検討するのがアメリカだとしたらどうだろう？

　アトランティック・カウンシルによれば、国防総省が2022年に議会に提出した中国の軍事力に関する報告書には、「2018年後半になると、米国が台湾侵攻艦隊に対して低出力の兵器を使用するのではないかという懸念がPRCから出始めた」と記されている。

　もちろん、これはハルマゲドンにつながる。中国は、ICBMを搭載した北米に対して高収率兵器で、グアム、日本、韓国の米国の標的に対しては中距離核兵器で、確実に反撃するだろうから。 この全面核戦争は確率は低いが、米中の戦略家は考慮しなければならない。

　中国、台湾、米国の戦闘プランナーは、戦域における核兵器の配備を考慮しなければならないが、先制核攻撃の使用は低い確率とはいえ、その可能性を考えれば検討・研究されなければならない。

　中国が戦術核兵器を開発中であることは間違いない。北京は、封鎖や侵攻という形でのアメリカの介入によって、戦術核が存在すればその使用を検討するだろう。 習近平はまた、台湾での長期にわたる反乱との戦いに不満を募らせ、ICBMや中弾道ミサイルの発射実験にエスカレートさせるかもしれない。 核のオプションはおそらく不測の事態に過ぎず、台湾に対して実現することはないだろうが、だからといって核戦略家はこの可能性を無視すべきではない。■

Would China Dare Drop a Nuclear Bomb on Taiwan?

By

Brent M. Eastwood

https://nationalsecurityjournal.org/would-china-dare-drop-a-nuclear-bomb-on-taiwan/

著者について ブレント・M・イーストウッド博士

ブレント・M・イーストウッド博士は、『Don't Turn Your Back On the World: A Conservative Foreign Policy（世界に背を向けるな：保守的外交政策）』、『Humans, Machines, and Data（人間、機械、データ）』の著者である： Human, Machines, and Data: Future Trends in Warfare』のほか、2冊の著書がある。 人工知能を使って世界の出来事を予測するハイテク企業の創業者兼CEO。ティム・スコット上院議員の立法フェローを務め、国防と外交政策について同議員に助言。 アメリカン大学、ジョージ・ワシントン大学、ジョージ・メイソン大学で教鞭をとる。 元米陸軍歩兵将校。 X @BMEastwoodでフォロー可能。

イランの核兵器脅威は「消滅」と程遠い状況で、イランの核兵器を除去するため今後も軍事作戦が定期的に必要となる（National Secuirty Journal)

 

B-2 Bomber U.S. Air Force. Image Credit: Creative Commons.

ポイントと要約 – トランプ大統領が米軍の攻撃でイランの核プログラムが「消滅した」と宣言したにもかかわらず、作戦の成功に関する重大な疑問が残っている。

-IAEA は 6 月 24 日、フォードウ施設に「非常に重大な」被害があったことを確認したが、現場調査なしでは破壊の程度を完全に確認することはできまない。

-J.D. ヴァンス副大統領をはじめとする米国当局者が、イランの濃縮ウラン備蓄の現在の所在について曖昧な発言をしている。この不透明さは、イランの核開発担当最高責任者、モハマド・エスラミが火曜日に、テヘランはすでに核施設の復旧準備を進めていると発言し、トランプ大統領の主張を否定、紛争は終わっていないことを示唆したことでさらに深まっている。

イランの核開発状況は不透明　イランの核施設が爆撃されたが、同国の核開発能力、保存された核物質、停戦後のテヘランの計画など、疑問は残る。

　イランのフォードウ、ナタンズ、イスファハンの核施設に与えられた正確な損害は未だ確認されていないが、国際原子力機関（IAEA）は6月24日火曜日に、米軍の攻撃が予想以上に大きな損害を与えた可能性があり、そのうちの一つで化学物質の汚染が発生した可能性があると確認した。　　IAEAのラファエル・グロシ事務局長は、衛星画像からフォードウのウラン濃縮施設における「非常に重大な」損害が確認されたと述べた。ただし、損害の全容は未だ確認できておらず、イランの濃縮ウランの所在も不明だ。先週の米軍攻撃前に、イランが攻撃を予期し重要な核物質、特に60％濃縮ウラン400キログラムを地下施設から移動させたとの推測が広まっていた。イスラエルのベンジャミン・ネタニヤフ首相は週末、事前に収録された記者会見で、この物質の位置について「興味深い情報」を入手していると主張したが、それが破壊されたかどうかについては確認を避けた。

　ヴァンス副大統領も、月曜日の夜、フォックスニュースのインタビューで、イランのウラン資産の問題について同様に曖昧な発言をし、イランにはもはやウランをさらに濃縮する能力はないと繰り返し主張した。

　司会者ブレット・ベイアーから、米国はウランの保管場所を知っているのかと尋ねられたヴァンスは、それは「埋葬されている」可能性があると示唆したが、保管場所よりも、イランがウランを濃縮する能力の方が重要であると強調した。「ブレット、それは実際には私たちに問われている問題ではないと思います。私たちが直面している問題は、イランがウランを兵器級まで濃縮できるかどうか、そしてその燃料を核兵器に変換できるかどうかです」と述べた上で、「彼らが核兵器を製造することは不可能であることを私たちは知っています」と付け加えた。

　副大統領はまた、米国の目標はウランを「埋める」ことであり、それはすでに埋められたと「思う」と述べた後、イランの濃縮能力は破壊されたとの見解に戻った。「ブレット、主な焦点は、彼らの濃縮能力を破壊することでした。なぜなら、60%のウランが90%のウランになることを望まないからです。それが本当の懸念です。そして、それが私たちの任務の成功要因でした」とヴァンスは述べた。

　この発言は、米国やイスラエルがウランの所在を把握していることを確認するものではない。副大統領は、ウランが実際に埋設されていると信じるような情報があることも確認しなかった。したがって、理論的には、イランは依然としてウランを保有しており、必要な技術、支援、時間があれば、さらに濃縮する方法を見つけることができる。その場合、ドナルド・トランプ大統領の「攻撃は圧倒的な勝利だった」という主張は、その信憑性を損なうことになる。

　トランプ大統領は、選挙公約と大統領としての公式声明の両方で、イランが「決して」核兵器を入手できないようにすることが目標であると明言してきた。今回の攻撃は、イランの核開発計画を明らかに後退させたものの、テヘランが計画を再開する選択肢を依然として持っているという事実を無視することは難しい。

　さらに懸念されるのは、トランプ大統領の停戦発表には、両者が合意した条件について一切言及がなかったことだ。入手できた情報によると、停戦は単に両者が紛争を終了させたいという理由で合意されたものだ。イスラエルと米国は長期的な戦争を望んでおらず、イランは指導部が認めるかどうかに関わらず、自国を防衛する能力がない。現在の停戦合意は、さらなる被害を防止し、テヘランに軍事力を強化するための選択肢を検討する時間を確保する。特に重要なのは、軍事力による政権交代という可能性を阻止することだ。イランが譲歩を拒否した場合、イスラエルや米国がそのような結果を追求していた可能性がある。イランが核プログラムを再開する可能性はあるか？トランプ大統領の停戦合意に明確な条件が欠如している点は示唆的だ。特に、イランの核問題担当責任者モハマド・エスリミが6月24日に述べた発言を考慮すると。

　エスリミは、テヘランが核施設への損害を評価中と述べ、核プログラムは終了していないと強調し、施設を復旧する措置が講じられていると明言した。「生産とサービスのプロセスの中断を防止することが計画です」とエスリミはメヘル通信社に語った。イランの核プログラムが数年遅れたのは疑いようがないが、プログラムは終了していない。イランが再建できないと考える者でさえ、イラン政権が停止する意図はないことが明白だ。エスリミのコメントは驚くべきものではない。イランが十分な火力と防空システムを持っていたなら、この戦争ははるかに長く続いた可能性があり、停戦は単にイランが6月初めに発表した「安全な場所」に新たな濃縮施設を建設する計画を継続するための手段に過ぎないかもしれない。

　国際原子力機関（IAEA）の理事会がイランが核義務を果たしていないと正式に非難した後、イランは新たなインフラ、新たな安全な施設を建設し、「他の措置」を講じてプログラムの成功を確保すると約束した。　「イラン・イスラム共和国は、この政治的決議に対応するほかない」と、イランの原子力機関と外務省の共同声明が確認した。

　エスラミのコメントは、脆弱な停戦が当面維持される可能性はあるものの、イランは既に核インフラの再建プロセスを開始していることを明確にしたものだ。これにより、テヘランはイスラエルとの軍事衝突再燃のリスクを冒すことになる。また、意味のある進展が実現した時点でホワイトハウスに誰が就任しているかによっては、米国との衝突の可能性も排除できない。

　これまでのすべての兆候から、イランが停戦に同意したのは自国の利益を守るためであり、指導部が核兵器開発の追求を放棄する意図はないことを示している。しかし、トランプ大統領は依然として中立化したイランのイメージを描き続け、停戦が「永遠に」維持され、両国が「再び互いに発砲することはない」とまで示唆している。トランプ大統領は火曜日にホワイトハウスで記者団に対し、イランは「決して核プログラムを再建しない」と述べ、さらに「その場所は岩の下で破壊されている」と付け加えた。トランプ大統領の公の立場は、B-2による爆撃が圧倒的な勝利を証明したため、イランは反撃しないというものだ。

　その言葉は決意に満ちているように見えますが、意図的に曖昧な表現も含まれている。例えば、彼のコメントはイランが核施設の再建を約束した可能性を示唆している。もともとイスラエルとアメリカの攻撃の目的は、イランが「決して」核兵器を製造しないことを確保することだった。しかし、エスラミの火曜日の発言後、これが事実ではないことが明らかになった。イランは約束を一切していない上、現在、プログラムの再建を開始する計画が進行中だ。おそらく大統領のコメントは、イランが再建を試みても、そのための才能、資源、専門知識を既に失ったと、彼の政権が信じていることを伝える意図だったのだろう。

　もしそうなら、トランプの「バンカーバスター」攻撃である「ミッドナイト・ハンマー作戦」は、部分的な成功に終わったと主張できる。ただし攻撃は、彼が約束した持続的な平和を実現するに至らなかった。代わりに、イランの核プログラムの成功を阻止することは、テヘランが科学者を補充し、濃縮ウランを回収し、迅速に対応できる場合、数年に一度の米イスラエルの攻撃による定期的な「軍事的な庭の手入れ」となる可能性がある。

The Iran Nuclear Weapons Threat Is Far From ‘Obliterated’

By

Jack Buckby

https://nationalsecurityjournal.org/the-iran-nuclear-weapons-threat-is-far-from-obliterated/

著者について：ジャック・バックビーは、ニューヨークを拠点とするイギリス人作家、過激主義対策研究者、ジャーナリストです。イギリス、ヨーロッパ、アメリカを報道し、左派と右派の過激化を分析・理解し、現代の緊急課題に対する西側政府の対応を報告しています。彼の著作と研究論文はこれらのテーマを掘り下げ、分極化する社会への現実的な解決策を提言しています。最新著書は『The Truth Teller: RFK Jr. and the Case for a Post-Partisan Presidency』です。

インドとパキスタンが核戦争に突入する可能性があるのか？ 知っておくべきことはこれだ（The National Interest) — 両国が停戦に合意したのは朗報ですが、これで火種が消えたわけではありません

 

A nuclear missile from India or Pakistan can hit the other country in seconds, cutting down on reaction time and increasing the chances of a catastrophic mistake.

インド・パキスタン両国の核ミサイルは数秒で相手国を攻撃できるため、反応時間が短くなり、壊滅的なミスを犯す可能性が高まる。

　インドとパキスタンは、カシミール地方のインド領に対するテロ攻撃によってインドがパキスタンを空爆した後、本格的な紛争の瀬戸際に立たされている。空爆から数時間の間に、イスラマバードはインドの戦闘機5機を撃墜したと主張している。

　インドとパキスタンの反目は今に始まったことではない。両国は1947年にイギリスから独立して以来、3回の本格的な戦争と数十回の小規模な小競り合いを繰り返してきた。しかし、両国が核兵器を確保した1998年以降、本格的な戦争は回避されてきた。

インドには近代的な核兵器庫と完全な核三本柱がある

ストックホルム国際平和研究所（SIPRI）によれば、インドは核兵器を約172発保有している。

　核兵器保有はインドが先だった。1974年、インド軍は初の核実験に成功した。それ以来、ニューデリーは近代的で破壊力のある核兵器を徐々に増強してきた。重要なのは、インド軍が陸上、海上、空中の核発射能力を備えた完全な核三本柱を維持していることだ。インド軍は、核兵器を発射できる弾道ミサイル、戦闘機、潜水艦を保有している。核の三本柱運用の能力は、ある国が攻撃を受けた場合、核の侵略者に対して相応の反撃ができることをほぼ確実にする。再攻撃は、最初に核兵器を発射した国を一掃することになり、これは「相互確証破壊」（MAD）を保証する。

　SIRPIは世界各国の核兵器に関する最新レビューの中で、核兵器への備えについて、「インドは平時において、核弾頭を発射装置とは別に保管していると考えられてきた」と指摘している。

　しかし、ニューデリーは最近、「ミサイルをキャニスターに収め、海上で抑止パトロールを行う」という逆の方向に進んでいる。核弾頭と発射装置を組み合わせることで、インドは潜水艦ベースの核兵器を迅速に配備できると考えられている。

　政策に関して言えば、インドは「先制不使用」政策に合意しており、これは核攻撃に対してのみ核兵器を使用することを意味する。

　インドは、米国、ロシア、英国、フランス、中国、イスラエル（ただしイスラエルは核開発計画を公には認めていない）に次いで、世界で7番目に核戦力を獲得した国である。また、1968年に締結された核拡散防止条約（NPT）の枠外で核開発を行った最初の国でもある。

パキスタンの核兵器はインド並に殺傷能力が高い

　パキスタンは、約170発の核兵器を保有し、より大きな隣国と同等を保っている。南アジアの同国が核兵器を保有するようになったのは、1998年のことである。しかし、それ以来、隣国との差を縮め、潜在的な核決闘において自国を保持できるよう、懸命に努力してきた。

　パキスタンも陸、空、海からの発射能力を成熟させ、核の三本柱の開発に取り組んでいる。インドと同様に第二次攻撃能力を確保しようとしている。

　注目すべきは、パキスタンが「先制不使用」政策に同意していないことだ。しかしイスラマバードは、戦術核兵器（都市を消滅させるためではなく、戦場での使用を目的としたもの）の開発によって、潜在的な核衝突の破壊的影響を抑えることができると強調してきた。イスラマバードは、同国よりも強力な地上戦力を持つインドからの侵攻を抑止するため、戦術核使用の威嚇を利用してきた。

パキスタン・インドともに核拡散防止条約に未加盟

　インドとパキスタンの核衝突は、互いに近接しているために特に不吉である。冷戦時代、米ソ両国は核兵器をいつでも使える状態にしていたが、両国は十分に離れていたため、一方から発射された核ミサイルは数分間は命中せず、核兵器の運用者が探知システムに誤りがないかチェックする時間があった。実際、両国は数十年にわたる紛争の間、何度も核の誤報に見舞われ、核担当者の機転で熱核戦争は間一髪で回避された。 しかし、インドやパキスタンの核ミサイルは数秒で相手国を攻撃できるため、反応時間が短縮され、壊滅的なミスを犯す可能性が高まる。

　SIPRIの年次報告書によれば、インドもパキスタンも核兵器を配備していない。しかし、本格紛争となった場合、両軍は保管庫から核兵器を容易に取り出し、使用準備を整えることができる。■

Could India and Pakistan Fight a Nuclear War? Here’s What to Know

May 7, 2025

By: Stavros Atlamazoglou

https://nationalinterest.org/blog/buzz/could-india-and-pakistan-fight-a-nuclear-war-heres-what-to-know

画像 Shutterstock / Vladirina32.

著者について スタブロス・アトラマゾグルー

スタブロス・アトラマゾグルーは、特殊作戦を専門とするベテランの防衛ジャーナリストであり、ヘレニズム陸軍の退役軍人（第575海兵大隊および陸軍本部で国内勤務）。ジョンズ・ホプキンス大学で学士号、ジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院（SAIS）で修士号を取得。 彼の仕事はBusiness Insider、Sandboxx、SOFREPで紹介されている。