2025年12月8日月曜日

中国J-15戦闘機が航空自衛隊F-15戦闘機に沖縄近海でロックオンした事案についての解説です(The Aviationist)

 中国J-15戦闘機が航空自衛隊F-15戦闘機に沖縄近海でロックオン(The Aviationist)

例によって中国外務省は悪いのは日本と非難し、当方の軍用機は捜索レーダーを作動させていただけと大嘘をついていますが常識とはずれているのはどちらか世界が中国を冷笑していますよ

公開日: 2025年12月7日 午後3時7分

デイビッド・チェンシオッティ

J-15

中国人民解放軍海軍J-15のファイル写真(画像提供:航空自衛隊 - アスペクト比調整のため画像を編集)


日本が沖縄近海で2件の「ロックオン」事件を報告した。高度なレーダー技術が日常的な追跡と敵対的脅威の境界線を曖昧にしている。知っておくべき全容を解説する。

日本政府は、2025年12月6日に沖縄南東の防空識別圏(ADIZ)任務を飛行中の航空自衛隊F-15に対し、遼寧空母から出撃した中国海軍J-15戦闘機2機が繰り返しレーダーロックオンを行った件について、中国に正式に抗議した。防衛省によれば、事案は3時間の間に2度発生し、国際空域における安全な飛行確保に必要な範囲をはるかに超えた危険な行為とみなされている。

目次

日本、沖縄近海で2件の「レーダー捕捉」事案を報告。高度なレーダー技術が日常的な追跡と敵対的脅威の境界線を曖昧にしている。知っておくべき全てを解説する。

レーダーロックオンとは何か?

「敵対的意図」

公式声明の英訳は以下の通り:

中国軍用機による航空自衛隊機へのレーダーロックオン事案について報告する。レーダーロックオンは2回発生した。

最初に12月6日(土曜日)午後4時32分頃から4時35分頃にかけて、沖縄本島南東の公海上空において、中国海軍空母「遼寧」から発艦したJ-15戦闘機が、防空識別圏(ADIZ)措置を実施中の航空自衛隊F-15戦闘機に対し、断続的にレーダーロックオンを行った。

第二に、同日午後6時37分頃から7時8分頃にかけて、沖縄本島南東沖公海上空において、中国海軍空母「遼寧」から発艦したJ-15戦闘機が、それとは別の航空自衛隊F-15戦闘機に対し、防空識別圏(ADIZ)措置を実施していた際に、断続的にレーダーロックオンを行った。

レーダー捕捉行為は、航空機の安全な飛行に必要な範囲を超えた危険な行為である。我々はこのような事態の発生を強く遺憾に思うとともに、中国側に強く抗議し、再発防止策を厳しく求めた。

なお、自衛隊機及び要員に被害はなかった。

この日本の報告に対し、中国人民解放軍海軍の王雪萌報道官は異議を唱え、次のように述べた:最近、中国海軍の遼寧空母戦闘群は、宮古海峡東側の海域及び空域において、事前に訓練区域を公表した上で、通常の艦載戦闘機飛行訓練を実施した。この間、日本の自衛隊機が繰り返し中国海軍の訓練海域・空域に接近し妨害行為を行い、中国側の正常な訓練を著しく妨害するとともに、飛行安全に重大な脅威を与えた。日本の主張する誇張は事実と全く一致しない。我々は厳粛に要求する。日本は直ちに中傷と誹謗を止め、前線行動を厳しく抑制せよ。中国海軍は法に基づき必要な措置を講じ、自らの安全と正当な権益を断固として守る。」

レーダーロックオンとは何か?

レーダーロックオンとは、従来、戦闘機のレーダーが一般的な監視モードから、特定の火器管制モードへ移行する瞬間を指す。このモードでは、他の航空機を武器使用の標的として指定する。歴史的に、この移行は明確であった。なぜなら、機械的に走査するレーダーは、複数の航空機に対する状況認識を維持する「追跡・走査同時モード(TWS)」から、レーダーエナジーを単一標的に集中させる「単一標的追跡モード(STT)」へ移行する必要があったからだ。STTではレーダーが距離・接近速度・高度・方位を連続的かつ精密に更新し、レーダー誘導ミサイルの誘導を可能にする。この切り替えは敵パイロットのレーダー警告受信機(RWR)が即座に認識し、信号を射撃管制標的と分類して視覚・音響警報を発する。したがってロックオンは敵対意図の明確な信号であり、ミサイル発射直前の最終段階を示す。

2機のJ-15(航空自衛隊)

アクティブ電子走査アレイ(AESA)レーダーは、レーダーロックオンの実行方法と認識を大きく変えた。ミサイル誘導をサポートするために明示的な単一目標追跡モードに移行する必要があった従来の機械走査レーダーと異なり、AESAシステムは複数の狭角ビームを電子的に指向し、広域監視を継続しながらエナジーを極めて精密に集中させることができる。これらは高速周波数ホッピング、高指向性ビーム、サイドローブ放射の低減といった低探知率(LPI)技術を採用している。これらの手法は、レーダー信号を背景雑音に溶け込ませ、旧式または性能の低いレーダー警告受信機(RWR)による探知を困難にするために特別に設計されている。

その結果、AESAを搭載した戦闘機は、従来なら標的機にロックオン警報を発する明確な射撃管制シグナルを生成せず、レーダーホーミングミサイルに中程誘導を提供できる。高度なRWRは追跡エナジーの増加やデータリンク活動に伴う微妙な変化を検知する可能性はあるが、警告が到達するのは交戦段階がかなり進んだ後となる。極端なケースでは、敵対意図の最初の明確な兆候がミサイル自身のシーカー作動となることもあり、反応できる時間は数秒しかない。

この進化は、従来のレーダー技術では存在しなかった曖昧さをもたらす。パイロットは、自機が武器の標的と指定されたかどうかを判断するためRWRだけに頼ることはできなくなった。代わりに、敵対する航空機の位置関係や行動を解釈し、ミサイル発射が差し迫っているかどうかを評価しなければならない。これにより、混雑した空域や争奪空域における脅威評価ははるかに困難になる。

「敵対的意図」

こうしたセンサーの進歩にもかかわらず、国際的な交戦規則は依然として「敵対的意図」と「敵対的行為」を明確に区別している。敵対的意図とは、他資産に対する武力行使の準備を示す行動である。敵対的行為とは、武力が既に使用された、あるいはその使用が差し迫り明白であることを示す。レーダーロックオン(AESAレーダーによるサイレント射撃管制行動を含む)は依然として敵対的意図に分類される。しかしAESA追跡は検知が困難あるいは不可能なため、パイロットはセンサー警報のみに頼るのではなく、遭遇時の運動学を評価することにますます依存せざるを得ない。

したがって、ロックオンが発生する状況はこれまで以上に重要となる。パイロットは距離、接近速度、正面位置、可視武器構成、主権空域への近接性、攻撃的または予測不能な機動を総合的に評価する。至近距離での激しい機動とレーダーロックオンの組み合わせは、ミサイルが既に発射されているかどうかの判断が数秒しか残されていない可能性があるため、潜在的な敵対行為と認識されうる。こうした状況では、防御的反撃がさらなるエスカレーションを招き、緊迫した迎撃から重大な事件へ急速に発展するリスクが高まる。

このため、安全な迎撃手順は依然として軍用航空の専門的基盤である。西太平洋における中国海軍作戦周辺のような政治的に敏感な領域でさえ、大半の空軍は視認識別、予測可能な編隊、可能な限りの明確な通信といった国際的に認められた規範を遵守している。国際空域で合法的に飛行する外国機に対してレーダーロックオンを仕掛ける行為は、標準的な慣行とは見なされない。これは意図的な圧力行使であり、こうした事案が発生するたびに各国は公式に抗議を申し入れるのが通例だ

AESAレーダー、長距離兵器、ステルス機、電子戦システムが進化を続ける中、航空機間の遭遇は従来の警告サインが減少し、反応時間が狭まり、誤解のリスクが高まる状況で発生するようになっている。このため、プロ意識と確立された迎撃手順の遵守は、ここ数十年間で最も重要となっている。いずれにせよ、ロックオンは敵対的意図の信号であり、危険な事態が武力衝突にエスカレートするのを防ぐには、慎重さ、冷静さ、そして完璧な判断力が求められる。■

本記事には、匿名希望の現役NATO戦闘機パイロットが協力した。

デイビッド・チェンシオッティ

フォロー:

デイビッド・チェンシオッティはイタリア・ローマを拠点とするジャーナリストである。世界で最も著名かつ読まれている軍事航空ブログの一つ「The Aviationist」の創設者兼編集長を務める。1996年以降、『Air Forces Monthly』『Combat Aircraft』など世界各国の主要雑誌に寄稿し、航空、防衛、戦争、産業、諜報、犯罪、サイバー戦争をカバーしてきた。米国、欧州、オーストラリア、シリアから報道を行い、様々な空軍の戦闘機を数機操縦した経験を持つ。元イタリア空軍少尉、民間パイロット、コンピュータ工学の学位取得者である。著書5冊を執筆し、さらに多くの書籍に寄稿している。


Chinese J-15s ‘Lock On’ JASDF F-15s Near Okinawa

Published on: December 7, 2025 at 3:07 PM


 David Cenciotti

https://theaviationist.com/2025/12/07/chinese-j-15s-lock-on-jasdf-f-15s-near-okinawa/



スペースXのスターシールド通信装置を搭載した初の機材は新型「マリーンワン」となるVH-92となった(Aviation Week)

 VH-92 Credit: U.S. Navy

VH-92

Credit: U.S. Navy


新型「マリーンワン」がスペースXのスターシールドを搭載した初のヘリになった(Aviation Week)


海兵隊は、SpaceXのStarshield(地球低軌道インターネット・システム「Starlink」の軍用版)をシコースキーVH-92大統領専用ヘリコプターに導入し、同システムを搭載した世界初のヘリコプターとなった。

 スターシールドの統合は、海兵隊がVH-92のミッション・コミュニケーション・システム(MCS)の開発に苦労した後に行われた。長期にわたる開発プロセスを経て、MCSは国防総省の運用試験評価局長によって2023年報告書で運用上有効であると宣言された。

 VH-92は2024年8月、ニューヨークで当時のジョー・バイデン大統領を乗せた初の「マリーンワン」ミッションを飛行した。シコースキーは同月、23機目にして最後のVH-92を海兵隊に引き渡したと発表した。

 スターシールドがVH-92に配備されたというニュースは、4月28日の海軍航空システム司令部(NAVAIR)のプレスリリースで発表された。 リリースによれば、スターシールドは "システム性能は目標を366.25%上回り、既存の能力を18,550%向上させた "とある。

 NAVAIRは、F/A-18スーパーホーネットやE-2Dホークアイを含む一連の航空機にStarshieldを展開している。■


New ‘Marine One’ Becomes First Helo With SpaceX Starshield

Brian Everstine April 30, 2025

https://aviationweek.com/defense/aircraft-propulsion/new-marine-one-becomes-first-helo-spacex-starshield


ブライアン・エバースティン

ブライアン・エバースティンは、ワシントンD.C.を拠点とするAviation Week誌のペンタゴン担当編集者である。



最大の試練を迎えたウクライナを支援すべく西側はなにを支援し、ロシアのどこに圧力をかけるべきなのか(Foreign Affairs)

 ウクライナが迎えた冬が最大の試練だ―ドンバスが危機に瀕する中、欧州は今こそロシアに圧力をかけるべきだ(Foreign Affairs)


ジャック・ワトリング

RUSI上級研究員

2025年10月、ポクロフスク近郊でロシア軍を攻撃するウクライナ砲兵隊

アナトリー・ステパノフ/ロイター

シアは2024年11月までに、ドネツク地域の兵站拠点であるウクライナの町ポクロフスクを制圧する計画だった。だが進軍は予定より1年遅れている。ウクライナ防衛軍は、圧倒的な数的不利にもかかわらず、ドンバス防衛線を死守するため粘り強く戦い、その過程で毎月2万人以上のロシア兵を殺害している。現在、ロシアはポクロフスクの破壊された建物にますます多くの兵力を投入し、ロシアのドローンがウクライナ防衛軍の補給を遮断する中で、廃墟の街で支配を固めようとしている。

ポクロフスクは孤立した戦いではない。ロシア軍は北と南のウクライナ陣地を徐々に「包囲網」へ変えつつあり、コスタンティニウカ郊外に迫っている。同様に懸念されるのは、ロシア軍が新型の長距離有線誘導ドローンと滑空爆弾で射程圏内の町から住民を追い出し、クラマトルスクで民間人を狙っていることだ。これは南部ウクライナのヘルソン市から住民を追い出した手法と全く同じだ。ドニプロ川沿いの北進により、経済の中心地ザポリージャでこうしたテロ戦術に晒される危険性が高まっている。ドンバスが陥落すれば、ロシアの侵略はウクライナ第二の都市ハルキウに向かうだろう。

この9か月の戦争における悲劇的な皮肉は、国際的な議論が停戦交渉の見通しに占められている間に、ロシアが戦闘の激しさを増してきた点にある。前線でも、ウクライナの都市への長距離攻撃でも、クレムリンはウクライナ抵抗勢力の背骨を折ろうとしている。ウクライナは交渉に前向きだったが、同盟国がロシアに圧力をかけられなかったため、プーチン大統領は時間稼ぎし現地の状況を有利に変えることができた。

ロシアによるウクライナ全面侵攻が4年目に差し掛かる中、双方に疲弊の兆候は見られるものの、和平への準備は整っていない。米国による数ヶ月にわたる外交的働きかけにもかかわらず、プーチンは最大限の要求を譲歩せず、ウクライナの主権を犠牲にする代償でのみ戦闘を一時停止すると主張している。そしてウクライナが防衛側である以上、ロシアが攻撃を続ける決意は、キーウに戦い続ける以外の選択肢を与えない。

実際、国際社会の対応はロシアの侵略継続を助けている。米国からの軍事技術支援の減少は、クレムリンにウクライナの弾薬備蓄が枯渇するまで耐え抜けられるとの期待を与えた。一方、欧州が停戦後の対応(有志連合によるウクライナへの軍隊派遣)に注力する中、戦争の長期化はロシアにとってウクライナの欧州安全保障体制への統合を阻止する手段となった。クレムリンに展望を見直すよう促すには、他の手段による圧力が不可欠だ。

プーチンの見通し

ロシアは現在、ウクライナを服従させるという戦略目標を三段階で展開すると見ている。実際の戦闘が伴うのは最初の段階だけだ。まずモスクワは、残された地域がロシアの黙認なしには経済的に成り立たないよう、十分なウクライナ領土を占領もしくは破壊することを目指す。ロシアの計画立案者らは、既に併合した4州に加え、ハルキウ、ミコライウ、オデッサを掌握すればこの目標を達成できると見ている。これによりウクライナは事実上、黒海から切り離される。こうした状況下でクレムリンは、再侵攻の脅威を背景に経済的圧力と政治的戦術を用いてキーウを支配下に置く第二段階へ移行できるとの確信し、停戦を求めるだろう。第三段階では、ベラルーシと同様の手法でウクライナを自らの勢力圏に組み込む。

しかし現状では、ロシアは第一段階の達成すら程遠い。ロシア軍は、ウクライナ軍を消耗させれば戦場での領土獲得が加速すると期待している。ロシアは2年間攻勢を続けており、ウクライナ防衛軍の密度が低下するにつれ、ウクライナへの圧力は増大する。ウクライナ軍の総兵力は安定しているものの、各部隊の歩兵数は月ごとに減少している。

しかしロシアも、さらなる兵力の確保において間もなく課題に直面するだろう。2023年半ば以降、ロシアは巨額の報奨金と戦死時の家族への多額な補償を条件に志願した兵士で戦争を継続してきた。2024年には約42万人、2025年には30万人超を動員し、高コストながら執拗な歩兵攻撃を可能にしてきた。しかし、こうした誘因に魅力を感じる男性は減少している。2025年秋には募集数が減少し、モスクワは一部地域で強制的な徴兵手段に頼らざるを得なくなった。現在の攻勢作戦のペースを維持するには、クレムリンは兵士の命を守る戦闘方法の開発か、新たな募集モデルの確立が必要となる。

国際社会の対応は、ロシアに侵略継続を促す結果となった。

同時に、ロシアの継戦能力は、運転資金によって決まる。石油、ガス、その他の原材料を売り続けられる限り、ロシアは兵器や徴兵の資金を得る手段を持つ。しかし2025年の原油価格下落は、ロシアの外貨準備を枯渇させた。一方、ウクライナが石油精製施設へ長距離攻撃を強化したことで、国内の石油精製能力と燃料供給に重大な影響が出始めている。問題は、制裁と攻撃の組み合わせが2026年にクレムリンの資金繰りにどこまで問題を引き起こすかだ。

これまでのところ、ロシア防空システムはウクライナ無人機の95%を撃墜しており、ウクライナ兵器の搭載量が少ないことを考慮すれば、目標到達した無人機の約半数しか実質的な損害を与えていない。しかし、ウクライナが2026年に攻撃の有効性を向上させられると考える根拠は十分にある。第一に、ロシアは生産量を上回る防空迎撃ミサイルを消費している。ウクライナはまた、自国設計の巡航ミサイルの備蓄を増強している。これらは目標を損傷させるのに十分な運動エネルギーを持つだけでなく、より多様な目標を脅威に晒すことで、ロシアの防空システムをさらに分散させ、より多くの隙間を作り出すだろう。ウクライナがロシアの石油輸出インフラを攻撃する動きに出れば、ロシアはその影響を実感するだろう。

影の船団を止めろ

ウクライナの国際的なパートナーにとっての問題は、ロシアの石油インフラに対するウクライナ作戦に、見せかけだけの圧力ではなく、同等の実質的な経済的圧力で応じる用意があるかどうかだ。何よりも重要なのは、ロシアの影の船団を標的にすることだ。これは便宜置籍船として運航する老朽化したタンカー数百隻を指す。保険も訓練された乗組員も欠くことが多く、ロシア産原油をインドや中国へ輸送している。これに対抗するには、デンマーク海峡を通過するロシア海上原油輸出の80%を遮断し、影の船団が荷揚げする港湾に二次制裁を突きつける必要がある。

これまでの欧米の対応は消極的だ。船舶への制裁は実施されたが、執行措置は不十分である。これは残念なことだ。影の船団を効果的に抑制することが、クレムリンに実質的な圧力をかける最速の手段であり、OPEC加盟国の増産がロシアの市場シェアを代替することに異論がない現状では、国際市場を大きく混乱させたり価格ショックを引き起こしたりすることもない。

デンマークを含む一部の欧州政府は、1857年のコペンハーゲン条約を法的障壁として挙げている。この国際協定はデンマーク海域を通過する商船の無関税通行を定めたものだ。しかしこれは言い訳に過ぎず、真の障害ではない。ロシア除くバルト海沿岸国は、生態系保護などを理由に、船舶が特定の保険・認証基準を満たすことを義務付ける新条約に合意できる。影の船団の老朽船舶はこれらの要件を満たさないため、この条約により海峡への進入を拒否できる。これはデンマーク海域を通過する商業船舶の無関税通行の原則を侵害しない。

さらに、デンマーク海峡へのアクセス喪失は、ロシアが迅速に解決できない問題だ。ロシアは東海岸から黒海経由で石油を輸出できるが、黒海はウクライナの無人水上艦艇の標的となる。一方、東海岸には石油を港まで輸送するインフラが不足している。中国向け陸上輸送ルートも同様にインフラ不足で制約を受ける。バルト海沿岸諸国がこうした措置に踏み切る用意があるかどうかは、ロシアへの圧力行使に対する本気度を測る尺度となる。

現時点でクレムリンは、戦闘継続が可能と考えている。中期的にはロシアを経済危機への軌道に乗せ、長期化による経済的・政治的リスクが予想される利益を上回る状況を作り出すことこそが、ウクライナの国際的なパートナーがプーチンに停戦を受け入れるよう説得する唯一の方法だ。この戦略は成功し得るが、ウクライナが2026年まで持ちこたえられる場合に限られる。

より多くの武器、より優れた訓練

ウクライナが戦争で4度目の冬を迎えるにあたり、ロシアのさらなる侵攻に抵抗する能力は、3つの根本的要素に依存する。物資、兵員、意志だ。ウクライナ軍が戦闘を継続するため必要とする弾薬を供給する任務は、今や欧州が担っている。欧州各国政府がこの使命を約束し、欧州指導者たちの防衛生産への投資に関する公約は言葉から現実へと変わり始めた。砲弾生産は拡大し始めており、巡航ミサイル、ドローン、その他の兵器のサブシステムも同様だ。ただし防空システムの生産は依然として不十分である。

米国はウクライナへの装備供給をほぼ停止している。核心的な問題は、トランプ政権が、ウクライナの国際パートナーが独自能力を持たない分野——特にペイトリオット迎撃ミサイル、誘導式多連装ロケットシステム、レーザー誘導155ミリ砲弾、F-16用スペアパーツなどの特殊軍事品——における米国製兵器の購入を確実に許可するか否かだ。ウクライナの物資状況は不安定だが、適切な投資があれば管理可能だ。

ウクライナの人材状況について広く誤解がある。一方で、ウクライナには戦闘を継続するだけの十分な人材がいる。国家レベルでは人材不足は存在しない。しかしウクライナ軍における戦闘可能な人員数は、ほぼ2年間減少し続けている。キーウの戦力生成アプローチが変わらなければ、いずれ前線を維持できなくなる水準に達するだろう。

課題は、路上から人を集めることよりも、訓練の質と能力の向上、そしてウクライナ歩兵の戦闘旅団への統合にある。現在、ウクライナ軍に勤務する人員は戦争中いかなる時点よりも多いが、軍は前線戦闘任務を遂行できる人員を訓練できていない。この深刻化する問題を解決するには、新設のウクライナ軍軍団が旅団規模のローテーションを確立し、能力の高い部隊が低能力部隊の訓練を支援できるようにする必要がある。

この分野では、ウクライナの国際パートナーが大きな貢献を果たせる。多くのパートナーは過去3年半、国外でのウクライナ軍訓練に深く関与してきたが、戦術指揮官との連携が図れないことや、訓練部隊を国外に移送する装備が不足していることから、成果は乏しい。さらに欧州の平時規制により、多くの装備が適切に使用できていない状況だ。

より早期の安全保障

欧州の訓練支援には優れたモデルがある。それは最終停戦に向けた土台作りにもなり得る。欧州による戦後安全保障の公約は、たとえ戦争がクレムリンにとって不利な方向に向かっても、ロシアに戦闘停止を説得する上で大きな障害となっている。ロシアはウクライナが欧州との安全保障体制に統合されることを望まない。結局のところ、ロシアの侵攻は2013年に端を発している。当時モスクワはウクライナのヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領に対し、EUとの連合協定への署名を差し控えるよう圧力をかけていた。停戦がこうした事態を現実のものとすれば、欧州の志願連合の指導者たちが示唆するように、ロシアは戦闘の強度が低下したとしても、停戦そのものを回避する強い動機となる。

この障害を克服する最善の手段は、ウクライナへの欧州軍展開を停戦問題と完全に切り離すことだ。代わりに欧州軍は、様々な方法で直ちにそのプロセスを開始できる。例えばポーランドとルーマニアは、NATO国境に接近する航空脅威に対し、ウクライナ領空上空での交戦許可をウクライナに要請できる。これはイスラエルがヨルダン領空でイラン製シャヘド136ドローンを多数迎撃した事例と同様だ。ポーランドやルーマニアなどがウクライナ上空で目標を攻撃する義務を生じさせることなく、この許可は欧州軍機とウクライナ防空システムとの衝突回避の基盤を整える。この形で欧州連合は空軍力を短期間でウクライナに展開できる。

国外でのウクライナ軍訓練は成果が乏しい

重要なのは、欧州諸国がウクライナ国内で軍事訓練も実施できる点だ。欧州の訓練官が、最終的に兵士を指揮するウクライナ軍司令官の支援のもと、自国の装備で訓練を行うことを許可すれば、ウクライナの戦力創出課題を直接解決できる。欧州の訓練要員がウクライナに駐留すれば、ロシアにとって格好の標的となるのは事実だ。しかしロシアはこれまでウクライナ人訓練要員への攻撃で限定的な成功しか収めておらず、これは明らかに管理可能なリスクである。この措置は、ウクライナが防衛線を維持するため必要とする部隊構築で重要な役割を果たし得る。

戦争の長期化がロシアの利益をさらに損なうというメッセージをクレムリンに再確認させるだけでなく、欧州諸国によるこうした動きは、戦後の安全保障保証を具体化する上で大きく寄与する。これはウクライナの現在の抵抗意志を高め、条件が整った際に和平合意に至る自信を与えるだろう。ウクライナの国内戦線は、おそらくこれまでで最も過酷な戦争局面を迎えるにあたり、楽観の材料を必要としている。

寒波の到来

今年の冬は決定的な局面となる可能性がある。ロシアはかつてない規模でミサイルを生産する一方、ウクライナの損傷した電力網では全国への供給が不可能だ。首都キーウの中心部でさえ毎日数時間停電している。現在は暖房が機能しているが、気温は低下し、ウクライナは寒冷期における公共サービスの深刻な混乱に備えねばならない。ウクライナの防衛ラインの空洞化と前線付近の主要都市からの住民避難を組み合わせることでロシアが進撃を加速できれば、2026年までにウクライナを屈服させる道筋を築く可能性がある。

だが、これは既定路線ではない。ウクライナが西側諸国と連携し、ロシア経済とエナジーインフラに実効的な圧力を加えれば、来年末までに停戦が実現する可能性もある。強化されたウクライナに足止めされ、石油精製施設や輸送インフラを破壊され続けることで輸出収入が崩壊すれば、ロシアはついに「十分な上昇力ないまま滑走路の端に差し掛かっている」と悟るかもしれない。

モスクワへの象徴的な譲歩や譲歩だけで停戦が実現しないことをワシントンは認識すべきだ。クレムリンの展望を変えさせるには、圧力と規律の持続が必要だ。これは指導者間の個人的な理解では達成できない。欧州では、好戦的な言辞を明確な政策と一致させねばならない。ウクライナには、ロシアへの圧力が成功するまで時間を稼ぐ能力がまだ残っている。しかし、無期限に抵抗できるわけではない。■

ジャック・ワトリングはロンドンの王立防衛安全保障研究所(RUSI)で陸上戦担当上級研究員を務める

Ukraine’s Hardest Winter

With the Donbas in Peril, Europe Must Pressure Russia Now

Jack Watling

November 11, 2025

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/ukraines-hardest-winter


F-117はこうして撃墜された(1999年)(Sandboxx News)

 

パイロットが語るF-117撃墜(1999年)の真相(Sandboxx News)

  • ハサード・リー

  • 2025年11月25日


F-117 Nighthawk

F-117は史上最も革新的な航空機の一つで、ステルス技術に関する数十年にわたる研究の集大成であった。レーダーにほぼ捕捉されないこの機体は、ソ連に対するアメリカの切り札として設計された。主な任務は敵地深くに侵入し、最も厳重に防衛された目標を破壊することだった。初飛行は1981年に行われたが、一般に知らされたのは1988年になってからであり、政府関係者でさえその存在をほとんど知らなかった。今日でも多くの人々がこの機体を「ステルス戦闘機」と呼ぶが、実際には空対空能力は持たず、攻撃任務に特化した機体である。

この機体の真価が初めて試されたのは湾岸戦争だ。連合軍航空機の3%未満を占めるに過ぎないF-117が、当時世界で最も防衛が固い都市バグダッドを中心に、標的の30%以上を攻撃した。F-117は戦争中も優位を保ち、1,500以上の重要目標を撃破しながら、損失はゼロだった。

しかし戦闘機パイロットの間でよく言われるのは「敵には常に選択権がある」ということだ。これは、どれだけ優れた情報を持っていようと、自分が賢いと思っていようと、敵が劣っているように見えていようと、敵は常に予想外の行動を取る権利を留保しているという意味である。敵は創意工夫と勝利への意志で、不意打ちし対応を迫る行動を選択できる。その好例がコソボ戦争におけるデール・ゼルコ大佐の2度目の任務だ。

F-117Aナイトホークは攻撃機でありながら「ステルス戦闘機」と呼ばれることもある。(Wikimedia Commons)

1999年、戦争4日目の夜、ゼルコ大佐はF-117ナイトホークで夜空へ飛び立った。

その夜、ゼルコ大佐と対峙していたのは、ユーゴスラビア軍のゾルタン・ダニ中佐だった。ゾルタンは地上配備型SA-3地対空ミサイル部隊の責任者である。1950年代に設計されたSA-3は、短射程かつ脆弱な設計ゆえ、コソボ戦争の頃には時代遅れで二流軍隊向けの兵器となっていた。しかしゾルタンは革新的で経験豊富だった。

15年前、1982年のレバノン戦争でイスラエルが2時間足らずでシリアの対空ミサイル基地30ヶ所のうち29ヶ所を破壊するのをゾルタンは目撃していた。この経験から、生存の鍵は機動性にあると悟った。SA-3は固定式サイトとして設計されていたが、訓練を重ねた部下なら90分以内に分解しトラックに積み込めることを発見した。これにより1日に複数回の移動が可能となり、NATOの情報機関が追跡するのは困難となった。

2019年バタジュニツァ基地公開日に展示されたセルビア軍第250防空旅団所属のS-125ネヴァ地対空ミサイル。(撮影:Srđan Popović

ゾルタンにとって主な脅威は護衛機が発射するHARMミサイルだった。レーダー作動時は捕捉されるが、停止すれば即座に無効化される。このため、彼は同一地点でのレーダー使用を40秒以内に厳格に制限するルールを確立した。さらに、鹵獲したイラク軍MiG-21のレーダーを改造した手製デコイを基地周辺に設置し、自身に向けられたミサイルを誘引することで生存性を高めた。

ゼルコ大佐とゾルタンが会った夜、天候が悪かったため、戦域で活動していた 8 機の F-117 を除き、NATO 軍全機の作戦は中止となった。ユーゴスラビア軍は NATO 基地周辺にスパイを配置しており、攻撃部隊の構成や大まかな攻撃時間を知ることができたため、ゾルタンは航空機が離陸したとの情報を受け取っていた。


ゼルコ大佐(ウィキメディア・コモンズ)

ゼルコ大佐が目標に近づくと、ゾルタンはレーダーを 20 秒間作動させたが、ステルス機を見つけることはできなかった。F-117 が 1 分以内に射程距離から外れることを知っていた彼は、レーダーを 20 秒間再作動させた。彼と部下たちは、刻一刻と過ぎゆく秒数を数えながら、ほとんど見えない航空機を必死に探した。時計がゼロになったとき、部下たちは落胆し、再配置を開始しなければならないことを悟った。しかし、ゾルタンは、以前の指示に反して、3 度目にレーダーをオンにするよう命じた。ゾルタンは、護衛機がまだ離陸しておらず、したがって HARM ミサイルの攻撃の危険にさらされていないことを知っていたのだ。

現地時間午後8時15分、ゾルタンはゼルコ大佐を発見した。ちょうど爆弾を投下しようとしていた瞬間だった。ゼルコ大佐の爆弾倉ドアが開いていたため、数秒間レーダーに捕捉されていたのだ。ゾルタンは即座に2発のミサイル発射を命じ、ドアが閉まった後もレーダーロックを維持した。

1分も経たぬうちに、ゼルコ大佐はミサイルを視認した。

「音速の3倍の速度で飛んでくるから、反応する時間はほとんどなかった」と彼は語った。「最初のミサイルが真上を通り過ぎるのを感じた。あまりに近くを通ったせいで機体が揺れた。目を開けて振り返ると、もう1発のミサイルが迫っていた。衝撃は凄まじかった」 私はマイナス7Gの加速度に晒されていた。体が座席から引き剥がされ、キャノピーに向かって上方へ引っ張られる。脱出ハンドルに手を伸ばそうと必死になる中、一つの考えが頭をよぎった。『これは本当に、本当に、本当にまずい』と。」

墜落現場から回収されたF-117の残骸。(Wikimedia Commons)

幸い、英雄的な努力によりゼルコ大佐は救出され、数週間後には再び任務に就いていた。しかしゾルタンの革新的な戦術は、特に宣伝効果の面でNATO軍に大きな打撃を与えた。彼はNATOの作戦計画者や指導部が予想した行動とは異なる「選択」をしたのだ。ユーゴスラビアの防空能力を過小評価した計画段階の複数のミスを、ゾルタンは見事に突いてF-117を撃墜したのである。■

編集部注:本記事は2021年に初公開されたものである。再掲載に際し編集を加えている。執筆者は米空軍F-35パイロット、ベストセラー作家、著名YouTuberであるハザード・リー。本記事が気に入った方は、彼の著書「The Art of Clear Thinking」をぜひご覧いただきたい

F-35 pilot explains how an F-117 was shot down in 1999

  • By Hasard Lee



恐怖の算術 ― 敵の低価格装備に高額高性能兵装で対抗し続ければどうなるか(Defense One)

 


低コストで戦う方法を考え出さなければ、一戦たりとも勝つ余裕がなくなりかねない

ピーター・W・シンガー

ストラテジスト、ニューアメリカ

2025年12月1日

北戦争の最悪期、エイブラハム・リンカンは勝利と敗北の核心的要因とは戦争の「恐ろしい算術」を理解できる将軍を見出すことと述べた。戦争とは血と財の争いである。いずれの要素も、最終的には計量され測定されねばならない。これは過去から未来に至るあらゆる紛争に共通する真理だ。

しかし算術は絶えず変化しており、今ほど急速に変化した時代はない。米国が新たな時代を適切に反映した計算を更新できないと、その失敗は血と財の損失にとどまらず、敗北へと我々を駆り立てるだろう。

コスト負担は長年、米国戦略の根幹をなしてきた。冷戦時代、米国はステルス技術やスターウォーズ計画といった高価なプログラムを、戦術的価値だけでなくクレムリンへの戦略的メッセージとして展開した。つまり「貴国の経済も軍事力も追いつけないだろう」という警告だ。ゴルバチョフはこれを説得力あるものと見なし、数十年にわたる米国との競争を放棄した。

このコスト強要の概念は、過去一年で最も称賛された作戦の根幹でもあった。「スパイダーズ・ウェブ作戦」では、ウクライナが1機500ドル未満と報じられる安価なドローンを用い、数千万ドル規模の戦略爆撃機に損害を与え、ロシアの長距離攻撃能力を今後数年にわたり低下させた。同様にライジング・ライオン作戦では、安価なイスラエル製ドローンがイランの地対空ミサイルとレーダーを破壊し、数百億ドル規模の指揮統制施設と核施設への攻撃に道を開いた。いずれも新技術がもたらす新たな計算式を活用した作戦概念により、戦術が戦略へと昇華したのである。

これに対し我が方は、高度だが高コストな圧倒的優位性に依存しすぎている。

2025年に最も称賛された米国の作戦は、ライジング・ライオンに続くミッドナイト・ハンマー作戦だった。ある試算によれば、その費用は1億9600万ドルに上った。B-2爆撃機の飛行時間あたり約16万ドルと、トマホークミサイル1発あたり約187万ドルの概算価格を合算した結果だ。(これは7機のB-2爆撃機(1機あたり21億ドル)の初期購入費や、ミサイルを発射した潜水艦(43億ドル)の費用は含まれていない。)

イランの核施設を破壊するため2億ドル以上を費やす価値はあったかもしれないが、数字が示すように、ラフライダー作戦(昨年春にフーシ派に対して行った攻撃)が問題をより鮮明に浮き彫りにしている。国防総省は紅海航路への攻撃を阻止するため、弾薬と運用費に50億ドルを費やしたが、攻撃は今月再開した

同じ恐ろしい計算が、カリブ海で進行中のヴェネズエラ政府系組織カルテル・デ・ロス・ソレスに対する作戦にも付きまとう。トランプ政権はこの組織を外国テロ組織に指定し、米軍が「武力紛争」に関与しているとする主張の一環とした。司法省は同カルテルをコカイン輸送ネットワークの中枢と宣言し、報道によれば同カルテルは末端価格62億5000万ドルから87億5000万ドル相当の麻薬を輸送している(カルテルが得る実際の利益は不明だが、明らかにこの総額より少ない)。

この敵と戦うため、米国は総額少なくとも400億ドルを投じて艦隊を編成した。空母フォード単体でも開発費47億ドル、建造費129億ドルを要した。この艦隊は少なくとも83機の各種航空機で支援されている。内訳はF-35B戦闘機10機(1機あたり1億900万ドル)、プレデター無人機7機(1機あたり3300万ドル)、P-8ポセイドン哨戒機3機(1機あたり1億4500万ドル)、AC-130Jガンシップ少なくとも1機(16億5000万ドル)だ。確かに、これらの資産は「サザン・スピア作戦」終了後も長期にわたり運用されるが、これが投資の使途である。

しかし、現在の作戦費用と消耗品のコストは、決して良い話ではない。フォード級空母1隻の運用だけで1日あたり約800万ドルかかる。F-35とAC-130Jの飛行時間あたりのコストは約4万ドル、P-8は約3万ドル、リーパー(プレデター)は約3,500ドルだ。

分析によれば、21隻のボートに対する攻撃映像から、米軍はAGM-176グリフィン(2019年時点で1発12万7333ドル)、ヘルファイア(運用コスト約15万~22万ドル)、そしておそらくGBU-39B小型直径爆弾(4万ドル)を発射した。一部のケースでは、1回の攻撃で4発の弾薬を発射したと報じられている:「乗組員を殺害するために2発、さらに沈めるために2発」

これら全てがモーターボートを沈めるために投入されたもので、最新の報告では21隻が対象となった。国防総省によれば、そのうちの1隻は全長39フィート(約12メートル)のフリッパー型艇で、200馬力エンジンを4基搭載していた。Boats.comでは新品が約40万ドルで取引されているが、映像に映る古いオープントップのモーターボートは明らかにその価格を大きく下回る。乗組員の報酬は1航海あたり500ドルと報じられている。

比較すると、展開中の米海軍艦隊の費用は、カルテルの密輸収益の少なくとも5倍である。航空部隊の費用はさらにその2倍以上だ。破壊された麻薬密輸船の費用の約5000倍に相当する。実際、ヴェネズエラ沖でフォード艦を1日運用する費用だけで、カルテルが失った船の最高購入価格にまだ達していない。

空軍作戦では、米軍が無人機1機を購入するのに費やした金額は、カルテルが無人機で殺害された1人の男に支払った金額の約66,000倍に上る。米軍が使用した爆弾やミサイル1発あたりの費用は、カルテルがそれらの爆弾やミサイルで殺害された1人の男に支払った金額の80倍から300倍である。

防衛態勢下では、この計算はさらに悪化しかねない。

9月には19機のロシア製ドローンがポーランド領空に侵入した。ゲルベラ型ドローンの価格はわずか1万ドル——あまりに安価なため、ウクライナ防空網を混乱させ圧倒する囮として多用されている。NATOは対抗措置として、F-35戦闘機、F-16戦闘機、AWACS早期警戒機、ヘリコプターからなる5億ドル規模の対応部隊を投入。単価160万ドルのAMRAAMミサイルでドローン4機を撃墜した。

これは、米軍が安価な技術を使うフーシ派勢力への防衛に苦労している状況と比べれば割安だ。米海軍はSM-2ミサイル120発、SM-6ミサイル80発、SM-3ミサイル20発を発射したと報じられており、それぞれ1発あたり約210万ドル、390万ドル、960万ドル以上かかる。しかもこれは、世界187位の経済規模で活動する組織に対する防衛だ。その組織が発射できるのは、わずか数百機のドローンとミサイルに過ぎない。我々の想定する主要な挑戦者である中国は、まもなく世界最大の経済規模となり、国家産業と軍事調達計画を統合して数百万発の弾薬を発射できる態勢を整えようとしている。

米国が将来の戦場に向けて周到に策定した計画でさえ、厳しい現実が頻繁に見過ごされている。現在の戦場の戦力計算は、文字通り桁違いに膨大であり、我々の予算計画が支出する額、産業が製造する計画量、調達システムが契約可能な量、ひいては軍が配備できる量をはるかに超えている。

比較対象として、ウクライナは今年、400万機以上のドローンを製造・購入・使用するペースだ。一方、米陸軍は来年5万機のドローン調達を目標としているが、これはウクライナ総数の約1.25%に過ぎない。最も楽観的な計画でも、「今後2~3年以内に」100万機のドローン調達を目指しているに過ぎない。

敵よりも桁違いの金額を費やす状況は、いわゆる「負の方程式」に陥っている状態だ。この計算式を変えなければ、国防調達におけるノーマン・オーガスティンの悪名高い「法則」を更新する必要が生じる。1979年、オーガスティンは国防総省が調達コストの増加傾向を抑制できなければ、2054年までに航空機1機すら購入できなくなると算出した。

2025年版はこうだ。戦場の新たな計算法を習得できなければ、我々は一戦たりとも勝利する余裕がなくなる。■


P.W.シンガーはニュー・アメリカhttps://www.newamerica.org/の戦略家であり、技術と安全保障に関する複数の著書がある。代表作に『ワイアード・フォー・ウォー』『ゴースト・フリート』『バーン・イン』『ライク・ウォー:ソーシャルメディアの兵器化』などがある。


The awful arithmetic of our wars

If we don't figure out a way to fight far more cheaply, we won’t be able to afford to win a single battle.

BY PETER W. SINGER

STRATEGIST, NEW AMERICA

DECEMBER 1, 2025