イスラエルはイランの核施設を攻撃すべきか？バイデン政権、共和党それぞれ懐疑的（The Hill)

 

Planet Labs PBCによる衛星写真は、2023年4月14日、イランのナタンズ近郊にあるイランの核施設を撮影したもの。 専門家とAP通信が2023年5月に分析した衛星写真によると、濃縮施設の新しい地下施設は、米軍の「バンカーバスター」巨大爆弾の射程圏外に遠心分離機を置いている可能性がある。 (Planet Labs PBC via AP）

 イスラエルがイランの核施設を攻撃すべきかどうかの議論は、バイデン政権がテヘランのミサイル攻撃に対する同盟国の対応を和らげようとしている中で、ワシントンを動揺させている。 

バイデン大統領は水曜日、イスラエルによるイランの核施設への攻撃に反対を表明した。「イスラエルには応戦する権利があるが、相応の応戦にすべきだ」と彼は記者団に語った。 

しかしワシントンでは、イスラエルが4月のテヘランのミサイル攻撃への対応よりもさらに踏み込んだ対応をとるだろうという認識があり、共和党のタカ派議員たちは核施設は公平な標的だと言っている。 

スティーブ・スカリーズ下院院内総務（共和党）やリンゼー・グラハム上院議員（共和党）ら共和党議員は、バイデン政権がイスラエルを牽制しようとしていると非難している。「イスラエルには自衛権がある。それが何であれ、核施設も含めてだ」とスカリーズは木曜日、フォックス・ニュースで語った。グラハムは声明を発表し、イランとその意図に対する「誤算」とバイデンを批判した。

イラン政権は、宗教的な目的を達成するために核爆弾を作ろうとしているのだ。 「イスラエルに攻撃目標を指示するという考えは、現実を無視している。 ピート・リケッツ上院議員（ネヴァダ州選出）は水曜日に、バイデンは「イスラエルに自国をどう守るか指図する権利はない」と述べ、中東における最近の緊張激化の原因を、イランに対する大統領の "弱腰 "にあると非難した。 マイケル・マッコール下院外交委員長（テキサス州選出）のような他の共和党議員は、「イランとその代理勢力に最大限の圧力をかける」ようバイデンに求めた。 

　イランは火曜日、レバノンへの侵攻と、テヘランの重要な代理人である過激派組織ヒズボラの幹部殺害に対抗して、イスラエルに向けて180発のミサイルを発射した。 

　イスラエルはこの攻撃に対し、4月にイスファハン近郊の防空施設を攻撃したときよりも踏み込んだ対応をとると見られている。 

　しかしバイデン政権は、イランの核施設を標的にしたイスラエルの対応が、この地域でのさらなるエスカレーションを引き起こし、米軍が戦闘に巻き込まれる可能性を恐れている。

　「大統領選挙を1カ月後に控えたこの時期に、全面的な地域戦争が勃発することは、バイデン政権が望んでいるような背景ではないと思います」と、インターナショナル・クライシス・グループのマイケル・ハンナ米国プログラム・ディレクターは言う。「バイデン政権が最も深刻な対応から遠ざかろうとしているのは驚くことではない」。 

　ハンナはまた、イスラエルによる攻撃でイランの広大な核施設が破壊される可能性は低く、結果的にテヘランが核兵器製造の決意を固めることになりかねないと述べた。 

　イランの軍事核開発計画は、主にパルチンにあり、テヘラン、ボナブ、ラムサールに研究用原子炉がある。さらにブシェール、フェルドウ、イスファハン、ナタンズにも主要施設がある。 

　「核開発計画は洗練されており、その範囲は広い。その場合でも、核プログラムがすでにいかに高度であるかによって、核プログラムをオフラインにするのとは対照的に、数カ月、あるいは数年遅らせることになると思います」（ハンナ）。 

　そのような行動をとれば、イランは本格的な核兵器化に向けて動き出すかもしれない。国連の核監視機関である国際原子力機関（IAEA）によれば、イランは、核兵器製造に必要な兵器級レベル（90％）に達することを意図して、民間原子力発電所の運転に必要な20％以上のウラン濃縮を行っていることが知られている。 

　7月、アントニー・ブリンケン国務長官は、イランが核兵器用の核分裂性物質を製造する能力を持つまで少なくとも1年はかかる代わりに、いわゆる "ブレイクアウト・ポインㇳ"まで「おそらく1、2週間はかかるだろう」と述べた。 

　中東研究所のイラン・プログラム・ディレクターであるアレックス・バタンカによれば、米国はイランの活動を懸念しながらも、核施設を攻撃したことはない。バタンカは本誌にこう語った。「イランの核開発に対する軍事的解決策がすぐに見つかるのなら、とっくの昔にそうなっているはずだ。そうなっていないのは、それが単発の攻撃や1日作戦のようなものではないからだ」。 

　イランの核開発プログラムは広範囲に及んでいるため、イスラエルが単独で核施設を攻撃することは不可能であり、ワシントンの援助が必要である。 

　「米国だけが持っている種類の弾薬が必要だ」とバタンカは言う。 　イラン石油施設への攻撃が、バイデン政権にとって望ましい結果のようだ。バイデンは木曜日、イスラエルによるイランの石油備蓄への攻撃を支持することに門戸を開いたままにしておき、2つの同盟国は「それについて議論している」と記者団に語った。 

　バイデンは木曜日、この件について言及を避けた。 

　国防総省のサブリナ・シン副報道官は木曜日、イスラエルとの間で対応をめぐる話し合いが進行中であることを確認するにとどめた。「そして、これらの会話は15分で終わるものではなく、時間をかけて行われるものです」とシンは記者団に語った。 

　彼女は、オースティン国防長官はイスラエルのヨアヴ・ギャラント国防相と「この2週間、ほとんど毎日」話していると付け加えた。 

　オースティンはイランの核施設や油田を攻撃することを支持しているのかとの質問に対し、シンは、イスラエルによる攻撃の可能性がどのようなものかは推測しないと答えた。■

Should Israel attack Iran’s nuclear facilities? Biden, GOP disagree

by Ellen Mitchell - 10/04/24 6:00 AM ET

https://thehill.com/policy/defense/4915057-biden-israel-iran-attack-debate/

イスラエルがイラン攻撃に踏み切るとどうなるか。イスラエルが狙うのは最高指導者とIRGC幹部だろうが、攻撃は簡単には行かない。（1945）

 

イスラエルのニル・バルカット経済産業相は言葉を濁さなかった。「イランのアヤトラは夜もぐっすり眠れないだろう。「ヒズボラがイスラエルを攻撃し北方戦線を開くようなことがあれば、彼らに大きな代償を払わせてやる」 

イスラエルによるイラン攻撃の脅威は本物だ。

カタールがハマスに資金を提供し、トルコが外交支援を行う一方で、その指揮統制権はイランのイスラム革命防衛隊IRGCにある。イランの予算には、パレスチナ運動への支援のための公開項目が含まれている。革命防衛隊の精鋭クッズ部隊は、イランとレバノンでパレスチナ人を訓練している。IRGCの司令官たちは、パレスチナ人が作戦を実行する場合、訓練や後方支援を行っている。パレスチナのテログループに対するイランの継続的な支援は、米国務省がイランをテロ支援国家に指定する根拠となってきた。

バイデン政権の高官は、10月7日のハマス攻撃へのイランの関与を示す決定的証拠はないと主張するかもしれない。しかし彼らは、イランの長年にわたる支援が、イスラム共和国にもっともらしい否認の余地を与えながら、こうした活動をいかに促進しているかを無視している。

もしイスラエルがイランを攻撃したら、イラン政権の主要な反撃は、国連レバノン暫定軍の監視下にあっても、10万発以上のロケット弾とミサイルを蓄積しているヒズボラを通じて行われるだろう。実際、国連事務総長がイスラエルのガザでの行動に苦言を呈するとき、2006年のイスラエル・ヒズボラ戦争後の国連の虚偽の約束が、イスラエルで国連の信用をいかに失墜させたかを考えるかもしれない。ヒズボラがハマスと連帯してミサイル発射を選択した場合、イスラエルの戦略家たちは、イランの核開発プログラムへの攻撃がなくても、イスラエル市民はすでに報復を受けているのだから、イランを直接攻撃するデメリットはないと結論づけるだろう。

イスラエルによるイラン攻撃は容易ではない。1981年のイラクのオシラク原子炉、2007年のシリアのデイル＝エズ＝ゾール近郊のプルトニウム工場への攻撃は単一目標に影響を与えたが、イラン政府は核開発計画を広く分散させている。イランはイスラエルから遠く、国土はイラクの4倍ある。イスラエルのジェット機がステルスでイラン領空に入ったとしても、いったん爆弾を投下すれば奇襲の要素は失われる。イスラエルのパイロットには自殺願望がない。まずイランの飛行場、指揮管制センター、対空砲台を攻撃する必要がある。イスラエル空軍は少なくとも1500回の出撃を計画する必要がある。

イランはどう反応するだろうか？

筆者はイラン空爆に常に反対してきた。このような作戦は、イスラム共和国の核開発計画を阻止するどころか、むしろ遅らせるだけだろう。イラン人は民族主義的であるため、米国やイスラエルがイランに対してあからさまな軍事行動をとれば、イラン政権は一般のイラン人を国旗の周りに集結させるだろう。実際、イラクの独裁者サダム・フセインがイスラム共和国の首を切り、石油が豊富なアラブ民族のクゼスタン州を奪取する目的で侵攻した時点で、アヤトラ・ルホッラー・ホメイニの革命体制は崩れ始めていた。だがサダムの行動によって体制は維持され、ホメイニと新生イスラム革命防衛隊に体制を固める時間を与えてしまった。

イスラエルの攻撃に対するイランの反応は違うだろうか？

おそらくそうだろう。サダム・フセインはイランを解体しようとしていた。彼は、クゼスタンのアラブ人に関するものであれ、いわゆる南アゼルバイジャン運動で表現されるアゼル人の分離主義を増幅させるものであれ、民族分離主義のカードを使いたかったのだ。これはアヤトラへの贈り物だった。自国を愛する民族主義的な人々と対峙する際の第一のルールは、攻撃を体制に限定し、決して国そのものの正当性を攻撃しないことである。

イラン政権は、モハンマド・モサデグ首相に対する1953年の反クーデターは民主主義に対する攻撃だったという神話を宣伝しているが、彼らは重要な要素を無視している。第一に、聖職者たちはモサデグのトゥデ党に対して国王と同盟を結んでいた。さらに、憲法上、モサデグは間違っていた。不思議なことに、彼らは修正主義において、第二次世界大戦時のアメリカとイギリスによる西イランの占領を無視している。しかし、ソ連は違った。モスクワはその後、イラン領アゼルバイジャンからの撤退を拒否し、数十年経った今も、主権を軽んじていることが民衆のロシアに対する不信感を煽っている。

今日の政権とイラン国民との間の分裂は、革命の初期以来、最大となっている。革命初期には、政権を象徴するような恣意的な粛清や略式処刑から、多くのイラン国民が命からがら逃げ出した。政権は「女性、生命、自由」運動を生き延びたかもしれないが、その正統性への主張は滅びてしまった。

危険な選択肢

一方、イスラエルは不安定な状況に直面している。イランの最高指導者アリ・ハメネイは84歳で、半身不随であり、癌を克服している。彼はユダヤ人国家の撲滅に人生を捧げているが、イスラエルは繁栄し続けている。心理的には、残された限られた時間でイスラエルの滅亡を見たいのかもしれない。この目的のため政権そのものを危険にさらすことはないと主張するアナリストもいるが、彼は自分の聞きたいことを話すおべっか使いに囲まれているため、国に対する聖職者の支配力が実際よりも強いと信じているのかもしれない。

ハメネイが去った後、イラン国民をより良い未来から引き離す唯一の存在が、イスラム革命防衛隊である。彼らはイデオロギー的に均質ではないが、8歳から始まる子供向けプログラムから親衛隊バブルに入り込んだ真の信者も多い。IRGCの経済部門は数千億ドルの価値があるため、欲のためIRGCの側につく者もいる。

イスラエルが公然とイランを攻撃し、おそらくハメネイとIRGC幹部を標的にした場合、4つの方法でナショナリストの反応を和らげることができるだろう。

第1に、広範囲にパンフレットを配布し、放送する。イスラエルがイラン人を自然な友人と考えていることを伝えなければならない。唯一のターゲットは、イランとイスラエルの血を引く政権幹部だけである。非合法な政権を受け入れなくなったIRGCのメンバーはただちに脱退すべきだ、と放送する。

第2に、IRGCや準軍事組織バシイの施設を正確に攻撃できない限り、民間中心地から離れたIRGCの拠点だけを標的にすべきだ。

第3に、エヴィン刑務所のような弾圧の象徴や監視塔も標的にする。

第4に、占領は行わず、イランの主権は神聖だと明確にする。

イランは政権交代の準備を整えているが、その変革は銃口で強制されるものではない。それは、イラン人によるイラン人のための土着の運動である。国外イラン人の役割はほとんどないだろう。もしイスラエルが、イランの侵略的行為によって行動を起こさざるを得ないと感じるのであれば、イスラム共和国のテロ基盤によって最も苦しんでいるのはイラン人自身であることを忘れてはならない。 

空爆されて喜ぶイラン人はいないが、軍事行動が避けられないのなら、政権を罰するだけでなく、一般のイラン人の地位向上の妨げとなっているものを取り除くべきなのだ。■

What Happens if Israel Strikes Iran? - 19FortyFive

By

Michael Rubin

Now a 19FortyFive Contributing Editor, Dr. Michael Rubin is a Senior Fellow at the American Enterprise Institute (AEI). Dr. Rubin is the author, coauthor, and coeditor of several books exploring diplomacy, Iranian history, Arab culture, Kurdish studies, and Shi’ite politics, including “Seven Pillars: What Really Causes Instability in the Middle East?” (AEI Press, 2019); “Kurdistan Rising” (AEI Press, 2016); “Dancing with the Devil: The Perils of Engaging Rogue Regimes” (Encounter Books, 2014); and “Eternal Iran: Continuity and Chaos” (Palgrave, 2005).

ハマス壊滅にはイラン現政権の崩壊が必要条件となる （National interest)

 

ハマスの破壊に成功し、持続させるには、イラン政権も消滅させなければならない

　イランがハマスのイスラエルに対する残忍な攻撃の計画と実行に直接的な役割を果たしたかどうかはあまり重要ではない。重要なのは、ハマスの能力を構築する上で、イランが長期的に不可欠な役割を果たしてきたことだ。短期的には、イスラエルは、ガザにおける軍事的、行政的、財政的、組織的な実体としてのハマスの物理的な排除を下回るものはない。現状復帰はありえない。しかし、ハマスの破壊を成功させ、それを持続させるためには、イラン政権も排除しなければならない。

　イスラム共和国は、ハマスの消滅主義イデオロギーを共有する卑劣な政権だ。イラン国民の多数が嫌悪している。彼らの憤りは定期的に広範な反対運動へと発展し、専制政治特有の方法で残酷に弾圧される。

　このサイクルは今後も繰り返されるだろう。しかし、緑のシャツを着た反政権派や、ヒジャブを脱いだ女性たちによるデモが再び起こっても、それとは異なる結果がもたらされることはないだろう。　ロシア、中国、その他「南」の国々、そして西側の民主主義国家でさえも、まずは自国のエネルギー安全保障と経済的幸福を（当然のことながら）心配しているため、すでに支持した制裁をすべて実施することさえできない限り、経済面で締め付けが起こる可能性もない。

　また、アフガニスタン（一時的）やイラクの下劣な政権を最終的に終わらせた軍事的強制力への熱意もあまりない。

イスラム共和国を世界から排除する方法 

　では、イランのアヤトラがその願望を変えないのであれば、何が彼らを舞台から退場させることができるのだろうか。

　選択肢は多くないが、1つだけ可能性のある脆弱性に注目したいイランの人口構成だ。イランの人口のうち、シーア派ペルシャ人は50～60％しかいない。イランの歴史的偉大さを誇示するデマゴギー的アピールに最も反応するシーア派ペルシャ人でさえ、不満が広がっている。

　結局のところ、シーア派はイスラム革命以前、イランの近代化エリートの大半を担った中心層である。しかし、イランの周辺部には、北部のコーカサス地方のアゼリー人、中西部のクルド人、湾岸のアラブ人、東部のバルチ人など、ペルシア系および／またはシーア派以外の大規模な少数民族が存在する。これらの多くは、積極的に敵対しているわけではないにせよ、政権から疎外されている。

　イランの行動で脅かされている外国のアクターは、これらの住民の要求を支持することができる。もし、分離独立や国の解体（これはペルシャ人が国旗の周りに集まることを促すかもしれない）を要求しないのであれば、彼らの文化的、言語的、経済的ニーズを寛容に尊重する政府、つまり、イラクのクルディスタンの自治的地位のようなものを要求することは間違いない。この可能性は、マフサ・アミニ殺害に対する怒りの反応が示している。反応は国全体に広がったが、とくに彼女の出身地クルディスタンで最も顕著だった。

　したがって外国勢力は、まず非暴力的な手段の資金、兵站、通信、情報技術、外交的支持で、政権の基盤を侵食し始めることが可能だ。

　しかし、政権は（過去にそうであったように）確実に残忍な弾圧で対応するだろうから、外国勢力は、イラクのクルド人に何度も起こったように、状況が厳しくなったり、短期的な利害が変化したときに、この国の多元化／地方分権化／民主化を主張する人々を見捨てないとあらかじめ約束しない限り、この道を歩むべきでない。これは、直接的な介入とまではいかなくても、少なくとも指導、個人や部隊の武器、作戦情報といった形で、軍事支援やその他の積極的な手段へとエスカレートする意志があることを意味する。それを実行に移せなければ、政治的にも道義的にも、そもそもこの課題を引き受けなかったことよりも悪いことになる。

広範な努力が必要 

イスラエルには、単独でこのような地政学的な賭けに出るだけの資源が不足している。しかし、イラン政権の野心と能力に脅かされている者は他にも大勢いる。アブラハム協定のパートナーや、バイデン政権が推進する三者協定のパートナー候補、その他この地域やその他の地域の非公式同盟国などである。イスラエルは、イランの政権交代キャンペーンにおいて不可欠な主導権を米国に握らせ、他の重要な要素に影響を及ぼして参加させることは難しい。ガザの後、パレスチナ問題の解決に建設的な行動をとる用意があることを、潜在的なパートナーに示すことができれば、イスラエルのチャンスは広がるだろう。

　しかし、そのためにはイスラエル自身が政権交代する必要があるかもしれない。言い換えれば、対立の段階が終わったとき、イスラエルは現政権を変え、自国の政策を変え、ガザでのイスラエルの行動を批判する人々が主張する「パレスチナ人全員がハマスの支持者や同調者ではない」という主張の真価を試す必要がある。

To Destroy Hamas, the Regime in Iran Must Fall | The National Interest

by Mark A. Heller Sumit Ganguly

Mark A. Heller is a senior researcher at the Institute for National Security Studies and a Non-Resident Scholar at the Middle East Institute in Washington, DC. 

Sumit Ganguly is a Distinguished Professor of Political Science at Indiana University, Bloomington, and a Visiting Fellow at the Hoover Institution at Stanford University.

Image Credit: Creative Commons. 

イスラエルのKC-46前倒し調達要望が米政府に却下された。背景に空中給油能力不足のまま、長距離攻撃のイラン空爆作戦立案を迫られるイスラエルの焦り。

 

•  

ISRAELI MINISTRY OF DEFENSE

 

米政府はイスラエルが求めてきたKC-46Aペガサス空中給油機の同国向け引き渡し前倒し要望を却下し、技術問題品質問題が理由でメーカーの納入遅れが発生していることを理由にしたといわれる。記事によればイスラエル政府が同機の早期取得を強く希望しているのはイラン核施設への空爆の可能性が強まっているためだという。

 

 

ニューヨークタイムズ記事ではKC-46A納入日程についての米イ当局間協議の席上でイスラエル側が早期引き渡しを強く希望してきたとある。これに先立ち、イスラエル国内紙Yedioth Ahronothの記事が出ており、ナフタリ・ベネットNaftali Bennett首相率いるイスラエル政府がイラン核施設空爆作戦を復活させようとしており、イスラエル国防軍が訓練を強化中とある。ときあたかも米国はイランとの核交渉が挫折しつつある。

 

米政府は当初KC-46A計8機に付属品併せた一式として24億ドルでイスラエル向け売却を2020年3月に承認していた。今年2月になりイスラエル国防省の発表で最初の二機導入が遅れ、受領時期は不明とされた。昨日のニューヨークタイムズ記事では2024年以降とある。

 

昨年の報道では製造中の米空軍向け機体2機ををイスラエルが入手する検討をしているとあった。ただし、今回の動きとの関連は不明。

 

最大の問題はボーイングが米空軍向け機体納入で遅延を発生させていることで、原因に機体の技術面の問題が解決できていないこと、製造上の品質問題があるとされる。今年9月にもペガサス完成期の納入がほぼ一カ月停止されたのは機内燃料ラインで詰まりが見つかった機体があったためで、同機はシーモア・ジョンソン空軍基地（ノースカロライナ）へ到着後に問題が見つかったという経緯がある。米空軍は以前にも同機受領を停止したのは、ＦＯＤつまり異物デブリが機内で見つかり安全上の懸念が浮上したためだった。

 

とはいえ、製造ラインの問題が解決されても、KC-46Aで長く残ったままの遠隔視覚装備(RVS)の問題解決をめざし再設計作業に入っている。RVSは機内操作員が給油時に使うが、従来の給油機では操作員が機体後部で苦しい体位で給油を操作していたが、ペガサスでは機体前方ですわったままカメラ多数を見ながらRVSを操作する。RVSは2D3Dのハイブリッドシステムで操作員は特殊メガネを装着し操作する。空軍はRVSの正常な運用は2023年から2024年まで待つ必要があるとみており、同機の空中給油機能が制約をうけたままだ。

 

USAF

KC-46A機内で遠隔視覚装置を操作するブーム操作員が特殊メガネを装着している

 

このためイスラエルが前倒しで機材を受領しても、やはり2024年までは重要機能が制約されたままの機体となる。そもそもイスラエル政府が給油機取得を早期に必要とする背景にイラン空爆の支援が必要と判断していることがあるため、これは重要だ。イラン空爆作戦は複雑かつ高リスクになるとみられる。イスラエル空軍にはボーイング707を改装した給油機が7機あったが、3機は廃止済みで、4機で給油任務をこなしている。KC-46Aで問題がすべて解決すればイスラエルに新鋭給油機が登場し、従来より大量の空中給油が可能となる。

 

IAF

イスラエルはボーイング707改装の空中給油機を運用中。

 

 

「KC-46新造機が加わればイスラエルは攻撃範囲、攻撃力の増強が可能となる。KC-46は攻撃機戦闘機への給油に加え、自機も空中給油を受けられるからだ」「給油能力は重要で、イスラエルは旧式機を使いまわしつつ、アラブ首長国連邦やサウジアラビアに途中着陸せざるを得ない。この両国ともイランに競合しているとはいえ、攻撃に加担したと非難を受けたくないはずだ」とニューヨークタイムズは指摘している。

 

あわせてイスラエル軍には複雑な形での長距離攻撃実行の経験が豊かで、今も能力整備を続けている。なかでもF-15イーグルを特別改装している。タンカーを追加配備すれば航空作戦の拡大につながる。さらにステルス戦闘機F-35Iアディールが大きな効果を上げる。F-35Iはイラン防空体制を突破し無力化しつつ、その後に続く非ステルス機による空爆の成否を握ると期待されているが、機外燃料タンク装着で航続距離延長ができない。

 

 

KC-46A受領の遅れで別機材導入をイスラエル政府が検討している兆候はないが、エアバスのA330多用途給油輸送機（MRTT）の採用が他国に多く、このたびロッキード・マーティンも米空軍向けに同機をペガサスの競合機種として採用働きかけを開始している。イスラエル航空宇宙工業傘下のベデクエイビエーショングループが中古767を給油機に改装する動きをボーイングが阻止したいとしているが、現実にブラジル、コロンビア両国向け改装機の販売が成立している。KC-46Aも原型は767だ。

 

イランも考えられる脅威を認識し、核ミサイル施設を地下深くに移設している。通常型の空中発射兵器でこうした強化目標を撃破するにはバンカーバスター型兵器が必要となる。

 

懸念の爆撃目標にフォルドの地下核施設含む地下深くの標的への攻撃手段を有するのは米国のみで、GBU-57/B大型貫通爆弾の出番となり、米空軍ではB-2スピリットステルス爆撃機がこれを搭載する。そうなると、イスラエルがイラン核計画を完全破壊しようとすれば米国の直接支援が必要となる。

 

イスラエルには米国が供給したGBU-28/Bレーザー誘導5,000ポンド級バンカーバスター爆弾があるが、旧式装備で信頼性に疑問が生まれている。米空軍では同じ5,000ポンド級バンカーバスター爆弾の新型を開発中とされる。未確認報道ながらイスラエルがこの新型装備の情報提供を求めているらしいが、十分な数量確保は当面不可能だろう。

 

イスラエル空軍には小型バンカーバスター兵器があり、強化度が低い標的への攻撃に投入でき、その他関連施設で防護措置が軽いものへは標準型誘導爆弾ないしスタンドオフミサイルで対応できる。

 

イラン空爆作戦では同国のイスラエル向け報復攻撃能力を無力化するのが狙いであるのは疑う余地はない。ここでもミサイル関連施設の多くが地下に構築されており、イスラエル側には対応が必要な施設が多数ある。イランの弾道ミサイルが地下施設にあり、これを現有のバンカーバスターで攻撃するのがイスラエルの作戦となる。

 

地下施設へのアクセスを止めるべく入口をふさぐ攻撃もイスラエル空軍の課題となる。これに成功すればイランは施設機能の再開に多大な労力と時間を投入せざるを得なくなる。

 

地下深くに構築された施設への攻撃として、特殊部隊で弾道ミサイル基地を襲撃する作戦も大規模空爆と並行して実施されるはずだ。施設を汚染して使えなくする作戦もあり得る。イスラエルは暗殺工作や妨害工作を広く展開していると見られており、サイバー攻撃もその手段で、米国も支援することがあり、イランの核開発の野望を食い止めようとしてきた。イスラエルがイラン核兵器開発の阻止に直接軍事行動を取れば、こうした作戦も大規模に展開されるはずだ。

 

いずれにせよ、現時点でイスラエルは何らかの軍事行動による抑止効果をイランに示す選択肢を真剣に検討しているようだ。その結果として空爆にかわりに間接的に目的を達成するその他作戦もあり得、イラン政権の重要人物を狙うかもしれない。

 

イスラエル軍には「イランによる作戦級行動への備え」を命じたと国防相ベニー・ガンツBenny Gantzが発言しており、「国際社会から政治外交、経済、軍事でイランへの圧力が続いており、核開発の幻想に歯止めをかけようとしている」と評した。

 

「絶えず米国と連携していきたいが、結局わが国の運命は自分で責任を持たざるを得ず、自国市民の安全を確保するのも自国の責任範囲だ」とイスラエル国防軍エイアル・ザミール少将Maj. Gen. Eyal Zamirが語っている。同少将はIDF参謀総長就任の予定だ。「とはいえ、米国と調整なしにこれだけ大規模の作戦を実行するのは難しい」

 

その中で米政府関係者は引き続きイランとの交渉への悲観的見解を大っぴらに述べており、核開発をめぐり新たな合意が生まれる余地が少ないことがわかる。ドナルド・トランプ大統領が2018年に多国間合意から米国を脱退させてから、イラン政府は合意の主要分野で違反を重ねている。なかでもウラン濃縮を強化し核兵器の実現に近づいていることがイスラエルはじめ各国の憂慮の的だ。ただし米情報機関の見解ではイラン政府が核兵器製造の決定を下した兆候はない。

 

米イ両国では「プランB」の選択肢を検討中といわれ、新たな経済制裁、サイバー攻撃、あるいは間接軍事行動を中東のイラン代理勢力に展開することがあるという。これはイランとの交渉がつぶれた際の選択肢だ。

 

KC-46Aがないまま、あるいはその他戦力がないままでイスラエル軍が単独でイランへの攻撃を開始するのか、イスラエル政府が自国権益の保護で必要と判断したら行動を実施に移すのかはまだわからない。■

 

Israel's Request To Speed Delivery Of KC-46 Tankers Critical For Striking Iran Denied

The KC-46As would go a long way to bolstering Israel's already small and dwindling tanker fleet.

BY JOSEPH TREVITHICK DECEMBER 14, 2021

• THE WAR ZONE

F-22対イラン空軍F-14の交戦が実現すればこうなる

イランへの全面作戦が現実になれば、イラン空軍の撃滅が必要となる。イラン空軍は米国製機材を供用中で、なかでもグラマンF-14トムキャットが老兵ながら健在だ。帝政イラン空軍が同型機を1979年のイラン革命前に80機調達し、79機が納入された。イランはヒューズ（現レイセオン）AIM-54Aフィーニックス長距離準アクティブ/アクティブレーダー誘導空対空ミサイル714発を入手した。同ミサイルの射程は100カイリ程度だ。

F-14Aは1960年代末の開発時に米国戦闘機で最高性能とうたわれていた。米海軍での供用は1974年からでAWG-9長距離パルスドップラーレーダーを搭載し115カイリ以内の探知能力があり、米製レーダーで初のスキャンモード追尾が可能となり、複数標的の撃破能力が実現した。6機に同時対処できた。理論上はトムキャットで艦隊防空能力が実現したが、実際は海軍の広報資料どおりではなかった。

イランはトムキャットに新型エイビオニクスと新型兵装を導入し性能向上させたが、飛行可能なのは20機程度だろう。イランにはMiG-29が20機あるが、トムキャットは最高性能の機体のままだ。開戦となれば、イラン防空の第一線はF-14が担うはずだ。

ステルス性能を有するロッキード・マーティンF-22Aラプター制空戦闘機が米攻撃部隊の先陣を飛ぶのは確実だろう。旧式F-14に対し、ラプターは技術面で優れ、最高水準のセンサー能力を有する。

F-22はステルスと長時間超音速飛行性能の上に統合エイビオニクスと高機動性も加わる。搭載するノースロップ・グラマンAN/APG-77 (V)1アクティブ電子スキャンアレイレーダーとALR-94パッシブ電子支援装備によりF-14を先に探知でき、トムキャットにはF-22が付近にいることに気づかない。

ラプターがF-14を先に探知し交戦許可が下りていればレイセオンAIM-120D　AMRRAMミサイル（射程96カイリといわれる）を発射するだろう。その時点でF-22はマッハ1.5超、高度50千フィートを飛行している。F-14編隊は攻撃を受けたと分かる前に空から一掃される。

AMRAAMを打ち尽くすとラプター編隊は視界内交戦に移り、ステルス性能を活用し1000フィートまで探知されず接近し、レイセオンAIM-9Xサイドワインダーまたは20mmヴァルカン砲でF-14を撃破する。レッドフラッグやノーザンエッジ演習でのF-22は機関砲の有効射程まで気づかれずに接近しており、ステルス性能を発揮している

だが、尋常ではない状況でF-14とのドッグファイトに巻き込まれるF-22が出る。その場合、米パイロットがよほどの悪運に見舞われたり、誤った選択をしないかぎり、ラプターはトムキャットを楽々駆逐するはずだ。ラプターには高機動性を活かした旋回性能があり、毎秒30度を維持できるといわれる。ラプターの推力には余裕があり、AIM-9Xミサイルを高機動操縦中に発射すれば事態はF-22に一方的に有利となる。生まれたばかりのアザラシを撲殺するようなものだ。

もちろん以上はイラン指導部が米国との対決という愚かな選択に進んだ場合の想定に過ぎない。イランが米国と開戦すれば、非対称戦術を取るはずで、空中戦は避けるのが賢明だろう。■

この記事は以下を再構成したものです。

America's F-22 Raptor Vs. Iran's F-14 Tomcat: Who Comes Out On Top?

June 19, 2020  Topic: Security  Blog Brand: The Reboot  Tags: F-22F-14MilitaryTechnologyTrump

by TNI Staff

米軍の対イラン攻撃に投入される装備はこれだ

Here's What an Attack on Iran Might Look Like -- F-35, Tomahawk, B-2　イラン攻撃を想像する---F-35、トマホーク、B-2が投入されるのか

Which weapons would be best to attack Iran? Tomahawk, B-2 or F-35?　イラン攻撃に最適の装備は何か

by

Kris Osborn

By Kris Osborn - Warrior Maven

Kris Osborn is a Senior Fellow at The Lexington Institute

https://defensemaven.io/warriormaven/global-security/here-s-what-an-attack-on-iran-might-look-like-f-35-tomahawk-b-2-qi-HIB5o0EO9-v6BZqPKLg/

イラン攻撃想定の詳細は当然ながら安全保障の観点から不明のままだが、計算された攻撃に装備が投入に適す装備がどれかで疑問が生じている。潜水艦あるいは水上艦からのトマホーク発射、それともステルスのB-2さらにF-35も出番があるのか。

広い意味で「第一撃」兵器とされるトマホーク巡航ミサイルにはユニークな長所が数々ある。まずなんといっても射程900マイル超もありながら攻撃側にリスクが皆無な点だ。実に精密かつ効果的な攻撃効果を固定式の敵ミサイル陣地や対空装備に与えることができる。GPS誘導や双方向データリンクで最新のブロックIVトマホークなら飛翔中に新たな情報が入ればコース変更も可能だ。無人機に似た空中センサー能力もあり目標周辺の状況把握も可能。ここ数年でリピア、シリア、イラクと第一撃攻撃に投入されている。海軍は巡洋艦、駆逐艦、攻撃型潜水艦から同ミサイルの発射が可能で、海軍はイラン小型舟艇の攻撃を排除できるもののトマホークの射程能力があれば敵の反抗ができない地点から攻撃を可能としてくれる。

冷戦時にソ連防空網を突破するべく開発されたトマホークは地上すれすれに飛翔し敵レーダー探知を逃れる。更に新型の海洋版トマホークでは移動目標も命中できるようになったがまだ実戦配備されていない。今回のシナリオではトマホークと飛翔制御可能な航空装備を併用し移動式防空装備などの動向を把握しながら攻撃すると思われる。

​

​

航空機では空軍、ペンタゴンはステルス爆撃機、新型「第5」世代機のF-35，F-22はハイエンド戦で「厳しい」環境で投入すべき機材としており、米側に航空優勢が得られない事態を想定している。そこでイランが移動式防空装備など攻撃の標的としては難易度が高い装備を稼働させれば米ステルス機が投入される可能性が高い。F-35が戦力化され、アフガニスタンで投入されているが、攻撃手段として効果を上げそうだ。イランにも高性能防空装備があるものの、ステルスのF-35などをトマホーク攻撃と併用してイラン防空体制の突破を図るだろう。

軍事行動は限定的攻撃でもまず防空体制や指揮命令系統の打破を図ることが多い。2003年のイラクの自由作戦でも航空対抗措置の排除を真っ先に狙った。空母からのF-18、地上基地を発進するF-15はこの任務を完璧にこなすだろうが、イランでは第4世代機の投入は少ないはずだ。イランの防空能力の実態がよくわからない。2015年にロシアのTASS通信の配信ではS-300をイランに売却したと確認しており、このうち何基稼働可能か不明だ。S-300に加えS-400も導入されていれば相当の驚異になる。最新の防空装備はネットワーク化されデジタル演算能力があり従来より広範囲のレーダー周波数を利用し有効射程も伸びている。

​

ロシアのS-300s - TASS

ステルス爆撃機B-2はアフガニスタン、イラクで投入の実績があり、高高度で精密兵器を安全な距離で投下する攻撃が可能だ。それにとどまらずステルス性能を生かして敵探知を逃れることも可能だ。ここにステルスF-35が加われば「センサー融合」機能を活用し標的情報、センサーデータや兵装運用がネットワークされパイロットは急速に変化する状況も把握できる。さらにF-35の電子光学標的捕捉システムEOTSと分散開口システムセンサーは第四世代機より長距離で有効な性能を誇る。F-35は敵標的の捕捉・破壊をめざして開発されており、敵に気づかれる前位破砕し、敵が手を出せない距離からの攻撃が可能だ。JDAM共用直接攻撃航空爆弾の性能は実証済みで空中投下爆弾として投入されるのではないか。

いかなる形の攻撃であれ情報の質が鍵を握る。高精度の映像が無人機経由で手に入れば標的識別が鮮明になる。トマホーク、B-2の双方で必要になろう。ただしSIGINT等のその他情報手段も戦況の変化や対象目標が移動する中で必要となるので低空飛行無人機や第5世代機がこうした情報の提供手段になるはずだ。■

Kris Osborn is a Senior Fellow at The Lexington Institute

Osborn previously served at the Pentagon as a Highly Qualified Expert with the Office of the Assistant Secretary of the Army - Acquisition, Logistics & Technology. Osborn has also worked as an anchor and on-air military specialist at national TV networks. He has a Masters in Comparative Literature from Columbia University.