2026年5月に開催されたIISSシャングリラ・ダイアログに参加した中国人民解放軍国防大学の孟向清少将は、このメモの執筆者ではない。しかし、彼なら書けたかもしれない。エズラ・アカヤン／ゲッティ・イメージズ
中国軍はイラン戦争をどう見ているのか？
What is the Chinese military thinking about the Iran war?
中国人民解放軍の上級アナリストなら今回の戦闘をメモにどうまとめるか、想像してみた
Defense One
ピーター・W・シンガーニュー・アメリカ ストラテジスト
2026年6月28日
件名：体系的な脆弱性と戦略的過伸展：最近の中東紛争から得られる教訓
同志、中央軍事委員会への今後のブリーフィングに向け、緊急の要請があった通り、米国とイラン・イスラム共和国を巻き込んだ現在進行中の軍事紛争に関する予備的な戦略分析を、謹んで提出いたします。
米国という覇権国の指導者ドナルド・トランプ大統領は、この戦争を「過去のもの」にしたいという意向を公に表明しているが、わが国および中国人民解放軍には、そのような安堵をもたらす幻想に浸る余裕はありません。実のところ、アメリカ人自身にもその余裕はない。本報告書は、弁証法の原則とシステム対立分析に基づき、今回の紛争から得られた5つの主要な分析上の突破口を抽出している。
これらは総合的に、我々の現在の戦略の正当性を裏付ける一方で、米国に増大しつつある――そして我々が利用できる――弱点や過ちを明らかにしている。
1：技術の達人、戦略の素人
米軍の戦闘運用に関する厳密な分析は、彼らが依然としてイデオロギー的な盲目さと認知的欠陥に縛られていることを裏付けている。すなわち、米国は戦術の達人である一方で、戦略においては素人のままである。
作戦期間を通じて、米軍は極めて高度で、大規模かつ多様な複雑な作戦を展開した。これらは我々の敬意に値するものであり、さらなる研究のための確かなモデルを提供している。
しかし、過去数十年にわたる数々の紛争でそうであったように、敵対勢力は軍事行動と政治的目標の達成を混同している。米国指導部は、出撃総数、攻撃対象の数、あるいは特定の重要指導者の死亡といった、局所的な数値指標に基づいて進捗を測定し、今や勝利を宣言している。現実には、これらの戦術的行動のいずれも、覇権国が紛争を開始し、それを継続するために掲げた様々な公言された政治的目標を達成する結果には至らなかった。
さらに、今回の紛争は、真に重要な唯一の尺度である米国の世界的な影響力の実質的な低下をもたらした。政治、経済、軍事、外交、情報、文化といった各分野における競争において、米国指導部は、意思決定の自由度の低下、資源の減少、そして新たな問題を抱えたまま、今回の紛争を終結させている。かつて圧倒的だった指導者の個人的な影響力さえ、今や公然と挑戦されている。これは、将来の外交・貿易交渉において我々にとっての強みとなる。
要するに、米国の戦略文化には、爆発的なエネルギーを戦略的勝利へと転換するための一貫したメカニズムが依然として欠如している。
2：高まる米国の戦略的孤立
今回の紛争は、覇権国が真の同盟調和を維持することに関心を示さず、またその能力も欠いていることを特徴とする、敵の連合構造内の脆弱性の高まりを浮き彫りにした。米国には同盟国が存在するが、現在の指導部は、同盟国を根本的に重視していないことを繰り返し、公然と示している。
今回の紛争は、長年にわたる覇権主義的な単独行動主義のパターンをさらに拡大させた。ワシントンは、地域の従属国に対し、不安定化を招く行動を開始する前に協議を行わなかったため、それらの同盟国は十分な防護体制がないまま報復攻撃にさらされることとなった。これにより、同地域の政府だけでなく、域外の政府までもが、こうした従属関係の価値に疑問を抱くようになった。さらに、域外にある覇権国の最も長年のパートナーの多くが、主権的な判断に基づき、戦略的誤りと正しく評価した行動への参加を拒否した際、米国の指導者たちは、政治的にも個人的にも繰り返し彼らを攻撃した。現在の米国の指導部は、友人や保護者というよりも、むしろ安全保障上の脅威として自らを露呈することに注力しているようだ。
これらの要因はいずれも、米国の信頼性の欠如と予測不可能性という広範な傾向を裏付けるさらなる証拠として、我々の外交や情報作戦において活用可能である。もはや我々が不和を煽る必要はない。彼ら自身がそうしているのだ。
同盟関係を正しく評価できないというこの失敗は、作戦レベル、さらには戦術的な軍事レベルでも同様に反映されていた。
西側の軍事オブザーバーたちは、我々、ロシア、イラン、そして朝鮮民主主義人民共和国の間で形成された「学習複合体」の出現を的確に論じている。そこでは、兵器だけでなく、情報、戦術、そして教義上の教訓までもが交換されている。
このアプローチの価値は、戦場において鮮明に実証された。イラン軍は、ウクライナ戦線から持ち込まれたロシアの最新戦術と技術を運用化し、わが軍や「関与を否定できる」企業から提供された情報分析と融合させた。高度な電波飽和ドローン攻撃と囮システムを組み合わせることで、イラン軍は何度も防空網を無力化または迂回し、基地や重要インフラに甚大な損害を与え、そのいずれもが戦略的な効果をもたらした。
こうした戦術や技術の多くは、10年以上にわたり他の紛争、とりわけウクライナで実証されてきた。にもかかわらず、米軍はそれらに対する準備が著しく不足しており、その教義の硬直性と傲慢さが数多くの米兵の命を奪う結果となった。
米国がこれらの紛争のそれぞれにおいて、軍事、諜報、防衛産業の面で、一方の陣営、時には双方の陣営との広範なつながりを持っているにもかかわらず、適応に失敗したことは、なおさら際立っている。これは、米国の適応における制度的惰性だけでなく、経験豊富な他国の軍隊との関係を評価し活用できなかったことも示している。米国はしばしば、あたかも現代の紛争から得られる教訓や、パートナーの経験や洞察がそもそも存在しないかのように、孤立した状態で行動しているように見えた。
3：戦争の新たな算術
敵対勢力は、現代の情報化され、ますますインテリジェント化が進む戦争における変化する客観的法則、およびそれらが現代の防衛産業サプライチェーンの現実と結びついていることを理解できていない。
米国の政治・軍事機構は、驚異的な13,000カ所の標的を攻撃したことを誇っている。しかし、そのためのコストは、弾薬だけで測っても、1カ所あたり平均400万ドルに上った。
彼らの防衛態勢も、同様の、そして致命的な構造的なコストの不均衡に悩まされていた。米国は、2万ドルのドローンといった大量生産された低コストの資産に対して、ハイエンドの戦闘機やさらには弾道ミサイル用に設計された数百万ドル規模の迎撃兵器を日常的に投入していた。
米国の戦争のあり方は、コスト面だけでなく能力面においても持続不可能である。今回の紛争は、敵対勢力の迎撃兵器の備蓄が危険なほど乏しく、無防備であることを露呈した。米国は、推定150発のTHAAD迎撃弾を消費したが、保有数は190～290発とみられている。会計年度ごとに12基の新しいTHAAD迎撃ミサイルを購入するペースでは、紛争で1ヶ月間に消費された分を補充するには、12.5年以上もの間、途切れることなく生産を継続する必要がある。紛争前から、これらの数はPLARFの能力と比較して不十分であった。
この構造的な不足は、防衛体制全体に反映されている。パトリオットシステムの現在の保有数は1,060～1,430基（目標は2,330基）であり、ミサイル1基あたりのコストは390万ドルである。海軍用SM-6は190～370基（目標は1,160基）に制限されており、 1発あたり530万ドルのコストがかかる。極めて重要な戦域迎撃ミサイルであるSM-3は、わずか130～250発（目標：410発）にとどまっており、1発あたりの価格は2,870万ドルという法外な水準である。
攻撃用弾薬の発射数によって勝利を定義した米国の指導者たちは、精密誘導弾や先進的な攻撃用ミサイルの備蓄を急速に消耗させてしまった。現在の生産ペースでは、トマホーク巡航ミサイルの戦前水準の在庫を回復するには2030年までかかる見込みだ。
この高い消費率は、今やほころびを見せ始めている同盟上の義務を十分に認識できていないことのもう一つの側面でもある。例えば、日本による400発のトマホーク発注は現在遅延しており、一方でパトリオットミサイルは、同盟国や太平洋地域の米軍基地の防衛から撤去された。
米国が自ら生み出した需要の膨張に追いつけないという事態から、我々の戦略にとって2つの大きな教訓が得られる。
第一に、彼らはソーシャルメディア技術の寡頭支配者たちによって牽引される「再生された防衛産業基盤」を大々的に宣伝しているが、その防衛産業複合体は依然として、包括的な国家力や国家の回復力よりも、短期的な市場利益の力に根本的に縛られている。彼らの戦争様式が要求する高強度の消費を維持するための急増生産能力が、単に欠如しているのである。
しかしそれ以上に、米国は自らの体制を二流大国との早期消耗戦へ追い込んだことで、少なくとも20年代末にわたり、他の地域で発生しうる将来の高強度対決に対する戦略的深さと準備態勢を著しく損なってしまった。
これら両点は、米国およびその傀儡国家の防衛体制を包括的に麻痺させることを目的とした、わがロケット軍が掲げる「飽和攻撃能力」ドクトリンの正しさを裏付けている。
4：自らが招いた認知戦
今回の紛争は、米国とのいかなる対決においても我々が掲げる「勝利理論」の他の側面をも裏付けた。とりわけ顕著なのは、米国が認知戦に対して他に類を見ないほど脆弱であることが明らかになった点である。実際、米国は今や、自らに対してこうした心理・情報作戦を展開することに特化しているように見える。
イラン紛争の背景にある論理は、米国の政治システムや社会全体で依然として激しい論争の的となっており、その当初の目標や終結点についてさえ、同程度の混乱と議論が存在している。営利目的のソーシャルメディア企業や米国の政治メディア機構は、視聴者が最も正当化されたいと望む結果だけを供給する、閉鎖的な情報バブルを構築してきた。異なる視聴者層にとって、今回の紛争は歴史的な勝利であると同時に、目も当てられない大惨事でもある。
こうした内部の矛盾をさらに悪化させているのは、実戦における首尾一貫した戦略的実行を犠牲にして、国内の文化戦争への関心が強まっていることだ。また、この現象は、サーカスのような大衆娯楽を提供しようとする様々な試みによっても緩和されておらず、それらは団結をもたらすことも、人々の気をそらすことにもなっていないようだ。
米国の同盟関係の力学と並行して、もはや我々は不和を人為的に作り出す必要はない。米国の行動は認知戦への投資の正当性を裏付けているが、最近の紛争において、イランや我々自身の認知戦作戦を通じて上記のいずれの成果も達成されなかったため、当初想定されていたほど認知戦は必要でなくなっている可能性がある。米国自身の内部における情報およびイデオロギーの分断は、その戦略的意志力を著しく損ない、さらなる搾取の余地を生み出している。
5: 戦略的圧力点
このことを最も如実に物語っているのが、米国の政治・軍事・メディア・エンターテインメント複合体が、この戦争における最大の勝利として称賛することを選んだ事柄が、戦いの勝利でも地政学的な再配置でもなく、たった一人のパイロットの救出であったことだ。
作戦上の事実を振り返ると、神話化された米国の先鋒的な資産は、すでに撃破されたとされていたイランの防空網によって容易に待ち伏せされ、無力化された。これは、我々の学習複合体も一因となっている。その後、撃墜された米軍パイロットは、大規模かつ法外な費用を要する救出作戦によって救出された。64機の戦闘機、48機の空中給油機、13機の救難機、4機の核搭載可能な戦略爆撃機を含む155機の航空機、さらに100名を超える米軍の精鋭特殊部隊員が、危険にさらされた。さらに、複数のヘリコプターやドローンが損傷したり、失われたりした。この大失態は、米軍が法外な費用をかけた希少な特殊作戦用航空機2機を放棄し、破壊せざるを得なくなったことで幕を閉じた。戦略的な傲慢さが現実と衝突した衝撃的な光景として、1億3000万ドルもの価値を持つこの帝国主義的介入の象徴は、結局、イランの泥沼に絶望的にはまり込んでしまったのである。
我々の体制では想像もできないことだが、このたった一人のパイロットの運命は、丸一日もの間、米国の国家最高指導部の全メンバーの関心を独占した。指導者の時間が最も有限な資源である世界において、戦争の最中にこれほど非難されるべき資源の使い方があるだろうか。これは、たった一人の無名の個人の運命が、国内における絶対的な軍事的優位性という幻想を完全に打ち砕き、国家全体の勝敗に対する認識を決定づけてしまうのではないかという彼らの不安に起因している。彼らの行動や政治システムの仕組みからすれば、この判断は正しかったと言える。
その後、このパイロットの救出は国内メディアによって大々的に称賛され、トランプ大統領はこれを「偉大かつ個人的な勝利」であると主張した。彼は、一連の戦術的敗北、作戦上の無駄、戦略的な不注意こそが、米国が「世界史上最も優秀で、最もプロフェッショナルかつ、最も破壊力のある軍隊」であることを示していると主張した。この認知作戦を長期的に展開する形で、数日後には、この出来事がハリウッド映画化されることが発表された。その監督が、映画『パールハーバー』や『13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi』と同じ人物であるのは偶然ではない。これら両作品も同様に、米国にとって恥ずべき敗北を、英雄的な成功と道徳的優位性の物語として書き換えようとしていたのだ。
この一連の出来事は、他国なら戦術的敗北とみなす事態を、米国人がいかにして戦略的かつ「歴史的」な勝利へと再定義したかという点だけでなく、多くの示唆に富んでいる。それは、米国の政治・軍事文化における重要な弁証法を浮き彫りにしている。地域全体で数千人が死亡した紛争に対しては冷淡である一方で、自国民に対しては絶望的なほどに配慮し、個々の要員の生存を絶対的な戦略的価値の尺度として扱っているのだ。
中国共産党指導部にとって、この状況は、将来の危機対応、同盟国の住民への扱い、そして高強度紛争を受け入れる可能性に関する明確な戦略的弱点を浮き彫りにしている。中国人民解放軍（PLA）の作戦計画において、敵が死傷者を極端に忌避し、要員の救出に執着しているという点は、容易に武器として活用でき、敵の戦術レベル、戦域レベル、国家レベルの指揮決定機能を麻痺させることができる。また、これは高価値な敵資産を威嚇したり、誘い出して破壊したりする手段にもなり得る。
結論
米国とイランとの紛争の結果は、我々がイランとの戦争で必然的に勝利するということではない。しかし、それらは、我々が「未来そのもの」をめぐる戦いに勝利しつつあることを示している。
==============
補遺：このメモが米国のメディアで転載された後、国防総省は次のような反論を発表した：
「北京発とされるこのメモは、まさに我々が国防総省から積極的に排除しようとしている、過度に知性化された行政的なゴミそのものである。ある机上の理論家が『弁証法』や『認知的罠』について説教しようとしているが、彼自身の国家統制下のエコーチェンバーは現実を無視している。北京の共産主義者たちに一点だけ、はっきり明言しておこう。我々は、米国の戦闘作戦の成功を、スプレッドシートの指標やグローバリストのサプライチェーンの利益率で測ることはない。我々は1万3000の脅威を壊滅させ、敵の指揮中枢を無力化した。そして、それはこの一世代で世界が目の当たりにした中で最も致命的で、一切の妥協を許さない、生々しい力の誇示によって成し遂げられたのだ。
「在庫計算を戦略的臆病さの言い訳にしようとする数字屋どもは、超大国がいかに戦い、勝利するかを根本的に誤算している。我々は絶対的な強さの立場から、比類なき軍事力を先頭に立ててこれを成し遂げたのだ。わが国の防衛産業基盤が脆弱すぎて、高強度の作戦を維持できないという主張は、何の役にも立たず、愚かにも誇張されており、全力を発揮した際の米国製造業の圧倒的な適応力を理解していない。
「我々が撃墜されたパイロットを救出するために、大規模かつ高リスクな作戦を実行したからといって、誰かが『戦略的弱点』を見つけたと考えるなら、その者は愚か者だ。我々が自国民を守るために自軍の装備を爆破したことを、彼は弱点と呼んでいる。それは欠陥などではない――それはアメリカの戦士精神の神聖な絆であり、自国の兵士を消耗可能な国家財産と見なす共産主義の官僚には決して理解できないものだ。我々は、必要な費用を惜しまず、必要な迎撃機をすべて投入し、一切の容赦も慈悲もなく突き進み、我が兵士たちを故郷へ連れ帰る。
「内部の『文化戦争』について我々に説教しようとする彼の哀れな試みについては、彼は出遅れている。官僚的なサミットやダイバーシティ・セミナーに気を取られ、リスク回避的で「 woke」な国防総省の時代は終わった。この政権の下、我々は軍事機構全体を、ただ一つの致命的な目的――すなわち戦争に勝利すること――を中心に体系的に再構築した。中国とその仲間であるロシアが、安価で消耗しやすいドローンを使って『権威主義的な学習ブロック』を構築しようとしているが、彼らは自分たちが刺激している「眠れる巨人」を根本的に誤算している。我々は、純粋で、何物にも汚されていないアメリカ製造業の規模をもって、防衛産業の備蓄を再構築している。北京は、気楽なメモを書き続け、我々の内部政治を好きなだけ分析し続けても構わない。しかし、彼らがその隙に踏み込もうとした瞬間、我々の偉大なる大統領が率いるアメリカの戦争機械の、一切のフィルターを通さない全力を解き放たれたとき、何が起こるかを身をもって知ることになるだろう。」■
