非常に野心的なステルス型UCAVのコンセプト機を含め、増強されつつある偵察・攻撃用ドローンの兵器体系を披露した平壌での展示内容をご紹介しよう
TWZ
2026年10月30日 午後4時34分（EDT）公開
https://www.twz.com/air/highlights-from-north-koreas-drone-a-palooza
朝鮮中央通信（KCNA）
北朝鮮の指導者金正恩が、無人航空機（UAV）の大規模な展示会で主賓を務めた。新型の大型ステルスドローンと思われるモックアップが、多様化する偵察ドローン、武装UAV、 ロータリング・ミュニション、 小型攻撃ドローンのコレクションと共に展示されていた。北朝鮮がステルス性の全翼型ドローンを飛行させる能力を有しているという証拠はなく、ましてや実戦的に有用な低可視性プラットフォームとして運用できるとは考えられないものの、同国が印象的な無人航空機兵器体系を保有していることに疑いの余地はない。中でも、小型で低性能な機種が重要視されている。
「ステルスドローン」が中心に据えられた「無人航空技術開発-2026」展示会の全景。KCNA
「ステルスドローン」については、北朝鮮国営メディアが公開した写真に、尾翼のない全翼機モックアップが写っている。外観では、米国、中国、ロシアが開発した先進的な無人戦闘航空機（UCAV）と明らかな類似点が見られる。
しかし、このモックアップがどの程度現実的な開発計画の一部であるかについては、大きな疑問が残ったままだ。開発状況や計画されている能力に関する詳細は一切明らかになっていない。平壌が実用可能な試作機を製造できるかどうか極めて疑わしい。仮に飛行させたとしても、有意義なステルス技術を習得する能力を有している証拠はなく、ましてや戦術的に有効に運用するため必要な指揮統制機能やその他の要素を備えているとは到底言えない。
「無人航空技術開発-2026」と題された展示会は木曜日に開催され、与党・労働党の機関紙『労働新聞』が本日写真を掲載した。金正恩はドローン技術において「絶対的な優位性」を達成するよう国に呼びかけ、無人航空システムおよび軍事用人工知能の開発を加速させる具体的な措置を発表した。
新型機のモックアップは展示ホール内の目立つ位置に配置され、平壌当局がこれを自国のより広範な野心を示すものと考えていることを示唆している。
入手可能な写真に基づき、韓国統一研究院の上級研究員ホン・ミンは、NK Newsのインタビューに対し、翼幅をおよそ56～66フィート、高さを約10～11.5フィートと推定した。際立った特徴としては、背部吸気口、全翼機に統合された比較的大きな中央胴体部、および格納式の三輪式着陸装置が挙げられる。
北朝鮮の新たなステルス無人機とみられる機体の別の角度からの写真。KCTV
全体的な配置に関しては、米海軍の実験用空母搭載型無人戦闘機（UCAV）であるノースロップ・グラマン社の X-47Bとの類似点が見られる。また、中国の GJ-11 シャープ・ソードやロシアの S-70 オホトニクといった、他の2つの大型全翼型UCAV設計とも視覚的な類似点が見られる。
現時点で同機の推進システム、搭載能力、想定される任務、あるいは飛行性能に関する技術情報を北朝鮮は一切提供していない。
重要な点として、外形はステルスUCAVと一致しているものの、全翼配置そのものは、低いレーダー反射断面積を実現する複雑なパズルのほんの一部に過ぎない。その他の要因としては、エンジン吸気口と排気口の配置、レーダー波を吸収する材料、表面処理、製造公差、個々のエッジや表面の整合性、傍受されにくい通信方式などが挙げられる。
全体として、この分野における北朝鮮の野心について慎重になるべき理由が多数正当なある。
イランも先進的な西側のステルス機を彷彿とさせるドローンを公開したものの、その能力を実際に再現できていない国の一つである。しかし、同国はUCAVに似た機体を実際に飛行させることに成功している。
2011年にイラン領内に墜落した米国の RQ-170 センチネル偵察ドローンを回収したテヘラン当局は同機のリバースエンジニアリングに成功したと発表した。2014年、イラン当局は、米国のドローンの国産コピーと称する機体を公開し、まもなく試験飛行を行うと主張した。
イランが回収した実際のRQ-170センチネルが展示されている様子。イラン国営メディア
外部の観測筋は、展示された機体が単なる機能しないレプリカに過ぎないのではないかと疑問を呈し、その構造に見られる明らかな欠陥や、高度な運用機としては不適切な部品の使用を指摘した。
その後、イランはRQ-170コンセプトを基にした一連の機体を公開した。これには「シャヘド-171 シモルグ」や、より小型の シャヘド-191などが含まれる。イランはこれらの設計に基づく飛行可能な機体を実演しているが、RQ-170の実際の低可視性性能とは程遠く、センサーやエイビオニクスについては言うまでもない。
イランがRQ-170に類似していると自称する長距離UCAV。AP
しかし、平壌の場合、ロシアによる支援の可能性が検討に値する。
ロシアのウクライナ戦争を支援する北朝鮮軍の派遣を含む、北朝鮮とモスクワとの急拡大中の軍事関係は、モスクワからの技術的知見や作戦経験の交換の機会をもたらす可能性がある。ロシアはS-70「オホトニク」UCAVを開発・飛行させ、ウクライナでの作戦試験にも投入しており、関連情報を平壌に提供した可能性もある。
北朝鮮は推進システム、飛行制御、センサー、および材料技術の開発・製造におけるロシアの支援を歓迎するだろう。
しかし、現時点ではロシアからの技術移転の証拠はない。仮に提供されたとしても、それが真のUCAVを近い将来に飛行させるのに十分であるかどうかは全く不明だが、能力が大幅低下したイラン式の模倣品が開発される可能性を完全に排除することはできない。また、ロシア自身のUCAVも、実戦配備に至る道のりが決して順調かつ迅速なものではなかった点にも注目すべきである。
全体として、新しい全翼機コンセプトは、少なくとも現時点では、現実的な技術的取り組みとは言えない。このクラスのドローンを開発・飛行させた国はごくわずかであり、実戦配備に至った国はさらに少ない。
この全翼機は大規模な展示の一部に過ぎなかった。報道によると、展示会に30種類以上の無人航空機（UAV）が登場しており、これは北朝鮮が無人航空能力の多様化を図っていることを反映している。
これらの設計の中には、「セトビョル-4」や「セトビョル-9」など、以前にも見られたものもあった。これらは 2023年に初めて公開されたもので、外観上はそれぞれ米国の RQ-4 グローバルホークおよび MQ-9 リーパーのクローンである。
金正恩が武装した「セトビョル-9」を視察する。労働新聞
公開された「セトビョル-9」の画像には、同機が数種類の空対地兵器を搭載し、発射している様子が映っていた。これらには、「ヘルファイア」に似たレーザー誘導ミサイルに加え、小型ロケットやその他の誘導弾が含まれている。
「セトビョル-9」がロケットまたはミサイルを発射する様子。労働新聞
その他の展示品には、イスラエルの 「ハロップ」やロシアの 「ランセット」に似たロータリング・ミュニションのほか、米国製の「スイッチブレード」シリーズと類似した小型ドローンもあった。
「スイッチブレード」型のロータリング弾薬を視察する金正恩氏。『労働新聞』
また、保管ラックには数百機の小型クアッドコプター型ドローンが展示されていた。一部は、ロシア・ウクライナ戦争でますます注目を集めている技術である光ファイバー制御システムに関連する円筒形のコンテナを搭載しているように見えた。従来の無線制御ドローンと異なり、光ファイバーシステムは、制御リンクに対する従来の無線周波数妨害の影響をほぼ受けない。こうしたドローンは、非武装地帯（DMZ）を越えた紛争において重要な役割を果たすことになるだろう。
人工知能（AI）に対する北朝鮮の関心も、繰り返し取り上げられたテーマの一つだった。金委員長は、より高度な知能を備えた無人兵器の開発を呼びかけたが、同国の既存の自律航行、目標認識、あるいは交戦システム進歩ぶりについては、何らの示唆もない。
展示会では、無人航空機（UAV）、巡航ミサイル、多連装ロケット発射装置を用いた実弾射撃デモも行われた。北朝鮮国営メディアは、ドローンやその他のシステムから発射されたミサイルが、島の標的を「100％の精度」で命中させたと報じた。
大口径多連装ロケット発射装置によるロケット弾の集中射撃。『労働新聞』
北朝鮮のドローンへの関心が急速に高まっている背景には、老朽化した有人戦闘機部隊も考慮すべきである。比較的安価なUAVは、パイロットを敵の防空網にさらすことなく、軍事インフラに対する偵察や攻撃を行う機会を提供する。一方で、平壌は空軍近代化に向けた新型有人戦闘機の導入に失敗しており、その戦力は韓国にまったく及ばない。
ウクライナ戦争（および中東紛争から得られた教訓）も平壌にとってドローンの大規模な運用を研究する機会となっている。ロシアに派遣された北朝鮮軍部隊は、偵察用UAV、FPV攻撃ドローン、電子戦システムの統合を含む、ドローン戦に関する直接的な経験を積んだはずだ。
その経験は、北朝鮮独自の無人プラットフォーム、特に大量生産が可能な比較的単純なシステムの開発を加速させる一助となるだろう。
例えば、シャヘド／ゲラン級の攻撃ドローンは、比較的容易に大量生産することが可能であり（実際、ある程度はすでに生産が進んでいる可能性が高い）、一般的により従来型の脅威に対処するよう設計されている韓国の防空網を飽和状態に追い込むことができる。北朝鮮の主要な標的の多くは近距離にあるため、シャヘド／ゲランが通常備える長距離飛行能力は必要ない。飛行距離が短い分、設計によってはドローンの重量の大きな割合を弾頭に割り当てることが可能になる。あるいは、シャヘド／ゲランと同様の約1,000マイルの航続距離を持つドローンであれば、沿岸経由での接近を含め、非常に複雑な経路を飛行し南側の標的へ到達することも可能だろう。少なくとも、この分野における北朝鮮の取り組みが拡大すれば、朝鮮半島の勢力均衡が変化し、ソウルに重大な迎撃上の課題が生じ、指向性エナジー兵器や低コスト迎撃ミサイルといった新たな対抗措置の開発を余儀なくされるだろう。
ウクライナ上空を飛行する、典型的なロシア製「シャヘド-136／ゲラン-2」シリーズの特攻ドローン。via X
ロシアが支援を行う可能性は、北朝鮮が高度な技術を手にする道を開くことになるだろう。実際、ドローン生産のための追加労働力としてロシアに派遣された北朝鮮人労働者数万人は専門知識を習得しつつある。
イラン製シャヘドシリーズの自爆型攻撃ドローンのライセンス生産が行われているロシアの工場内部の様子。Xより
繰り返しになるが、韓国にとって真の脅威となるのは、大量生産が可能で迅速に改良を重ねられるこうした片道攻撃兵器や小型ドローンである。北朝鮮は、非対称的な優位性を確立するために、これらのシステムへの投資を拡大し続け、非常に大規模に生産していく可能性が高い。この優位性は、世界中の実際の紛争において対抗するのが困難であることが実証されている。同時に、北朝鮮は、はるかに高度なシステムのハイテク風な模倣品も引き続き製造し続けるだろう。戦術的・戦略的な影響はほとんどなくても、プロパガンダ目的には十分に機能する。■
トーマス・ニューディックはTWZのスタッフライターであり、軍用航空、防衛技術、兵器システム、国際安全保障を専門に取材している。ドイツのベルリンを拠点とし、世界中の紛争、軍事近代化の取り組み、新興の航空宇宙技術について報道しており、特に空軍力と現代戦争におけるその役割に関心を持っている。彼の報道は、現代および歴史的な空軍力、とりわけヨーロッパにおける深い専門知識に基づいており、大陸内外の軍用航空、空戦、航空宇宙技術の発展に焦点を当てている。
タイラーは軍事技術、戦略、そして外交政策の研究に情熱を注いでおり、防衛および国家安全保障の分野において、これらのトピックに関する有力な発信者としての地位を築いてきた。タイラーは、大人気の防衛サイト『Foxtrot Alpha』を立ち上げた後、『TWZ』を立ち上げ、現在も編集長として同サイトを率いている。
ディスカッション
北朝鮮がステルス性の飛翔翼型ドローンを飛行させる能力を持っているという証拠はないが
記事の冒頭ですでに大笑いさせてくれた。よくやったね。
軍服のサイズをきちんと合わせる費用を節約した分を使って、これを製作したに違いない。マジで、あいつらのズボンの裾は全員床を引きずってるよ。ウィスキー・タンゴ・フォックストロット、以上。
以前も投稿しましたが、関連しているので再投稿します
イェラブガにおけるドローン生産の人権侵害：中国、イラン、北朝鮮がロシアの戦争機械をどのように支えているか | ジョージ・W・ブッシュ大統領センター
おい、俺以外みんなパルーザやってるじゃん…
新しい用語「スーパーインテリジェンス」を使わなきゃ。
あいつら、間抜けな仮想通貨投資家たちから30億を盗んだばかりだ。
彼らは、この種のプレゼンテーションイベントやプロパガンダにおいて、イラン政権よりもはるかに上手い。
個人的には、光ファイバー式FPVドローンの方がより大きな懸念材料だと思う。もし北朝鮮が数万機の光ファイバー式ドローンを後ろ盾に韓国に侵攻してきたら、韓国は防衛に苦戦するだろう。
1機あたり1,000ドル未満で、北朝鮮でも大量に製造できる。
オバマは、イランにRQ-170、ステルスヘリコプター、そしてそれらが引き起こしたあらゆる不便に対する補償として17億ドルを渡した。その後、バイデンは、その貨物を中国へ無事に届けたことに対するボーナスとして、さらに160億ドルを彼らに与えた。
ブー！ パルーザなんてどうでもいい。もっとジェーンズ・アディクションやスーシー＆ザ・バンシーズが必要だ。
【ポーランド空軍はいかにして領空侵犯するロシア軍ドローンに対処しているか】
ポーランド軍作戦司令官のイレーヌシュ・ノヴァク少将は、現在空軍の能力の8割を防空任務に割いていると明かした。ただし、陸空が一体となった同国の統合防空体制が完成するまでには、なお3〜4年の期間を要するという。
出展： Breaking Defense
著者： バルトシュ・グロヴァツキ（Bartosz Głowacki）
掲載日： 2026年10月14日
ワルシャワ――防空網の近代化を推し進めるポーランドだが、その途上にある現在も空軍は連日最高レベルの警戒態勢を維持しており、現場の隊員や装備には極めて大きな負担がのしかかっている。ポーランド軍作戦司令官のイレーヌシュ・ノヴァク少将が現状の厳しさを語った。
ノヴァク少将によると、空軍の全リソースの実に8割を防空任務へ投入せざるを得ない状況が続いており、地上部隊と航空戦力をシームレスに連携させる統合防空システムの整備完了には、あと3〜4年はかかる見通しだという。
「計画の達成度はまだ3割程度に過ぎません。現在は新たな兵器システムの調達手続きを進めており、それらの実戦配備を待っている段階です」と、ノヴァク少将は「ワルシャワ・セキュリティ・フォーラム」のパネルディスカッションで説明した。
装備の導入までに生じる空白期間を埋めるため、空軍は運用ルールの見直しに着手した。10月1日をもって、攻撃前にパイロットが目視で標的の機種や国籍マークを確認する「目視識別（VID）」手順を廃止。
代わりに「確実識別（PI）」手順へと移行した。これにより、パイロットは相手機へ危険を冒して接近することなく、レーダーデータや他システムからの共有情報、さらにはウクライナ側から提供されたインテリジェンス（情報）などを総合的に判断して即座に迎撃行動へ移れるようになった。
同国の領空防衛を統括するノヴァク少将は、「この運用変更により、はるかに柔軟かつ迅速な対応が可能になった」と強調する。
一方で、高額な戦闘機やミサイルを使って安価な無人機（ドローン）を撃墜する戦術は、費用対効果の面で極めて効率が悪い。ノヴァク少将もその非合理さを認めつつも、現時点では他に取り得る選択肢がないのが実情だと明かす。「低コストなUAV（無人航空機）の攻勢に対し、即応性があり大規模に運用できる専用の迎撃システムを早急に立ち上げる必要がある」と課題を口にした。
討論に参加したノルウェー軍事代表のロルフ・フォランド中将（NATO）も、従来の制空権の概念が大きな岐路に立たされている点に同意し、「一度の局面で防空弾薬を使い果たすわけにはいかない。長期戦を見据えた弾薬の管理が不可欠だ」と指摘した。
ポーランド側も手をこまねいているわけではないが、即効性を期待していた装備の導入は難航している。ノヴァク少将は短期的な解決策として、F-16戦闘機へのレーザー誘導誘導ロケット弾「APKWS（Advanced Precision Kill Weapon System）」の搭載を検討していたものの、実戦配備には壁が立ちはだかっているという。
「米空軍が使用・認証済みの信管を契約・ビジネス上の制限から取得できず、実装に至っていない。現在は代替となる新タイプの信管の供給を待っている状態だ」と少将は明かした。
さらにノヴァク少将は、無人機に対抗する「ドローンハンター」として、韓国製のF/A-50GF攻撃機を活用する構想にも触れた。同機については、ウワディスワフ・コシニャク＝カミシュ国防相が今月初めに実戦任務への投入を発表したばかりだ。ノヴァク少将は同機をロシアの脅威に対抗する極めて有望なアセットと評価しつつも、兵器システムの統合には依然として課題が残ると語る。
「本音を言えば、この機体が完全に実用化され、現在のドローン脅威に対して真価を発揮できるようになるまでには、恐らくあと2年ほどかかるだろう。だが、事態が緊迫する中でこれほど時間がかかるという事実に、強い歯がゆさを感じている」と、本音を覗かせた。
2026年3月15日、RAFフェアフォードの屋外に駐機しているB-1爆撃機。マシュー・ホーウッド／ゲッティイメージズ読者のコメント
「経営陣に防火対策に関心を持ってもらう最善の方法は、隣の建物を焼き払うことだ」
追記：元の発言を見つけたところ、少し言い回しを間違えていましたが、その趣旨は変わりません。
「経営陣に災害対策計画に熱意を持ってもらう最善の方法は、通りの向かい側の建物を焼き払うことだ」―ダン・アーウィ...
これは絶対に私の名言集に加える。
ある国が敵対国に対して制空権を確立したにもかかわらず、2700マイル離れた場所に航空機を安全に駐機できないというのは、その紛争の実情を如実に物語っている。これまでの努力が、持続的な変化をもたらしていないことを示唆しているのかもしれない。
https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/pound-sand
軍隊で主に部隊防護の分野に携わっていた者として、こう言っておきたい。部隊防護は単に魅力的ではないし、特に空軍にとっては魅力に欠けるものだ。
まあ、当然だ。装備を守るために防護策を講じなければならないというのは、気分があまり良くないからだ。
しかし、STD*のリスクが高まっている以上、その気持ちは乗り越えたほうがいいだろう。
*テロリストによるドローン攻撃（Strikes by Terrorist Drones）
15時間前
なぜ航空機用のシェルターが必要なんだ？ ピース大統領が指揮を執っているんだし、彼の任期中は戦争なんてないはずだ。
どうやら我々はイランの核開発計画を阻止できていないようだ。ヴァンスが、平和の条件としてイランの核開発計画の縮小が必要だと述べたばかりだからな。
そうだけど、建設費に資金を充てるなら、どこにも行き着かない複数の極超音速プロジェクトに何十億も無駄遣いするつもりなのか？
米空軍には、航空機の上に積み上げられるような古いタイヤなんてないのか？
ロシアは製油所全体を鉄製の金網で覆っている。ウクライナは道路網を金網で覆っている。あの将校たちが通うゴルフコースのドライビングレンジには、両側に防護フェンスが設置されている。それなのに、我々のかけがえのない数十億ドルもする爆撃機は、何もしるのは「ハハ」と笑われるからという理由で、野放しにされている。..
今頃には、次のようなシンプルなシステムが整っているはずだ
同感だ。堅牢なシェルターの目的は、テロリストが発射するグループ1および2のドローンを阻止することにあるべきだ。弾道ミサイルを阻止できるほどまで強化しようとしても意味がない。
ネットに薄い鋼板、さらにゴム加工されたアラミド繊維を組み合わせるのがおそらく…
これは確かに、最近の中国による土地購入を新たな視点で捉え直すことになる：
「中国の団体が米軍基地周辺の要所において土地を取得しており、スパイ活動、あるいは潜在的な攻撃の可能性について、国家安全保障上の懸念を引き起こしている。」
「広大な土地、特に…の近くを所有する能力は…
米軍基地周辺での中国の土地購入が安全保障上の懸念を招く
この件については何年も前から報じられてきた。しかし、ニュースサイクルが1、2回巡るうちに、すっかり忘れ去られてしまう。正直なところ、米政府が重要な基地周辺で所有している土地がこれほど少ないことに少し驚いている。フェンスの外側に、もっと広い周辺地帯を確保しておきたいところだろう。とはいえ、多くの基地（もともと…に位置しているため）については…
ウクライナのドローン操縦者に聞いてみたいものだ――大型航空機を保護するために、建設を推奨する最も安価で費用対効果の高い格納庫の構造とはどのようなものか？
柱のない、長く開けた構造スパンは、コストを大幅に押し上げる要因となる。そして、もしそのような構造物を手に入れられれば……
その通りです。現実的な脅威環境はどのようなものでしょうか。全面戦争が進行中でない限り、ロシアが艦船や軍用機といった容易に識別可能なプラットフォームから、容易に識別可能な兵器を用いて攻撃してくる可能性は低いでしょう。そのような攻撃があれば、迅速かつ相応の物理的報復が加えられることになるからです。
破壊工作、……
軍事産業複合体に新たな主要サプライヤーが加わる時が来ました！
耐爆性航空機格納庫の建設には多額の費用がかかり、そこから運用を行うのは困難だ。1991年の湾岸戦争で、米軍が2000ポンドの貫通爆弾でイラクの耐爆性航空機格納庫を無力化したことを実証して以来、空軍指導部にとっては、耐爆性航空機格納庫を「無用」と宣言するのに、それ以上の口実は必要なかったようだ……
Google Earthで20年間も空軍基地を探し続けてきた者として言えるが、米空軍は過去10年間で多くの格納庫を建設してきた。かつては、格納庫内にあり、武装待機状態でない就航可能な航空機をすべて数えることができたものだ。今ではすべてが格納庫の中に収められている。
RAFフェアフォードを除いては……
現実的に言えば、重爆撃機のような航空機用のこれほど巨大なHASを建設することは、実際には非現実的／不可能であり、非常に高額だ。HASの開発と配備において世界をリードする中国でさえ、戦闘機用の典型的なもの以外には、そのような事例は存在しない。
彼らには環境対策用の……
大型爆撃機（およびその他の航空機）が必要とするより大きな翼幅に伴う荷重は、翼幅の二乗に比例して増加する。 屋根が自重でたわんで航空機を押し潰さないようにするだけでも、膨大な構造物が必要になる。これは、衝撃力や爆発力を考慮し始める前の話だ……
「現時点では、米空軍が、飛行場に無防備に駐機している貴重な資産をドローン攻撃から物理的に守るための投資を行うには、何らかの災害が発生する必要があるかもしれない。」
うーん……。
その空軍基地や、中東にある同様の基地が、十分な強固な防護を備えていないということは、そもそも敵の攻撃を受けることを想定していなかったことを示唆している。
なぜこれが重要なのか？
それは、世界中の米軍基地が、攻撃的な戦争のために建設されており、永続的な拠点として設計されていないことを示唆しているからだ……
また、これは包括的かつ効果的な遠距離防衛能力を前提としている。
一方で、ある敵対勢力が別の敵対勢力を攻撃できる一方で、相手が反撃や重大な対応策を講じないだろうと期待するのは、かなり幼稚だ。戦略計画や任務計画とは本来……
UA対ロシア、米国対イランの教訓が、我々の国防総省には理解されていない。完全に隔離された場所に配置できない限り、高価な資産は過去のものにならなければならない。つまり、それらの高価な資産は、前線から遠く離れた海上で円を描くような航路をたどる、高価な艦艇に搭載されているということだ...
災害は時間の問題だ。だが心配無用だ。「ケグスブレス」なら、イランが我々の航空機をさらに撃墜したとしても、その責任をバイデンに押し付ける方法を見つけ出すだろう。
波板鋼板製のアーチ型航空機格納庫の一つを使い、内部に鋼鉄のライナーを追加し、隙間を高密度発泡材で埋め、さらに内側にケブラー製の破片防護ライナーを追加すればよい。そうすれば、小型ドローンによる脅威は基本的にすべて軽減されるだろう。
私もほぼ同じことを考えていた――要するに、ほとんどのドローンが搭載しているHEAT弾などに対処するための間隔を空けた装甲だ。シャヘド型のものまで、あるいはそれ以上を含めても対応できるだろう。
より高速で重量のある、巡航ミサイルに近いドローンに対処する場合になって初めて、何かが必要になるのだが……
「費用がかかる」 仕方ない。死者や破壊されたAWACsもまた、莫大なコストを伴うのだ。 彼らは、堅牢なシェルターに加え、「シェルゲーム」も行う必要がある。 100基のシェルターを建設し、そこに50機のみを駐機させ、それらを絶えず移動させるのだ。 また、何かを発明する必要があるわけでもない。 我々は山ほどのプロ…
サブタイトル：空軍戦闘司令部の司令官が、誤って自身の指揮下にある部隊の全予算を海軍航空隊に振り向けるべきだと熱弁を振るう
トランプ政権は、欧州安全保障協力機構（OSCE）の選挙監視団を中間選挙の立会人に招待することを拒否した。これにより、この地域安全保障機関の監視団が米国の選挙に立ち会うのは、20年以上ぶりに初めてなくなることになる。
もしトランプが…を中止すれば、もしかすると…
トランプ政権、20年以上ぶりに国際選挙監視団の受け入れを拒否
ms.now
B-1爆撃機が将来使用する可能性のあるすべての基地に、シェルターを建設するつもりなのか？
太平洋での戦闘において、イギリスにあるシェルターの群れが一体何の役に立つというのか？
私の町にバス停のシェルターを建設する方法さえ分かればいいのに。
TWZは10年以上にわたり、この強化型航空機格納庫の推進運動を続けてきたが、空軍から中指を立てられる以外に何の成果も得られていない。空軍にとって、新しい装備を購入することは、固定式の格納庫に資金を投じるよりも常に優先されるからだ。イランとの戦争を、その正当化の根拠として見なせるかどうかは定かではないが……
耐爆シェルターの設置は難しい要求であり、貫通性のある弾薬による攻撃から得られる防護効果は、その外観から多くの人が想像するほど高くはない。
F-22やF-35のような高価値の航空機には、通常の鋼板製の「冷蔵倉庫」タイプの格納庫でも、ある程度の防護効果が期待できる……
「つまり、我々は極めて慎重に対応している」メイビー・ヴァンス副大統領
「チーム・MAGA」がこの戦争に真っ向から突っ込んでいった時、この慎重さはどこにあったのか？ あの傲慢さの陰に隠れていたのだろうか？
この記事を読んで、自分の正しさを強く確信する人もいるだろう……そして、そう感じる理由がないとは言わないが……
4時間前
その記事のメイン写真は笑える。イランは基本的にウクライナ方式を真似る必要があった。トラックや輸送コンテナの上にドローンを大量に隠し、適当な配送会社のロゴを塗装して、フェアフォードの約3～5km圏内まで接近し、AI機能をわずかに備えたドローンで攻撃を仕掛ければよかったのだ……
タイヤで覆っておけばよかったのに。
昨年のプエルトリコにおける米空軍。このように駐機しても脅威がないという情報に、極めて強い自信があったに違いない。
過去24時間のTWZのタイトルで、「Glaring」という単語が際立って多用されている。
50 BMGライフルなら、ランプ上の航空機にもダメージを与えることさえできる。それがM82A1の本来の役割の一つだった。
