ラベル #トランプ大統領 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル #トランプ大統領 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2025年11月3日月曜日

日本人が鈍感な中南米情勢で気になるヴェネズエラ:米国は「裏庭」で何をしようとしてるのか

 

トランプのヴェネズエラ戦略の真の目的とはなにか(POLITICO)

ヴェネズエラのニコラス・マドゥロ大統領が2025年8月22日、カラカスの国民議会での演説中に身振りを交えて話す。 | Juan Barreto/AFP via Getty Images

第一期トランプ政権で要職を務めた外交官が、攻撃性を強めている大統領の姿勢を解説してくれた

ランプ政権は、ヴェネズエラに対するそのますます好戦的な姿勢が、単に麻薬対策のためであるとの見せかけでさえほとんど気にかけていない。ドナルド・トランプ大統領は、ニコラス・マドゥロを権力の座から追い出したいと考えている。問題は、それを実現するために米国がどこまでの圧力をかける用意があるかだけだ。

ヴェネズエラ沖の公海で、麻薬密輸船とされるボートに対する米国の攻撃が相次いでいるほか、カリブ海で軍事力の増強が進められており、トランプ大統領は、ヴェネズエラ国内でのCIAの秘密作戦を承認したと認めている。それでもなお、トランプ大統領は「政権交代」を目指しているわけではないと主張している。

この地域で実際に何が起こっているのかを解明するため、POLITICO では、トランプ政権初期にヴェネズエラ担当最高外交官を務め、バイデン政権にも留任したジェームズ・B・ストーリーにインタビューした。ストーリー氏はコロンビアでも上級外交官を務め、米国がカラカスとの外交関係を断絶した後、ボゴタの米国大使館でヴェネズエラ担当部門を率いた。

ストーリーは、トランプ政権初期からの転換として、現在の米国政策はマドゥロに近いヴェネズエラエリート層を揺さぶり、長期政権の左派指導者を追放させるよう調整されていると主張する。また、たとえ政権の第一選択肢でなくとも、トランプが実際にヴェネズエラで何らかの軍事作戦を実施する場合に必要となる戦力を整備しているとも述べた。

「侵攻に戦力が不足している」と彼は述べた。「とはいえ現地には『精鋭戦力』が十分配備されており、同国の防空網を圧倒し、空軍と海軍を無力化できる。大統領が決断すれば、政府首脳部を排除することも可能だ」。その後には余波が来る――そしてそれは厄介なものになるかもしれない。

本対談は長さと明瞭さのために編集されている。

では大使、トランプ政権はヴェネズエラとの戦争に向かうのか?

トランプ大統領は、北へ向かう麻薬密輸を阻止するため、あらゆる手段を講じる意思を明確にしている。しかしトランプ政権初期から明らかなように、彼は常に同国の民主主義の欠如、移民を招く人権侵害、国外から流出する違法行為や犯罪性を強く懸念してきた。

確かに大統領が決断を下すための戦力は存在する。侵攻には不十分だが、現地には「精鋭戦力」が十分配備されており、同国の防空網を圧倒し、空軍と海軍を無力化し、大統領がそう決断すれば政府首脳部を排除する可能性すらある。

その決断は下されたのか? 私は知らない。しかし言えるのは、ここ数週間で同地域に展開する資産が増加していることだ。米軍は同地域での資産数を増やしている。この状況から、何かが起こる可能性があると私は結論づけている。その「何か」とは、同国12海里内での麻薬取締作戦から、陸上の麻薬対策、あるいはより広範な作戦まで、あらゆる可能性を包含する。

あなたはトランプ政権初期とバイデン政権下でヴェネズエラ大使を務め、ボゴタのヴェネズエラ問題担当ユニットを率いた。トランプ政権のヴェネズエラ観は、第一期政権時からどう変化したか?

麻薬対策に関して、彼の現在のやり方は異なる。大統領は移民問題、特にヴェネズエラで知られる国際的な犯罪組織「トレン・デ・アラグア」への懸念を公約に掲げて当選した。

こうした点はトランプ政権初期とは全く異なる。最初の政権では、暫定政府発足当初からフアン・グアイド大統領を正当な指導者として最初に承認した国だった。グアイド暫定大統領は一般教書演説に招待された。政権に変化を迫る圧力に重点が置かれていた。政権交代ではなく、暫定政府とグアイドを通じた民主主義支援への圧力だ。好戦的な表現はあったものの「あらゆる選択肢をテーブルに載せる」という姿勢は、現在の状況と比べれば霞んで見える。

トランプ政権がボート攻撃、海上軍事増強、CIAの秘密工作許可などでマドゥロ政権を不安定化させようとする動きをどう見るか?

政権の意図は、マドゥロに近い人物に亡命を促し、米国への引き渡しやその他の手段で退陣させることだと考える。そしてそれが望ましい結果になると思う。これまでの圧力を見れば、最初のトランプ政権時より明らかに強まっている。麻薬密輸船とされる船舶への攻撃もその一環だ。さらに、秘密工作計画を公然と語る姿勢は、マドゥロ周辺にさらなる圧力をかけ、彼の退陣を促す決断がなされたと解釈すべきだろう。

トランプ政権初期には、2020年3月に民主的移行の枠組みが示された。マドゥロ起訴や新型コロナ感染拡大とほぼ同時期で、暫定政府による選挙実施といったヴェネズエラの将来像を提示していた。しかし現在、同様の道筋が示されている様子はない。つまり圧力が強まっているのだ。現政権は武力行使に頼らない他の手段による政権移行を望んでいると思う。

制裁などの他の措置と比べて、なぜこうした行動がヴェネズエラのエリート層にさらなる圧力をかけるのか?

それは武力行使の脅威だ。制裁も確かに政権に圧力をかけるが、彼らは長年にわたり制裁下に置かれてきたため、制裁と共存する術を確実に身につけている。中国へ石油を運ぶ幽霊船、マレーシア経由の資金洗浄、そしてイラン、キューバ、ロシア、中国、ヴェネズエラの役割。政権内部では、人々が飢えようが、医薬品が不足しようが、彼らにとってはどうでもいいことだ。彼らはそんなことには関心を示さない。自分たちの存続こそが最優先だからだ。だから制裁下での生き方を学んできた。今や武力行使の現実的な可能性が浮上している。これは間違いなく、マドゥロの側近たちを動揺させ、政権内で変化を起こす決断を促すためのものだ。

ヴェネズエラ、そしてコロンビアへの焦点が際立ってきたのは、注目がメキシコに向かうという一定の予想があったからだ。麻薬密輸におけるメキシコの役割が変わらないにもかかわらず、なぜホワイトハウスはメキシコへの関心を弱めているのか?

メキシコは我々の最大の貿易相手国だ。国境地帯では経済が完全に一体化している。シェインバウム大統領との協議は確実に行われている。シェインバウム大統領は反応を示している。国境に部隊を配置するなど、大統領が求めた措置を積極的に実施し、メキシコ国内での情報収集を拡大している。

コカインとヘロインの供給源——ヘロインの大半、コカインのほぼ全量が米国へ向かう——はコロンビアだ。そのコカインの少なくとも5%、場合によっては10~15%がヴェネズエラを経由する。東カリブ海経由でハイチやドミニカ共和国へ、ある程度はプエルトリコへ直接流入する。プエルトリコに到達すれば米国内となり、国内を自由に移動できる。

大統領は、ヴェネエアラのギャング組織トレ・デ・アラグアがマドゥロ政権と結託していると確信していると明言した。マドゥロ政権がトレ・デ・アラグアを直接支配していると言えるかは不明だ。両者の利害が時折一致することはあっても、別個の組織である。

ヴェネズエラへの対応は、単なる麻薬問題ではなく、米州全体の安定に関わる決断だ。ヴェネズエラ国内および同国発の犯罪活動に加え、より良い生活を求めて国外に逃れた約900万人の移民が存在すること自体が不安定要因だ。米国だけでなく、例えばアルバ島では住民の10~15%がヴェネズエラ出身者である。世界規模では少数だが、割合で考えれば驚異的な数字だ。

コロンビアを見てみよう。50年に及ぶコロンビア革命軍との内戦を終えたばかりの国だ。自国民に医療・教育・住宅・食糧・機会を提供しようとしている。そこに国境を越えて流入する300万人のヴェネズエラ人へ対応しなければならない。はっきり言っておくが、違法行為に関与するヴェネズエラ人はごく少数だ。ヴェネズエラ人であることが犯罪ではない。移民であることが犯罪ではない。だがそれは不安定化要因だ。

ではなぜ大統領はこの決定を下したのか?理由は複数ある。麻薬問題、安定性問題、移民問題、人権問題、そして民主主義問題だ。

隣国コロンビアも、米国政府からの厳しい監視に直面している。コロンビアとの緊張関係を、現在のヴェネズエラ政策とどの程度関連づけるべきだろうか?

ペトロ大統領が、「漁船」に乗っていたコロンビア国民が超法規的殺害されたと定義した事件に憤慨した点では、直接的な関連がある。国連総会中にニューヨークの街角に立ち、数々の声明を発表するという彼の決定が続き、彼はすでに大統領の否定的な注目を浴びていた。そして、彼はこの麻薬対策政策について、大統領に対する個人攻撃を行った。

私はこの政策の合法性を議論するためにここにいるわけではない。歴史的に見れば、麻薬対策に関する情報提供は、我々がコロンビアに与えたものより、コロンビアから得たものの方が多かった。その情報により、沿岸警備隊が漁船を拿捕できる。そうして麻薬を押収し、その出所を特定できる。法廷でこれらの人物を裁き、彼らの携帯電話を分析して組織の摘発を図るのだ。

私の予想では、コロンビアからの情報提供は、既に完全に途絶えていないとしても、両大統領間の確執により間もなく途絶えるだろう。さらに、英・蘭・仏をはじめとする周辺諸国も、我々の行動が彼らが「法的手続きを経ない殺害」と定義する武力行使につながると判断した場合、情報を我々に提供しなくなる可能性があると考える。

麻薬対策における地域の支援は減る。我々は状況把握が難しくなる。短期的にはカリブ海から北へ向かう船は減るだろうが、考えなくてもすぐに五つの代替ルートが思い浮かぶ。遊覧船を使う手もある。航空機を使う手もある。コンテナ船に積むこともできる。各国の12海里制限線内で小分けした荷物を隠すこともできる。人の背中に背負わせて国境を越えさせることもできる。麻薬を北へ運ぶ方法は数多く存在する。それほど大きな利益が絡んでいるのだ。

だからヴェネズエラで起きていることは、間違いなくペトロを不快にさせている。ペトロはよく考えもせず発言し、物事を最後までやり遂げない人物として知られている。彼が市長だった時も現地に住んでいたし、大統領になった今もそう見ている。大統領の意図はわからないが、結果として麻薬対策への協力が弱まることは確かだ。

ペトロについて話そう。トランプもバイデンも彼を味方につけられず、良好な関係を築けなかったようだ。ペトロが特に扱いにくい人物だからか?

コロンビアでイデオロギー的に左派の指導者が誕生したのは今回が初めてだ。ペトロ大統領は政治・経済・社会の運営について確固たる信念を持っており、それが必ずしも米国と一致しない。彼は自分が正しいと信じている。それが関係を難しくしている。不可能ではないが、難しい関係だ。

我々は非常にシームレスに連携していた。20年間続いたプラン・コロンビアでは、常に素早く合意に至れたが、今はより微妙な、より困難で、時に合意に至るのが難しい関係へと変化した。それが関係に若干の重しとなっている。

確かにここ数年、コロンビアの治安状況は悪化している。トランプがコロンビアに対して行った措置——麻薬主要生産国リストへの指定、米国援助の停止、関税脅威——のどれほどが正当化されるのか?ペトロをさらに追い詰めることに意味はあるのか?

ペトロ大統領はコロンビアで麻薬対策アジェンダを精力的に推進していない。押収実績などは挙げるだろうが、根絶作業の部分では——私がコロンビアで麻薬対策を担当していた頃、サントス大統領の下でコロンビアの栽培面積はボリビアやペルーを下回った時期があった。5万ヘクタールまで減少したが、現在は約22万ヘクタールだ。

この増加の多くはサントス政権下で始まった。和平合意により補償金が支払われ、人々が畑を耕すだろうという期待があったからだ。しかしペトロはこの政策項目を全く熱意を持って推進していない。主要な麻薬組織と個別に和平合意を結ぶという彼の「完全和平」構想は、結局何も生み出さなかった。

彼が実際に行ったのは、犯罪組織への取り締まりを少し緩めることで、そうすればコロンビア全体が成長するだろうという期待だった。その結果、違法行為が増加した。私が腹立たしいのは、この違法行為の増加をヴェネズエラ人の流入のせいにする人々が多いことだ。確かに犯罪活動に関わるヴェネズエラ人も越境してくる。だがコロンビアの実情は違う。治安が政治課題として軽視された結果、犯罪は増加していたのだ。

ヴェネズエラについてもう一つ。マリア・コリーナ・マチャドがノーベル賞を受賞し、マドゥロの頑強さに苦戦してきたヴェネズエラ野党に追い風が吹いている。彼女はまだ自国で民主的な移行を主導できると思うか?

マドゥロは極めて不人気な人物だ。マリア・コリーナ・マチャドは非常に有能な政治家である。彼女は予備選挙での勝利、そして昨年7月に彼女の第二代理候補であるエドムンド・ゴンサレスが圧勝したことで証明されたように、大多数のヴェネズエラ人の想像力を捉えている。だから最初の疑問は、なぜそれが起こったのか、ということだ。

マドゥロ周辺の人物に、彼を追放・国外退去・あるいは天国へ送ることを望むなら、その人物はマドゥロ後の生活が自身にとって投獄されないことを確信していなければならない。これがトランプ政権初期の民主的移行枠組みが具体像を示した理由だ。これを明確にすることが重要だと思う。移行政府はどんな姿か?最大の問題は、25年間にわたり国家制度を解体されてきたことだ。検事総長タリク・ウィリアム・サーブがマドゥロの意向に反する決定を下した例は一つもない。最高裁がマドゥロの望まない判断を下した例もない。国民議会がマドゥロの意向に沿わない決定をした例もない。

この国のあらゆる機関は、ごく少数のマドゥロ支持者だけを支えるために構築されている。彼らは人気はないが、無料の食料が欲しいならデモに参加せねばならない。登録が必要だ。仕事、融資、車、パスポート、海外渡航の権利が欲しいか? なら内輪の一員にならねばならない。

仮にマドゥロと側近が明日いなくなったとしても、問題はこうだ。どうすれば国を迅速に再構築し、自由で公正な選挙を実現し、新たな民主主義の時代を導けるか? これは非常に困難な課題だ。マリア・コリーナにはそれを始める力があるが、やるべきことは山積みだ。なぜなら国は骨抜きにされただけでなく――金もない――全ての制度が破壊されているからだ。それらを全て修復しなければならない。教育。医療制度は地域で羨望の的だった。

こうしたものは全て再建可能だ。第二次世界大戦後、マーシャルプランが機能したのは、既存の基盤を再建したからだ。ヴェネズエラにも基盤は存在し、それを稼働させる計画もある。だが最初のステップは制度だ。次に国民に医療・食糧・電気を供給し、マラカイボのような場所には空調も必要だ。非常に困難な仕事になる。ただし言っておくが、マドゥロ政権が倒れれば混乱が広がり、ヴェネズエラはハイチやリビア、イラクのようになるという見方が多い。だがそれは起きない。

なぜ起きないのか?

ヴェネズエラがハイチになることはない。豊富な天然資源があり、自国の発展資金を賄えるからだ。教育を受けた国民もおり、特に中産階級や上流中産階級の一部は確実に戻ってくるだろう。

さらにヴェネズエラには愛国的な気風が存在する。ここはボリバルの故郷だ。マリア・コリーナ・マチャドとマドゥロでさえ、少なくとも二点では意見が一致している。世界一のアレパ(トウモロコシから作る伝統的な薄焼きパン)はコロンビアではなくヴェネズエラ産だ。そして二つ目はエセキボ地域がヴェネズエラ領だということだ。この点では両者が一致している。私はこの点では彼らに反対だ。アレパについては同意するが、エセキボについては反対だ。

イラクやリビアのような宗派間暴力は起きない。資源があり、教育を受けた国民がいる。問題が全く起きないとは言わない。国内にはFARC-D、ELN、トレ・デ・アラグアをはじめとする無数の犯罪組織が活動している。俺はマドゥロを「フエルテ・トゥーナ基地の市長」と呼んでいた。彼が居住する軍事基地の支配者でしかないからだ。国家全体を掌握しているわけではない。至る所で犯罪と違法行為が蔓延している。

こうした勢力に対処する必要がある。だから賢明な選択は「非バース化」ではない。イラクから教訓を得よう。人権侵害や拷問、殺害を行った者たちは更生不可能だ。しかし軍隊の隊長、少佐、中佐クラスが職を維持し、憲法への忠誠を誓い、安定と安全の維持に貢献する余地は確実に存在する。もし彼ら全員を排除すれば、混乱が生じる。ハイチでもイラクでもリビアでもないが、混乱は避けられない。■

What Trump’s Venezuela Strategy Is Really About

A top diplomat who served in Trump’s first term explains the president’s more aggressive approach.


By Eric Bazail-Eimil10/23/2025 05:00 AM EDT


https://www.politico.com/news/magazine/2025/10/23/trump-maduro-boat-strikes-interview-00618927


2025年8月20日水曜日

米国はウクライナに米平和維持地上部隊は展開せず、空軍支援の可能性はある:トランプ(TWZ)

 

トランプ大統領は、和平合意後、ロシアを牽制するため、特に米国独自の能力を含む空軍支援の提供の可能性を示唆した

F-22 Ukraine  

(U.S. Air Force photo/Tech. Sgt. Ben Bloker)

ナルド・トランプ米大統領は火曜日、戦後の平和維持活動に参加するためにウクライナに米軍部隊を派遣することは否定した。しかし米国は航空支援を行う可能性があると述べた。この発言は、月曜日にウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領とのホワイトハウスでの記者会見で、地上部隊の派遣の可能性を排除しなかった発言を明確にしたものである。

「ただ、人々が殺されるのを止めようとしているだけです」と、トランプ大統領は火曜日の朝、Fox & Friends の番組で、「その国境を守るために米兵が派遣されることはないのか」という保証を尋ねられ答えた。

大統領はさらに、欧州の同盟国がロシアのさらなる攻撃を阻止するため、地上部隊を派遣する責任があると付け加えた。

「安全保障に関しては、彼らは地上部隊を派遣する用意がある」とトランプ大統領は説明した。「私たちは彼らを支援する用意がある。特に、おそらく空からの支援について話す場合、なぜなら我が国のような装備を持っている国は他にないからだ」

トランプはその発言の詳細を説明せず、司会者からも追及されなかった。ホワイトハウスに説明を求めたところ、報道官カロライン・リーヴィットの火曜日の午後に行われた記者会会見で同報道官は平和維持活動の一環として米国が戦闘機を提供することを否定しなかった。

「大統領が今朝インタビューで述べたことだ」と同報道官は説明した。「それは選択肢であり可能性です。大統領が持つ軍事オプションについて、私は何も否定しません。その判断は大統領に委ねます。地上部隊の派遣を確実に否定したとは言い切れません」。

ウクライナへ空軍支援を提供する概念は新しいものではない。戦争初期、ウクライナはNATOに自国空域に「飛行禁止区域」を設定するよう要請した。しかし、紛争地域上空を戦闘機が飛行すると、NATO軍とロシア軍が交戦する事態に陥る可能性が高いため、この要請は即座に却下された。

「我々は、この紛争に関与しておらず、紛争がエスカレートしてウクライナ国外に拡大しないよう確保する責任がある」と、当時の NATO 事務総長イェンス・ストルテンベルグは2022年3月に述べていた。「その絶望的な状況は理解できますが、もし(飛行禁止区域を設定)した場合、より多くの国々が巻き込まれ、より多くの犠牲者を伴う、ヨーロッパでの本格的な戦争に発展する可能性があるとも考えています」。

ウクライナ上空の飛行禁止区域の設定には、侵入したロシアの航空機を撃墜する意思と、自国の航空機を狙う地上防空脅威に対処する準備が明示的に必要となる。これは、ロシアとの大規模な衝突を引き起こす非常に現実的なリスクを伴う。

米国がオープンな紛争中に飛行禁止区域に参加し、ロシアの航空機を撃墜したり、地上部隊を攻撃したりする可能性は、ほぼ確実にゼロだ。しかし、平和時、特に緊張した状況下でも、ウクライナの空域を保護することは選択肢だ。「航空警察任務」は主に平和時における活動で、監視活動に加え、空域侵犯やその他の緊急事態に迅速に対応できる戦闘機を提供する。米国は長年、ウクライナに隣接する欧州でこのような任務に参加してきたが、ウクライナ上空では行っていない。

今年初頭、英国当局は、ウクライナ上空での航空警察任務を支援するため、タイフーン戦闘機を派遣する用意があると報じられた。ザ・タイムズ・オブ・ロンドンは、政府高官の話を引用し、ウクライナ向けの「航空警察」任務は合理的な措置と述べたものの、地上での戦闘機保護のため、多数の航空機と地上配備の防空システムが必要になると警告した。

とはいえ、そのような対応では敵対的な行動を続けていると判断された航空機との交戦を含む可能性もある。

ウクライナ上空の空域を保護するには、比較的大規模な多国籍部隊の24時間体制の展開が必要となる。ウクライナ戦線は非常に広大であり、状況は極めて緊張した状態が続く。単一の誤算や不測の行動が、NATOとロシアの資産が物理的な衝突に発展する危険な連鎖反応を引き起こす可能性がある。これは、米国空軍が現在NATOの空域警備任務のために実施している短期的な平和時展開よりも、コストとリソースの面でより大規模なものとなる。この作戦は数年続く可能性もある。このような作戦には、状況監視、多様な緊急事態への対応、必要に応じて積極的な対応を支援するため、空、陸、海、宇宙に展開する資産が不可欠だ。米国は、空中の早期警戒・管制、空中偵察、空中給油などの非武力的な能力のみを提供することを選択することもできる。

もちろん、これはすべて、トランプ大統領がモスクワ、キーウ、および欧州の首都間でどのような合意に達することができるかによって異なる。

2014年6月、バルト海上空の国際空域で、ロシアのSu-27 フランカー戦闘機がRAFタイフーンから離脱する。ロシアの戦闘機は、レーダー誘導型と赤外線誘導型のR-27ミサイル、および熱追尾型のR-73空対空ミサイルの組み合わせを装備している。 Crown Copyright

トランプ大統領が、問題の長期的な解決策として、在庫の戦闘機または新規製造モデルをウクライナに提供する可能性もある。米国はこれまでこれを拒否してきたが、バイデン政権はF-16ヴァイパーを保有する国々がウクライナに提供するのを承認した。これらの戦闘機は2024年4月から運用開始している。ゼレンスキー大統領は火曜日、将来の安全保障保証パッケージには、キーウが米国から欧州経由で 900 億ドルの武器を購入することが含まれると述べた。武器の種類に関する詳細は明らかにされていないが、ゼレンスキー大統領は、F-16の追加導入が最優先事項であることを公然と表明している。米国がすでに、デイビス・モンサン空軍基地の在庫から、ウクライナに予備部品として使用する非運用型の F-16 を提供していることを本誌が最初に報じた。

トランプ大統領は、ウクライナへの米軍地上部隊の派遣を否定し、昨日開けた扉を閉じたようだ。ゼレンスキーとの非公開会談、そしてその後の欧州首脳との会談の前に、トランプ大統領は、そのような派遣が検討されていると述べていた。

「おそらく本日中に発表する」と、戦争終結のための合意に達した場合、ウクライナの安全確保のため米軍が派遣されるかどうかについて記者団から質問されたトランプ大統領は答えた。「我々は、7人の偉大な国の首脳とも会談し、そのことについても話し合う予定だ。彼らは皆、関与するだろう。しかし、安全保障に関しては多くの支援がある。多くの支援がある。それは良いことだ。彼らは最前線の防衛線だ。なぜなら、彼らはそこにいるからだ。彼らはヨーロッパだ。しかし、私たちも彼らを支援する。私たちは関与していく」と述べた。

これはすべて、トランプ大統領が戦闘の停止を図る中で起こっている。先週アラスカでロシアのウラジーミル・プーチン大統領と会談した後、トランプ大統領は昨日、ゼレンスキー、欧州委員会委員長ウルズラ・フォン・デア・ライエン、フランス大統領エマニュエル・マクロン、英国首相キア・スターマー、ドイツ首相フリードリッヒ・メルツ、イタリア首相ジョルジア・メローニ、フィンランド大統領アレクサンデル・ストゥブ、NATO事務総長マルク・ルッテと会談した。

各国首脳は、締結された和平協定が確実に履行されるよう、ウクライナに安全保障を保証することを支持したが、具体的な内容については言及しなかった。以前、ウクライナに 25,000 から 30,000 人の欧州軍を派遣する話があったが、まだ具体的な行動には至っていない。

一方、ロシアは、ウクライナへの平和維持軍派遣に反対している。いずれにせよ、安全保障を保証する措置が開始されるには、何らかの合意が成立しなければならない。

トランプ大統領は火曜日に、ゼレンスキーとプーチンが直接会談に近づいていると示唆し、その後、自身を含む三者会談が開催される可能性があると述べた。米大統領は、昨日の会談の合間にプーチンに電話をかけ、今後の会談を設定したと説明した。

「そして、私は彼に、ゼレンスキー大統領との会談を設定すると伝え、あなたと彼が会談し、その会談後、すべてがうまくいけば、私は会って、まとめ上げる」と、トランプ大統領はFox & Friendsに説明した。

ホワイトハウスは、3人の大統領がハンガリーの首都ブダペストで三者会談を行う可能性を計画していると、Politicoがトランプ政権の高官と政権に近い人物を引用して報じた。

一方、和平合意の困難さを浮き彫りにするように、ロシアはウクライナの都市に対し大規模な攻撃を再開し、ウクライナはロシアの軍事施設とエネルギーインフラへの攻撃を継続している。600マイルに及ぶ前線では激しい戦闘が続いている。

トランプがウクライナ和平プロセスにおける安全保障措置についてどのような指示を出すかは不明だ。しかし、今日の本人の声明は曖昧ながらも、米国がそのようなミッションに直接関与する可能性を示す最も明確な兆候となった。■



No U.S. Peacekeeping Forces On The Ground In Ukraine, Air Support Possible: Trump

Trump left the door open to supplying airborne capabilities, especially those unique to the U.S., to keep Russia in check after a peace deal.

Howard Altman

Aug 19, 2025 4:37 PM EDT

https://www.twz.com/air/no-u-s-peacekeeping-forces-on-the-ground-in-ukraine-air-support-possible-trump

ハワード・アルトマン

シニア・スタッフ・ライター

ハワードは『The War Zone』のシニア・スタッフ・ライターであり、以前は『Military Times』のシニア・マネージング・エディターを務めた。以前は『Tampa Bay Times』で軍事問題を担当するシニア・ライターとして活動した。ハワードの作品は『Yahoo News』『RealClearDefense』『Air Force Times』など多数のメディアに掲載されている。



2025年7月22日火曜日

国家安全保障のエリート層もトランプの新しい世界秩序を受け入れはじめた(POLITICO)—日本でも日本人ファーストを公約にあげた政党を左翼が攻撃しましたが失敗しました




大統領は、貿易、援助、軍事力のありかたを大幅に見直している。


コンドリーザ・ライス元国務長官は、「私たちは、おそらく前の体制には戻れないことを認識すべきだ」と語った。 


コロラド州アスペン - ドナルド・トランプ大統領の第2次政権が発足して半年たち、年次アスペン安全保障フォーラムに参加した国家安全保障のエリートたちは、現大統領が世界秩序を取り返しのつかない形でひっくり返したことを受け入れた。

 緑豊かなアスペン・メドウズ・リゾートを背景に、前・現職の米国・外国政府高官、ビジネスリーダー、アナリストたちは、トランプ政権が自由貿易と長期的な協力をめぐる第二次世界大戦後のコンセンサスの多くに永続的な打撃を与えたことを認めた。

 サミットのクロージング・パネルでコンドリーザ・ライス元国務長官は、「私たちは、おそらくそのようなシステムには戻れないことを認識しなければならない」と述べた。ライス氏は、毎年ロッキー山脈で開催される国家安全保障会議を主催するアスペン・ストラテジー・グループの共同議長を務めている。

 彼女の発言は、第2次トランプ政権の顕著な有効性を反映している。トランプ政権は発足から半年で、米国の貿易関係、軍事力の行使、強固なパートナーや同盟との関わりを支配してきた規範や慣例に鉄槌を下した。また、外交政策を担当する機関(特に現在は廃止された米国際開発庁)の廃止を監督し、情報機関、国防総省、国務省の職員を削減した。

政権側は、こうした動きはアメリカの利益を何よりも優先させ、より焦点を絞った効果的な外交政策プロセスを構築するために必要と主張している。しかし、批判勢力は、アメリカは危機への対応能力を低下させ、同盟国からの信用を失い、このような強硬な政策アプローチをとることで世界経済を弱体化させていると述べている。

 いずれにせよ、アスペンの参加者はアメリカ・ファーストの世界秩序に適応しようとしている。

 トランプが初めて大統領になったとき、国家安全保障のエスタブリッシュメントは自分たちが彼の政策に影響を与えることができると考えていた。 今、同じグループは、特に政権が対話に加わりたがらないときに、端々にまで影響を及ぼす戦略を考え出すのに苦労している。

 会議の前日、国防総省は講演者を引き揚げ、政権の価値観に合わない「グローバリストの巣窟」と呼んだ。

 結局、会議に出席したのは政権高官1人だけだった: トランプ大統領の人質解放特使アダム・ベーラーである。講演予定だったもう一人の国防総省以外の高官、トム・バラック駐トルコ米大使兼シリア特使は、イスラエルによる水曜日のシリア攻撃を受けて辞退した。

 ベーラーは、CNNのキャスター、ケイトラン・コリンズとのステージ上での和やかなインタビューに参加し、トランプ・チームがどのように相反するポートフォリオに対処しているかを説明し、世界中のならず者政権や行為者によって人質にされているアメリカ人の解放など、重要な優先事項を達成するために政権が一歩一歩前進していると主張した。

 「私には、それをバックアップしてくれる大統領とチームがいる。「それが私に力を与えてくれる。 私たちが動くと決めたとき、そして大統領が私のためにイランに動くと決めたとき、アメリカ人を解放すること、それはアメリカ人を解放することなのです」。

 政権のプレゼンスが限られていたため、出席者たちは大統領の外交政策に対する数々の変更にどう対処するか、自分たちの中で葛藤を余儀なくされた。会議でのアプローチはトランプ大統領の反感を買わないようにすることだったようだ。

 トランプ大統領が最近表明したウクライナへの支援や、イランの核施設に対する空爆が成功し、テヘランの核能力を悪化させたことについては、多くの称賛が寄せられた。

 また、トランプによる連邦政府機関や部局の大改革には、諦めや楽観的な見方さえあった。非公式な会話ながら、国務省が数十年にわたる官僚主義を断ち切るための改革が必要であるとの認識が一部出席者から示された。 主な抗議は、削減方法についてであった。

 USAIDと国務省のフォーラムに出席した元米国外交官は、「どれも改革が必要だ。 官僚機構には多くの課題があり、一部は議会の要求によるものだ。しかし、これは改革ではない。これは単なる政府機関の解体、閉鎖であり......連邦職員の待遇の低下だ」。

 この元外交官も、他のパネリストと同様、この会議について自由に発言するために匿名が認められた。

 パネリストや出席者はまた、米国が対外援助を提供する方法を再考する必要性を受け入れた。対外援助の将来について議論したあるセッションでは、トランプ政権がアフリカの五大湖地域にある重要な鉱物へのアクセスを追求していることは、近年中国が狙っている国々と同盟を結ぶ好機である、という点でパネリストの意見が一致した。

 「当然問われるべき疑問はいくつもあるが、全面的に非難するつもりはない」。シンクタンク『International Crisis Group』を率いるコンフォート・エロは、聴衆にこう語った。

 特に経済問題に関しては、出席者やパネリストたちは、トランプ大統領が抱いている保護主義的傾向が、米国のイデオロギー・スペクトル全体にわたって支持者を増やしていることを指摘した。

 元米通商代表で世界銀行グループ総裁のロバート・ゼーリックは、あるパネルで「2政党の大統領2,名が保護主義的な路線を取ったことは大きなことだ。 「これは貿易政治の本質を大きく変えるものだ」。

 出席者の中には、トランプ大統領への迎合と見られる発言に不満を表明する者もおり、トランプ大統領の政策や統治スタイルが米国の民主主義制度や世界中の制度に与える潜在的な影響について、メインステージでもっと議論する機会を逸していたと語った。

 各パネルで繰り返されたテーマは、予算を期限内に通過させることができない議会への不満だった。予算成立の遅れや、近年の継続決議への依存は、革新的な防衛構想の遅れや契約確保のつまずきの原因になっていると非難されている。

 多くの民主党議員も共和党議員も異論がないインド太平洋における中国の脅威は、多くの議論で取り上げられ、外国政府高官や元米政府高官は、台湾やその他の紛争点をめぐる北京との全面的な衝突のリスクは前例のないレベルに達していると警告した。

 それでも、民主党の出席者の中には、アメリカ人はトランプ大統領の世界に対するビジョンに必ずしも納得していないと主張する者もいた。 バイデン政権の国家安全保障補佐官ジェイク・サリバンは金曜日のパネルで、両陣営はトランプの2024年の勝利を保護主義や孤立主義の命令と読み取る準備ができすぎていると主張した。

 「私たちは一方向のシグナルしか読まない傾向がある」。サリバンは、2020年に熱烈な国際主義者と広く見られているたジョー・バイデン大統領がトランプを破った後で、アメリカ人が世界に関心を持つようになったと主張する人はほとんどいなかったと指摘した。「実際、アメリカ国民は世界との原則的な関わりを信じ続け、我々の運命が他の国々の人々の運命と結びついていると信じ続けている」。

 トランプがもたらそうとしている根本的な変化に対する解決策もほとんど提示されていない、と元米外交官は警告した。

 「特にソフトパワーに関しては、多くが崩壊している姿を目の当たりにしているが、その代わりに何か別のものが構築されているようには思えない」と外交官は語った。

 一部の政府関係者は、トランプ大統領が着手した世界の再構築がもたらす危険な不確実性に警告を集中させた。

 「歴史を学ぶ者なら誰でも、最も危険な段階は、ある世界秩序と別の世界秩序の間の空白期間であることを知っているだろう。 「私たちはその狭間にいるのです」。■


National security elites accept Trump is creating a new world order

The U.S. president has revamped trade, aid and military force to an extent that attendees here say will have effects for decades to come.

https://www.politico.com/news/2025/07/19/aspen-forum-attendees-admit-theres-no-return-to-a-pre-trump-world-order-00464338



2025年5月17日土曜日

トランプ大統領、F-35 ジョイントストライクファイターの双発エンジン搭載型『F-55』の実現を希望(The War Zone) — 非常に紛らわしい発言とはいうものの、すべて虚構ではなく、水面下の動きを漏らした可能性があります

 


Trump wants a twin engine F-35.  

ノースロップ・グラマン

トランプ大統領、F-35 ジョイントストライクファイターの双発エンジン搭載型『F-55』の実現を希望(The War Zone)

トランプ大統領は、醜いステルス機について嘆き、F-35 および F-22 の「超アップグレード」について言及するとともに、F-55 のコンセプトについて詳しく説明した

想外の展開で、ドナルド・トランプ大統領は、F-35 ジョイントストライクファイターの双発バージョン、F-55 の開発を米国に求める意向を表明した。現段階では、この構想がどこまで進んでいるかはまったく不明だが、F-35 と空軍の次世代有人ステルス戦闘機 F-47 の将来について、興味深い疑問が出てきた。

 トランプ大統領は本日、カタールで演説を行い、アル・ウデイド空軍基地に駐留する米軍も訪問した。トランプ大統領のカタール訪問は、ボーイングが、カタールエアウェイズから 960 億ドルの 160 機の 777X および 787 ジェット機を注文するという、同社史上最大のワイドボディ旅客機受注契約締結とも重なった。

2025年5月15日、カタールのドーハで開催されたビジネスリーダーとの朝食会にて、トランプ大統領を囲むボーイングのケリー・オルトバーグ最高経営責任者(左)と GE エアロスペースのラリー・カルプ最高経営責任者(右)。写真:Brendan SMIALOWSKI / AFP BRENDAN SMIALOWSKI

 F-35について、トランプ大統領は「アップグレード、単純なアップグレードを行うが、F-55 も開発している。私はこれを F-55 と名付けるつもりだが、これは大幅なアップグレードとなる。F-35 は単発エンジンだが、F-55 は双発エンジンとなる。単発エンジンは好きではない」と述べた。

 F-55 に関する本誌の質問に対し、ロッキード・マーティンの広報担当は、「F-35 および F-22 に対するトランプ大統領の支援に感謝し、空軍優位のビジョン実現に向けて、引き続き政権と緊密に連携していく」と述べた。

 「単純なアップグレード」については後で再び取り上げるが、ここでの大きな展開は、F-35 の双発化という構想だ。これは、JSFプログラムが開始されて以来、これまで真剣に検討されたことはなかった。

 トランプ大統領は、2基のエンジンを搭載することの安全上の利点を指摘したが、これはこのような構成の 1 つの側面に過ぎません。推力を増やすことで、航空機の速度や高度などの性能が向上するだけでなく、航空機の搭載量も増加します。このような構成の変更に伴う設計の微調整に応じて、航続距離も延長または短縮となる。


 このような航空機のエンジンオプションには、次世代適応推進(NGAP)プログラムで開発中のエンジンが含まれる可能性がある。NGAPプログラムは、次世代航空支配(NGAD)イニシアチブの一環として新エンジンの開発に焦点を当てており、次世代ステルス戦闘機F-47の開発につながっている。NGAPが他の先進航空プログラムにも活用される可能性は長年指摘されてきた。今年1月、空軍はGEとPratt & WhitneyとのNGAP契約の価値を増加させ、両社にそれぞれ$3.5億ドルの上限を設定した。

以前、国防総省は空軍の適応型エンジン移行プログラム(AETP)の一環として、F-35のエンジン交換オプションを検討していた。2023年、空軍はAETPを中止し、F-35の全機種に搭載されている既存のPratt & Whitney F135エンジンのアップグレードを選択すると発表しました。しかし、議会はその後、AETPへの追加資金を承認した。AETPの作業は、General ElectricとPratt & WhitneyのNGAP設計(それぞれXA102とXA103)にも活用されている。このような変更には、既存のエンジンコア設計が組み込まれる可能性もある。

 一方で双発型F-35はより重く高価となり、支援・維持管理の負担が増加する。いずれにせよ、F-35の機体構造と多数のサブシステムの大規模な再設計が不可欠となる。

 短距離離陸・垂直着陸(STOVL)型F-35Bの場合、F-55の双発機相当のバージョンを現実的に開発する選択肢は存在しないようだ。

 一方、従来型離着陸(CTOL)のF-35Aと空母搭載可能なF-35Cにおいて、双発機を採用する理由には説得力がある。

 特に海軍は、双発エンジン搭載のF-35がもたらす利点を重視しており、これらの利点は航空母艦甲板からの運用時により顕著になる。ここでは安全マージンがさらに重要となり、より重い搭載量を運搬できる能力が特に重視される。とはいえF-35Cの単発エンジンで重大な問題は報告されておらず、エンジン故障による航空機の損失も発生していない。

F-35Cが航空母艦USSエイブラハム・リンカン(CVN 72)の飛行甲板で着艦制動装置を使用し着艦する。(米国海軍写真:マスコミュニケーション専門員シーマン・ソンニー・エスカランテ)


 注目すべきは、F-35の「クローン」と形容される中国のJ-35が、当初から双発エンジンを採用している点だ。同機も航空母艦運用を目的としている。


航空母艦対応型J-35の試作機。中国インターネット


 米海軍に戻ると、トランプ大統領の今日の発言は、同海軍のF/A-XX第6世代ステルス戦闘機プログラムの進展を反映している可能性がある。今週初めに本誌は、このプログラムが国防総省、ホワイトハウス、議会によって依然として審査段階であることを報じた。数百億ドルの契約となる可能性のある F/A-XX の契約締結が 3 年も延期される可能性があるという報道があったことを受けたものだ。このことは、契約のキャンセルやさらなる延期につながる可能性もある。

 当初、ボーイング、ロッキード・マーティン、ノースロップ・グラマンがF/A-XX開発競争に参加していた。しかし、Breaking Defense は、このプログラムに精通した匿名の情報源を引用し、ロッキード・マーティンの提案が「軍の基準を満たしていない」として、今年 3 月にロッキード・マーティンが競争から排除されたと報じている。

 トランプ氏のF-55に関する発言は、ロッキード・マーティンの F/A-XX候補機、つまり、以前に脱落したが再び競争に復帰した機、あるいは、同社が再設計した双発の F-35C に基づく新しい提案を指しているのだろうか?

 同時に、双発の陸上型 F-55 は、F-47 と併用できる、より安価な有人戦闘機の導入を検討してきた空軍にとっても興味深いものとなるかもしれない。

 一方、米空軍は既存プログラムの予算確保に明らかに苦慮しており、F-47さえも、少なくとも一部では他の緊急課題とのトレードオフとして見なされるようになってきた。予算が拡大されたとしても、F-55の調達も困難な課題となるでしょう。これまた、海軍にとって双発のF-35開発がより適した選択肢となる可能性を示唆しています。

 輸出市場の顧客は、陸上配備型F-55が提供する利点を非常に魅力的に感じるかもしれない。実際、トランプ大統領が湾岸地域訪問中にこのような戦闘機の可能性を提起したことは、現地の関心を喚起する意図があった可能性がある。

 過去には、サウジアラビアとアラブ首長国連邦がF-35の取引と関連付けられてきた。ワシントンは、これらの国の一つまたは両方が投資できるプログラムとしてF-55を提案する可能性を検討しているかもしれない。注目すべきは、カタールとサウジアラビアがAdvanced Eagleのバージョン開発で重要な役割を果たし、米国空軍はその投資の恩恵をF-15EXで受けている点だ。

 今年4月、ロッキード・マーティンの社長兼CEOジム・タイケットは、F-22とF-47で開発された技術を活用し、F-47の能力の80%を半分のコストで実現できるF-35の潜在的なアップグレードを説明た。彼はこれを「F-35のフェラーリ版」と表現し、これがトランプ大統領が「F-35のスーパーアップグレード」と述べたものかもしれない。

 トランプのいう「より控えめなアップグレード」は、既に知られている複数の取り組みを指している可能性がある。ジョイント・ストライク・ファイターの最新ブロック4バージョンに加え、新たな機能を搭載したさらに精緻な機体が非公式に「F-35X」と呼ばれていることが報じられている。

 トランプの演説では、F-22ステルス戦闘機向けの別の「スーパーアップグレード」にも言及があった。

 「世界で最も美しい戦闘機はF-22だが、私たちはF-22スーパーを開発し、これはF-22戦闘機の非常に現代的なバージョンになる」とトランプは述べた。

 これは、F-22が最終的に退役する2040年代まで、既存のF-22機の一部を近代化する空軍の継続的な努力を説明しているようだ。

 F-22には現在、新たな赤外線防御システム(IRDS)や追加のセンサー、ステルス性能を強化した航続距離延長用ドロップタンクなど、複数の新機能が開発中である。

 F-22について、トランプは「世界で最も美しい戦闘機」と称賛した直後、不可解な発言で「ステルスは設計や形状の大部分に関わるため、私はステルス技術に大きな信頼を置いていない。つまり、ステルス性を追求すると醜い飛行機を設計することになる」と述べた。さらに中国がF-22を模倣していると非難し、一方で「彼らは私たちのエンジンをすぐに模倣できない」と付け加えた。

 F-55については、存在しないプログラムを説明していた可能性が非常に高くとの指摘が一部から出ている。

 これには前例があり、2018年にノルウェーへの「F-52とF-35」戦闘機の納入を発表した際にも同様の誤りがありました。ノルウェーはF-35を運用しているが、F-52はノルウェーが52機のジョイント・ストライク・ファイターを注文した事実から、誤りである可能性が高い。これは、トランプが戦闘機に関する発言で台本から外れる例の一つに過ぎず、特に「見えない」ステルス戦闘機に関する説明でも同様だ。


 F-55がトランプの失言なのか、即興での発言なのか、またはホワイトハウスが双発エンジン搭載のF-35開発を真剣に検討しているのかは、まだ不明だ。本誌は空軍と海軍に連絡を取り、これらの発表に関するさらなる明確化を求めている。■


Trump Wants A Twin-Engine “F-55” Version Of The F-35 Joint Strike Fighter

Trump lamented ugly stealth aircraft and also discussed another “super upgrade” for the F-35 and one for the F-22, while elaborating on his F-55 concept.

Thomas Newdick

Published May 15, 2025 1:09 PM EDT

https://www.twz.com/air/trump-wants-a-twin-engine-f-55-version-of-the-f-35-joint-strike-fighter

トーマス・ニューディック  

スタッフライター

トーマスは、軍事航空宇宙分野と紛争に関する報道で20年以上の経験を持つ防衛分野のライター兼編集者です。彼は数多くの書籍を執筆し、編集を手がけ、世界有数の航空専門誌に多数寄稿しています。2020年にThe War Zoneに参加する前は、AirForces Monthlyの編集長を務めていました。