筆者は本論説で、E-7プログラムを中止すべきではなく、宇宙ベースのAMTIと並行して開発すべき理由を主張している
2024年10月17日、イギリス空軍（RAF）の最初のE-7 AEW&CがRAF塗装を施されロールアウトした。（RAF）
現代の空中戦において、勝利は生データを決定的な行動に変換する能力に依存している。しかし、国防総省の一部では、宇宙ベースの衛星などレーダーベースのシステムから得られる移動目標の瞬間的な画像としての Airborne Moving Target Indicator (AMTI) データで空中戦闘管理の調整業務があれば代行できるとする危険な誤解が広まっている。
この誤りは、中国の高度なアクセス拒否/領域拒否（A2/AD）能力に対抗するため、米国の空中優位性を脅かしている。AMTIは情報を提供するが、戦闘機を指揮し、致命的な効果を調整し、空域を安全に確保するのは、ボーイングE-7空中早期警戒管制（AEW&C）機のようなプラットフォームによる人間主導の空中戦闘管理なのだ。
E-7プログラムの中止を、実現まで数年、あるいは数十年かかる未検証の宇宙ベースのAMTI能力に置き換えることは、戦略的な誤りとしかいいようがない。議会と国防総省は、この決定を撤回し、E-7調達を加速し、将来の紛争に勝利するための多層的なセンサーアーキテクチャを構築する必要がある。
AMTI（E-3 AWACSまたは衛星から）は、たしかに空中目標を検知・追跡し、重要な状況認識を提供する。しかし、データだけでは戦争に勝てない。空中戦闘管理は、データを解釈し、指揮官の意図と一致させ、資産をリアルタイムで指揮する熟練した要員を要する。
歴史が証明している。砂漠の嵐作戦では、E-3 AWACSがAMTIデータを提供したが、機内の航空戦管理者が9万回を超える出撃の85％を指揮し、空中戦撃墜41件中38件を可能にした。同様に、バトル・オブ・ブリテンでは地上発令所のレーダーデータは、人間が操縦するスピットファイアをルフトヴァッフェに対し誘導するコントローラーがいて初めて効果を上げた。現在のさらに高性能の F-35や F-22は戦闘中に戦域全体の空中戦闘管理を処理できない。パイロットにはE-7のような専用のAEW&C機があってはじえｍて戦域支配を維持できる。
E-3は更改が必要で、E-7は高度な多目的電子スキャンアレイ（MESA）レーダーを搭載し、検出能力、ジャミング耐性、連合統合において優れている。しかし、国防総省は2026年度予算でE-7の調達を中止する方針を表明し、機体当たりのコストが588百万ドルから724百万ドルに増加したことと、競争環境下での生存性懸念を理由に挙げている。国防長官室内は、海軍のE-2Dホークアイが宇宙ベースAMTIが実用化されるまでE-7の代替となる可能性を主張しているが、これは欠陥のあるアプローチだと言わざるを得ない。
まず、コスト比較は現在の予算と将来の予算を混同し、E-7の費用を過大評価しつつ、宇宙代替案での同様のコスト上昇を無視している。第二に、E-2Dは乗員数が少なくレーダー範囲が限定され、高度な脅威に対してE-7より能力が低く脆弱だ。最後に、宇宙ベースのAMTIがデータを送信するだけでは、データから指示に変換する高度な訓練を受けた要員を無視し、空中戦闘管理ミッションの一部にしか対応できません。
明確にしよう：宇宙は万能薬ではない。退役したケビン・チルトン将軍が最近警告したように、「現在の宇宙領域は…おそらく他のどの領域よりも脆弱です」。衛星は中国の対衛星兵器、レーザー、サイバー攻撃に脆弱だ。
低軌道での単一の核爆発は、全体の衛星コンステレーションを機能不全に陥らせる可能性がある。宇宙ベースのAMTIに依存するだけでは、台湾海峡のような動的な紛争において、中国のAEW&Cが米軍の資産を圧倒するシナリオで、米軍がリアルタイムの指揮指示を失うリスクがある。宇宙軍のシャーン・ブラットン中将Lt. Gen. Shawn Brattonも、冗長性と回復力を確保するため、宇宙、空、地上の資産を組み合わせた多層的なアプローチを提唱している。
明らかな反論は、なぜデータを宇宙資産から地上指揮センターに直接送信できないのかという疑問だ。しかし、戦場制御センターや新興のC2BMシステムは有機的なセンサーを保有しておらず、外部ソースからのフィードを取り入れて空戦管理任務を遂行している——これらの外部ソースは、物理的または非物理的な手段で妨害される可能性がある。
また、各軍で戦闘管理を行っているが、空軍のみが空優達成を目的とした空戦管理に特化している点も忘れてはならない互角戦力を有する敵を相手医にした状況での動的機動性が求められる航空優勢には、地上ベースのコントロール・アンド・リポート・センター（CRC）が、AN/TPY-4レーダー（移動性は低いものの機能は高い）を装備しつつも、前線支援に本質的な限界がある。
E-7がなければ、米空軍のC2BM組織は戦域空優の維持を継続できず、故障点が生じます。E-7があれば、地上センサーと組み合わせて宇宙ベースのAMTIを統合し、敵が1つの層を無力化しても米軍の戦域空優を損なわない多領域耐性を実現できる。
解決策は明確だ：議会はE-7予算を回復し、国防総省は迅速な配備を優先しつつ、宇宙ベースのAMTIを補完として開発するのだ。
衛星による持続的なカバー範囲、E-7による柔軟な管理、コントロール・アンド・リポート・センターなどの地上ノードを統合した多層センサーアーキテクチャは、レジリエンスを確保する。北米航空宇宙防衛司令部（NORAD）と米国北方軍司令官のグレゴリー・ギヨー大将Gen. Gregory Guillotが強調するように、E-7のAMTIと航空戦管理能力は、巡航ミサイルとドローンに対する「ゴールデン・ドーム」防衛にとって「不可欠」だ。宇宙ベース能力が2030年代まで成熟しない可能性を考慮すれば、E-7は高まる脅威に対する重要なギャップを埋める存在となる。
AMTIは空中戦闘管理ではない。それは、熟練した空中戦闘管理者が勝利に導くための生データだ。米国は、数年後に実現するかどうか不明な未検証の宇宙ソリューションに賭ける余裕はない。議会と国防総省は直ちにE-7プログラムを再開し、多層的なセンサー網を確立して航空優越性を確保するため、今すぐ行動する必要があるのだ。■
AMTI is not air battle management: Why the US needs the E-7 now
Grant Georgulis in this op-ed lays out why the E-7 program should not be cancelled, but rather developed alongside space-based AMTI.
By Lt. Col. Grant “SWAT” Georgulis on August 14, 2025 2:46 pm
https://breakingdefense.com/2025/08/amti-is-not-air-battle-management-why-the-us-needs-the-e-7-now/
