米国がイスラエルを見捨てれば核戦争につながる
Why Walking Away From Israel Invites Nuclear War
中間選挙の結果をうけ民主共和両党とも、イスラエルを見捨てるのが「民意」と解釈している――民主党はAIPACへの姿勢を「試金石」とし、J・D・ヴァンスは共和党の敗北を「戦争」のせいにしている。マイケル・ルービンは、この「見捨て」論理は本質的にも歴史的にも成り立たないと論じる。撤退のシグナルを送れば、オバマ大統領のウェストポイント演説がタリバンに与えたのと同じアドレナリンの急上昇をテヘランに与えることになり、通常戦力による防衛手段を剥奪されたイスラエルは、自殺か核防衛かの選択を迫られる。核の応酬が起これば、放射能の雲がペルシャ湾全域に広がり、中東の石油供給が途絶え、世界は想像を絶する景気後退に陥ることになるだろう。
イスラエルを見捨てることは核戦争を招き、米国に景気後退をもたらす―― イスラエルやイランの戦略家たちにとって、この兆候を読み解くことは難しくない。民主党は選挙運動においてAIPACを「お化け」のように扱い、イスラエルに対する進歩派の敵意の高まりに便乗した。「また、ジェノサイドやアパルトヘイトといった最悪の行為に利用される兵器のイスラエルへの販売を停止してほしい」と、上院議員当選者のアブドゥル・エル＝サイードは述べた。故ジョー・リーバーマン上院議員（無所属・コネチカット州）の元スタッフで、ジョー・バイデン大統領の国家安全保障担当補佐官ジェイク・サリバンの妻マギー・グッドランダー下院議員は、7月、ガザにおけるハマスに対する作戦を理由にユダヤ人国家を懲罰するため、イスラエル支援を打ち切ることに賛成票を投じた。サリバンの首席副補佐官であり、新民主党政権での国家安全保障担当補佐官就任も目指すジョン・ファイナーは、さらに一歩踏み込み、「ボイコット・投資撤退・制裁（BDS）」運動に公然と接近した。
一方、AIPAC（アメリカ・イスラエル公共問題委員会 最大のイスラエル支援ロビー団体）は民主党員にとって試金石となっている。大統領選への出馬が噂されるカリフォーニア州のギャビン・ニューサム知事は、「AIPACからの資金は『これまで一度も受け取ったことがなく、今後も決して受け取らない』」と自慢している。コーリー・ブッカー上院議員（民主党・ニュージャージー州）とルーベン・ガレゴ上院議員（民主党・アリゾナ州）は、「AIPACからの資金は一切受けないと誓った」と述べた。
民主党の怒りの根源はどこにあるのか
民主党はイスラエルに怒りを抱いているのかもしれない。ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、2015年のイラン核合意である「包括的共同行動計画（JCPOA）」に反対したことで、バラク・オバマ大統領や同政権の多くの元関係者たちを激怒させた。これは、1994年10月に韓国の金泳三（キム・ヨンサム）大統領がニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで、ビル・クリントン大統領の北朝鮮との核交渉を批判し、その「恩知らず」かつ「無礼」な態度にクリントンが激怒した事件を彷彿とさせる。一時期、クリントン政権は、民主主義同盟国である韓国を、北朝鮮よりも冷遇した。それでも、北朝鮮の不誠実さや核合意違反について韓国が示した予測のほとんどは現実のものとなった。
しかし、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相がドナルド・トランプ大統領を支持したことで、ネタニヤフ首相はさらに大きな非難の的となった。オバマの敗北後、ネタニヤフ首相が共和党員たちと親しげに記念撮影を行ったことで、民主党員は、ネタニヤフ首相が自分たちの犠牲の上に勝利を誇示しているのだと信じるようになった。
共和党の責任転嫁
一方、共和党内でもイスラエルを非難する声が強まっている。J・D・ヴァンス副大統領は長文のツイートで、共和党の敗北を明確にイスラエルのせいにした。「我々が敗北した本当の理由は、ほぼ誰の目にも明らかだ」と彼は記した。「敗北の理由は戦争だ」と彼は説明し、その前に、アメリカ国民が政治家に「アメリカ第一」を掲げ、「イスラエルとの関係を改める」ことを求めているという世論調査の結果を指摘していた。
ヴァンスは、共和党がひどい候補者を擁立した事実――その多くはヴァンス自身が厳選したものだった――を認めようとしていない。彼の地元であるオハイオ州では、ヴァンスには「後光効果」などなく、彼自身が「毒」となっていたのだ。また、インフレの責任をイスラエルに転嫁しようとする人々は、イスラエル支援よりも関税がはるかにインフレの原因となっている事実を考慮していない。それでも、共和党の敗北は、近年、逸脱して反ユダヤ主義的な陰謀論の領域に足を踏み入れてしまったタッカー・カールソン、キャンディス・オーウェンズ、メーガン・ケリーといった共和党や保守派の評論家やコメンテーターたちに勢いを与えることになるだろう。
「見捨て」論は成り立たない
イスラエルを非難する分析は本質的に説得力に欠けるが、イスラエルとの提携関係を断ち切ることが平和をもたらしたり、米国経済を改善したりするという考えの根底の論理に欠陥がある。
トランプを好むか嫌うかは別として、大統領が「イランは、自分が軍事行動に出るずっと前から作戦の準備を進めていた」と指摘しているのは正しい。例えば2026年3月12日、彼は次のように説明した。「我々はやるべきことをやっている。これは47年という期間をかけて行われるべきだった。多くの異なる人々が実行できたはずだ。しかし彼らはそうしないことを選んだのだ。」 選挙のわずか数週間前、彼はこの主張を繰り返した。「イランとの戦争は、他の大統領たちによってずっと以前に実行されるべきだった。そして我々は彼らを徹底的に叩きのめした。さらにもう少し踏み込むかもしれない」と、彼は記者団に語った。
撤退の兆候はテヘランを大胆にするだけだ
もし米国がイスラエルとその安全保障上のニーズから距離を置くならば、民主党も共和党も平和をもたらすことはできないだろう。第一に、イランはこの紛争において受動的な存在ではない。同国は数十年にわたり計画を練り、船舶への攻撃や、十数カ国以上の近隣諸国への弾道ミサイル発射といった、決定を計算ずくで下してきた。対象の国々の大半は、戦闘当事者であったことさえない。イスラム共和国のイデオロギーは、ユダヤ人国家としてのイスラエルの消滅を求めている。本質的に、それはジェノサイドを要求するものであり、ハマスとヒズボラはそのビジョンを実現するための先鋒となっている。
イスラエルを見捨てるというシグナルを送ることで、民主党も共和党も、イスラム共和国とそのテロリストの代理組織に対し、「自分たちは勝てる」と信じ込ませることになる。ヴァンスとエル＝サイードの提案は、オバマ前大統領がウェストポイント演説で、米国によるアフガニスタンへの関与には期限を設けると発表したことに似ている。タリバンがこれまでアドレナリンの注入を受けたことがあるとすれば、まさにそれがそれだった。タリバンの指導者たちは当時、米国より長く持ちこたえればよいだけであり、米軍や、欠陥はあるものの選挙で選ばれたアフガニスタン政府に対する攻撃にはほとんどリスクがないと理解した。
ヴァンスもエル＝サイードも、さらに両名の政治的同盟者は、イスラエルが再燃し、さらに増大したテロの脅威に直面する一方で、自らを守る手段が少なくなるのを保証しているに過ぎない。
アイゼンハワーの先例
米国にとって、イランが核開発で進展するのは戦略的に容認できないが、存亡を脅かす脅威にはならない。結局のところ、中華人民共和国、パキスタン、北朝鮮はいずれも核実験を行ったが、核攻撃を仕掛けた国は一つもない。核保有国となったイランは厄介な存在となるだろうが、ヴァンスは、休戦協定が交渉できると信じているのだろう。
これは本質的に、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領の決断を再現するものである。同大統領は、米国の国益のためには、イスラエルよりも、石油資源が豊富で数も多いアラブ産油国側に立つ必要があると計算した。1956年のスエズ危機の際、カイロ側に立ったことで、彼はエルサレムだけでなく、ロンドンやパリをも震撼させた。しかし、2年以内に、彼は認識した――アラブ諸国は良い同盟国にはなり得ない、と。イデオロギー的に、彼らは米国が掲げる自由主義的秩序というビジョンに反対していた。ジョンズ・ホプキンス大学のヴァリ・ナスル教授が選挙後にツイートで「これが中東に関する外交政策決定における大きな転換点となることを願う」と述べたのは、歴史を忘れている。
存亡をかけたイスラエルの計算
イスラエルは、自国が存亡の危機に直面していることを認識している。故最高指導者アリー・ハメネイの核に関するファトワ（イスラム法の見解）は、一部の米国当局者が主張するほど一貫性があるわけでも、法的拘束力があるわけでもなかった。また、ハメネイの死後には存続しないだろう。2011年に国際原子力機関（IAEA）が発表した、イランの核開発計画の潜在的な軍事的側面を記録した付録によれば、テヘランはファトワにもかかわらず、核弾頭の設計や起爆装置の開発に取り組んでいたことが示されている。
イスラエルは、最も狭い箇所で幅10マイルにも満たない。一部の評論家は、核兵器を発射すればパレスチナ人も犠牲になるため、イランがイスラエルに対して核兵器を発射することは決してないと主張するが、イラン人は概してアラブ人をほとんど気にかけていない。イランにとって最も犠牲者の多かった紛争は依然としてイラン・イラク戦争であり、その際、イランはほとんど良心の呵責もなく数十万人のアラブ人を殺害した。アリ・アクバル・ハシェミ・ラフサンジャニ元大統領は、実質的にイスラエルへの核攻撃の正当性を主張した。「イスラエル国内で1発の核爆弾が使用されただけでも、すべてを破壊できる」と述べた。たとえイスラエルが報復しても、イランには生き残れる戦略的深さがある。
この状況は、ヴァンスやエル＝サイードらにとって懸念すべきものである。イスラエルは自殺的な国家ではない。彼らは、イラン、ハマス、そしておそらくトルコからも存亡を脅かす脅威に直面していることを理解している。イスラエル国内では、ヴァンスやエル＝サイード、欧州、西側諸国の多くが、この単純な事実を理解していないことへの苛立ちが広がっている。
核の選択
イスラエルは核保有国である。形式的には未宣言であるという事実は、単なる注釈に過ぎない。もし世界がイスラエルを見捨て、自衛のための通常戦力を剥奪すれば、イスラエルは「自殺か、核による防衛か」という選択を迫られることになる。イスラエルが追い詰められたと感じれば、核兵器を使用する可能性も十分に考えられる。
地域の安全保障が最優先であるならば、賢明な政策はひとつしかない。自国の破壊を企てる国々から、各国が防衛を支援することである。ヴァンスは歴史に無知であり、エル＝サイードは自身の宗派的な憎悪で目がくらんでいる。その他の政治家や政策立案者――世界中のグッドランダーやファイナーのような連中――は、原則よりも個人的な野心を優先させることで、その冷笑的な本性を露呈している。
なぜこれがアメリカの問題なのか
しかし、イスラエルの戦い、あるいは限定的な核交戦は本当にアメリカの問題なのだろうか？ その答えは、複数の理由から「肯定」である。第一に、イスラム共和国はイスラエルと同様に、米国の破壊をも目指している。イスラエルと米国の違いは、破壊の「必要性」ではなく、その「規模」にある。だからこそ、イスラム共和国は数十年にわたり繰り返し米国人を標的にしてきたのだ。大多数のイラン人は自国の政権を嫌悪しているが、政策を決定するのはイランの大衆ではなく、銃と弾圧の手段を握る者たちである。
第二に、核交戦は地域を混乱に陥れるだろう。貿易風により、イランのペルシャ湾沿岸の港から発生した放射性雲は、ペルシャ湾を横切り、アラブ側へと北上し、カタール、サウジアラビア東部、そしてイラク上空へと広がっていくだろう。中東の石油供給は事実上停止することになり、エナジーの60％以上をアラブ世界から調達している東アジアに不況を引き起こすだろう。米国もその結果生じる金融不安の影響を免れることはできず、アジア経済の崩壊が必ずしも平和的に収まるとは限らない。
外交に「魔法の公式」が存在する考えは、無知であると同時に傲慢でもある。民主党も共和党も、、イスラエルこそが「魔法の公式」であり目論むテロ支援国ではなくイスラエルが破壊を求めていると信じる限り、核戦争、想像を絶する地域不安定化、さらに深刻さが計り知れない景気後退というリスクを冒すことになる。■
著者について：マイケル・ルービン博士
マイケル・ルービン博士は、中東フォーラムの政策分析ディレクターであり、イラン、トルコ、アフリカの角を専門としている。その経歴には、国防総省（ペンタゴン）の職員としての勤務、イラン、イエメン、イラクでの実地経験、さらには9.11以前のタリバンとの関与も含まれる。ルービン氏はまた、軍事教育にも貢献しており、米海軍および海兵隊の部隊に対し、地域紛争やテロリズムについて指導を行ってきた。学術的な業績としては、『Dancing with the Devil』や『Eternal Iran』など、いくつかの重要な著作がある。ルービン氏はイェール大学で歴史学の博士号（Ph.D.）および修士号（M.A.）、ならびに生物学の学士号（B.S.）を取得している。
