ラベル #米国の安全保障 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル #米国の安全保障 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2025年12月8日月曜日

スペースXのスターシールド通信装置を搭載した初の機材は新型「マリーンワン」となるVH-92となった(Aviation Week)

 VH-92 Credit: U.S. Navy

VH-92

Credit: U.S. Navy


新型「マリーンワン」がスペースXのスターシールドを搭載した初のヘリになった(Aviation Week)


海兵隊は、SpaceXのStarshield(地球低軌道インターネット・システム「Starlink」の軍用版)をシコースキーVH-92大統領専用ヘリコプターに導入し、同システムを搭載した世界初のヘリコプターとなった。

 スターシールドの統合は、海兵隊がVH-92のミッション・コミュニケーション・システム(MCS)の開発に苦労した後に行われた。長期にわたる開発プロセスを経て、MCSは国防総省の運用試験評価局長によって2023年報告書で運用上有効であると宣言された。

 VH-92は2024年8月、ニューヨークで当時のジョー・バイデン大統領を乗せた初の「マリーンワン」ミッションを飛行した。シコースキーは同月、23機目にして最後のVH-92を海兵隊に引き渡したと発表した。

 スターシールドがVH-92に配備されたというニュースは、4月28日の海軍航空システム司令部(NAVAIR)のプレスリリースで発表された。 リリースによれば、スターシールドは "システム性能は目標を366.25%上回り、既存の能力を18,550%向上させた "とある。

 NAVAIRは、F/A-18スーパーホーネットやE-2Dホークアイを含む一連の航空機にStarshieldを展開している。■


New ‘Marine One’ Becomes First Helo With SpaceX Starshield

Brian Everstine April 30, 2025

https://aviationweek.com/defense/aircraft-propulsion/new-marine-one-becomes-first-helo-spacex-starshield


ブライアン・エバースティン

ブライアン・エバースティンは、ワシントンD.C.を拠点とするAviation Week誌のペンタゴン担当編集者である。



F-117はこうして撃墜された(1999年)(Sandboxx News)

 

パイロットが語るF-117撃墜(1999年)の真相(Sandboxx News)

  • ハサード・リー

  • 2025年11月25日


F-117 Nighthawk

F-117は史上最も革新的な航空機の一つで、ステルス技術に関する数十年にわたる研究の集大成であった。レーダーにほぼ捕捉されないこの機体は、ソ連に対するアメリカの切り札として設計された。主な任務は敵地深くに侵入し、最も厳重に防衛された目標を破壊することだった。初飛行は1981年に行われたが、一般に知らされたのは1988年になってからであり、政府関係者でさえその存在をほとんど知らなかった。今日でも多くの人々がこの機体を「ステルス戦闘機」と呼ぶが、実際には空対空能力は持たず、攻撃任務に特化した機体である。

この機体の真価が初めて試されたのは湾岸戦争だ。連合軍航空機の3%未満を占めるに過ぎないF-117が、当時世界で最も防衛が固い都市バグダッドを中心に、標的の30%以上を攻撃した。F-117は戦争中も優位を保ち、1,500以上の重要目標を撃破しながら、損失はゼロだった。

しかし戦闘機パイロットの間でよく言われるのは「敵には常に選択権がある」ということだ。これは、どれだけ優れた情報を持っていようと、自分が賢いと思っていようと、敵が劣っているように見えていようと、敵は常に予想外の行動を取る権利を留保しているという意味である。敵は創意工夫と勝利への意志で、不意打ちし対応を迫る行動を選択できる。その好例がコソボ戦争におけるデール・ゼルコ大佐の2度目の任務だ。

F-117Aナイトホークは攻撃機でありながら「ステルス戦闘機」と呼ばれることもある。(Wikimedia Commons)

1999年、戦争4日目の夜、ゼルコ大佐はF-117ナイトホークで夜空へ飛び立った。

その夜、ゼルコ大佐と対峙していたのは、ユーゴスラビア軍のゾルタン・ダニ中佐だった。ゾルタンは地上配備型SA-3地対空ミサイル部隊の責任者である。1950年代に設計されたSA-3は、短射程かつ脆弱な設計ゆえ、コソボ戦争の頃には時代遅れで二流軍隊向けの兵器となっていた。しかしゾルタンは革新的で経験豊富だった。

15年前、1982年のレバノン戦争でイスラエルが2時間足らずでシリアの対空ミサイル基地30ヶ所のうち29ヶ所を破壊するのをゾルタンは目撃していた。この経験から、生存の鍵は機動性にあると悟った。SA-3は固定式サイトとして設計されていたが、訓練を重ねた部下なら90分以内に分解しトラックに積み込めることを発見した。これにより1日に複数回の移動が可能となり、NATOの情報機関が追跡するのは困難となった。

2019年バタジュニツァ基地公開日に展示されたセルビア軍第250防空旅団所属のS-125ネヴァ地対空ミサイル。(撮影:Srđan Popović

ゾルタンにとって主な脅威は護衛機が発射するHARMミサイルだった。レーダー作動時は捕捉されるが、停止すれば即座に無効化される。このため、彼は同一地点でのレーダー使用を40秒以内に厳格に制限するルールを確立した。さらに、鹵獲したイラク軍MiG-21のレーダーを改造した手製デコイを基地周辺に設置し、自身に向けられたミサイルを誘引することで生存性を高めた。

ゼルコ大佐とゾルタンが会った夜、天候が悪かったため、戦域で活動していた 8 機の F-117 を除き、NATO 軍全機の作戦は中止となった。ユーゴスラビア軍は NATO 基地周辺にスパイを配置しており、攻撃部隊の構成や大まかな攻撃時間を知ることができたため、ゾルタンは航空機が離陸したとの情報を受け取っていた。


ゼルコ大佐(ウィキメディア・コモンズ)

ゼルコ大佐が目標に近づくと、ゾルタンはレーダーを 20 秒間作動させたが、ステルス機を見つけることはできなかった。F-117 が 1 分以内に射程距離から外れることを知っていた彼は、レーダーを 20 秒間再作動させた。彼と部下たちは、刻一刻と過ぎゆく秒数を数えながら、ほとんど見えない航空機を必死に探した。時計がゼロになったとき、部下たちは落胆し、再配置を開始しなければならないことを悟った。しかし、ゾルタンは、以前の指示に反して、3 度目にレーダーをオンにするよう命じた。ゾルタンは、護衛機がまだ離陸しておらず、したがって HARM ミサイルの攻撃の危険にさらされていないことを知っていたのだ。

現地時間午後8時15分、ゾルタンはゼルコ大佐を発見した。ちょうど爆弾を投下しようとしていた瞬間だった。ゼルコ大佐の爆弾倉ドアが開いていたため、数秒間レーダーに捕捉されていたのだ。ゾルタンは即座に2発のミサイル発射を命じ、ドアが閉まった後もレーダーロックを維持した。

1分も経たぬうちに、ゼルコ大佐はミサイルを視認した。

「音速の3倍の速度で飛んでくるから、反応する時間はほとんどなかった」と彼は語った。「最初のミサイルが真上を通り過ぎるのを感じた。あまりに近くを通ったせいで機体が揺れた。目を開けて振り返ると、もう1発のミサイルが迫っていた。衝撃は凄まじかった」 私はマイナス7Gの加速度に晒されていた。体が座席から引き剥がされ、キャノピーに向かって上方へ引っ張られる。脱出ハンドルに手を伸ばそうと必死になる中、一つの考えが頭をよぎった。『これは本当に、本当に、本当にまずい』と。」

墜落現場から回収されたF-117の残骸。(Wikimedia Commons)

幸い、英雄的な努力によりゼルコ大佐は救出され、数週間後には再び任務に就いていた。しかしゾルタンの革新的な戦術は、特に宣伝効果の面でNATO軍に大きな打撃を与えた。彼はNATOの作戦計画者や指導部が予想した行動とは異なる「選択」をしたのだ。ユーゴスラビアの防空能力を過小評価した計画段階の複数のミスを、ゾルタンは見事に突いてF-117を撃墜したのである。■

編集部注:本記事は2021年に初公開されたものである。再掲載に際し編集を加えている。執筆者は米空軍F-35パイロット、ベストセラー作家、著名YouTuberであるハザード・リー。本記事が気に入った方は、彼の著書「The Art of Clear Thinking」をぜひご覧いただきたい

F-35 pilot explains how an F-117 was shot down in 1999

  • By Hasard Lee



恐怖の算術 ― 敵の低価格装備に高額高性能兵装で対抗し続ければどうなるか(Defense One)

 


低コストで戦う方法を考え出さなければ、一戦たりとも勝つ余裕がなくなりかねない

ピーター・W・シンガー

ストラテジスト、ニューアメリカ

2025年12月1日

北戦争の最悪期、エイブラハム・リンカンは勝利と敗北の核心的要因とは戦争の「恐ろしい算術」を理解できる将軍を見出すことと述べた。戦争とは血と財の争いである。いずれの要素も、最終的には計量され測定されねばならない。これは過去から未来に至るあらゆる紛争に共通する真理だ。

しかし算術は絶えず変化しており、今ほど急速に変化した時代はない。米国が新たな時代を適切に反映した計算を更新できないと、その失敗は血と財の損失にとどまらず、敗北へと我々を駆り立てるだろう。

コスト負担は長年、米国戦略の根幹をなしてきた。冷戦時代、米国はステルス技術やスターウォーズ計画といった高価なプログラムを、戦術的価値だけでなくクレムリンへの戦略的メッセージとして展開した。つまり「貴国の経済も軍事力も追いつけないだろう」という警告だ。ゴルバチョフはこれを説得力あるものと見なし、数十年にわたる米国との競争を放棄した。

このコスト強要の概念は、過去一年で最も称賛された作戦の根幹でもあった。「スパイダーズ・ウェブ作戦」では、ウクライナが1機500ドル未満と報じられる安価なドローンを用い、数千万ドル規模の戦略爆撃機に損害を与え、ロシアの長距離攻撃能力を今後数年にわたり低下させた。同様にライジング・ライオン作戦では、安価なイスラエル製ドローンがイランの地対空ミサイルとレーダーを破壊し、数百億ドル規模の指揮統制施設と核施設への攻撃に道を開いた。いずれも新技術がもたらす新たな計算式を活用した作戦概念により、戦術が戦略へと昇華したのである。

これに対し我が方は、高度だが高コストな圧倒的優位性に依存しすぎている。

2025年に最も称賛された米国の作戦は、ライジング・ライオンに続くミッドナイト・ハンマー作戦だった。ある試算によれば、その費用は1億9600万ドルに上った。B-2爆撃機の飛行時間あたり約16万ドルと、トマホークミサイル1発あたり約187万ドルの概算価格を合算した結果だ。(これは7機のB-2爆撃機(1機あたり21億ドル)の初期購入費や、ミサイルを発射した潜水艦(43億ドル)の費用は含まれていない。)

イランの核施設を破壊するため2億ドル以上を費やす価値はあったかもしれないが、数字が示すように、ラフライダー作戦(昨年春にフーシ派に対して行った攻撃)が問題をより鮮明に浮き彫りにしている。国防総省は紅海航路への攻撃を阻止するため、弾薬と運用費に50億ドルを費やしたが、攻撃は今月再開した

同じ恐ろしい計算が、カリブ海で進行中のヴェネズエラ政府系組織カルテル・デ・ロス・ソレスに対する作戦にも付きまとう。トランプ政権はこの組織を外国テロ組織に指定し、米軍が「武力紛争」に関与しているとする主張の一環とした。司法省は同カルテルをコカイン輸送ネットワークの中枢と宣言し、報道によれば同カルテルは末端価格62億5000万ドルから87億5000万ドル相当の麻薬を輸送している(カルテルが得る実際の利益は不明だが、明らかにこの総額より少ない)。

この敵と戦うため、米国は総額少なくとも400億ドルを投じて艦隊を編成した。空母フォード単体でも開発費47億ドル、建造費129億ドルを要した。この艦隊は少なくとも83機の各種航空機で支援されている。内訳はF-35B戦闘機10機(1機あたり1億900万ドル)、プレデター無人機7機(1機あたり3300万ドル)、P-8ポセイドン哨戒機3機(1機あたり1億4500万ドル)、AC-130Jガンシップ少なくとも1機(16億5000万ドル)だ。確かに、これらの資産は「サザン・スピア作戦」終了後も長期にわたり運用されるが、これが投資の使途である。

しかし、現在の作戦費用と消耗品のコストは、決して良い話ではない。フォード級空母1隻の運用だけで1日あたり約800万ドルかかる。F-35とAC-130Jの飛行時間あたりのコストは約4万ドル、P-8は約3万ドル、リーパー(プレデター)は約3,500ドルだ。

分析によれば、21隻のボートに対する攻撃映像から、米軍はAGM-176グリフィン(2019年時点で1発12万7333ドル)、ヘルファイア(運用コスト約15万~22万ドル)、そしておそらくGBU-39B小型直径爆弾(4万ドル)を発射した。一部のケースでは、1回の攻撃で4発の弾薬を発射したと報じられている:「乗組員を殺害するために2発、さらに沈めるために2発」

これら全てがモーターボートを沈めるために投入されたもので、最新の報告では21隻が対象となった。国防総省によれば、そのうちの1隻は全長39フィート(約12メートル)のフリッパー型艇で、200馬力エンジンを4基搭載していた。Boats.comでは新品が約40万ドルで取引されているが、映像に映る古いオープントップのモーターボートは明らかにその価格を大きく下回る。乗組員の報酬は1航海あたり500ドルと報じられている。

比較すると、展開中の米海軍艦隊の費用は、カルテルの密輸収益の少なくとも5倍である。航空部隊の費用はさらにその2倍以上だ。破壊された麻薬密輸船の費用の約5000倍に相当する。実際、ヴェネズエラ沖でフォード艦を1日運用する費用だけで、カルテルが失った船の最高購入価格にまだ達していない。

空軍作戦では、米軍が無人機1機を購入するのに費やした金額は、カルテルが無人機で殺害された1人の男に支払った金額の約66,000倍に上る。米軍が使用した爆弾やミサイル1発あたりの費用は、カルテルがそれらの爆弾やミサイルで殺害された1人の男に支払った金額の80倍から300倍である。

防衛態勢下では、この計算はさらに悪化しかねない。

9月には19機のロシア製ドローンがポーランド領空に侵入した。ゲルベラ型ドローンの価格はわずか1万ドル——あまりに安価なため、ウクライナ防空網を混乱させ圧倒する囮として多用されている。NATOは対抗措置として、F-35戦闘機、F-16戦闘機、AWACS早期警戒機、ヘリコプターからなる5億ドル規模の対応部隊を投入。単価160万ドルのAMRAAMミサイルでドローン4機を撃墜した。

これは、米軍が安価な技術を使うフーシ派勢力への防衛に苦労している状況と比べれば割安だ。米海軍はSM-2ミサイル120発、SM-6ミサイル80発、SM-3ミサイル20発を発射したと報じられており、それぞれ1発あたり約210万ドル、390万ドル、960万ドル以上かかる。しかもこれは、世界187位の経済規模で活動する組織に対する防衛だ。その組織が発射できるのは、わずか数百機のドローンとミサイルに過ぎない。我々の想定する主要な挑戦者である中国は、まもなく世界最大の経済規模となり、国家産業と軍事調達計画を統合して数百万発の弾薬を発射できる態勢を整えようとしている。

米国が将来の戦場に向けて周到に策定した計画でさえ、厳しい現実が頻繁に見過ごされている。現在の戦場の戦力計算は、文字通り桁違いに膨大であり、我々の予算計画が支出する額、産業が製造する計画量、調達システムが契約可能な量、ひいては軍が配備できる量をはるかに超えている。

比較対象として、ウクライナは今年、400万機以上のドローンを製造・購入・使用するペースだ。一方、米陸軍は来年5万機のドローン調達を目標としているが、これはウクライナ総数の約1.25%に過ぎない。最も楽観的な計画でも、「今後2~3年以内に」100万機のドローン調達を目指しているに過ぎない。

敵よりも桁違いの金額を費やす状況は、いわゆる「負の方程式」に陥っている状態だ。この計算式を変えなければ、国防調達におけるノーマン・オーガスティンの悪名高い「法則」を更新する必要が生じる。1979年、オーガスティンは国防総省が調達コストの増加傾向を抑制できなければ、2054年までに航空機1機すら購入できなくなると算出した。

2025年版はこうだ。戦場の新たな計算法を習得できなければ、我々は一戦たりとも勝利する余裕がなくなる。■


P.W.シンガーはニュー・アメリカhttps://www.newamerica.org/の戦略家であり、技術と安全保障に関する複数の著書がある。代表作に『ワイアード・フォー・ウォー』『ゴースト・フリート』『バーン・イン』『ライク・ウォー:ソーシャルメディアの兵器化』などがある。


The awful arithmetic of our wars

If we don't figure out a way to fight far more cheaply, we won’t be able to afford to win a single battle.

BY PETER W. SINGER

STRATEGIST, NEW AMERICA

DECEMBER 1, 2025


ノースロップ・グラマンのCCAインクリメント2向け新型機タロンが登場(TWZ)

 

ノースロップ・グラマンの新型連携無人戦闘機が姿を現した―機体名称は同社のT-38へのオマージュだ

タイラー・ロゴウェイジョセフ・トレヴィシック

2025年12月3日 午後11時27分(EST)更新

Northrop Grumman has unveiled their new CCA.

ノースロップ・グラマン

誌のジョセフ・トレヴィシックはモハーベ航空宇宙港にてノースロップ・グラマンと子会社スケールド・コンポジッツで一日を過ごし、同社の共同戦闘機(CCA)実証機「プロジェクト・タロン」の初公開を目にした。

同社によればタロンは15ヶ月間の開発期間を経て、初飛行を9ヶ月後に目標としている。同機は、米空軍CCAプログラムの第一段階(Increment One)で得られた教訓を基に設計された。同段階ではノースロップ・グラマンはジェネラル・アトミックスアンデュリルに敗れた。両社のYFQ-42YFQ-44は現在飛行中で、同プログラムの第二段階(Increment Two)が間もなく始まろうとしている。

ノースロップ・グラマンはタロンが「安価で優れた」「インクリメント1提案機とは大きく異なる」機体だと主張する。同社のインクリメント1設計は高性能・高能力を追求した反面、コストが高かった。タロン計画の目標は、同等の性能を可能な限り維持しつつ、コスト削減を図ることにある。ノースロップ・グラマンによれば、その結果生まれた設計は一部で優れている。とはいえ、この新型機は必ずしもインクリメント2向けとは限らず、同社幹部はタロンに対し既に各軍や海外バイヤーから強い関心が寄せられていると述べている。

現時点では完全な任務遂行態勢ではないものの、タロンは顧客の要求に基づき様々な役割に適応できる。このプログラムのエンジニアリングは、ノースロップ・グラマンとスケールド・コンポジットが 50/50 で分担している。同社の Prism 自律パッケージ(航空機の頭脳および指揮統制機能として動作)は、同社の Beacon デモ機ですでに飛行している。タロンではノースロップ・グラマンの最新のデジタル設計ツールを活用し、迅速な開発と能力の最大化を実現した。

ノースロップ・グラマンのビーコン自律試験機。(ノースロップ・グラマン)

同機の登場は、ロッキード・マーティンが CCA の役割で使用できる Vectis ドローンを発表して間もないタイミングでのものだ。他の競合他社も非常に積極的に取り組んでいる。例えば、ボーイングはすでにMQ-28を飛行させており、ジェネラル・アトミックスやアンデュリルも、CCA イニシアチブのインクリメント 1 仕様の航空機をすでに生産している。

詳細は今後明らかになるだろう。この投稿はまもなく更新する予定だが、現時点では、ノースロップ・グラマンは、タロンによって、CCA の分野に公に参入することを明確に表明した。

更新:設計と特徴

公開された画像と実機から確認できるのは、比較的馴染み深い形状だ。ラムダ翼、V字尾翼、背部台形吸気口、シャベル状の機首を備えている。機首にはキーンラインのエッジが走る。機体周囲には鋸歯状の縁を持つ台形パネルが確認できる。尾部間に配置された単一のターボファンエンジンには、丸みを帯びた半埋込み式の排気口が設けられている。特に重要な前方視界において、低可視性(ステルス性)特性を明確に最適化していることがわかる。

底部は平坦ではなく、大きな鋸歯状エッジのパネルが配置されている。これはウェポンベイの可能性が高いが、メーカーによる公式確認は得られていない。シャベル状のノーズ部からは3本の空気データプローブが突出しており、開発段階の機体構成では比較的標準的である。機体前部上部の胴体には3つの小型ドーム型アンテナが点在し、吸気口上部にも1つ配置されている。さらに4本の傾斜した垂直アンテナも確認できる。主脚は翼下に配置され、単輪で間隔が広く、内側に格納される構造だ。機首下部には小型開口部があり、飛行試験や航法用のカメラが搭載されている可能性がある。

ジェネラル・アトミックスのYFQ-42との全体的な類似性は否定できないが、細部、特に翼設計に大きな相違点がある。同機は同社のXQ-67実証機に似ており、これはYFQ-42の開発にも影響を与えた機体だ。また注目すべきは、FAAの登録情報で本機がN444LXの登録番号を持ち、モデル444と表記されている点だ。これはスケールド・コンポジッツの航空機命名規則に沿った歴史的呼称である。

YFQ-42(下)とXQ-67(上)。(ジェネラル・アトミクス)

更新:追加情報

ノースロップ・グラマンとスケールド・コンポジッツは、プロジェクト・タロンで詳細な仕様をまだ公開していない。しかし、同ドローンはノースロップ・グラマンのインクリメント・ワンCCA設計と比較し、詳細部品点数が少なく、総部品数が約50%削減されていることが明らかになっている。また、完全複合材構造のため、重量は約1,000ポンド(約454kg)軽く、製造速度は約30%速い。

共有された具体的な詳細として、プロジェクト・タロンの着陸装置は既存の航空機設計から流用されているが、ノースロップ・グラマンとスケールド・コンポジッツはどの機種かは明かさなかった。これはコストと設計時間を抑える比較的一般的な手法だ。スケールド・コンポジッツは自社の航空機の多くで着陸装置を自社設計していることを誇りとしている。

「機体全体の『デジタルツイン』は存在しないが、デジタルツールは極めて広範に活用されている」とスケールドコンポジッツのグレッグ・モリス社長も指摘した。

「これは最適化の問題だ。プロセス各要素を活用し、可能な限り迅速に開発を進めるためのものだ」「デジタル環境は特定の分野で驚くべき効果を発揮する。実機でのテストは別の分野で驚くべき効果を発揮する。両者を融合させることで双方の利点を享受できる」(モリス社長)

プロジェクト・タロンの名称は、ノースロップ社のT-38タロン ジェット練習機へのオマージュでもある。同機も高性能(かつ高機動性)と低コストを両立させた設計思想で開発された。

米空軍のT-38タロンジェット訓練機2機。USAF米空軍のT-38タロンジェット訓練機2機。シエラ・テクニカル・サービスの従来型5GAT設計は、サイズと重量が類似しているとされる。USAF

「響きも格好いいんだ」とノースロップ・グラマン航空システム部門のトム・ジョーンズ社長は本日のイベントで語った。

ジョーンズは、プロジェクト・タロンが当初プロジェクト・ロータスと呼ばれていたと認めたが、名称変更の理由は明らかにされていない。Aviation Week が最初に報じたのは、モハーベでドローンの写真を確認した後、10月にプロジェクト・ロータスの存在を報じたものだった。

タロン計画の設計がCCA(共同戦闘機)第1段階競争でより有利だったかとの質問にジョーンズは「仮にロータス計画が継続していた場合の結果については、我々の提案がより優れていたと言える。ただし、最終的な採用可否については断言できない」と答えた。

「性能とコスト効率のバランスに関する議論は継続中だ」と彼はモハベでのイベントで付け加えた。「これは航空機設計を迅速化する新手法の実験だった。製造の迅速な拡大を可能にするもので、我々はこれが重要要件になると確信している」

「共同戦闘機(CCA)の根本概念は、手頃な価格での大量生産性にある。つまりコストを抑える必要がある」とノースロップ・グラマン航空システム部門社長も指摘した。「もう一点重要なのは、消耗戦において機体を投入する場合、機体を失うことを前提とするため、単にコストが安いだけでなく、迅速に補充できる体制が求められる点だ」。

「製造を迅速に拡大できる体制が必要だ」と彼は続けた。「この[プロジェクト・タロン]は、単にコストを抑えるだけでなく、迅速に生産できるように設計されている」。

ジョーンズはまた、プロジェクト・タロンの「新たな手法の実験」がノースロップ・グラマン全体に広範な影響を与え得ると強調した。

「機体が結果だ」と彼は言う。「だが我々が目指した成果はプロセスだ。高い性能を発揮しつつ、迅速かつ低コストで構築できるものを、いかに設計・製造するかだ」。

「我々が学んだのは、高水準のコンプライアンスを重視するエンジニアリング組織にイノベーションへの新たな思考法を教えたことだ。イノベーションは常に最高の性能を発揮するサブシステムを意味するわけではない。時にはそうかもしれない。我々はそれに極めて長けている」と彼は付け加えた。

モハベでの発表でノースロップ・グラマンの代表は、同社が内部研究開発やその他の資本投資に投じる額を強調した。公開財務データに基づけば、これは「同業他社」より約40%高いとされる。一例として、ノースロップ・グラマンは過去1年ほどで独立研究開発(IRAD)に約10億ドルを投入している。

「つまりこの[プロジェクト・タロン]は、高性能なエンジニアリング・航空開発・製造組織の概念を拡大し、全側面を包含する試みだった」とジョーンズは語った。「要求仕様でアプローチは異なる。得られた結果には本当に満足している」。■


タイラー・ロゴーウェイ

編集長

タイラーは軍事技術、戦略、外交政策の研究に情熱を注ぎ、防衛メディア分野でこれらのテーマに関する主導的な発言力を築いてきた。防衛サイト『フォックストロット・アルファ』を創設した後、『ザ・ウォー・ゾーン』を開発した。


ジョセフ・トレヴィシック

副編集長

ジョセフは2017年初頭から『ザ・ウォー・ゾーン』チームの一員だ。それ以前は『ウォー・イズ・ボーリング』の副編集長を務め、『スモール・アームズ・レビュー』『スモール・アームズ・ディフェンス・ジャーナル』『ロイター』『ウィー・アー・ザ・マイティ』『タスク・アンド・パーパス』など他媒体にも寄稿している。


Talon Emerges From The Shadows (Updated)

Northrop Grumman's new Collaborative Combat Aircraft offering has just been revealed.

Tyler Rogoway, Joseph Trevithick

Updated Dec 3, 2025 11:27 PM EST

https://www.twz.com/news-features/talon-emerges-from-the-shadows