イランはホルムズ海峡での料金徴収で自国再建と主権の存在を認めさせようといているが、これを認めるとどうなるか

 

ホルムズ海峡危機がイラン戦争の継続につながる

• National Security Journal

• ブランドン・ワイチャート

イラン戦争が始まって3ヶ月が経過し、湾岸諸国は米国とイスラエルに対し、テヘランとの恒久的な和平合意を迫っている。交渉は、双方が譲歩しない2点で行き詰まっている。すなわちイランの核物質と、ホルムズ海峡に対するイランの支配権である。テヘランは、海峡を通過する船舶から通行料を徴収する新たな政府機関を設立した。イランは、トルコ海峡に関する1936年のモントルー条約を法的根拠に挙げている。これに対しワシントンは、トルコが徴収しているのは通行料ではなく、航行支援や救助サービスに対する利用料だと反論している。世界の石油の約20％、天然ガスの18％が同海峡を通過している。イラン戦争は「凍結紛争」へと向かっている。

次の凍結紛争：イランか？

イラン戦争が3ヶ月目を迎え、4ヶ月目へと突入する中、中東の湾岸諸国が主導する、米国（およびイスラエル）にイラン・イスラム共和国との恒久的な和平を成立させようとする熱狂的な動きがある。現時点では、交渉は、米国もイランも決して譲歩しないであろう2つの核心的な争点——イランが保有している、あるいは開発中とされる核物質、およびホルムズ海峡に対するイランの支配の終結——を巡り行き詰まっているように見える。

ホルムズ海峡こそが真の問題だ

イランの核兵器問題はひとまず置いて（昨年「殲滅」されたのではなかったか？）。ホルムズ海峡の支配権の問題に焦点を当てよう。米国、アラブ諸国、そして他の国々は、ホルムズ海峡が再開され、戦争が始まる前ののと同じ条件の下で管理されることを切望している。

しかし、テヘランの新指導部には別の計画がある。

確かに、イランの新たなアヤトラ（彼がその地位にあるのは、イラン戦争の初期に我々が父親を殺害したからに過ぎない）は、ホルムズ海峡が再開されることを望んでいる。そうすれば、イランは再び中国など顧客へ石油や天然ガスを輸送できるようになるからだ。しかし、イランの新指導部は、自国の支配下で海峡が再開されることを求めている。

ここに、戦争終結に向けた現在の交渉における米国とイランの間の緊張の根源がある。

双方はこの点で合意に至っていない。

米国の立場はイランに受け入れがたく、当然ながらイランの立場は米国、アラブ諸国、そして世界全体に容認できないものだ。これは双方が受け入れられるような合意ではない。事実、イラン側がホルムズ海峡における以前の状態に戻る唯一の方法は、米国側が制裁緩和など他の分野で相当な譲歩を行う場合に限られる。

その点はさておき、我々はイランによるホルムズ海峡の管理を受け入れることにも焦点を当てるべきである。

最近、テヘランは、海峡を通過する船舶から通行料を徴収し、イスラム共和国の代理として海峡を管理するための新たな政府機関の創設を発表した。米国とアラブ諸国はこれに愕然とした。さらに、世界中の他の国々は、法的観点からこれがどのような先例となるかを懸念した。

国際法上の問題

イラン・イスラム共和国とオマーン・スルタン国の両国は、ホルムズ海峡に領海を有している。国際法上、船舶には無害通航権および通過通航権が認められている。しかし、イランは事実上、この水路とその航行を支配している。ここからが興味深い点だ。

イランが事実上ホルムズ海峡を封鎖し、テヘランが（通過船舶への通行料徴収か制裁緩和という形で）多大な代償を要求せずに支配を手放そうとしないことに、米国やアラブ諸国は当然ながら猛反発している。

米国やアラブ諸国が、ホルムズ海峡を通過する第三国船舶への通行料徴収に反対しているのは正しい。なぜなら、それはイランを経済的にも軍事的にも強化することになるからだ。ただし、悲しいことに、現在の戦争を始めたのは西側諸国の方だった。

そして西側諸国は、自ら始めたこの戦争において戦略的な勝利を収めることに失敗した。

紛争の政治的帰結がどうなるか。

イランに発言権がある限り、ホルムズ海峡に関するイランの立場は、西側の感覚にとって問題となる。

UNCLOSに関するイランの主張

イランは、国際海峡（ホルムズ海峡など）の通過航行の制度を明示的に定めた国連海洋法条約（UNCLOS）に署名していないため、UNCLOSによって国家に課される制限には拘束されないとしている。さらにテヘランは、米国もUNCLOSを批准していないと主張しており、つまり（イランの目には）ワシントンには、ホルムズ海峡における通過航行に関するイランの解釈に異議を唱える権限がないことになる。

イランの主張によれば、イスラム共和国は通過航行規則に対する「一貫した反対者」であり、したがって、UNCLOSを批准した国のみがその保護を受けるべきである。

モントルー条約との比較

イランは別の国際法規範を指摘している。すなわち、自国の領土内にある水路の利用に料金を徴収している国もあるということだ。エジプトはスエズ運河の通過に料金を課しており、パナマもパナマ運河で同様の措置をとっている。これらは国際海上輸送を強化するために明確に建設された人工運河であるため、国際法はエジプトのような国に対して特別な免除規定を設けている。

テヘランは通常、トルコ海峡を規定するモントルー条約を例に挙げる。

ホルムズ海峡と同様、トルコ海峡もトルコ領土を通過する国際水路である。さらに、ホルムズ海峡と同様に（スエズ運河やパナマ運河とは異なり）、自然水路である。そしてトルコは、トルコ海峡を利用する船舶から収益を得ている。したがってイランは、ホルムズ海峡についても同様の措置を講じることができると考えている。

ワシントンの反論

しかし、ワシントンは「細部に悪魔が潜んでいる」と主張する。本質的に、モントルー条約は国際法の歴史において特異な時期に締結されたもので、条約が署名された1936年当時、国際法体制は今日ほど整備されていなかった。

要するに、モントルー条約は、通過航行に関する既存の法的枠組みに「既得権として組み込まれた」のである。

しかし、イランが「国連海洋法条約（UNCLOS）」の署名国ではなく「一貫した反対者」であるという主張は、テヘランがホルムズ海峡において実用的な通行料制度を構築することを認めるべきだという主張に、ある程度の信憑性を与えている。

これに対しワシントンは、トルコがトルコ海峡を通過する船舶に通行料を課していないと反論する。その代わりに、アンカラは3つの明確なカテゴリーに分類される「サービス料」を徴収している。衛生・医療検査、灯台および航行援助施設の維持管理、そして人命救助および海上救助サービスである。

サービス料か通行料か？ 

しかし、これは実質的な違いがない区別に聞こえるのではないだろうか？

テヘランが主張しているのはまさにそれだ。イランは軍事的に敗北していない以上、いかなる戦争解決案においてもイランの視点は考慮されなければならない。そして、それがまさに、現在行われている米イラン間の交渉が急速に行き詰まっている理由である。

なぜ米国は受け入れられないのか

世界の石油の約20％がホルムズ海峡を通過しており、天然ガスの約18％も同様に通過している。。

世界経済がほぼすべての面で依存しているその他の必須製品に加え、海峡を通過する肥料の3分の1もある。アメリカが、ホルムズ海峡を通過する外国船に対し、イランが「通行料」を徴収する能力を持つことを、自発的に容認するはずがない。

イラン戦争は「凍結紛争」となるのか？

要するに、イラン戦争の今後の展開については、また振り出しに戻ったということだ。いかなる和平交渉も、戦争によって最も深刻な打撃を受け、何よりも早く苦痛が終わることを切望している、騙されやすい（そして絶望的な）人々による幻想に過ぎない。

しかし、イラン政府がこの危機を乗り切ってきた手法や、彼らが求める政治的解決のあり方を見れば、少なくともイラン戦争が、また一つ、長きにわたって凍結された紛争となることは確実だ。

この間、ホルムズ海峡を通る物資やサービスの流通は著しく制限され、迫りつつある経済的惨事をさらに深刻化させることになる。■

著者について：ブランドン・J・ワイチャート

ブランドン・J・ワイチャートは、シニア国家安全保障編集者である。最近、ワイチャートはEmerald.TVの「NatSec Guy」セクションの編集長に就任した。以前は『ザ・ナショナル・インタレスト』誌のシニア国家安全保障編集者を務めていた。ワイチャートはiHeartRadioで『The National Security Hour』をホストしており、毎週水曜日の東部時間午後8時に国家安全保障政策について論じている。また、Rumbleでは「National Security Talk」という関連番組もホストしている。ワイチャートは、地政学的な問題について、様々な政府機関や民間組織に定期的に助言を行っている。彼の執筆記事は、『ポピュラー・メカニクス』、『ナショナル・レビュー』、『MSN』、『ザ・アメリカン・スペクテイター』など、数多くの出版物に掲載されている。著書には『Winning Space: How America Remains a Superpower』、『Biohacked: China’s Race to Control Life』、『The Shadow War: Iran’s Quest for Supremacy』などがある。ワイチャート氏の最新著書『A Disaster of Our Own Making: How the West Lost Ukraine』は、全国の書店で購入可能だ。Twitter/X @WeTheBrandonで彼をフォローしよう。

The Strait of Hormuz Crisis Means the Iran War Can’t End

By

Brandon Weichert

https://nationalsecurityjournal.org/the-strait-of-hormuz-crisis-means-the-iran-war-cant-end/

イラン戦争のもう一つの戦線としてのインターネット空間に注目、イランはネット遮断を続けているが国内の蜂起を支援する動きも外部から出てきた

 

イランのもう一つの戦線：インターネット

Sara Bazoobandi

April 10, 2026

War On The Rocks

1. インターネット遮断の実態 イラン政府は自由なインターネットアクセスを、国家のメッセージを広める者には与え、それ以外には拒否する「特権」として扱ってきた。2026年4月にイスラエルとアメリカによる攻撃が始まった約4時間後、インターネットのトラフィックは98％減少し、ほぼ完全な通信遮断（ブラックアウト）が発生した。これは政府が自国の通信インフラを意図的に解体し、通信を完全に停止させた結果である。攻撃は敵対国による軍事施設などを標的としたものであったが、インターネットの遮断はイラン政府が自国民に対して課したものであった。

2. 繰り返される遮断 このパターンは、2025年6月の戦争中や2026年1月の抗議活動中にも同様に見られた。政府は「国家安全保障」や「サイバー攻撃の阻止」を公式な理由に掲げているが、実際には市民を外の世界から切り離し、惨劇を隠蔽し、家族間の絆を断ち切るために行われている。2026年4月8日に発表された停戦条件には、ミサイルや核施設については含まれていたものの、9,000万人のイラン人のためのインターネットアクセス回復は含まれていなかった。

3. ディアスポラによる支援と検閲回避 イラン国外のディアスポラ（離散者）勢力は、政府の検閲に対抗するインフラを構築してきた。Psiphonの「Conduit」やTor Projectの「Snowflake」といったプロキシネットワークを通じ、ボランティアが自分のデバイスの帯域幅を「橋渡し」として提供している。2026年初頭からの制限以降、Psiphonの利用者は一日最大960万人に達し、全人口の10％以上がこれらの回避ツールを利用している。しかし、政府がネットワークを完全にシャットダウンすれば、これらのツールも機能しなくなる。また、スターリンク（Starlink）の端末も密輸されているが、その数は極めて少なく、所持しているだけで死刑を含む厳罰に処されるリスクがある,。

4. 特権階級と一般市民の格差 イラン政府は、自らの声を代弁する者には「白いSIMカード」などを通じて無制限のアクセスを特権的に与えている。X（旧Twitter）の位置表示機能により、政府高官や国営メディア関係者が、一般市民には禁止されているプラットフォームを直接利用している実態が明らかになった。一般市民は、国家が管理する制限された「国内イントラネット」しか利用できず、そこでは世界的なサービスは利用できない。

5. 市民の安全を守る代替手段 イスラエルや湾岸諸国がモバイルアプリ等で市民に空襲警告を送るシステムを備えているのに対し、イラン政府にはそのような仕組みがない,。そのため、インターネットは市民が攻撃場所を把握し、避難所を探すための唯一の手段となっていた。この空白を埋めるため、活動家たちはオフラインでも動作し、攻撃場所や病院をマップ上に表示する「Mahsa Alert（マフサ・アラート）」というプラットフォームを構築した。

6. 国際社会への提言 2026年2月末から始まった通信遮断は456時間を超え、過去最長を記録した。米国や欧州諸国はイランの抑圧を批判しながらも、停戦交渉などでインターネットの自由を条件に含めていない。米国や欧州諸国は外交・経済的関与の条件としてインターネットアクセスの回復を明文化すべきであり、テクノロジー企業も端末の提供や費用の免除などで支援すべきである。■

--------------------------------------------------------------------------------

著者について サラ・バズーバンディ博士は、中東におけるAIの専制的な利用やサイバー抑制を専門とする研究者であり、ドイツのDigiTraLプロジェクトのメンバーである

Iran’s Other Front: The War Over the Internet

Sara Bazoobandi

April 10, 2026

https://warontherocks.com/irans-other-front-the-war-over-the-internet/

停戦したものの、イランはホルムズ海峡を事実上支配しているのが現状だ

 

米国が勝利を宣言する中、手負いのイランはホルムズ海峡で影響力を保持したままだ

Defense News

サミア・ナクール、ロイター

2026年4月9日 午前4時05分

2026年3月11日、アラブ首長国連邦から望むホルムズ海峡。石油タンカーや貨物船が列をなす中、一人の男性が海岸沿いを歩いている。（アルタフ・カドリ／AP）

イランでの戦争は、ドナルド・トランプ大統領が勝利宣言したことで、ひとまず約6週間の戦いが終結した。しかし、米イラン停戦は、厳しい現実を固定化することになる。アナリストらは、ホルムズ海峡を掌握し、世界のエナジー市場や湾岸のライバル諸国に対して強力な影響力を持つ、強硬な過激派政権が定着したと指摘している。

その衝撃波は波及し、世界経済の緊張を助長するとともに、経済の前提を安定に依存する湾岸近隣諸国に紛争をもたらした。

「この戦争は、トランプの重大な戦略的誤算として記憶されるだろう。意図せぬ形でこの地域の様相を一変させた」と、中東問題の専門家ファワズ・ゲルゲスはロイターに語った。

戦争前に世界の石油・ガスの約5分の1が輸送されていたこの狭い海峡は、形式上は国際水路扱いだった。イランは監視を行い、船舶への嫌がらせや拿捕を断続的に行っていたが、完全な支配権を主張するまでは至っていなかった。

新たな現実において、テヘランはタンカーを尾行し事実上の条件を押し付ける段階へと移行した。現在、同国はこの航路の事実上の門番として機能しており、通過の可否や条件を選択的に決定している。イランは船舶に対し、安全航行の対価として料金徴収しようとしている。

さらに、イランは持続的な攻撃下でも強靭さを示し、事態をさらにエスカレートさせる能力を維持したままで、複数の戦線や戦略的要衝にわたり影響力を及ぼしている。

その影響力は、ヒズボラやシーア派民兵組織を通じレバノンやイラクに及び、紅海のバブ・エル・マンデブ海峡にも達し、同盟関係にあるフーシ派の影響圏を活用している。

国内では、イランの指導部は依然として強固な支配を維持している――たとえ同国経済が破綻し、米・イスラエルの爆撃によってインフラの広範囲が廃墟と化しているとしても。

「米・イスラエルによる戦争は、何を成し遂げたのか？」とゲルゲスは問いかけた。「テヘランでの政権交代か？　いいえ。イスラム共和国の降伏か？　いいえ。イランの高度濃縮ウラン備蓄の封じ込めか？　いいえ。テヘランによる地域同盟国への支援の終結か？　いいえ。」

本記事のためにロイターに語った4人のアナリストと3人の湾岸諸国政府筋によると、イランは打撃を吸収しつつ、その中核的な権力手段を維持し、場合によっては強化しているという。

彼らは、ホルムズ海峡に対するイランの支配に加え、現在の政治情勢は、より残忍で権力を強めた体制、行方不明の核物質、継続するミサイル・ドローンの生産、そして地域民兵組織への支援が継続している状況であると指摘した。

トランプに呼応するように、ピート・ヘグセス米国防長官は水曜日、ワシントンが決定的な軍事的勝利を収め、イランのミサイル計画は機能的に破壊されたと述べた。国務省とホワイトハウスは、コメントを求める要請に対し、直ちには回答しなかった。

米国、イスラエル、イランは2週間の停戦に合意しており、米イラン当局者は金曜日から会談を行い、長期的な解決策を協議する見通しだ。

停戦で戦闘は収まるかもしれないが、湾岸諸国は、その持続性は、同地域の安全保障とエナジー情勢を形作っている根深い対立への対処にかかっていると見ている。

包括的な解決に至らない合意なら、イランの影響力を抑制するどころか、むしろ固定化させるリスクがあると各国は付け加えた。

エミレーツ政策センターのエブテサム・アル＝ケトビ会長は、今回の停戦を「もろい一時停止」と表現し、単なる敵対行為の停止という狭い範囲をはるかに超えて拡大しない限り、新たな形の不安定さを制度化してしまう可能性が高いと述べた。

「この停戦は解決策ではなく、意図を試すものだ」とケトビ氏はロイター通信に語った。「ホルムズ海峡や代理戦争の舞台全体において、交戦規則を再定義するより広範な合意へと発展しなければ、それはより危険で複雑な事態へのエスカレーションに先立つ、戦術的な一時休止に過ぎないだろう」

「もしトランプ大統領が、弾道ミサイル、ドローン、代理戦争、核問題、そしてホルムズ海峡を統治するルールといった核心的な問題に対処せずにイランと合意に達すれば、紛争は事実上未解決のまま残り、この地域は危険にさらされることになる」とケトビ氏は述べた。

ホルムズ海峡は湾岸諸国にとってのレッドライン

一方、イランはワシントンに対し、制裁緩和、濃縮権の承認、戦争被害への補償、そして海峡に対する支配権の維持を含む条件を提示しており、双方の隔たりがいかに大きいかを浮き彫りにしている。

トランプはイランの計画を受け取ったことを認め、「交渉のための実行可能な基盤」と呼んだ。

ホルムズ海峡を石油輸出の要としている湾岸諸国にとって、同海峡は依然として譲歩できないレッドラインであると、サウジアラビアのアナリスト、アリ・シハビは付け加えた。

「この水路が事実上イランの支配下に残るような結果になれば、トランプ大統領の敗北となる」と彼は述べ、エナジー価格の高騰が中間選挙にまで波及する可能性を指摘した。

それでもなお、この戦争がテヘランにもたらす可能性があるのは、制裁緩和を含む交渉による解決の見通しだと、シハビは付け加えた。

湾岸諸国の視点では、状況は極めて不安を煽るものだ。テヘランによる地域全域のエナジー施設や商業拠点への攻撃を受け、イランに対する不信感は高まっている。さらに懸念されるのは、この戦争によってホルムズ海峡が、明白な圧力と威嚇の手段へ変貌してしまったことだと、アナリストらは指摘する。

経済的な利害関係も同様に深刻だ。イランは恒久的な和平合意の一環として、ホルムズ海峡の航路を通過する船舶に通行料を課すと求めており、この動きは湾岸地域をはるかに超え波及し、世界のエナジー市場や対岸の諸国の経済的生命線に打撃を与えることになる。

「もしイランが船舶1隻あたり数百万ドルを徴収すれば、その影響は計り知れない――湾岸地域だけでなく、世界経済にとってもだ」とケトビは述べた。「その意味で、この結果は単なる地域的な後退にとどまらず、世界的な影響を伴う構造的な転換となる」

さらに広く見れば、アナリストらは、これは地域秩序の根本的な変化を意味すると警告した。すなわち、国際規範が統治していた海峡が、戦争で弱体化することなくむしろ勢いづいた敵対的な国家によって事実上管理される秩序へと移行することになる。

湾岸諸国の要求

パキスタンが仲介した停戦は、2月28日にトランプ大統領とイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が開始した戦争に続くものとなった。両首脳は、イランの地域的な勢力を抑制し、核開発計画を解体し、イラン国民が支配者を打倒する条件を整えることを目的としていると述べた。

双方が勝利宣言した。トランプは停戦を「完全かつ徹底的な勝利」と呼び、米軍が目的を達成したと述べた一方、イランの最高国家安全保障会議は、トランプ氏がイラン側の条件を受け入れたと主張した。

しかし、この戦争によって、イランが保有する兵器級に近い濃縮ウランの備蓄や、ミサイルやドローンで近隣諸国を攻撃する能力が奪われたわけではない。数ヶ月前に大規模な民衆蜂起に直面した指導部は、超大国の猛攻に耐え抜き、崩壊の兆候はない。

ある湾岸筋によると、テヘランとの信頼回復には、非公式な確約ではなく、不干渉、航行の自由、ホルムズ海峡を含む主要な海上回廊の安全保障、さらに湾岸諸国の国家安全保障上の要件を網羅した、厳格な書面による約束が必要だという。

同筋によると、これらの条件は包括的解決案の一部として盛り込まれるよう、パキスタンの仲介者に伝えられた。

あるイスラエル当局者は、トランプ政権の高官が、イランの核物質の撤去、濃縮活動の停止、弾道ミサイルの廃棄といった従来の条件を堅持するとイスラエルに保証したと述べた。

パキスタン首相は、イラン米国両国の代表団がイスラマバードで金曜日会談する予定で、開戦以来初の公式和平交渉になると述べた。■

As US claims victory, Iran emerges bruised but with leverage over Hormuz

By Samia Nakhoul, Reuters

 Apr 9, 2026, 04:05 AM

https://www.defensenews.com/news/your-military/2026/04/08/as-us-claims-victory-iran-emerges-bruised-but-with-leverage-over-hormuz/

イラン戦争の最新情報 （2026年3月22日現在、ISWまとめ）

 

戦争研究所によるイラン戦争の最新情報 ：2026年3月22日

2026年3月22日

重要な情報がたくさんあり、一方で日本メディアの報道が限られているため、戦争研究所いよる毎日のレポートをそのままお伝えしています。

戦争研究所（ISW）およびアメリカン・エンタープライズ研究所のクリティカル・スレッツ・プロジェクト（CTP）は、イランとの戦争に関する分析を提供するため、毎日の最新情報を発信しています。この最新情報は、米国およびイスラエルによるイランへの空爆、ならびにイランおよび「抵抗の軸」による空爆への反応に焦点を当てています。最新情報は過去24時間以内の出来事を網羅しています。

注記：ISW-CTPは、イランとの戦争に関する朝の更新情報の配信を終了します。代わりに、ISW-CTPは朝にソーシャルメディアチャンネルでスレッドを配信し、戦争の最新動向と関連地図を掲載します。

主なポイント

1. ドナルド・トランプ米大統領は3月21日、イランが48時間以内にホルムズ海峡を「完全に開放」しない場合、イランの発電所を「壊滅させる」と脅した。イランは、米国がイラン国内の発電所を攻撃した場合、地域のエナジーインフラを攻撃すると脅している。ISW-CTPは、2月28日に戦争が始まって以来、地域のエナジーインフラに対するイランによる複数の攻撃を記録しているが、今回の新たな脅威は、そうした攻撃の拡大を意味する可能性がある。

2. イラン革命防衛隊（IRGC）地上部隊司令官のモハンマド・カラミ准将は、3月22日、イラン西部および北西部で場所不特定のIRGC地上部隊を視察した。イラン国境沿いの北西部諸州にある部隊へのIRGC地上軍司令官の視察は、連合部隊がイラン西部国境地域の国内治安機関を弱体化させようとしていることや、イラン・イラク国境沿いでクルド系武装勢力の動員が行われている可能性があるとの報告を踏まえると、注目に値する。

3. 米・イ連合部隊は、イランのミサイル生産・貯蔵施設を標的とした空爆を継続した。連合軍は、最大射程120キロメートル（km）のファトフ-360、最大射程300kmのファテフ-110、最大射程700kmのゾルファガル、および最大射程1,400kmの中距離弾道ミサイル「ハジ・カセム」など、短・中距離弾道ミサイルの生産施設を標的とした。イランは、ロシアのウクライナ侵攻作戦向けにファテフ-360をロシアに供給している。

4. 2024年のイスラエルによる作戦でヒズボラの指導部が弱体化したことを受け、IRGCはヒズボラをより分散型の指揮体制の下で再編したと報じられている。この分散構造は、作戦上の安全性を高め、イスラエル情報機関による浸透への脆弱性を軽減することを目的としている。

主なニュース

ドナルド・トランプ米大統領は3月21日、イランが48時間以内にホルムズ海峡を「完全に開放」しない場合、イランの発電所を「壊滅させる」と脅した。[1]

イランは、米国がイラン国内の発電所を攻撃した場合、地域のエナジーインフラを攻撃すると脅している。ISW-CTPは、2月28日の戦争開始以来、地域のエナジーインフラに対するイランによる複数の攻撃を記録しているが、今回の新たな脅威は、そうした攻撃の拡大を意味する可能性がある。イランのモハンマド・バゲル・ガリバフ議長は3月22日、イランの発電所が攻撃された場合、同国は地域の重要インフラやエナジー施設を攻撃すると述べた。[2] ハタム・オル・アンビア中央司令部は3月22日に声明を発表し、同様にホルムズ海峡を「完全に封鎖」すると脅したほか、地域のエナジーインフラや米国株主を抱える地域企業を標的にするとした。[3] 国際海事機関（IMO）のイラン常駐代表は、イランが米国、イスラエル、あるいは米イスラエル同盟国の船舶による海峡の通過を許可しないことを改めて強調した。[4] 戦争開始以来、イランは少なくともアラブ首長国連邦、サウジアラビア、バーレーン、オマーン、イスラエルのエナジーインフラを攻撃している。

英国海事貿易対策本部（UKMTO）は3月21日、アラブ首長国連邦（UAE）のシャルジャの北15海里の海域で正体不明の投射物が船舶付近で爆発したと報告した。[5] UKMTOはその後、標的が特定できなかったため、この事案を攻撃ではなく「不審な活動」ぶ分類した。[6] UKMTOは、戦争開始以来、ホルムズ海峡で21件の海上事案を確認したと報告している。[7] 船舶に対するイランによる最後の攻撃が確認されたのは3月11日であった。[8] イラン当局は、同海峡を通過する船舶を自らが管理し、米国、イスラエル、またはその同盟国に関連する船舶は通過させないと繰り返し表明している。[9]

イラン革命防衛隊（IRGC）陸軍司令官のモハンマド・カラミ准将は、3月22日、イラン西部および北西部の特定されていないIRGC陸軍部隊を視察した。[10] 戦争開始以来、統合部隊はこれらの地域にある複数の陸軍部隊を攻撃している。イラン軍参謀本部（AFGS）傘下のメディアは、カラミ准将が、陸軍部隊はイラン国境におけるいかなる「侵略者」とも対峙する準備ができていると警告したと報じた。[11] IRGC地上軍は、いかなる侵略軍にも対抗できるよう編成されている一方で、社会不安を暴力的に鎮圧するため部隊も配置している。[12] 連合軍がイラン西部国境地域の治安機関を弱体化させようとしていることや、イラン・イラク国境沿いでクルド人の武装動員が行われる可能性があるとの報告があることを踏まえると、IRGC地上軍司令官がイラン国境沿いの北西部諸州の部隊を視察したことは注目に値する。[13] 報道によると、連合部隊は2月28日以降、イラン北西部およびクルド系住民が多数を占める地域において、少なくとも2つのIRGC陸軍師団と1つの旅団を攻撃した（下図参照）。[14] 連合部隊は3月4日、東アゼルバイジャン州タブリーズで活動する第31アシュラ機械化師団を攻撃したと報じられている。3月4日および5日の市販衛星画像からも、イラム州ソルタン・アバードにある第11アミール・オル・モメニン旅団の基地、およびケルマンシャー州ケルマンシャー市にあるナビ・アクラム作戦師団に対し、連合軍による空爆による被害が確認された。[15]

米国およびイスラエルによる空爆作戦

連合軍は、イランのミサイル生産・貯蔵施設を標的とした空爆を継続した。米中央軍（CENTCOM）は3月22日、3月7日撮影の衛星画像を公開し、イランのクーヘ・バルジャマリ短・中距離弾道ミサイル組立施設に対する空爆による被害を示した。[16] ある防衛アナリストは、同施設がテヘラン市南東部のホジール航空宇宙複合施設における固体燃料ミサイルの製造工程における最終段階の施設である可能性が高いと評価した。[17] 同アナリストは、この施設が国防・軍需物流省傘下の航空宇宙産業機構（AIO）に属していると指摘した。[18] また、同施設で最終組み立てが行われたミサイルには、最大射程120キロメートル（km）のファトフ-360、最大射程300kmの「ファテフ-110」、最大射程700kmの「ゾルファガル」、および最大射程1,400kmの中距離弾道ミサイル「ハジ・カセム」などが含まれると付け加えた。[19] 特にイランは、ロシアのウクライナ侵攻作戦向けに「ファテフ-360」をロシアに供給している。[20]

イスラエル国防軍（IDF）も3月22日、テヘラン市の東に位置する国防・軍需省傘下の兵器生産・貯蔵施設、おそらくホジール航空宇宙複合施設を攻撃したことを確認した。[21] 反体制派メディアは、ホジール航空宇宙複合施設に近いダマヴァンド町の周辺村落の住民が、3月22日に爆発音を聞いたと報じた。[22] これまでも連合軍の空爆により、ホジール航空宇宙複合施設内のミサイル生産施設が攻撃を受けている。[23] ジェームズ・マーティン不拡散研究センターのアナリストは、3月4日の市販衛星画像を引用し、ホジール航空宇宙複合施設内のプラネタリーミキサーおよび鋳造施設に甚大な被害が確認されたと指摘した。[24]

イスラエル国防軍（IDF）も3月22日、テヘラン市南西部にある要員訓練用のアルテシュ基地とミサイル貯蔵施設、およびテヘラン市西部のイスラム革命防衛隊（IRGC）航空宇宙部隊の兵器生産施設を攻撃したことを確認した。[25] この施設の所在地は不明である。しかし、反体制派メディアは3月22日、テヘラン市の西に位置するアルボルズ州カラジで複数の爆発が発生したと報じた。[26]

連合軍は、イラン南部のイランの地下ミサイル施設への攻撃を継続した。 3月21日のオープンソース情報（OSINT）の報告によると、3月16日と22日の連合軍による空爆により、ファールス州のゲラシュとラーの間にある地下ミサイル基地の外壁に損傷が生じたことが確認された。[27] 別のOSINTアナリストは3月22日、中央軍（CENTCOM）が3月20日、ホルモズガン州ハジアバードとファールス州ダラブにある2つの地下ミサイル基地のミサイル発射台およびトンネル入口を攻撃したことを確認した。[28]

連合軍は、イラン全土でアルテシュ（イラン軍）の戦術航空基地への攻撃を継続した。 X上のOSINTアカウントは、3月22日にイスファハン州の第8戦術航空基地で発生したとされる火災の映像を公開した。[29] 連合軍は以前、3月7日と8日にこの航空基地を攻撃していた。[30] 3月22日の別のOSINT情報源は、第6戦術航空基地が所在するブーシェール空港の滑走路に、3月14日から22日にかけての空爆により2つのクレーターが生じていることを示す衛星画像を公開した。[31]

連合軍は、イランのドローンおよびミサイル生産能力を低下させるため、防衛産業施設への攻撃を続けている。3月22日、イスラエルのOSINTアナリストは、イラン北部のガズヴィン州ガズヴィン市南部のリア工業地帯を標的とした過去のイスラエル空爆により、Advanced Fiber Development Company（先進繊維開発会社）の工場屋根に損傷が生じていることを特定した。[32] 米国財務省は、同社がIRGC航空宇宙部隊向けの炭素繊維を製造しているとして、2025年5月に同社を制裁対象とした。[33] 3月21日、X上のOSINTアカウントが、イラン中部のケルマン州ラフサンジャーン市にある非住宅地域の特定されていない倉庫で発生した大規模な爆発の映像を公開した。[34]

イスラエル国防軍（IDF）は3月22日、テヘランの国内治安機関および要員への攻撃を継続した。IDFは、テヘランにあるイラン情報・保安省所属の「追加の司令部」を攻撃したと報告した。[35] IDFは戦争開始以来、イラン全土にわたる本部、要員、その他の資産を含め、情報・安全保障省に関連するその他の標的を攻撃し続けている。[36] IDFは3月18日の空爆で、エスマイル・ハティブ情報・安全保障相を殺害した。[37] また、IDFは3月22日、テヘランにある国内治安部隊の「緊急指揮センター」を攻撃した。[38] 「緊急指揮センター」という表現は、治安部隊の正規本部に対するイスラエルの空爆により必要となった即席の施設を指している可能性がある。ISW-CTPは最近、恐怖と衝撃により、一部のイラン国内治安要員が既存の本部や基地を放棄し、即席の施設を設置し、圧力の下で指揮統制構造を適応させていることを指摘した。[39]

3月21日に投稿された位置情報付き映像には、シラズにあるファールス州LEC本部の被害状況が映っていた。[40] イスラエル国防軍（IDF）は3月17日に同本部を攻撃した。[41] 連合軍は戦争開始以来、ファールス州、特にシラズにおいて、IRGC地上部隊ファジュル部隊の州部隊や第33アル・メフディ空挺旅団を含む、複数の国内治安関連目標を攻撃している。[42] しかし、連合軍は、テヘランやイラン北西部で行ったのと同規模で、国内治安機関や施設を攻撃したようにはまだ見えない。

イランの報復

3月21日、イランの弾道ミサイル2発がイスラエル南部の町に落下し、約200人が負傷した。[43] ミサイルはネゲブ砂漠のディモナとアラドを襲った。[44] イスラエル国防軍（IDF）は、「異なる、かつ無関係な状況」により、これら2発のミサイルを迎撃できなかった。[45] IDFは、ディモナとアラドに命中した2発のミサイルは、おそらく「ガドル」の派生型であると述べた。[46] ガドルミサイルは液体燃料式の中距離弾道ミサイルで、射程は1,950キロメートルである。これは、イランがイラン中部の拠点からガドルミサイルを発射できることを意味する。[47] IDFによると、イラン西部におけるイランのミサイル発射台がIDFによって破壊されたことを受け、イランはイラン中部からのミサイル発射を増加させている。[48] イスラエル教育省は、この攻撃を受けて、3月22日と23日にイスラエル全土での対面授業を中止した。[49]

イスラエルの軍事特派員によると、戦争開始以来、イランはイスラエルを標的として400発以上の弾道ミサイルを発射している。[50] IDFは戦争中、ミサイルの92％を迎撃した。[51] この迎撃率は、2024年4月および10月のイランによるイスラエルへのミサイル攻撃時、ならびに2025年6月のイスラエル・イラン戦争におけるイスラエルの弾道ミサイル迎撃率に近い。[52] イスラエル軍の特派員によると、戦争を通じて「数百キログラム」の爆薬を積んだ通常弾頭を搭載したミサイルがイスラエルの人口密集地域に命中したのはわずか5発であった。[53]

イランは、破壊を最大化しイスラエル市民を恐怖に陥れることを目的として、イスラエルの人口密集地域を標的としたクラスター弾搭載ミサイルの発射を続けている。クラスター弾の弾頭には、広範囲に散布される子弾が含まれている。クラスター弾は、一度散布されると、イスラエルの防空システムによる迎撃が著しく困難になる。イランは3月22日、イスラエルを標的としたクラスター弾を搭載したミサイルを少なくとも3発発射し、ヤッファ、ペタ・ティクヴァ、バット・ヤム、ホロンを含むテルアビブ地域一帯に着弾させた。[54] イランは、標準弾頭を搭載した場合の弾道ミサイルの精度が比較的低いことを踏まえ、その被害を最大化するためにクラスター弾頭を使用し始めたものとみられる。[55] イスラエルに向けられたイランのミサイル発射の約70％が、クラスター弾を搭載していたと報告されている。[56] イスラエル軍の特派員は、戦争を通じて少なくとも24発のミサイルが人口密集地域の上空でクラスター弾を散布したと報じた。[57] 同特派員は、クラスター弾による着弾地点が100カ所以上に及んでいると指摘した。[58]

ISW-CTPの前回データ更新以降、湾岸諸国はイラン発のドローンを少なくとも55機、ミサイルを9発迎撃したが、本稿執筆時点で、湾岸地域の重要インフラや人口密集地域への着弾は確認されていない。[59] 湾岸諸国は以下の活動を報告している：

• バーレーン国防軍は、ISW-CTPの前回データ更新以降、ドローン2機と弾道ミサイル2発を迎撃したと発表した。[60] イラン革命防衛隊（IRGC）は、3月22日にバーレーンのマナマにある米第5艦隊基地を標的としたと主張した。[61]

• イランは、3月21日のISW-CTPの前回データ更新以降、クウェートを標的としたドローンを少なくとも7機発射した。[62] クウェート軍はドローン4機を迎撃し、残りの3機は人里離れた場所に落下した。[63]

• サウジアラビア国防省は、3月21日のISW-CTPの前回データ更新以降、ドローン21機と弾道ミサイル3発を迎撃したと報告した。[64] サウジアラビアは、リヤドに向かっていた弾道ミサイル1発を迎撃した。[65] IRGCは、リヤド近郊のプリンス・スルタン空軍基地を標的としたと主張した。[66]

• UAEは、3月22日にイランから発射されたドローン25機と弾道ミサイル4発を迎撃したと報告した。[67]

ヒズボラに対するイスラエルの作戦とヒズボラの対応

ヒズボラは、3月21日午後3時（米国東部時間）から3月22日午後3時（米国東部時間）までの間に、イスラエル北部およびレバノン南部のイスラエル軍部隊や拠点、ならびにイスラエル北部の町を標的とした56回の攻撃を行ったと主張した。[68] ヒズボラが主張する攻撃の大部分は、ロケット弾を用いたイスラエル軍および軍事施設への攻撃であった。[69] ヒズボラは、イスラエル北部およびレバノン南部のイスラエル軍部隊や陣地を標的としたドローン攻撃を6件行ったと主張した。[70] イスラエル側の情報筋によると、ヒズボラのドローン攻撃を受けて、3月21日と22日にイスラエル北部で警報が複数回鳴ったという。[71] イスラエルの特派員によると、3月22日、ヒズボラのドローン1機がガリラヤ湖近くのイスラエル北部の空き地に着陸した。[72] ヒズボラは、3月22日にイスラエル北部の町を標的としたロケット弾攻撃を3回行ったと主張した。[73] ヒズボラは、イスラエル政府に対しイランに対する軍事作戦を停止させるよう政治的圧力を強めるため、イスラエル北部の町を標的にすることで、同地域の住民を自宅から避難させようとし続けている可能性が高い。

以下に示すように、ヒズボラによるイスラエルを標的とした攻撃の頻度は、同組織が3月1日に戦争に参戦して以来、変動している。

また、ヒズボラはイスラエル軍およびイスラエル北部とレバノン南部の拠点に対する攻撃において、多様な兵器を使用している（以下参照）。

イスラエル国防軍（IDF）は、レバノン全土のヒズボラおよびイラン支援組織を標的とした空爆を継続している。 IDFは、3月21日にレバノン南部のベント・ジュベイル地区マジュダル・セルムにおいて、ヒズボラの「ラドワン部隊」司令官アブ・ハリル・バルジと、他の戦闘員2名を殺害したと発表した。[74] ラドワン部隊は、ヒズボラがイランの支援を受けて、イスラエルへの大規模な地上攻撃を行うために編成した精鋭特殊作戦部隊である。[75] また、イスラエル国防軍（IDF）は3月22日、レバノンの特定されていない地域で、ハマス幹部で資金調達責任者のワリード・モハンマド・ディブを殺害したと発表した。[76] IDFによると、ディブはヨルダン川西岸、レバノン、およびその他の国にあるハマス各支部への資金送金を担当していたという。[77] さらにIDFは、ディブが工作員を勧誘し、シリアおよびレバノンにおけるイスラエルへの攻撃を指揮していたとも述べた。[78] IDFは2月28日以降、レバノン国内でハマス構成員2名を殺害している。[79] また、3月22日には、イスラエル空軍の航空支援を受けたIDF第91師団が、レバノン南部の未公表の地域でヒズボラの戦闘員9名を殺害した。[80]

IDFは、ヒズボラが陣地への増援を行うのを阻止するため、レバノン南部のリタニ川にかかる橋梁への攻撃を継続した。イスラエル国防軍（IDF）は3月22日、避難警告を発した後にカスミエ橋を攻撃した。[81] イスラエルメディアによると、これは戦争開始以来、IDFがリタニ川で攻撃した5つ目の橋である。[82] イスラエルのイスラエル・カッツ国防相は3月22日、ヒズボラが陣地を強化するのを防ぐため、「リタニ川に架かるすべての橋を直ちに破壊するよう軍に命じた」と述べた。[83]

カッツ氏はさらに、「ガザ地区のベイト・ハヌーンやラファの事例に倣い、イスラエルの都市に対する脅威を無力化するため、国境沿いの村にあるレバノン人住宅の破壊を加速するよう命じた」と付け加えた。[84] レバノンのジョセフ・アウン大統領は、レバノン南部リタニ川にかかる橋梁への攻撃を「危険なエスカレーション」として非難し、これは「イスラエルによるレバノン領土への進出」への前兆であると述べた。[85]

2024年のイスラエルによる作戦でヒズボラの指導部が弱体化したことを受け、IRGCはより分散型の指揮体制の下でヒズボラを再編したと報じられている。[86] ロイター通信は3月21日、IRGCの活動に詳しい2人の情報筋によると、IRGCが2024年11月の停戦後に約100人の将校をレバノンに派遣したと報じた。[87] これらの将校は、ヒズボラの戦闘員を再訓練し、再武装を監督するとともに、作戦知識を限定した小規模で独立した部隊へとヒズボラを再編した。[88] この分散型構造は、作戦上の安全性を高め、イスラエル諜報機関による浸透に対する脆弱性を低減することを目的としていた。[89] 情報筋はさらに、IRGCは戦術的な標的選定の決定を指示するのではなく、ヒズボラの部隊構成と作戦のペースを形作っていると付け加えた。[90] ヒズボラを研究するある学者はロイターに対し、IRGCは「基本的にヒズボラをはるかにフラットなシステムとして再編した」と述べ、これは1980年代の同組織の組織構造に似ていると指摘した。[91] 彼はこの戦略を、持続的な圧力下でも戦闘能力を維持するために分散型作戦を重視する、IRGCがイランで採用しているものと同様の「モザイク防衛」と表現した。[92] このロイターの記事は、ヒズボラがより分散型の構造に戻ったとする2025年10月の同様の報道と一致している。[93]

その他の「抵抗軸」の反応

イランの支援を受けるイラクの民兵組織のフロントグループは、イラクおよび同地域における米軍および米国の利益を標的としたドローンやロケット弾による攻撃を継続した。3月21日、イランの支援を受けているとみられるイラクの民兵組織が、バグダッド国際空港に向けてドローン2機を発射した。[94] イラクの防空システムがドローンを迎撃した。[95] フロントグループとみられる「ジャイシュ・アル・ガダブ」は、ドローンを用いてイラク北部の特定されていない米軍基地を攻撃したと主張した。[96] 同グループの主張は、エルビル国際空港における防空活動の報告と一致していた。[97] イランの支援を受けるイラク民兵組織のフロントグループ「サラヤ・アウリヤ・アル・ダム」は3月21日、ドローンで旧米軍「ビクトリー」基地を攻撃したと主張した。[98] イランの支援を受けるイラク民兵組織は、戦争開始以来、バグダッド国際空港と同一敷地内にある旧米軍「ビクトリー」基地を標的とした攻撃を繰り返し主張している。[99] サラヤ・アウリヤ・アル・ダムは3月21日、イラク国内の米軍基地に対し6件の「質の高い作戦」を実施したと別途主張したが、「作戦」の証拠は提示しなかった。[100] 3月22日、バグダッド国際空港内の施設に対する別の攻撃で、おそらくイランの支援を受けるイラク民兵組織によるロケット弾の発射により、イラク対テロ部隊の隊員少なくとも5名が負傷した。[101] その後、イランの支援を受けているとみられるイラクの民兵組織が発射したドローン2機が、旧米軍「ビクトリー」基地付近に墜落した。[102] イランの支援を受けるイラクの民兵組織の連合体である「イラク・イスラム抵抗勢力（IRI）」は、3月21日、過去24時間にイラクおよび同地域の米軍基地を標的としたドローンおよびミサイルによる作戦を21回実施したと主張した。[103] IRIはこの主張の証拠を提示しなかった。

連合軍は、イランの支援を受けるイラク民兵組織の拠点を攻撃し続けている。 イラクの情報筋によると、3月21日、連合軍によるものとみられる攻撃が、モスル市西部の特定されていない人民動員部隊（PMF）の拠点を標的とした。[104] イラクメディアによると、米軍の空爆はアンバル州のカタイブ・ヒズボラ系PMF第13旅団を標的としたと報じられており、物的損害は生じたものの、死傷者は出なかった。[105] イラクの情報筋によると、連合軍は3月22日、バビル県のジュルフ・アル・サクルにある特定されていないPMFの拠点に対し、ドローンによる空爆を3回実施した。[106]■

Iran Update Special Report: March 22, 2026

March 22, 2026

Jump to…Key TakeawaysToplinesUS and Israeli Air CampaignIranian RetaliationIsraeli Campaign Against Hezbollah and Hezbollah ResponseOther Axis of Resistance ResponseEndnotes

https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-evening-special-report-march-22-2026/