トランプ大統領がヴェネズエラ領空の閉鎖を命令（POLITICO)―一方的な飛行禁止措置は麻薬運搬にあたる機体を排除するためか。中共が台湾にこの措置を応用しないか心配です

 

大統領の行動は、地域における米軍の大幅増強の中で行われた。

ベン・ヨハンセン、グレゴリー・スヴィルノフスキー 2025年11月29日 午前10時52分（米国東部時間） 更新：2025年11月29日 午後4時23分（米国東部時間

ドナルド・トランプ大統領は土曜日、ヴェネズエラ上空および周辺空域の閉鎖を突然命じ、米国大統領とヴェネズエラの独裁者ニコラス・マドゥロとの緊張をさらに高めた。ホワイトハウスは、マドゥロが麻薬テロ組織と協力し麻薬取引を助長していると非難している。

「すべての航空会社、パイロット、麻薬ディーラー、人身売買業者へ、ヴェネズエラ上空および周辺空域は完全に閉鎖されているとみなすように」と、大統領は土曜日の朝、Truth Social に投稿した。

連邦航空局（FAA）は航空会社とパイロットに対し「悪化する治安状況」や軍事活動の増加、GPS妨害の可能性を飛行リスクとして挙げ、ヴェネズエラ空域の回避を警告する保安通知を発出した。木曜日にはヴェネズエラ政府が、FAAの警告を受け同国への運航を停止した6つの主要国際航空会社の運航権を剥奪した。

しかしトランプ大統領が「全面的に」閉鎖するとの措置は、FAAの決定よりもさらに踏み込んだもので、米国がヴェネズエラの空域を単なる危険な通過区域ではなく、現在進行形の安全保障上の脅威と見なしていることを示している。

ヴェネズエラのイバン・ギル外相は声明で、トランプ大統領の投稿は国連憲章で禁止されている「敵対的かつ一方的で恣意的な行為」だと述べた。「ヴェネズエラは、自国の領空主権に影響を与えようとする植民地主義的な脅威を非難し、これを糾弾する。これは、ヴェネズエラ国民に対する、新たな、度を超えた、違法かつ不当な侵略行為である」。

ホワイトハウスは、この件に関するコメントの要請に応じていない。

トランプ大統領とマルコ・ルビオ国務長官は、ここ数カ月、マドゥロ大統領の追放を目指し大規模な圧力キャンペーンを展開してきた。その中心は、カリブ海における米軍の軍事力の増強と、ホワイトハウスが麻薬密輸船と主張する船舶への攻撃である。

麻薬密輸船とされる船舶への攻撃は、国際的な抗議を呼び起こしている。民主党員や一部共和党員は、トランプ大統領が行政機関の権力を強化し、国際法に違反していることを懸念している。

先月、国連人権高等弁務官はこの攻撃を非難し、「容認できない」と述べ、国際法違反であるとの米議員らの懸念に賛同した。

大統領は今週、石油資源豊富な南米国家ヴェネズエラにおける麻薬密輸業者への軍事行動の可能性を示唆した。

「海路での密輸はもはや通用しない」と彼は木曜日のホワイトハウスで述べた。「陸路での阻止も開始する。陸路の方が容易だ。これは間もなく始まる。警告しておく。我が国へ毒を送るな」。

上院民主党のチャック・シューマー院内総務は、議会がヴェネズエラへの武力行使を承認していない現状で、トランプ大統領が連邦法を無視するリスクがあると警告した。

「米国民は、米軍兵士の命を奪い貴重な資源を浪費する終わりのない海外戦争に疲れている」と彼は述べた。「これはアメリカ第一主義の政策ではない。議会内の共和党と民主党が協力し、宣戦布告の権限を国民に返還する必要がある」。

Trump orders the closure of Venezuelan airspace

The president's action comes amid a massive buildup of American military in the region.

President Donald Trump speaks to reporters after speaking to troops via video from his Mar-a-Lago estate on Thanksgiving, Nov. 27, 2025, in Palm Beach, Florida. | Alex Brandon/AP

By Ben Johansen and Gregory Svirnovskiy11/29/2025 10:52 AM ESTUpdated: 11/29/2025 04:23 PM EST

https://www.politico.com/news/2025/11/29/trump-venezuelan-airspace-military-00670743

NASAが恒星間彗星3I/ATLASに関し重要事項4点を明らかにした（SPACE.com)―しかし、3I/ATLASが人工物ではないと全員が納得しているわけではありません。エイリアンのISR任務用探査機出会った場合はどうなる？

 

太陽系周辺でNASA探査機が撮影した恒星間彗星3I/ATLASの4枚の写真。（画像提供：NASA）

今年7月に発見された恒星間彗星3I/ATLASは、太陽系外から到達した3番目の確認天体である。天文学はこの彗星が太陽系を通過する様子を注視してきた。

この氷の訪問者が太陽に接近するにつれ明るさを増してきたことで、世間の注目も高まった。NASAが天体についてコメントしたり新たな画像を公開できなかった43日間に及ぶ政府機関閉鎖期間中には、ネット上で「エイリアンの宇宙船かもしれない」という噂まで流れた。先週、政府閉鎖が終了すると、NASAは待望の説明会を開催した。そこで太陽系全域の20以上のミッションによる観測データと初期分析結果を共有し、この珍しい訪問者に関するこれまでで最も完全な全体像を提示した。そして一点を即座に明確にした：3I/ATLASは自然起源であり、異星人の技術の例ではない。

NASAのアミット・クシャトリヤ副長官はブリーフィングでこう述べた。「我々は宇宙に生命の兆候を見つけたいと強く願っているが3I/ATLASは彗星だ」。

7月1日にチリのNASA資金提供によるATLAS望遠鏡で発見された3I/ATLASは、別の恒星の周囲で形成された物質を研究する稀な機会を提供すると科学者らは言う。初期の調査結果から、この天体は我々の太陽系より古い可能性のある、遠く未知の惑星系からの化学的痕跡を運んでいると示唆されている。

NASAがこの星間訪問者について明らかになった4つの重要な点を以下に示す。

1) 「この天体は彗星である」

3I/ATLAS が発見されて約 2 週間後の 7 月、ハーバード大学の天体物理学者 Avi Loeb を含む 3 人の研究者グループが、査読を受けていないプレプリントを投稿し、この彗星の特性は、偽装された、おそらくは敵対的なエイリアンの技術を示唆していると主張した。この主張は、最初に発見された星間天体「オウムアムア」について以前なされた推測を彷彿とさせ、すぐにネット上で注目を集めた。

SpaceX の CEO である イーロン・マスク が ポッドキャスト で、重力以外の何かが彗星の動きに影響を与えている可能性があると示唆し、キム・カーダシアンが X で NASA 代理長官の ショーン・ダフィー にこの物体に関する「真実」を明かすよう要求したことで、この説はさらに勢いを増した。

先週の 記者会見で、シャトリヤはこの憶測に言及した。「この天体は彗星だ」と彼は冒頭で述べた。「見た目も振る舞いも彗星そのものであり、あらゆる証拠が彗星であることを示している」。

NASA科学ミッション局の副局長ニッキー・フォックスは、NASAの観測データには技術的痕跡「あるいは彗星以外の何物かと思わせる要素は一切確認されていない」と補足した。

またフォックスは、3I/ATLASが地球に脅威を与えないと科学者が確信していると強調した。この彗星は地球に最接近しても1億7000万マイル（2億7000万キロメートル）離れているからだ。2026年春に木星の軌道を通り過ぎる際を含め、他の惑星にも接近しない。フォックスは「太陽系の天体は全く問題ない」と述べた。

以下の記事も見逃すな

• 恒星間侵入彗星3I/ATLASが太陽を駆け抜ける際、これらの探査機が調査する可能性：「文字通り一生に一度の機会となり得る」

• 科学者たちが恒星間彗星3I/ATLASをリアルタイムで観測する様子を見た。彼らが見たものはこうだ

• 今月太陽を高速通過する恒星間彗星3I/ATLASを火星・木星探査機が観測へ

2) 太陽系規模の監視塔

発見当初から、科学者らは3I/ATLASの軌道から地球と太陽の反対側に位置すると把握していたため、地上観測は困難だった。これを補うため、NASAは8月に調整会議を開催し、20以上のミッションチームを結集して、この恒星間彗星を追跡するキャンペーンを展開した。最終的に、地球軌道から火星、さらにその先まで、数十の宇宙機がそれぞれ異なる観測地点から連携して活動した。

NASAの太陽系小天体主任科学者トム・スタトラーは、この取り組みを「スタジアム内の別々の席から野球観戦する様子」に例えた。主力望遠鏡も小型探査機も、同じ高速移動目標を追跡しようとしているのだ。

「全員がカメラを持ってボールの写真を撮ろうとしている。完璧な視界を持つ者はおらず、カメラもそれぞれ異なる」と彼は語った。

火星はたまたま太陽から好位置にあった。10月初旬、NASAの火星探査軌道衛星は、約1億4500万キロメートル離れた地点から、3I/ATLAS彗星をぼんやりとした白い球体として捉えた。これは塵と氷で構成されるコマを明らかにするものだった。ほぼ同時期に、MAVEN探査機は2000万マイル（3200万キロ）の距離から紫外線観測装置「サイエンス・ウィグルズ」を用いて彗星を検出した。スタトラーによれば、これは太陽光が彗星の水氷を蒸発させる際に放出される水素ガスの痕跡を捉えたものだ。スウィフト望遠鏡とジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡（JWST）のデータと組み合わせることで、科学者らは彗星の水生成率を推定できた。これは彗星の形成史を解明する重要な手がかりだ。

他の探査機も遠方からのスナップショットを提供した。9月にはNASAのプシュケ小惑星探査機が、3300万マイル（5300万km）離れた位置から彗星を淡い塊として撮影した。一週間後、木星のトロヤ群小惑星を研究する途上にあるルーシー探査機が、反対方向からコマと尾を観測し、塵の3次元構造を再構築するのに貢献した。NASAと欧州宇宙機関の共同プロジェクトであるSOHO（太陽・太陽圏観測衛星）でさえ、10月中旬にこの微弱な天体を検出することに成功した。当初は観測不可能と見られていたが、ブリーフィングで科学者らが明らかにした。

追加の観測装置がパズルのさらなるピースを提供した。今年初めに35周年を迎えたばかりのハッブル宇宙望遠鏡は、2億7700万マイル（4億4600万キロメートル）離れた位置から彗星を観測し、洋ナシ型のコマを明らかにするとともに、核の大きさを1400フィート（427メートル）から3.5マイル（5.6キロメートル）の範囲に絞り込んだ。JWSTは打ち上げ後初の恒星間天体への赤外線観測を行い、二酸化炭素と水氷の比率が異常に高いことを検出した。これは我々の太陽系で生まれた彗星の典型的な値を大きく上回る。この情報は、3I/ATLASの氷がより古い恒星周辺の過酷な放射線環境によって形成された可能性を示唆していると科学者らは述べた。

「これは科学的プロセスにおけるごく初期段階のスナップショットだ」とスタトラーは語った。

NASA火星探査軌道衛星のHiRISEカメラが撮影した恒星間彗星3I/ATLAS（画像提供：NASA/JPL-Caltech/アリゾナ大学）

3) 遠隔の古い恒星系を覗く稀有な窓

科学者らは、3I/ATLASが長い間星間空間を移動してきた可能性が高いと指摘する。太陽系進入時の速度から、スタトラーは「間接的証拠が示すのは、この彗星が非常に古い惑星系、おそらく我々の太陽系より古い起源を持つ」と述べた。

「率直に言って、その考えに鳥肌が立つ」と同氏は述べ、3I/ATLASが地球と太陽の形成以前に遡る宇宙の歴史を解明する可能性に言及した。

「これは他の太陽系の構成と歴史を覗く新たな窓だ」と同氏は語った。

4) 興味深い化学的証拠

3I/ATLASは太陽に近づき温度が上がるにつれ、彗星として当然の挙動を示してきた。水や二酸化炭素を放出する一方で、いくつかの興味深い特徴も確認されている。科学者らは、通常の太陽系彗星と比べて二酸化炭素と水の比率が異常に高く、鉄に対してニッケルが異常に豊富なガスを検出している。研究者らは、どちらの発見も科学的に説得力があり、さらなる調査の価値があると述べている。

彗星周辺の塵も若干非典型的な性質を示しており、粒子サイズは近隣の彗星とは異なることを示唆している。特に興味深い挙動として、塵は当初太陽側へ吹き飛ばされた後、太陽放射によって徐々に押し戻された。これは科学者が通常観測する彗星の挙動よりも長く、より珍しい一連の現象である。

「我々はまだ、どんな疑問を投げかけるべきかさえわからない段階だ」とスタトラーは語った。「そしてこれこそ、まさに科学のプロセスが進行している証拠だ」。■

シャルミラ・クトゥヌール

寄稿ライター

シャルミラ・クトゥヌールはインド・バンガロールを拠点とする独立系宇宙ジャーナリストである。その記事は『サイエンティフィック・アメリカン』『サイエンス』『アストロノミー』『ライブサイエンス』など多数の出版物に掲載されている。ボストンのノースイースタン大学でジャーナリズムの修士号を取得している。

4 key things NASA just revealed about the interstellar comet 3I/ATLAS

https://www.space.com/astronomy/comets/4-key-things-nasa-just-revealed-about-the-interstellar-comet-3i-atlas

By Sharmila Kuthunur published yesterday

コメント：NASAはじめ天文学界わいでは太陽系に進入した三番目の天体として3I/ATLASはあくまでも彗星だと主張していますが、そのまま受け止められない向きも多数あるようです。同天体の挙動や構成があまりにも異様なこともその理由ですが、仮に人工物で我々の太陽系を探査に来た装置であると仮定するとその目的はISR（情報収集監視偵察）である可能性があり、太陽系で知的生命が生存しているこの地球の人類がどう反応するかを確かめる目的もあるでしょう。そこでNASAが最初から人工物であると発表すれば世界はパニックになり、当然3I/ATLASはその反応をモニターするはずです。その情報が3I/ATLASを作り発進させた母星に届けばどうなるかわかりません。したがってNASAが中心となり3I/ATLASは彗星であると必死に主張しているというのは情報操作であrり、世界の混乱を防ぐため、というのが一つの説明です。

戦車全廃の決定をくだした米海兵隊の新戦術ドクトリンは中国に悪夢となる（National Security Journal)

 

2018年5月15日、フィンランドで実施された「アロー18」演習で、海兵隊第4戦車大隊ブラボー中隊のM1A1エイブラムス戦車が実弾射撃訓練で発射した。アロー演習はフィンランドが主催する年次多国籍演習（米海兵隊写真：マルチン・プラテック軍曹／公開）

要点と概要

-　海兵隊が2021年にM1エイブラムス戦車の廃棄を決定した際は過激に見えたが、後から見れば将来の戦争を見据えた明確な構想に沿ったものだった。

-　筆者ブレント・イーストウッド博士は、戦車は対反乱作戦には不向きであり、海兵隊が想定する中国や北朝鮮とのハイスピードの島嶼転戦には遅すぎ脆弱すぎると主張する。

-　「2030年部隊構想」は、NMESIS による「動的ミサイル戦闘」、海軍防空システムとの緊密な統合、FPV から MQ-9A リーパーに至るドローンへの大規模投資を通じ海兵隊を転換させるものである。

-　ウクライナの戦車墓場、高い維持コスト、過酷な沿岸環境は、海兵隊の判断が正しかったことを示唆している。

海兵隊が戦車を廃棄した判断は正しかったのか？

ヴェネズエラに対する武力示威および潜在的な軍事行動の一環として、米海兵隊は 11 月 17 日の週にトリニダード・トバゴと合同演習を実施している。

これは、ドナルド・トランプ大統領がヴェネズエラに対する潜在的な攻撃について「決断を下した」ことを受けたものである。この部隊は、カリブ海の米国南部軍に配属されている第 22 遠征部隊で構成される。

この海兵隊が所有しない資産の一つにM1エイブラムス戦車がある。海兵隊は2021年にエイブラムス戦車を退役させる決定をした。

当時、筆者はこの決定に納得できなかった。フォートノックスに本拠を置いていた装甲部隊で訓練を受けた陸軍歩兵将校として、筆者は戦車戦と装甲騎兵作戦に強い親近感を抱いていた。

2001年5月25日、オーストラリア・クイーンズランド州ショールウォーター湾訓練場で実施された「タンデム・スラスト2001」演習において、第3海兵連隊第1戦車大隊所属のM1A1エイブラムス戦車が実弾射撃攻撃前に機動する様子。タンデム・スラストは、危機対応計画の立案と緊急事態対応作戦の実行を訓練する、米・豪・加の18,000名以上が参加する合同軍事訓練である。

テロリストや反乱軍との戦いに適さない兵器システム

その後、韓国で訓練中のエイブラムス戦車を見たが、その速度と火力には感銘を受けた。

海兵隊は正しい判断を下したのか？海兵隊幹部が検討した検証の一つが、対テロ戦争における戦車運用の実績だった。

イラクやアフガニスタンでの対反乱分子戦において、エイブラムス戦車は民心の掌握に有効な手段ではなかった。

確かにこの装甲の巨獣は生存性は高かったが、敵は戦力対戦力での戦いで戦車と交戦しない選択を容易に下せた。

エイブラムスは標的を探し求めながら、サイコロの目が出ない状態だった。装甲部隊は、問題が見つからない解決策に過ぎなかった。

海兵隊はまた、水陸両用戦という自らのルーツへの回帰を目指していた。南アジアと中東での戦争が終結し、海兵隊の指揮系統は2030年代を見据え、フォース・デザイン2030と呼ばれる新たな戦闘教義を開発していた。

中国の台頭への答えだったのか？

海兵隊の作戦立案部門が考慮した戦いの一つは、中国との紛争であった。海兵隊は南シナ海における中国の軍事化島嶼との戦闘に投入される可能性があった。

これには水陸両用上陸作戦が必要となる。

また北朝鮮が韓国に侵攻した場合、沖縄からの迅速な展開も求められた。戦車は冷戦時代の消耗品と見なされ、いつでもどこでも展開可能な装備とされた。

現代はミサイルが全てだ

海兵隊は中国や北朝鮮との「キネティック・ミサイル戦」とも呼べる状況を正しく予測していた。海兵隊は防御用に地対空ミサイル、攻撃用に弾道ロケットの火力を必要としていた。

陸軍はペイトリオット防空システムと終末高高度防衛システム（THAAD）を配備している。

海兵隊は陸軍と共同訓練でこれらの運用を習得したが、悪魔の犬ども（海兵隊の異名）は独自の中距離防空システムを必要としていた。

上陸地確保を目指す大隊上陸部隊を保護する目的だ。

海兵隊は陸上発射型トマホーク巡航ミサイルの配備を想定していたが、発射システムは重すぎて迅速な展開が困難と見なされた。

トマホークが「過酷な沿岸環境」で有効であることは知らなかったのだ。

致命的なミサイルシステムの時代

代わりに、ジャードッグ（海兵隊兵士）は海軍・海兵隊遠征艦艇阻止システム（NMESIS）を開発中だ。

これは陸上での海兵隊を脅かす艦艇への反撃に用いられる。一方、海軍打撃群の残りはイージス兵器システムで海兵隊を敵機・ミサイル・ドローンから守る。

これは勝利の方程式だが、訓練演習以外で実際にこれが機能する様子はまだ見られていない。

戦車も組み込まれたらどうなるか？このような迅速な水陸両用攻撃では現実的ではないだろう。

海兵隊が迅速に橋頭堡を確立できると仮定して、戦闘の 2 週目または 3 週目に、陸軍がエイブラムス戦車やブラッドリー戦闘車両を含む独自の機械化攻撃部隊を投入するとしたら。

ウクライナでの実証実験は、戦車の全盛期は過ぎたことを証明した

また、戦車は戦闘において脆弱であることもわかっている。ウクライナは戦車の墓場となっている。

対戦車ミサイルは正確である。群れをなし、徘徊する特攻ドローンは戦車にとって致命的である。ウクライナに寄贈されたエイブラムス戦車は、あまり実戦に出番がなかった。したがって、海兵隊は戦車を処分するという先見の明のある決断を下したことになる。

さらに戦車は、特に東アジアの湿気と高温が予想される環境では、維持管理が困難で正常な稼働を保つのが難しい。

海兵隊は整備士と技術者の部隊全体を削減し、これらの人員を他の軍事装備の整備に再配置できた。

海兵隊はドローン部隊にも注力できるようになった。小隊レベルまで、ウクライナとロシアで極めて有効だったFPV（ファーストパーソンビュー）ドローンを装備している。

いずれ海兵隊の歩兵戦闘員全員が、迅速かつ効率的に使用できる独自のFPVドローンを装備する時代が来るかもしれない。

海兵隊は最近、MQ-9Aリーパードローンを装備した部隊をインド太平洋地域に派遣し、フィリピン軍と共同作戦を開始した。

この部隊は「海兵隊無人航空機戦隊」と呼ばれる。リーパーは監視・偵察、近接航空支援、捜索救助、精密なミサイル攻撃を支援する。

海兵隊の戦車に関する判断は正しい。2030年戦略では、数日で敵を屈服させる電撃攻撃における速度・機動性・奇襲性を重視している。

戦車はその作戦を遅らせていただろう。海兵隊は今やNMESISシステムによるキネティックミサイル戦闘に集中できる。

艦船の対空能力を活用する水陸両用上陸作戦では、海軍と緊密に連携する。戦車の維持費は高額であり、対戦車ミサイルや敵ドローンの前にその有効性は低下する。

海兵隊が5年前に未来の戦争を見据えていた点は評価すべきだ。対テロ戦争終結後、変革の時が来ていたのである。

海兵隊はエイブラムス戦車に良い思い出を持つかもしれないが、戦車の欠点は急速に顕在化していた。

西半球で同盟国と協力し、必要に応じカリブ海で戦う準備を整える、新たな活力に満ちた海兵隊の活躍に期待したい。■

著者について：ブレント・M・イーストウッド

防衛問題に関する3,000 本以上の記事を執筆しているブレント・M・イーストウッド博士は、著書『世界に背を向けないで：保守的な外交政策』および『人間、機械、データ：戦争の未来動向 のほか、さらに 2 冊の著書を執筆している。ブレントは、人工知能を用いて世界の出来事を予測する技術企業の創設者兼最高経営責任者であった。米国上院議員ティム・スコットの立法フェローを務め、国防および外交政策の問題について上院議員に助言を行った。アメリカン大学、ジョージ・ワシントン大学、ジョージ・メイソン大学で教鞭をとった。ブレントは元米国陸軍歩兵将校である。X @BMEastwoodでフォローできる。

The U.S. Marines Don’t Have Tanks Anymore and That’s Bad News for China

By

Brent M. Eastwood

https://nationalsecurityjournal.org/the-u-s-marines-dont-have-tanks-anymore-and-thats-bad-news-for-china/

コメント：最近は西半球の防衛が米国の識者の頭の中で強くなっているようで、トランプのように地政学というよりビジネス取引で物事を考える向きにはいざとなったら台湾防衛など切り捨てるのではないかと心配です。（トランプは一回も台湾防衛へコミットする発言はしていないと思います）