2024年11月4日月曜日

アイオワ級戦艦が60日で究極のカムバックを果たせるとの主張は本当か?(The National Interest)―戦艦復帰への淡い期待はそろそろ捨てよう。ではなぜ米国はアイオワ級戦艦を今も保存しているのか

 Iowa-Class Battleship

 


Iowa-Class


Iowa-Class Battleship


Iowa-Class Battleships





USSニュージャージーのような戦艦を再活性化させるという考えは、ノスタルジアを掻き立てるかもしれないが、戦略的には時代遅れだ。 


『ポピュラー・メカニクス』は最近、60日間での復活計画を推測したが、戦艦には、対アクセス/エリア拒否(A2/AD)システムや極超音速兵器が支配する現代戦に必要な長距離攻撃能力が欠けている


 法外な再活性化費用と人的資本の需要に加え、戦艦は大規模なメンテナンスと時代遅れの砲弾を必要とする。 

 その代わりに、米海軍は、無人システムや極超音速技術のような、費用対効果が高く、容易に交換可能な資産に焦点を当てるべきだ。 

 これらの最新システムを優先させることで、装甲よりも距離や技術的効率にますます価値を置く戦場において、より大きな戦略的優位性を得ることができる。 

戦艦の復活は戦略的な誤算なのか 戦艦の時代は終わったのに80年前のメッセージをまだ受け取っていない人々がいる。 

 『ポピュラー・メカニクス』の記事には、米海軍が戦艦ニュージャージーをわずか60日で再稼働させる方法が概説されている。 

 これは、頭でっかちに聞こえるが、同時に感傷的に聞こえるように意図された、切ない考察記事のひとつだ。 

 はっきり言っておく。現代の戦場に戦艦の居場所はない。 

 手始めに、『ポピュラー・メカニクス』でさえ、「機能しない燃料システム、火薬や砲弾用の爆薬の不足、スペアパーツのほぼ完全な不足」を認めざるを得なかった。

  実際、アメリカに残っている戦艦-現在は完璧に保存され、最近アップグレードされた博物館船-が使用した砲弾の種類は、もはや生産されておらず、10年以上も生産されていない。 

 USSニュージャージーのような戦艦を再活性化することは、たとえ『ポピュラー・メカニクス』が概説しているような短期スケジュールでできたとしても、無駄である。 

的外れ 戦艦が標的を攻撃するには、比較的近くにいなければならない。 現代の戦場では、アメリカの敵は対接近/領域拒否(A2/AD)システムなど、アメリカの戦艦をはるか水平線の彼方にとどめるように設計された能力を作り上げている。 

 戦艦はある程度の打撃を受けられる設計だ、と反論したくなるかもしれない。 確かにそうだ。 しかし、不死身というわけではない。

 戦艦が配備されるということは、海軍が他のすべての有効な選択肢を使い果たしたということであり、絶望的であるということだ。 

 戦争はすでに始まっている。 A2/ADシステムはすでに米海軍艦隊に対して大きな効果を発揮している。 

 戦艦の装甲が厚いということは、戦闘を長持ちさせることができるということだ。 しかし、最終的にはアメリカのライバルのA2/ADシステムに圧倒されてしまうだろう。 

 どんなに近代化しても、戦艦が現代の縮小された海軍にとって使い物にならないほど人的資本集約的であるという事実は否定できない。 

 戦艦を効果的に運用するには、約1600人の乗組員が必要だ。 

 自動化はほとんどないため、戦艦を再稼働させる可能性があるとしても、限られた資源を無駄に消費するだけだ。 

 自動化がないため、大国間戦争で米軍の多くが受けるであろうサイバー攻撃にも無防備だ。 

 結局のところ、その老朽化と、この軍艦を維持するための適切なメンテナンス能力の欠如が、現代の戦闘における有用性を限定的なものにしている。 

 確かに、古い戦艦が現代の戦闘で活躍する姿を見るのは、時代を超えた楽しみだろう。 

 しかし、このような艦を戦闘可能な状態に復元するコストを考えると、戦争の初期段階で失うだけで、頭を痛めるほどの価値はない。 

 ズムワルト級駆逐艦のような不条理な失敗作でさえ、現代の戦闘ではもっと役に立つだろう。 

 極超音速兵器の運搬プラットフォームとして改装することもできるだろう。もし戦艦にも艦砲発射型の極超音速兵器が搭載されれば、多少は面白くなるかもしれない。 

 しかし、他のプラットフォームで簡単にこの任務を遂行できるのに、そのようなアップグレードにかかるコストは割に合わない。 

 ここで本題に入る。 現代の戦争は遠距離で戦われる。 

 米軍はそれに対応するシステムを必要としている。 

 今現在、アメリカのライバルである中国が、米軍を遠ざける手段を開発している。その距離を克服するために、アメリカは極超音速兵器の開発と配備を優先しなければならない。 

 国防総省はまた、無人海底ビークルや無人航空機の群れのような、安価で戦闘で失われても容易に交換できるシステムも開発しなければならない。 

 一方、指向性エナジー兵器は、ライバルの長距離兵器に狙われた米国資産の防衛に役立つだろう。 

 80年前の戦艦を再復帰させるよりはるかに高い戦略的価値が上に挙げたものにある。 

 感傷に浸るより、そちらに集中しよう。 ■


Author Experience and Expertise: Brandon J. Weichert

Brandon J. Weichert, a National Interest national security analyst, is a former Congressional staffer and geopolitical analyst who is a contributor at The Washington Times, the Asia Times, and The-Pipeline. He is the author of Winning Space: How America Remains a Superpower, Biohacked: China’s Race to Control Life, and The Shadow War: Iran’s Quest for Supremacy. His next book, A Disaster of Our Own Making: How the West Lost Ukraine, is due October 22 from Encounter Books. Weichert can be followed via Twitter @WeTheBrandon.

All images are Creative Commons or Shutterstock.



Iowa-Class Battleships: Could They Make the Ultimate Comeback in 60 Days?

November 2, 2024  Topic: Security  Region: Americas 

 by Brandon J. Weichert


https://nationalinterest.org/blog/buzz/iowa-class-battleships-could-they-make-ultimate-comeback-60-days-212608


0 件のコメント:

コメントを投稿

コメントをどうぞ。