ホーム教授の視点：台湾はイラン戦争からこれを学べ

 

台湾がイラン戦争から学ぶべき4つの教訓

The National Interest

2026年3月24日

著者：ジェームズ・ホームズ

台湾とイランには地政学j上の共通点がある。最も明白なのは、はるかに巨大で強力な外国の侵略者を抑止しなければならないという点だ。

台湾は、現在進行中の米国によるイラ空爆から学ぶべきであり、また学ぶ必要がある。奇妙なことに、この思考実験では、台湾が防衛側のイランの役割を担い、中国が攻撃側の米国の役割を演じることになる。作戦上および戦略上の想像力を養うために、ブルーチームがレッドチームとなり、その逆もまた然りである。まさに劇的な役割の逆転と言える。

筆者の目には、4つの教訓が際立っている。

教訓　1：防御に有利な地理的条件を活用せよ

地理は重要だ。イランの主要な攻撃者である米国は、戦闘地域から数千マイルも離れた場所に位置している。米国は中東における常駐勢力ではあるが、ペルシャ湾へ向かう主力部隊は通常、本国の基地から急派される。米国東海岸から出撃する海上部隊は、単に広大な距離を移動するだけでなく、紅海やバブ・エル・マンデブ海峡といった、戦闘の危険にさらされる可能性のある水路を通過しなければ、イスラム共和国に隣接する海域や空域に進入できない。あるいは、南大西洋を経由してインド洋へと至る、過酷な迂回航路をたどらなければならない。

激しい攻撃を受けていることを考えればそうは思えないかもしれないが、イランは実際には「距離の壁」の恩恵を大いに受けている。台湾の場合はちがう。ある意味で、地理はこの島国に呪いをかけている。台湾は、主要な敵対国である中国の影の下に位置しており、中国は島を叩きのめすための多彩な兵器を備えつつ、米国や同盟国の増援を一定期間防ぎ切る態勢を整えている。北京は台北に対する悪意を隠そうともしない。もし中国人民解放軍（PLA）が「時間」を味方につけることができれば、島の防衛勢力を制圧する可能性は劇的に高まるだろう。また、米国が「エピック・フューリー作戦」に投入している軍事力はごく一部に過ぎないのに対し、中国は膨大な軍隊を、潜在的な戦場に近い東アジアに集結させている傾向がある。艦船、戦闘機、そして弾薬の数は、中国にとって味方となる。

もちろん、台湾にも相当な地理的優位性がある。台湾海峡は、外洋と陸地に囲まれた資源豊富な水域を結ぶ唯一の動脈であるホルムズ海峡とは異なる。それでも、台湾と本土を隔てるこの海峡は、最も狭い箇所で約81マイルの幅があり、島の防衛側に地政学的な優位性を与えている。これほど広大な海域を横断して敵の抵抗を伴う水陸両用上陸作戦を展開することは、ノルマンディー上陸作戦を子供だましのように見せてしまうだろう。台湾軍は、海峡での海上交通を遮断するため兵力を展開し、侵攻部隊を食い止めると同時に、中国人民解放軍海軍が地域艦隊を統合して作戦を展開するのを妨害できる。同時に、水上交通を遮断することは中国の商船隊に打撃を与え、ひいては輸出入に依存する中国本土の経済にも痛手となるだろう。

台湾はまた、山岳地帯という、険しい地形という利点も持っている。50年にわたる植民地支配にもかかわらず、日本帝国は1890年代に清朝から台湾を奪取した後、この島を完全に征服することはできなかった。第二次世界大戦中、米軍司令部は、台湾の険しい地形の中で戦うことによるコストと危険を避けるため、中部太平洋での攻勢を沖縄へ転換した。イランが核施設や兵器施設を地下深くに埋設して堅固にしたことはよく知られている。同様に、台湾軍も島の地理的環境を最大限に活用し、海峡横断侵攻を人民解放軍にとって困難な課題とするよう、あらゆる努力を惜しむべきである。これが成功すれば、抑止力となり得る。

教訓その2：時間を味方につける

台北は、いかなる海峡横断戦争も長期化させるよう努めるべきである。テヘランは、ベトナム戦争の例に倣い、長期間にわたり米軍に負担を強いることで、米国政府や社会の忍耐力を凌駕し、戦争に対する国内の政治的支持を弱めることを期待できる。

もちろん、中国共産党や一般の中国人が台湾との「統一」に付与する莫大な価値を考慮すれば、長期戦戦略が北京に対して決定的な効果をもたらすかどうかは疑わしい。しかし、純粋に軍事的な観点から見れば、中国軍が島やその周辺の海域・空域にアクセスできないようにすることで、米国および同盟国軍は戦域に展開するための時間を確保できる。もし彼らが中国人民解放軍（PLA）のアクセス拒否兵器による猛攻を乗り切れば、同盟国は戦闘の場と場所で優越的な戦闘力を結集し、PLAの水陸両用攻撃を撃退したり、封鎖を突破したりすることができるだろう。

台湾の防衛側は、時間が人民解放軍ではなく、自分たちの味方となるよう確保しなければならない。

教訓その3：首脳部の排除を不可能にする

台湾軍は、指揮統制体制やその他の能力を分散・分散化させ、防衛側のレジリエンスを高めるべきである。あらゆる兆候から判断すると、イスラム革命防衛隊（IRGC）は、湾岸地域周辺（時にはその域外でも）の標的を選定し、上層部の許可なしに攻撃できるよう、地域司令官に権限を委譲することで戦争に備えていた。実際、紛争開始直後に最高指導者アリ・ハメネイが殺害されたことは、イランに一定の影響を与えたに違いないが、上層部からの説明を求める間、同国が戦闘行動を中断することには至らなかった。それどころか、攻撃は激化したようであり、その結果、政権は中東全域の米国および同盟国の標的に対して無差別な攻撃を仕掛けた。

戦争が始まってから数週間、イランの聖職者政権は、米国やイスラエルの空爆による政治・軍事指導部の重鎮たちの壊滅的な損失を被りながらも持ちこたえており、なおも戦い続けている。その論理はこうだ。個人は滅びても、体制は存続する。

自由主義社会である台湾が、戦闘作戦に対する文民統制をこれほどまで緩めることを容認するかどうかは疑わしい。それでも、その原則は妥当である。軍は分散を図るべきであり、そうすれば上級指導部の一部を失ったとしても、戦争遂行能力全体が崩壊することはない。台北の目標は、軍と社会を単に回復力のあるものにするだけでなく、アンチフラジャイルなものにすることである。

教訓4：数少ない優れたシステムより、適切なシステム多数の方が優れている

戦力構想においては、大規模で精巧だが数が少ないものよりも、小規模で単純、かつ豊富なものを目指すべきだ。重要な地形を有利に活用し、戦争を長期化させ、能力を分散させるために、台北は小規模なアクセス拒否戦略を展開すべきである。イランは、弾道ミサイルや巡航ミサイル、安価な航空機や水上ドローンに加え、小型の高速攻撃艇やスピードボートの群れを用いて攻撃を仕掛けることができた。イラン革命防衛隊（IRGC）の指揮官が命じれば、漁船でさえ即席の機雷敷設艦として機能し得る。

台湾はイランの手法に倣い、戦闘機や主力艦のような大型プラットフォームの比重を下げつつ、ドローンやステルスミサイルコルベット多数を配備すべきである。これらの艦艇は主要な港湾だけでなく、島の険しい周辺部に点在する小さな漁港にも分散配置すべきだ。軍用船と民間船を意図的に混在させることで、中国人民解放軍（PLA）の諜報将校たちに探知と標的指定の悪夢を与えることになるだろう。（もし台北がまだそうしていないのであれば、ウクライナ軍に助言を求める価値もあるだろう。ウクライナの防衛部隊は、最悪の状況下でも創意工夫に溢れている。）

敵味方双方から学ぶべきことは多いのだ。■

著者について：ジェームズ・ホームズ

ジェームズ・ホームズは、海軍戦争大学（Naval War College）のJ. C. ワイリー海事戦略講座教授であり、『海峡の防衛：21世紀における台湾の海軍戦略』の共著者である。本記事で述べられている見解は、あくまで著者個人のものである。

Taiwan’s Four Lessons from the Iran War

March 24, 2026

By: James Holmes

• https://nationalinterest.org/feature/taiwans-four-lessons-from-iran-war-jh-032426

• 
  

高市総理の地すべり大勝で日本は台湾防衛への支持を強めたが、台湾の国内情勢は混沌としている

 

曖昧さを脱する：日本有権者の圧倒的多数が台湾防衛を支持

National Defense Journal

テッド・ゲイルン・カーペンター

朝日新聞

要約と主要ポイント：2026年2月の総選挙で高市早苗首相が圧勝し、強力な3分の2の多数派を獲得した。これにより中国の拡張主義に対する日

―この選挙結果が高市の台湾に関する「生存を脅かす」という主張を正当化し、これまでの戦略的曖昧性からの歴史的転換を示している。

―北京が尖閣諸島周辺で「締め付けを強化」する中、新たに自信を得た日本は重大な選択に直面している：ワシントンの代理役を務めるのか、独立した地域覇権国として台頭するか。

―台湾の政情不安と米国の関与へ疑問が高まる中、高市自民党の勝利は日本の軍事・外交政策で新たな、積極的な時代の幕開けを意味する。

圧勝：高市早苗の勝利が習近平に新たな頭痛の種となる

高市首相と与党は、印象的な選挙の勝利から国民の委任を得た。

高市早苗首相は当初から、台湾問題をはじめとする一連の安全保障課題において中華人民共和国（PRC）に対する強硬路線を貫く決意を示していた。また北京の経済的・外交的・軍事的圧力戦術に断固として抵抗する意向を強調。台湾に関しては、事実上の独立状態として少なくとも現状維持する方針を明確にした。

国会討論では、北京が長年描いてきた政策の境界線をあえて越える発言も行った。台湾の「安全保障上の緊急事態」という仮定について繰り返し質問された高市氏は、東京が通常行う外交的回避策を放棄し、台湾をめぐる軍事危機は日本にとって「生存を脅かす状況」であり、それにより集団的自衛権の発動や日本の直接的な軍事介入が引き起こされる可能性があると宣言した。

日本の立場の強化

北京は激怒し妥協のない反応をすぐ示した。オーストラリアのクイーンズランド工科大学のウォーウィック・パウエルは、中国海警局の船がすぐに、東京と北京の両方が領有権を主張する「釣魚島/尖閣諸島周辺の海域で長期のパトロールを行った」と指摘している。

パウエルは、この巡視は「北京がいつでも東シナ海で締め付けを強化できることを思い知らせるもの」だと主張している。2025年12月初旬、日本と中国の船舶間で、最近発生した醜い対立事件があった。

しかし、2026年2月8日の総選挙を経て、高市の政治的立場ははるかに強くなった。初期の結果と主要メディアの予測によると、る自民党とその連立パートナーであるいは、465 議席からなる日本の衆議院で少なくとも 310 議席を獲得する見通しでした。この結果により、高市内閣は衆議院で 3 分の 2 を獲得し、圧倒的に支配し、国内外の政策課題を事実上、何の障害もなく推進することができるようになった。

この結果10年以上にわたり不安定でしばしば対立する連立政権に依存してきた同党の情勢が大幅に改善した。

ウォール・ストリート・ジャーナルはこう指摘した：「圧勝は、就任わずか3カ月後に危険な早期選挙を敢行した64歳の保守派政治家にとって解散の正当化となった。高市の勝利の規模は、台湾に関する彼女の発言をめぐり中国が日本に圧力を強める中、有権者が彼女の中国対応を評価していることを示唆している」

日本の首相が選挙で得た強固な政治的基盤に対し、北京がどう反応するかは興味深く、極めて重要な点となる。

中国指導部は、反中的な日本のナショナリズムがさらに高まるリスクを最小限に抑えるため、東京と限定的な和解を図る選択をするかもしれない。

逆に、習近平国家主席の政府は、中国の総合的な力と影響力の増大を示すため、日本との緊張をエスカレートさせる道を選ぶ可能性もある。

領土問題

後者の道を選択した場合、北京にとって特に魅力的な選択肢となり得るのが、尖閣諸島（中国名：釣魚島）をめぐる二国間領土紛争の激化である。これらの無人島は戦略的に重要な位置にあり、周辺海域には貴重な鉱物が大量に埋蔵されている可能性を示す信頼できる兆候がある。

しかし、中国が日本の長年の実効支配から島々を武力奪取しようとしない限り、東京もワシントンも、北京の海軍作戦や略奪行為に対して大規模な軍事的対応を取る可能性は低い。したがって、中国にとって好戦的な姿勢を示すリスクは限定的である。

北京はまた、台湾の安全保障と事実上の独立に対する高市の言辞上のコミットメントの限界を試す決断を下す可能性もある。現在の政治指導部のもとでは、台北が不安定なクライアントとなり得ることが発覚するかもしれない。台湾の賴清徳総統は、2024年5月の就任以来、北京に対して挑発的で非常に強硬な政策を採用している。

これに対し中国は威嚇的な軍事演習で応酬している。賴の戦略は、最終的に台湾の事実上の独立を国際的に正式承認させることを目指しているようだ。また、米国とその同盟国に対し、中国の威圧から台湾を防衛する確固たる約束を求めようとしているとも見受けられる。

賴の政策は、高市や日本のタカ派が受容可能な範囲をはるかに超える可能性がある。日本の指導者は、台湾の内部政治的分裂と不安定性も考慮せねばならない。

賴と民主進歩党（DPP）支持者は、北京に対して明らかに柔軟で対立を避けようとする政策を支持する穏健派の国民党（KMT）と、激しい内部政治闘争を続けている。賴が大統領職を掌握する一方で、立法府は国民党主導の連立政権が掌握しているという、緊張が高まる政治環境だ。 2025年7月、賴清徳が異例のリコール投票を通じて特定の野党議員を排除しようとする動きを有権者は拒否した。

東京の政策

高市政権は、台湾の政治指導部の急変や、台北が北京に宥和政策を採用し、東京の政策が損なわれないようにしなければならない。

台北に関する政治的な問題以上に、日本の政策立案者は、台湾の防衛を支援するために追加の軍事力にどれだけ支出する意思があるか、そしてその任務のために自国がどの程度のリスクを負う意思があるかを決定しなければならない。

日本には、東アジア全域における中国の漸進的な地域覇権への挑戦に立ち向かう政治的意思があるのかを問われるさらに大きな問題がある。これまでの日本の政権の多くは、米国の覇権を受け入れ、ワシントンの従順な代理人としての役割を果たすことに満足してきた。

しかし、ドナルド・トランプの不安定な発言や一貫性のない行動は、米国がこの地域の事実上の覇権国としての従来の役割を継続する意思と能力があるかどうか、当然の疑問を抱かせる。ワシントンの姿勢に大幅な変化があれば、日本の政策に深刻な影響が及ぶだろう。

外交政策に関しては、選挙結果による委任は、中国に対し断固とした姿勢を求める日本国民の意向を裏付けるものである。しかし、新たに勝利した政府が、この重要な委任をどのように実行するかが問われる。

著者について：テッド・ゲイルン・カーペンター

テッド・ゲイルン・カーペンターはランドルフ・ボーン研究所の上級研究員であり、『ナショナル・セキュリティ・ジャーナル』および『アメリカン・コンサバティブ』誌の寄稿編集者である。国家安全保障、国際問題、市民的自由に関する著書13冊、論文1,500本以上を執筆。最新著書は『信頼できない番犬：ニュースメディアと米国外交政策』（2022年）。

Beyond Ambiguity: Japan’s New Supermajority Mandate to Defend Taiwan

By

Ted Galen Carpenter

https://nationalsecurityjournal.org/beyond-ambiguity-japans-new-supermajority-mandate-to-defend-taiwan/

台湾防衛線–横暴な中共の軍事演習を横目に台湾は懸命に防衛体制を整備している。日本はこの努力をどう支援できるか、高市国会発言で中共は台湾侵攻が（いまの所）困難になっている

 

中国が軍事演習する一方で台湾は国土防衛ラインを強調

• Naval News

• 公開日：2026年12月1日

• アーロン＝マシュー・ラリオサ

「台湾防衛ライン」

台湾は先月、中国が台湾周辺で軍事演習を最大規模で展開した中で、中国本土からの攻撃に対する潜在的な防衛ラインと戦略を詳細に示した地図を公表し、中国侵攻に対する国防計画を強調した。

与党民主進歩党は、中国の「正義の使命」演習を受けこの図表を公開した。同演習は、台湾と同盟国を標的とした一連の軍事演習の中でも標的を絞った最新の演習となった。

北京当局および人民解放軍東部戦区・中国海警局が発表したポスターによれば、「正義の使命2025」の主要焦点は米軍部隊と武器輸送の阻止・抑止にあった。年末に実施された演習では、港湾占拠作戦やH-6爆撃機による海上攻撃任務が行われた。

「台湾防衛ライン」図解によれば、台北は沿岸から200キロメートルに及ぶ二つの防衛区域で構成される周縁地帯に沿い中国軍の侵攻に対抗する計画だ。交戦区域は、台湾沿岸部を防衛する地上部隊から外洋戦闘に至る反侵攻措置を網羅する七段階防衛戦略の要素を区別している。

図解ではさらに、「正義の使命2025」演習における人民解放軍（PLA）と中国海警局（CCG）の活動範囲が、台湾軍の各種システム射程圏内にあることも示された。

この防衛計画の第一段階は「脅威の根源を標的とする」ことなど、指定された第一防衛線を越えた脅威への対応を想定している。侵攻準備段階および侵攻期間中、PLA部隊は本土の港湾やその他の軍事施設を拠点として展開・出撃する。台湾は中国全土の標的を攻撃可能な国産巡航ミサイルを開発済みである。

近年導入された高機動ロケット砲システム（HIMARS）及び陸軍戦術ミサイルシステム（ATACMS）により、中華民国陸軍砲兵隊は海峡を隔てた本土目標を攻撃可能となり、紛争発生直後から乗船・兵站活動を妨害できる。正義の使命2025における人民解放軍の長距離攻撃活動のうち少なくとも1つは、これらの米国製ミサイルシステムの破壊を目的としていた。

台湾軍はまた、200キロの第一防衛線の前後で「決戦海戦」を想定している。中華民国海軍の水上艦隊は中国本土海軍に比べ見劣りするものの、重装備のミサイルコルベット、小型攻撃艇、および「海鋒旅団」傘下の複数の対艦砲台を配備している。海鋒旅団は陸上から海上を攻撃する専門部隊である。台北は対艦ミサイル部隊の増強を計画している。

図解では、これらの領域拒否部隊の配置地として澎湖・屏東・台湾北部の3地点が明示されている。複数の空対空・地対空・地対地ミサイルシステムの射程も図解で強調された。これらには超音速対艦ミサイルHF-3の長射程型が含まれ、最大400キロメートル離れた海上目標を攻撃可能だ。

第二防衛線では、台湾軍は幅100キロメートル以内の海域で「沿岸封鎖」作戦を実施する計画だ。2024年には台湾海軍が沿岸防衛専門部隊の創設計画を発表。海兵隊高速艇、海軍ミサイル艇、陸上ミサイル部隊を統合し、24海里の接続水域を防衛する。

人民解放軍の近代化が進み、北京の言辞が再燃する中、台湾軍は近年、能力と防衛態勢の強化を進めてきた。潜在的な侵攻に直面し、台北はローリング弾薬、海上ドローン、その他の分散型能力といった非対称戦力の調達へとシフトしている。従来型の能力も引き続き取得されているが、その他の調達では対艦ミサイルの備蓄増強と長距離射程の拡大が図られている。■

アーロン＝マシュー・ラリオサ

アーロン＝マシューはフリーランスの防衛ジャーナリストで、南シナ海、インド太平洋における米軍の取り組み、フィリピン軍の近代化を専門に取材している。

Taiwan Spotlights Invasion Defense Lines During Chinese Drills

• Published on 12/01/2026

• By Aaron-Matthew Lariosa

• https://www.navalnews.com/naval-news/2026/01/taiwan-spotlights-invasion-defense-lines-during-chinese-drills/

台湾をめぐる米中戦争を核兵器で抑止できるか？（National Security Journal)―今まで口を閉ざしていた安全保障の課題をわが高市首相が公然と明らかにしたことのインパクトは大きいことがわかります

 台湾をめぐる米中戦争を核兵器で抑止できるか？（National Security Journal)

要点と概要 – 日本の新首相高市早苗は、中国による台湾攻撃が日本の安全保障を脅かすと公然と警告した。これにより長年暗黙の了解だった前提が表面化した。すなわち、いかなる台湾戦争も地域紛争の拡大、さらには核戦争のリスクを伴う事実だ。

-ロバート・ケリー博士は、米中両国の核兵器が相互抑制となるか、あるいは危険なエスカレーションを招くかを考察した。特に米軍の本土攻撃が中国の核戦力を標的と誤解された場合の影響を分析している。

-インド・パキスタン紛争や冷戦事例を引用しつつ、台湾問題が「核による平和」が21世紀で機能するか否かの決定的試金石となり得ると論じる。

台湾をめぐる衝突を核兵器は抑制するか？

日本と中国は台湾をめぐる言葉の応酬を激化させている。日本の新首相高市早苗は、中国による台湾への攻撃的行動が日本の国家安全保障上の脅威となると公に表明した。

これは正しい。中国が否定していない「中国が今後10年以内に台湾を攻撃する可能性」が強まっているため、日本は台湾に関する戦略的曖昧性を捨てつつあるようだ。

高市は緊張を鎮めようとしている。中国にも友好関係を維持する利害がある。日中は大規模な貿易関係にある。今回の対立から生じる禁輸措置や報復関税は両国経済に打撃を与えるだろう。

しかし高市発言は、かねてから疑われてきた事実を公然と示した。すなわち中国による台湾への攻撃は地域紛争へ発展する可能性が高いということだ。東アジアの小規模で民主的な国々は、中国の攻撃を地域支配の試み、あるいはウクライナ侵攻におけるロシアのプーチン大統領と同様の、地域威嚇を目的とした復讐主義的行為と捉えるだろうからである。

台湾における核リスクと戦争

こうした紛争の背景には、中国と米国の核兵器の存在がある。米国は台湾防衛を支援すると広く考えられており、これにより二つの超大国間の核エスカレーションの可能性が高まる。

特に懸念されるのは、中国が米国の攻撃を自国の核兵器破壊作戦と誤認し、核兵器を発射する偶発的なエスカレーションだ。

初期の小規模な核交換は容易にエスカレートしうる。限定核戦争に意思決定者がどう反応するかは誰にもわからないが、ヒステリーや過剰反応は明らかな可能性の一つだ。

例えば、核兵器を題材にしたNetflix映画『ハウスオブダイナマイト』で物語はこう終わる。

大統領はアメリカを狙った単発ミサイルへの大規模な世界的対応を検討している。しかし別の可能性もある——核エスカレーションへの恐怖が強力な制約として機能するのだ。

数十年にわたり、国際関係論では核兵器の破壊力があまりにも甚大であること——自国領土でわずか数発が爆発するだけでも比類なき国家的惨事となる——ゆえに、最も無謀な指導者でさえ愚行を控えるよう抑止効果があると主張してきた。

例えばインドとパキスタンは、核エスカレーションを恐れ通常兵器による紛争を限定してきた。

そしてソ連は驚くべきことに、1980年代後半に西ヨーロッパを攻撃して挽回を図るよりも、冷戦を諦める選択をした。NATOの核脅威が、ソ連エリート層を「復活のための賭け」から確実に遠ざけた。

この考え方には「核による平和」という用語さえ存在する。核エスカレーション——その可能性さえ——は恐ろしいほどに、侵略者が大きなリスクを取ることを思いとどまらせる。

台湾は核による平和の試金石となる

現在のロシア・ウクライナ紛争は「核による平和」の論理に沿っている。プーチンが頻繁に威嚇や核脅威を発しても、戦争を水平的・垂直的にエスカレートさせていない。

つまり、NATOを攻撃して戦争を拡大せず、戦術核兵器で突破口を開こうとロシアのウクライナでの武力行使をエスカレートさせていないのだ。

プーチンが地域限定・通常戦力に戦争を制限した正確な論理は不明だが、核エスカレーションへの懸念が考慮されたかは歴史家が検証するはずだ。

台湾危機では核エスカレーションへの懸念がさらに決定的となる。台湾への同盟支援はウクライナより困難だ。NATOは規模が大きく、経済力があり、ウクライナに隣接している。

米国は台湾から遥かに遠い。中国はロシアよりもはるかに強力だ。

したがって、台湾の脆弱性を補うため核エスカレーションを検討する圧力は米国で強まる。また、中国本土を爆撃する（それにより意図せぬエスカレーションを招く可能性のある）圧力も米国でより強まる。

したがって核への恐怖が大国の武力行使をどれだけ制約するかを試す重要な場が台湾だ。中国が台湾に動いて、核エスカレーションのリスクを冒すだろうか？

核による平和と核軍縮

核兵器は国際政治に奇妙な効果をもたらす。表向きは強力な攻撃兵器だが、奇妙なことに攻撃を危険にすることで防衛を強化するのだ。

この「核による平和」という概念は、核軍縮の常識的論理を揺るがす。核兵器が平和を維持する——たとえ純粋な恐怖によるものであっても——ならば、それらを全て廃絶することは賢明といえるのか？台湾はこの立場に対する試金石となる。■

著者：ロバート・ケリー博士（釜山大学校）

ロバート・E・ケリー博士は、韓国・釜山大学校政治外交学部国際関係学教授である。研究分野は北東アジアの安全保障、米国外交政策、国際金融機関。フォーリン・アフェアーズ誌、欧州国際関係ジャーナル誌、エコノミスト誌などに寄稿し、BBCやCCTVなどのテレビニュース番組にも出演している。個人ウェブサイト/ブログはこちら、ツイッターページはこちら。

Will Nuclear Weapons Stop a U.S.–China War Over Taiwan?

By

Robert E. Kelly

https://nationalsecurityjournal.org/will-nuclear-weapons-stop-a-u-s-china-war-over-taiwan/