陸軍のペイトリオット部隊は現在の需要に対応しきれておらず、このままでは高強度戦闘が発生した場合、重大な問題となる
US Army
米陸軍は、負担が課題と指摘されているペイトリオット地対空ミサイルシステムで、新たなペイトリオット部隊4個を今後数年間で編成する。これにより、ペイトリオット部隊全体が約25％拡大され、作戦展開可能な部隊数が増加する。陸軍の既存のペイトリオット大隊でが深刻な不足が指摘されており、TWZが長年指摘してきたように、現在の過重な作戦要求に対応できない状況だ。大規模な紛争、例えば太平洋での中国との衝突が発生した場合、能力不足は重大な問題となる。
陸軍副参謀総長ジェームズ・ミンガス中将は、7月2日に戦略国際問題研究所（CSIS）主催の講演で、ペイトリオット部隊の計画に加え、防空能力と容量の拡大に向けた広範な取り組みについて詳細に説明した。
「ペイトリオットは最も過酷な任務を負う部隊です。陸軍にはペイトリオット大隊15個があり、そのうち1つは重大な改編作業中です。したがって、実質的に14大隊が利用可能です。うち3大隊はインド太平洋地域に配置され、1大隊は欧州軍司令部（EUCOM）に配置中で、残りは陸軍が保持しています」とミンガス中将は述べた。「さらに、中央軍司令部（CENTCOM）に配置されているペイトリオット防空大隊の1つは、ほぼ500日間現地に駐留しています。したがって、非常に過酷な状況下にある部隊です」
ミンガス中将の集計には、米国に配備されている追加のペイトリオット大隊2個は含まれていない。これらの部隊は訓練専用部隊であり、展開不能だ。一般的なペイトリオット大隊は、本部要素と3～5つの発射バッテリーで構成される。各バッテリーには、最大8基のトレーラー搭載型発射機、AN/MPQ-65多機能フェーズドアレイレーダー、およびその他の射撃管制、通信、支援装備が含まれる。現行世代のペイトリオット発射機は、巡航ミサイルや低高度を飛行するドローン、弾道ミサイルの終末段階に対応した各種迎撃ミサイルの混合搭載も可能だ。
今年初めにインド太平洋地域から CENTCOM 支援として移動し、現在 配備中のペイトリオット大隊は、6 月 23 日、カタールのアル・ウデイド空軍基地をイランの弾道ミサイルの攻撃から守った。このことは、ミンガス中将が講演の中で強調した。米国防総省は、アル・ウデイド基地の防衛は、ペイトリオット迎撃ミサイルの史上最大の同時発射だったと発表している。
「数を増やす必要があることはわかっています。16、17、18 番目の部隊を編成する計画があります」とミンガス中将は続けたが、部隊がいつ設立されるかについては、具体的なスケジュールは明らかにしていない。「さらにグアム防衛システムの一環で配備するペイトリオット大隊は含まれていません」。ペイトリオットは、西太平洋の戦略的に重要なグアムで構築中の大規模な空・ミサイル防衛体系の一部となる。
CSISの講演でミンガス中将はさらに、陸軍は新しいLower Tier Air and Missile Defense Sensor（LTAMDS）レーダーとIntegrated Battle Command System（IBCS）ネットワークの導入により、各ペイトリオット大隊の有効性が大幅に高まると説明した。
「もう一つ、根本的な変化となる点は、当初はペイトリオットに限定されますが、その後他の対空防衛部隊にも適用される、新型レーダーと戦闘指揮システムです」とミンガス中将は説明した。「IBCSとLTAMDSという用語を聞いたことがあるかもしれませんが、LTAMDSが新型レーダーです。現在のQシリーズ（AN/MPQ-65）レーダーは270度の視界範囲を持ち、これが拡大するにつれ、カバーできる範囲が制限されます。一方、新しいLTAMDSは360度（360度）の視界範囲をカバーします。「また、範囲は85キロメートル（約53マイル）から85キロメートルまでをカバーする従来型レーダーに対し、LTAMDSは300キロメートル×300キロメートル（約186マイル）に拡大されます。これにより、範囲、高度、そして360度のカバー範囲が大幅に拡大されます」と同中将は続けた。「現在保有する15個のペイトリオット連隊にIBCSとLTAMDSを装備すれば、即座に能力が倍増します。ペイトリオット連隊をバッテリー単位で展開する代わりに、戦術的な方法で分割・分散配置できるため、約30個のペイトリオット連隊相当の能力を得られることになります」。
ペイトリオット迎撃ミサイルのアップグレードは継続中だが、陸軍は昨年、システムへの新たな追加計画を中止したと発表した。
CSISでの講演でミンガス中将はさらに、陸軍が新しい地対空ミサイルシステム「エンデュアリング・シールド」（IFPC）でペイトリオットを直接強化する計画について説明した。エンデュアリング・シールドは、1990年代に退役したホークシステム以来初となるミドルティア空・ミサイル防衛能力として、極めて重要な開発だ。IFPCの主要な迎撃ミサイルは、少なくとも当初はAIM-9Xサイドワインダーだ。陸軍は巡航ミサイルに対抗する第2のオプションの取得も検討しており、AIM-120Dアドバンスト・ミディアム・レンジ・エア・トゥ・エア・ミサイル（AMRAAM）の能力に近いが、AIM-9Xと同じ形状の弾薬を探しているとしている。
「IFPC連隊が配備されることで、ペイトリオットの需要を一部補う役割を果たすでしょう。ただし、その能力は完全に同じではありません」と陸軍副参謀長は述べた。「一部環境では、IFPCがペイトリオット連隊よりも適切な選択肢となる場合もあります」。
ミンガス中将は、陸軍がペイトリオットとIFPCシステムを組み合わせた将来の対空防衛大隊の可能性にも言及した。これは、昨年陸軍宇宙・ミサイル防衛司令部（SMDC）の司令官陸軍中将ショーン・ゲインイが述べたコメントと一致している。
「対空・ミサイル防衛の中心的システムとしてペイトリオットシステムに過度に依存しすぎてきました」とゲインイ中将は、2024年10月に米陸軍協会（AUSA）の主要年次シンポジウムでのパネル討論会で述べた。「現在、短距離対空防衛の近代化を進め、IFPC巡航ミサイル防衛の推進、および現行システムへのIBCS統合による改善を進めている。これにより、最終的にその大きな負担を軽減し始めるだろう」。
エンデュアリング・シールド発射機がAIM-9Xサイドワインダーを発射するレンダリング。ダイナティクス
CSISの講演で、ミンガス中将は陸軍がペイトリオット部隊の拡大とIFPCの配備を超え、空とミサイル防衛能力のさらなる強化を視野に入れていることを明確にした。彼は、冷戦後の近視眼的な防空能力削減がグローバル・テロとの戦争時代にさらに拡大された結果、現在の状況に陥ったと慢心を警告した。陸軍副参謀総長は、人工知能と機械学習の進展により革命的変化の直前にあるドローン脅威の継続的な急速な進化を、現在の空域防衛要求における特に重要な追加要因として明確に指摘した。
「9/11以前に33個（機動旅団）から始まり、54個まで増強されました。57個への計画もあったと聞いています。しかし、その代償を払ったのは防空体制でした」とミンガス中将は述べた。「それは未来の一部にはなりません。そのため、戦術レベルから戦域レベルまで、M-SHORAD（機動短距離航空防衛）大隊、IFPC大隊、追加のペイトリオット大隊の形で、その構造を再導入しています」。
M-SHORADは拡大中の『システム・オブ・システムズ』で、最初のものは8×8ストライダー軽装甲車をベースにした移動式短距離防空プラットフォームだ。M-SHORADプログラムには、レーザーとマイクロ波誘導エナジー兵器の開発、スティンガー短距離地対空ミサイルの後継機、および追加の防空車両の検討も含まれる。電子戦を含むその他の能力も、陸軍の全体的な空・ミサイル防衛エコシステム計画の一部だ。
「新部隊導入後に決して見失ってはならないのは2つの点です。第一に、このプラットフォームから始めたからといって、今後20年間そのプラットフォームに縛られるわけではありません。技術の変化の速度を考慮すると、現在保有するM-SHORAD能力は、4～5年後には異なるものになる必要があります」とミンガス中将は述べました。「そして2つ目は、陸軍部隊構造に空軍防衛を再導入するとしても、多層防御が不可欠だということです。つまり、空軍防衛の役割を持たない機動部隊でも、一方攻撃ドローンやその他の脅威に対応する機能を果たさなければならないのです」
ドローンに関しては、「単一の解決策はありません。あらゆるレベルで対応する必要があります。多層化が必要です。各小隊が自己防衛でき、より高度な能力を提供する部隊まで、すべてのレベルで対応できなければなりません」と彼は続けた。「高エナジーレーザーの組み合わせが考えられます。高出力マイクロ波も存在するかもしれません。迎撃システムも必要です。現在配備されている最も効果的な迎撃システムであカヨーテ・ブロック2チャーリーがあります。しかし、それは長くは持ちません。置き換えが必要になります」。
カヨーテは、米陸軍で最もよく知られた専用対ドローンシステムだ。車両搭載型と固定式の両方で配備され、戦闘で実証されたシステムだ。
「コストが低下し続けられる迎撃システムが必要です。敵の行動に対する射撃コストのバランスが取れていなければなりません。$130,000のミサイルを$1,000のドローンに撃つことはできません。価格帯を下げなければならない」と彼は付け加えた。「近接弾頭。例えば、新しい30ミリメートル弾薬には、先端に小型レーダーを搭載し、ドローンに接近すると爆発し、ドローンを破壊する仕組みです。このような長距離、短距離、近接対応の多様な解決策が存在する。我々が解決策を確立したと思っても、敵は新たな対策を考案してくる。そのため、進化し続ける必要があるのです。技術が進化する速度に合わせて変化し続ける環境です」。
陸軍が現在の防空計画をどの程度のスピードで実行できるかは大きな疑問だ。計画の大部分は、何年も前から策定されている。このシステム用のペイトリオットと迎撃ミサイルに関しては、産業基盤での懸念が特に顕著だ。
ペイトリオットシステムおよび現行世代の PAC-2 シリーズ迎撃ミサイルの主要契約業者であるレイセオンは、近年、世界中で需要が大幅に増加している。ロッキード・マーティンも、PAC-3 迎撃ミサイルに関して同様の需要の急増に見舞われている。これは、ペイトリオットがウクライナで大きな成功を収めたことが大きな要因となっている。ウクライナは、このシステムの導入拡大を検討している国のひとつにすぎない。ウクライナ軍が保有するペイトリオットは、米国をはじめとする複数の国から迎撃ミサイルやその他の装備を直接供与されたことで、大きな恩恵を受けている。米国防総省は先ごろ、ペイトリオット迎撃ミサイルをウクライナに送ったことで米国の備蓄が懸念されるほど減少したという報道を否定した。
レイセオンとロッキード・マーティンは、それぞれ生産能力の拡大に取り組んでいるものの、陸軍に 4 個大隊分の新しいペイトリオットが納入される時期は、まだ不明だ。迎撃ミサイルの新要件を満たすまでにどれくらいの時間がかかるかについても、同様の疑問がある。2026年度の最新の予算要求で、陸軍は PAC-3 の調達計画を 3,376 基から 13,773 基へと約 4 倍に拡大する意向を明らかにした。昨年、ロッキード・マーティンは、PAC-3 の年間生産台数を約 550 本から 650 本に増やす契約を陸軍から獲得した。
米海軍も、Mk41垂直発射システム（VLS）への海軍用 PAC-3 の開発を急いでおり、同ミサイルの需要はさらに増加する見通しだ。
低コストかつ、可能な限り迅速に大量生産できる航空・ミサイル能力を重ねることは、陸軍がサプライチェーンと産業基盤の問題を緩和するための選択肢のひとつだ。これは、ペイトリオット部隊の負担を軽減するための取り組みのもうひとつの側面として、エンドゥアリング・シールドEnduring Shieldが繰り返し強調されていることからも明らかで、これは、特定の低性能シナリオではペイトリオットを完全に置き換える可能性があるが、高性能シナリオでは少なくとも両者の組み合わせが必要となる。両者を組み合わせることで、ペイトリオット迎撃ミサイルをより困難なまたは脅威の高い目標に対して検討可能となり、IBCS経由でネットワーク化されたセンサーが識別精度を向上させ、空軍防衛部隊が最適な効果器を選択するのを支援する可能性がある。
陸軍は、あらゆるレベルでの空・ミサイル防衛能力と容量の強化において依然として後れを取っており、これらの努力にさらに時間を浪費する余裕はない。先月のアル・ウダイド空軍基地の防衛において、イランの弾道ミサイルの少なくとも1発が目標に到達したことは、その現実を再び浮き彫りにした。米軍は、将来の高強度戦闘、特に太平洋での中国との対峙において、はるかに大規模で多様な航空・ミサイル防衛脅威を想定している。
はっきりしているのは陸軍が過度なまで負担のかかっているペイトリオット部隊の大規模拡大に乗り出した点だ。■
Overstretched U.S. Army Patriot Air Defense Force To Grow By A Quarter
The Army's Patriot force is inadequate to meet current demands, which would be a huge problem if a high-end fight were to break out.
Jul 14, 2025 2:42 PM EDT
https://www.twz.com/land/overworked-u-s-army-patriot-air-defense-force-to-grow-by-a-quarter
ジョセフ・トレヴィシック
副編集長
ジョセフは2017年初頭からThe War Zoneチームの一員です。以前はWar Is Boringの副編集長を務め、Small Arms Review、Small Arms Defense Journal、Reuters、We Are the Mighty、Task & Purposeなど、他の出版物にも寄稿しています。
0 件のコメント:
コメントを投稿
コメントをどうぞ。