イスラエルがイランへ攻撃を続けるなか、ドナルド・トランプ米大統領をはじめとする世界の指導者たちは、イスラム共和国に対する姿勢を硬化している。
イラン核施設に対するアメリカの攻撃を検討する一方で、トランプ大統領はイランの最高指導者を脅し、その居場所を知っていると主張し、「格好の標的」と呼んだ。 イランには「無条件降伏」を要求している。
一方、ドイツ、カナダ、イギリス、オーストラリアなどの国々は、イランに核開発計画の完全放棄を要求し、そのレトリックを強めている。
では、イランへの圧力が高まるなか、イランは単独で戦うしかないのだろうか。 それとも、イランを支援する同盟国はあるのだろうか？
イランの「抵抗軸」は完全に崩壊したのか？
イランは長い間、抑止戦略の一環として中東全域に広がる準軍事組織のネットワークに依存してきた。 このアプローチは、絶え間ない脅威と圧力にもかかわらず、アメリカやイスラエルによる直接的な軍事攻撃からイランを大きく守ってきた。
このいわゆる「抵抗の枢軸」には、レバノンのヒズボラ、イラクの人民動員軍（PMF）、イエメンのフーシ派武装勢力、ガザのハマスなどが含まれ、各勢力は程度の差こそあれ、長い間イランの影響下にあった。 イランはまた、昨年シリアのバッシャール・アル＝アサド政権が倒されるまで、その政権を支援していた。
2024年、イラク西部で米軍の空爆で死亡した仲間の遺影を掲げる人民動員軍（PMF）のメンバー。 Ahmed Jalil/EPA
これらのグループは、地域の緩衝材として、またイランが直接関与することなく力を誇示する手段として機能してきた。
しかし、過去2年間でイスラエルはこうしたネットワークに大きな打撃を与えてきた。
かつてイランにとって最も強力な非国家的同盟国であったヒズボラは、イスラエルによる数カ月にわたる攻撃の結果、事実上無力化された。 ヒズボラの武器在庫は組織的に標的とされ、レバノン全土で破壊された。また、最も影響力のある指導者ハッサン・ナスララの暗殺により、同グループは心理的にも戦略的にも大きな損失を被った。
シリアでは、アサド政権の崩壊に伴い、イランの支援を受けた民兵はほとんど追放され、イランはこの地域におけるもうひとつの重要な足場を失った。
とはいえ、イランはイラクとイエメンで強い影響力を維持している。イラクのPMFは推定20万人の戦闘員を擁し、依然として手強い。 イエメンのフーシ派も同規模の戦闘員を抱えている。情勢がエスカレートし、この地域で唯一のシーア派主導国家であるイランにとって存亡の危機となった場合、宗教的連帯がこれらのグループを積極的に関与させる可能性がある。そうなれば、戦争は地域全体に急速に拡大するだろう。
たとえばPMFは、イラクに駐留する2500人の米軍を攻撃することができる。実際、PMFのより強硬な派閥のひとつであるカタイブ・ヒズボラのトップは、そうすると約束した：「もしアメリカが戦争に介入する勇気があるなら、われわれは躊躇することなく、この地域に広がるアメリカの利益と軍事基地を直接標的にするだろう」。
イラン自身も、弾道ミサイルでペルシャ湾諸国の米軍基地を標的にし、世界の石油供給の約20％が流れるホルムズ海峡を閉鎖する可能性がある。
イランの地域的・世界的同盟国は介入するか？
地域大国でイランと緊密な関係を維持している国がある。 なかでも注目すべきは、イスラム圏で唯一核兵器を保有するパキスタンだ。
数週間前から、イランの最高指導者アリ・カメネイは、イスラエルのガザでの行動に対抗するため、イランとパキスタンをより緊密に連携させようとしている。
イスラエルとイランの戦争におけるパキスタンの重要性の表れとして、トランプ大統領は隣国への攻撃の可能性を検討するため、ワシントンでパキスタンの陸軍総司令官と会談した。
パキスタンの指導者たちもまた、その忠誠心を明確にしている。 シェバズ・シャリフ首相は、「イスラエルのいわれのない侵略に直面している」イランの大統領に「揺るぎない連帯」を申し出ている。 パキスタンのカワジャ・アシフ国防相は最近、インタビューでイスラエルは「パキスタンを攻撃する前に何度も考えるだろう」と述べた。
こうした発言は、介入を明確に約束することなく、断固たる姿勢を示している。
しかし、パキスタンは緊張緩和にも努めている。パキスタンは、他のイスラム諸国や戦略的パートナーである中国に対し、暴力がより広範な地域の戦争に発展する前に外交的に介入するよう促している。
近年、イランはまた、サウジアラビアやエジプトなど、かつての地域のライバルに対して、関係改善の外交的働きかけを行っている。
こうした変化は、イランに対する地域の幅広い支持を集めるのに役立っている。イスラエルと外交関係を維持している国も含め、20カ国近くのイスラム教国が共同でイスラエルの行動を非難し、情勢緩和を促している。
しかし、サウジアラビア、エジプト、アラブ首長国連邦、トルコといった地域の大国が、米国との強固な同盟関係を考えれば、イランを実質的に支持する可能性は低い。
イランの主要同盟国であるロシアと中国もイスラエルの攻撃を非難している。 彼らはこれまで、国連安全保障理事会での懲罰決議からテヘランを守ってきた。
しかし、どちらの国も、少なくとも今のところは、イランへの直接的な軍事支援や、イスラエルやアメリカとのにらみ合いによって対立をエスカレートさせようとは考えていないようだ。
理論的には、対立が拡大し、ワシントンがテヘランの政権交代戦略を公然と追求すれば、この状況は変わる可能性がある。 両国はイランの安定に地政学的にも安全保障的にも大きな関心を持っている。 これは、イランの長年にわたる「ルック・イースト」政策と、その不安定性が地域と世界経済に及ぼしうる影響によるものだ。
しかし現段階では、両者が直接関与する可能性は低いと多くのアナリストは見ている。
ロシアがこの地域で最も親密な同盟国のひとつであるシリアでアサド政権が崩壊したとき、モスクワは傍観していた。 ウクライナでの戦争に集中しているだけでなく、ロシアもトランプ政権との関係改善を危うくしたくないだろう。
中国はイランに美辞麗句で支援を申し出ているが、中東紛争に直接関与することにあまり関心がないことを歴史が示唆している。■
Who are Iran’s allies? And would any help if the US joins Israel in its war?
Published: June 19, 2025 5.48am BST
本記事の筆者アリ・マムーリは、本投稿から利益を得る可能性のあるいかなる企業や組織にも勤務、相談役、株式所有、資金提供を受けておらず、また、学術的な役職以上の関連関係を開示していない。
0 件のコメント:
コメントを投稿
コメントをどうぞ。