北京はロシア・ウクライナ戦争を、米国との対決に備える実験の場として活用している
ワシントンでのロシアに対する姿勢に関する議論はウクライナ戦争の重要な戦略的側面を見落としている。その側面とは、この戦争がアメリカ最大のグローバル競争相手である中華人民共和国にとっての「実験場」となっていることだ。ワシントンは、伝統的な敵対国ロシアがウクライナで戦う様子を見ているが、北京は、将来の紛争で支配的な役割を果たすはずの武器で戦われる高強度戦争を観察し、学ぶ貴重な機会と捉えている。
ロシアの経済的・産業的な基盤を支えることで、中国は独自の「有利な立場」を獲得した。中国は、大量に供給している軍事システムの部品が戦闘でどのように機能するかを評価し、ウクライナと西側の武器の有効性に関する情報を収集し、自国の武器開発、軍事訓練、組織構造を指導する概念を精緻化できる。これらの努力は、中国人民解放軍（PLA）が将来的に米国との紛争に巻き込まれた場合、その準備を整えるために役立てられる。
現地の事実関係は無視できないほど明確だ：中国製モーターがウクライナの陣地を破壊するドローンの動力源とんり、中国のマイクロエレクトロニクスがロシアのミサイルを誘導し、中国製工作機械がロシアの戦争機械の再建を支援している。この紛争における中国の役割は、米国が無視できないほど重大なものとなっている。
ドラゴンのドローン兵器庫
北京の役割は単なる経済支援を遥かに超え、ロシアの軍事産業複合体の物流の要として機能している。この体制は、中国が長期にわたる高強度紛争でパートナーを支援する産業能力をテストし、自国部隊の戦闘支援に突堤の意義を理解する一方で、否定可能な表面を維持するのを可能にしている。この戦略的優先事項は、2025年7月の議論で明らかになった。議論に詳しい当局者によると、王毅外相はEUの高官に対し、北京はロシアの敗北を容認できないと述べた。なぜなら、米国が中国に全力を注ぐリスクを招くからだ。
この支援の詳細は示唆に富んでいる。2023年時点で、ロシアが輸入するマイクロエレクトロニクス（現代のミサイル、戦車、航空機などに不可欠なチップ）の約90％が中国から供給されていた。同様に、2023年第四四半期のロシアの工作機械輸入の約70％（約9億ドル相当）は中国から調達され、ロシアで入手できなくなったドイツや日本の高機能機器を置き換えた。北京はまた、砲弾の主要な推進剤であるニトロセルロースの主要な供給元となっており、戦争前のほぼゼロから2023年には1,300トンを超える輸出量に急増した。これは数十万発の砲弾を製造するのに十分な量ですだ。
この動向の最も明確な証拠はドローン分野にある。ロシア製ドローンの電子部品の約80％が中国産であることから、北京はロシアの空爆作戦の影のパートナーとなっている。この支援により生産規模の拡大が実現し、高度な無人航空機（UAV）の配備に苦戦していたロシアは、2025年までに約200万機のファーストパーソンビュー（FPV）ドローンの製造を目標としている。ロシアのサプライチェーンへ深い統合することで、北京に独自の立場が実現しており、ウクライナとその西側供給システムが持つ高度なジャミング、スプーフィング、防空能力と対峙する際に、自国の技術がどう機能するかをリアルタイムで評価している。
最も重要なのは、中国の影響力が最近、受動的な供給から戦場における技術的均衡の積極的な操作へとシフトしたことで、これは代理戦争に巻き込まれた国家の特徵だ。2025年5月、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は明言した。「中国のMavicドローンはロシアには開放されているが、ウクライナには閉鎖されている」。
この主張は、欧州当局者が中国がウクライナへDJI Mavicドローンの販売を停止しただけでなく、主要部品の輸出を制限しつつ、同時にロシアへ同じ部品の出荷を増加させていると報告したことで裏付けられた。一方に武器を供与しつつ、他方に不可欠な技術の提供を積極的に拒否する行為により、北京は中立的な観察者ではなく、戦争の進展 に直接影響を与える当事者となった。
ウクライナの実験場
40年以上にわたり大規模な戦争を経験していない中国人民解放軍（PLA）にとって、この紛争は前例のない知見の源泉となっている。PLAは、ドローン運用から電子戦対策まで、現代戦に関する重要な知識を、中国兵を一人も危険にさらさず獲得している。この情報の洪水は、システム的に活用するための集中管理システムに流れ込む。
この戦争が中国にとって巨大な価値を持つ理由は複数ある。まず、戦場は先進的な西側軍事装備とソフトウェアで溢れてる。PLAの諜報機関は、ペイトリオット防空システムからHIMARSロケット砲まで、主要な米国製システムの性能を詳細に分析中だ。また、ウクライナが自国の革新技術を巧妙に活用した事例も分析している。例えば、「Operation Spiderweb」と呼ばれる最近の協調型ドローン攻撃では、低コストのドローン群を駆使し、ロシア連邦内の数千マイル離れた空港に駐留するロシアの戦略的航空機約$70億相当を破壊または損傷させた。
ロシア軍（中国製部品を装備している場合も多い）がウクライナや西側のシステム・戦術にどう対応するかを観察することで、PLAは対抗方法を理解する重要な知見を得ている。これは特に電子戦分野で顕著だ。中国は、自国製ハードウェアが組み込まれたロシアのシステムに対する西側のジャミングの有効性を評価でき、逆もまた然りだ。ロシアは長年、高度な電子戦システムを展開してきた。中国の学習は受動的なものではない証拠がある。実際、中国政府の支援を受けたハッカーグループは、モスクワが共有を拒否する戦場データを盗み出すため、ロシアの防衛機関を積極的に標的化している。
第二に、戦争は中国が新たな軍事概念を観察し適応する機会を提供している。これは孤立した戦略ではない。北京は過去にもパートナー国の紛争を実験場として活用してきた。例えば、2025年5月のインド・パキスタン衝突では、パキスタンが中国製J-10C戦闘機とPL-15ミサイルを運用し、相当な効果を上げたと報じられている。
ウクライナでは、ドローン群の広範な使用と非対称的な海軍戦術が、中国人民解放軍（PLA）の戦争計画者にとって「豊富なデータセット」を提供している。中国はまた、ウクライナの「海軍ドローン」の成功を、台湾がPLAの侵攻に抵抗する可能性のあるモデルとして詳細に分析している。台湾が世界最先端の論理チップの90％以上を製造していることから、台湾を武力統一する紛争のリスクは莫大だ。台湾での生産の喪失は、最大10兆ドルに上る世界的な経済危機を引き起こす可能性がある。
第三に、中国は西側がロシアに対して前例のない経済制裁を課す様子を注視し、自国の経済を「制裁耐性」にしている。ロシアの適応を観察することで、北京は自国の金融システムとサプライチェーンを同様の圧力から隔離する方法を学習中だ。これに対応し、中国は人民元を二国間貿易で大幅に増加させ、SWIFTの代替としてクロスボーダー銀行間決済システム（CIPS）の構築を進めている。
代理戦争の現実に対峙する
米国がロシアに対する政策をどう進化させても、中国の役割の現実を認めなければならない。モスクワとの外交的理解は、北京がロシア軍を武装させ、技術的に強化し続ける限り無効だ。中国はロシアの武器庫としての立場から、戦争の激しさを左右する鍵を握る。西側のウクライナ支援もまた、その要因の一つだ。北京の役割に対峙することは、単なる政策上の必要性ではなく、戦略的必然性だ。
しかし、ワシントンの真の課題は、中国から前線への軍事装備の流出を超えたところにある。真の競争は学習サイクルの競争だ。米国が二次的な敵対勢力に対抗するために資源を消耗し、備蓄を消耗している間、主要な競争相手は代理戦争から貴重な戦闘経験を積んでいる。米軍は確かにこの紛争から学びつつあり、陸軍の「教訓学習センター」や「ウクライナ安全保障支援グループ」など、複数機関が戦争を分析している。しかし、中国人民解放軍は、アメリカ兵器に対抗する方法、電子戦が密集した環境で戦争を遂行する方法、高強度紛争を継続する方法——すべてを、一人の兵士も危険にさらさずに——熱心に学習しているのだ。この学習効果の非対称性は、アメリカがインド太平洋地域という戦略的に重要な地域で依存する抑止力の基盤を侵食している。この抑止力は、潜在的な敵対勢力がアメリカの能力とその使用意思を評価する点に依存している。
北京の国家主導システムは、これらの教訓を軍事産業複合体全体に迅速に吸収・実装するように設計されている。アメリカは、民間部門のイノベーションで一部相殺されるものの、依然として過度に官僚的な伝統的な調達システムのままで、後れを取るリスクがある。この課題に対処するには、戦略的思考の根本的な転換が求められる。ウクライナ戦争は、単なる欧州の危機として管理すべき対象ではなく、未来の戦争の実験場として捉える必要があるのだ。ワシントンの課題は、自軍の適応を可能にするかどうか、特にINDOPACOM司令官のサミュエル・パパロ提督が説明した「ヘルスケープ」概念のような革新的なコンセプトを、危機が発生する前に現実にできるかどうかだ。
中央の課題はロシアの封じ込めにとどまらない。それは、次の戦争のための完璧な低コスト実験場を見つけた同等の戦力を有する競争相手を、思考と適応力で上回ることにある。この学習競争の賭け金を完全に理解できない場合、次の危機が訪れた際、アメリカは自国の武器と戦略に対する勝利の方法を学んだ敵対勢力と対峙することになる。■
画像：アレクサンダー・キトロフ / Shutterstock.com
For China, the Ukraine War Is a Laboratory
August 11, 2025
By: David Petraeus, and Clara Kaluderovic
https://nationalinterest.org/feature/for-china-the-ukraine-war-is-a-laboratory
0 件のコメント:
コメントを投稿
コメントをどうぞ。