航空宇宙ビジネス短信T2:軍事航空、空軍、海軍、安全保障、地政学、ISR、新技術をお伝えします

iStock       インドの成長、気候変動による生態系への影響、人口動態の悪化、さらには中国の政治的自由化で台湾が手の届かない存在になる前に、習近平は行動を起こせるのは一世代以内しか時間がない     　台湾をめぐる米国の戦略的曖昧さという政策は、共産中国をソ連から引き離すという当初の目的を失ってしまい不条理なものになっている。米国政府の支持者が主張するような、想像上の政治的均衡に訴え平和を維持しようという微妙な宣言でもない。台湾は、自由民主主義国家であり、世界の経済システムの重要な構成要素であり、共産中国の太平洋方面へのアクセスに対する地政学的な栓という、望ましい特性をすべて持っており、同盟国として保護に値する。 　事実上、すべての主要な戦争は、取り返しのつかない形で機会の窓が閉ざされるのを懸念した指導者によって始められた。バージニア大学のデール・コープランド教授は、A.J.P.テイラーの外交史に基づき、この恐怖が、第一次および第二次世界大戦において、ドイツがロシアに対する相対的衰退を阻止する動きを誘発したと、2000年の著書『The Origins of Major Power War』で述べている。1956年のイスラエルのエジプト攻撃は、カイロがチェコスロバキアから輸入した兵器を完全に同化させる前に対応するという予防的な計算で行われたものである。1965年のパキスタンのインド攻撃は、デリーの軍備増強（1962年の戦争で中国に敗れたインドへの対応）がイスラマバードを追い詰める前にカシミール紛争を解決する絶好の機会として行われた。1980 年のイラクのイラン侵攻は、イラクの 1979 年のイスラム革命によるイランの弱体化を利用し、テヘランが 1975 年のアルジェ協定の厳しい条件をバグダッドに押し付けたことを是正するものであった。 　同様に、中国共産党の習近平総書記は、幾重にも閉ざされたチャンスの窓を前にしている。長期的に見ると、中国の成長率はアジアの主要な競争相手であるインドのほぼ半分で、北京は経済成長率の経年的な低下に直面している。また、生産年齢人口が3,500万人減少し、食糧安全保障を脅かす生態系の危機にも直面している。短期的には、台湾の再軍備、米国による空軍、海軍、海兵隊への多額の投資、太平洋沿岸部における反中国同盟の漸進的な合従連衡に直面する。また

  Russian MoD 敗退を続け、兵力を消耗したロシアが核兵器をウクライナで使用する懸念が高まっている ロ シアがウクライナに核兵器を使用する可能性は、何かと面倒な話題だ。8カ月目に入った全面的な侵攻に至るまで、核兵器の話題には事欠かなかった。これを空想的な恐怖政治と断じる者もいれば、何でも可能だとする者もいた。今、プーチン自身による新たな核の脅威の中で、ロシアが選択した大戦争で敗れ、さらなる後退を食い止めたいものの兵力不足に陥っていることを考えると、残念ながら、77年後に核の精霊が瓶から出てくる可能性が現実になる時が来ていると言わざるをえない。 核兵器とウクライナ紛争に関し、最初の疑問は、なぜロシアは占領している国、しかも自国の国境に近い国を核攻撃するのか、ということである。ここで問題なのは、核攻撃というと、価値のある複数の目標に大規模な侵攻攻撃を行うイメージを持つ人が多いが、必ずしもそうではないということだ。特にロシアの戦闘ドクトリンと潜在的戦略に関しては、怒りに任せて核兵器を爆発させるだけで、その収量や目標に関係なく、敵に大きな打撃を与えるのではなく、利益を強固にする戦術として使用できるとある。このコンセプトは、しばしば「エスカレートからデスカレートへ」と呼ばれる。これまでも話題になってきたが、ウクライナの現状に即して見ていこう。 エスカレートからデスカレートへとは、基本的に紛争を凍結させる構想だ。ウクライナ以外の過去の事例で、どう機能してきたかを理論的に説明するとこうなる。 ロシアがバルト地方に侵攻した場合、急変する状況に対して、NATOが圧倒的に優れた通常軍事力で対応するのに時間がかかるため、ロシアは最初の数日間は急速に戦果を上げることができます。この時点まで、ロシアの電撃戦は通常戦法にとどまる。初回攻撃で大きな領土を獲得し、NATOの対応がまとまったところで、ロシアは戦術核を発射する。この核兵器は低収量で、放射性降下物の発生が極めて少ない。例えば、ほとんど使用されていない空軍基地や、戦線を越えた無人地域で地上爆発させる。人命、物資、重要インフラの損失はほとんどないだろう。このような前例のない核兵器使用の示威行動を行うだけで、紛争が直ちにエスカレートする危険性が非常に高くなり、敵が交渉のテーブルに着かざるを得なくなるを期待するのだろう。 これにより一

  Photo Caption & Credits 数十年続いてきた米空軍予算の不足傾向を覆すべきだ 2 018年国防権限法では、国防戦略の要件を満たすため2030年までに米空軍で必要となる航空機数と構成を決定するため3通りの独立した分析を実施するよう国防総省に指示した。各分析が、空軍は少なくとも25％戦力を増強しなければならないと結論づけた。空軍は「我々が必要とする空軍」を312から386個の作戦飛行隊とし、現在より7個多い戦闘機飛行隊と5個多い爆撃機飛行隊だ説明した。これは近代化とともに、中国の侵略を阻止し、米国本土を守り、核の脅威を抑止し、空軍のグローバルな作戦要件を満たすため必要な最低限の戦力規模とされた。 しかし、5年後の今、空軍は必要な殺傷力、生存力、能力を備えた部隊構造を欠いたままだ。機材の平均使用は29年という前代未聞の状態だ。B-52爆撃機とKC-135タンカーは60年以上、3種類の航空機で50年以上、他の13種類は30年から50年の平均使用期間だ。E-8統合監視目標攻撃レーダーシステム、E-3空中警戒管制システム（AWACS）、B-1B爆撃機、F-15C戦闘機など機材は、数十年にわたる高い運用テンポで消耗している。こうした機材の多くが任務遂行能力がなく、飛行が安全でなくなっているものもある。 デプテューラ将軍は、AFAミッチェル航空宇宙研究所の所長。ガンジンガー大佐は、元国防副次官補で、ミッチェル研究所の将来航空宇宙コンセプト能力評価担当ディレクター。報告書全体のダウンロードは こちら からどうぞ。 また、空軍兵力はこれまでで最小で、さらに小さくなる方向にある。今後5年間で、空軍は1,463機の航空機を売却し、購入は467機だけの予定だ。これは996機の純減に相当する。国防総省の脅威であるインド太平洋地域の広大な場所で中国と戦う兵力と、イラク、アフガニスタン、さらにはイランや北朝鮮といった比較的小規模で脅威が少ない戦域で活動する兵力は、全く異なる。端的に言えば、2022年の空軍は、中国との大規模な紛争を戦い、国家防衛戦略が定めるその他グローバルな作戦要件を満たす規模を欠いた、リスクの高い軍である。これは空軍に限ったことではなく、米軍統合部隊の作戦では、空軍の関与が不可欠なためだ。 どうしてこうなったのか 冷戦の末期、空軍には第一次湾岸戦争

  Starfish Prime 0 to 15 seconds after detonation, photographed from Maui Station, July 9, 1962. Los Alamos National Laboratory オ ーロラは、自然界の光現象だが1962年7月9日、ハワイで人々が見た光現象は、自然現象と思えないものだった。その日、原子力委員会は国防省原子力支援局と共同で、地球低軌道上で熱核兵器を爆発させた。この実験は「スターフィッシュ・プライム」と呼ばれ、「高高度核爆発は1回で人工衛星を破壊する効果がある」という不幸な教訓を残した。「スターフィッシュ・プライム」では、地球低軌道上にあった人工衛星の約3分の1が損傷・破壊された。   宇宙の商業化が進み、コスト効果が高いバルク電子機器が開発されているため、宇宙で不利な立場にある国には、ターゲットとして魅力的な存在となっている。国防総省は、高高度核爆発の脅威に対する計画と対策に真剣に取り組むべきであり、その第一歩は、各種科学技術助成制度にある。 そのため国防総省は、軍事・商業衛星で荷電粒子線からの生存率を最大化することを目的とした、統合的な監督を伴う一貫した研究ポートフォリオ開発を検討する必要がある。このポートフォリオは、宇宙放射線環境の迅速な特性評価、衛星対策の情報発信、過剰な荷電粒子の軌道外への移送、放射線に強い電子部品の継続的な商業化への補助に重点を置くべきだ。 宇宙空間での核爆発の脅威は、その効果が広くわからず、宇宙での核攻撃の可能性は無視され、周辺に追いやられたままだ。こうした懐疑的な見方にもかかわらず、戦争計画部門は、衛星数の増加により、核攻撃が衛星を無力化する可能性を認識する必要がある。また、エスカレーションの力学も一筋縄ではいかない。宇宙での核兵器の使用は、核の応酬に直結しないかもしれない。つまり、核兵器使用を抑止する報復の脅威は、多くの人が考えるほど単純ではない。総合すると、宇宙におけるアメリカのインフラを脅威からより強固なものにする検討に十分な理由がある。 核実験の教訓 1940年代から1960年代初頭はあらゆる形核実験が行われた大当たり時代だった。この期間中の核実験の約84％は、大気圏内で爆発した。あまり知られていないが、米国は水中や高高度で一連の核実験も少