ラベル #北朝鮮 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル #北朝鮮 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2026年9月23日水曜日

北朝鮮が発射したミサイルは新型極超音速「火星-11Ma」だった―国民が貧困に喘いでも自らの統治を永続させるためデブは必死です。ごく超音速ミサイルだとしても制御技術が伴わないのなら各国を威嚇するだけの張り子の虎なのですが

 

北朝鮮が新型超音速ミサイル「火星-11Ma」を試射

North Korea Tests New Hwasong-11Ma Hypersonic Missile


新型ミサイルと発射台の動作の様子が公開されたが、実戦配備可能な兵器としてどの程度完成度が高いかは極めて疑問が残ったままだ

Launch of a Hwasong-11Ma-1 missile from the test facility in Anbyon County, south of Wonsan. 

北朝鮮国営メディア

北朝鮮は、平壌で開催された軍事技術展示会で同国の「火星-11Ma」極超音速ミサイルを初公開してからほぼ1年を経て、改良型とみられる同ミサイルの飛行試験と思われる映像を公開した。

元山(ウォンサン)の南に位置する安辺(アンビョン)郡の試験施設からの「火星-11Ma-1」ミサイルの発射。北朝鮮国営メディア

北朝鮮国営メディアが公開した写真によると、9月20日に行われた試験で極超音速滑空体が装着された短距離弾道ミサイル(SRBM)のブースターが使用された。画像に写っている表示画面によると、この兵器は「ホアスンポ-11Ma-1」、あるいは英語表記では「ホアスン-11E-1」と識別されている。

この試験は、北朝鮮が繰り返しミサイル試験に利用してきた、元山(ウォンサン)の南にある安辺(アンビョン)郡付近の東海岸から実施された。この発射場からは、日本海を越えて東方向へミサイルを発射することが可能であり、短・中距離システムの試験に比較的制御の効くエリアを提供している。

「火星-11Ma-1」ミサイルの発射の様子を捉えた別の2枚の写真。北朝鮮国営メディア

韓国および日本の当局によると、9月20日に発射が2回確認されており、1回目は現地時間の午後3時頃、2回目はその数時間後に発生した。

北朝鮮が公開した写真には、沿岸地点からミサイルが発射される様子が写っており、金正恩とミサイル担当の高官らが試験を視察している。金正恩の娘である金珠愛も写真に写っている。

金正恩と金珠愛が「ホアスン-11Ma-1」の試験の経過を監視している。北朝鮮国営メディア

北朝鮮は2025年10月に開催された「国防開発2025」展示会で、同国が「火星-11Ma」と呼ぶミサイルのモックアップを展示した。その設計は、西側諸国でKN-23シリーズとして知られる「火星-11」シリーズの基本構造を採用しているが、従来の弾頭配置の代わりに、特徴的な滑空用のくさび形機体を採用している。

202年10月に平壌で開催された兵器展示会で展示された「火星-11Ma」をはじめとする各種兵器。北朝鮮国営メディア

北朝鮮は同月、別の極超音速ミサイルの試験発射を行ったと主張したが、その試験が「火星-11Ma」と明確に結びつく発射映像は公開しなかった。その後、このミサイルは平壌での軍事パレードで再び披露された。

昨年10月に平壌で行われた軍事パレードで、5軸TELに搭載された「火星-11Ma」ミサイル。北朝鮮国営メディア

「-1」という型番は、「火星-11Ma」が段階的に進化していることを示唆しているが、平壌当局はそれがどのような改良を表すかについては説明していない。

画像から判断すると、新しい構成には改良された発射機も含まれており、ミサイルは6軸の運搬・起立・発射車(TEL)に搭載されている。Hwasong-11Maが初めて公開された際は、5軸のTELに搭載されていた。最新車両には、ミサイル周囲の格納式カバーも改良されているようだ。この新しいTELが、標準化された実戦用車両なのか、それとも試験用の構成なのかは依然として不明である。

これまでの北朝鮮の兵器発表と同様、同国の国営メディアの主張には極めて慎重に接する必要がある。平壌は、独立して検証できない兵器システムや試験結果を公表してきた長い前歴があり、また、同国が主張する極超音速試験の一部については、公表された機動性能が実際に実証されたのか、外部のアナリストが判断できないケースもある。

おそらく、試験に関して最も示唆に富む画像は、発射現場で撮影されたディスプレイ画面のものだろう。

金正恩と娘が、画面を見つめている様子が確認できる。画面には「火星-11Ma-1」の飛行軌道と思われるものが映し出されている。表示された軌道は、当初は弾道軌道をたどった後、降下し、その後プルアップ機動を行って高度を回復し、標的地域に向かって飛行を続けている。

この種の軌道は、極超音速滑空体の基本概念と一致している。ブースターが初期速度と高度を付与した後、無動力滑空体が超音速で大気圏内を比較的緩やかな軌道で飛行し、単純な弾道軌道ではなく、機動を行いながら進む。

この図は、平壌が同兵器の設計目的として説明している内容を理解する上で有用だが、ミサイルが実際に図示された軌道をたどったと独自に立証するものではない。

ディスプレイ上の飛行データには、異例なほど具体的な数値が示されている。

北朝鮮が公開した画像によると、ミサイルは908.2キロメートル(564.3マイル)を飛行し、高度35.8キロメートル(22.2マイル)に達し、約445秒(7.4分)間飛行を続けた。

ディスプレイには、毎秒2,146メートルの速度が表示されており、これは時速約4,800マイルに相当する。空気力学的な意味では極超音速だが、極超音速滑空兵器の防御が特に困難となるのは、速度だけによるものではない。より重要な要素としては、持続的な制御飛行、機動性、誘導能力、精度などがある。

ディスプレイの他の部分には、飛行中の異なる時点における高度や速度など、追加のデータが表示されているようだ。これらの数値はいずれも、独立した検証は行われていない。

TEL(移動式発射台)が、搭載する2発の「火星-11Ma-1」ミサイルのうち1発を発射位置まで持ち上げている。北朝鮮国営メディア

主張されている射程距離は、韓国や日本から公表された追跡データと一致しない。

韓国統合参謀本部は、北朝鮮が9月20日にウォンサン地域から短距離弾道ミサイル(SRBM)2発を発射したと発表した。ミサイルの飛行距離は、それぞれ約450キロメートルと600キロメートルと推定された。

日本も同様に2回の発射を報告しており、1回目は約440キロメートル、2回目は約590キロメートルと推定され、最高高度はそれぞれ約60キロメートルと70キロメートルだった。

これらの数値は、北朝鮮のディスプレイに示された908.2キロメートルという距離と大幅に異なる。

発射後、上昇する「火星-11Ma-1」。北朝鮮国営メディア

この相違は、いずれかの側のデータが誤っていることを必ずしも示すものではない。北朝鮮の数値は、飛行経路の異なる測定値を表している可能性もあるし、韓国や日本の公表された評価には反映されなかった試験の一部に対応している可能性もある。また、可能性は高くないにせよ、平壌がデータを選択的に提示したり改ざんしたりした可能性もある。

韓国のアナリスト陣は、北朝鮮が示した異常に長い射程距離にすでに疑問を呈している。聯合ニュースは、専門家らが、北朝鮮が試験の成功をより強調するために数値を改ざんした可能性があると指摘したと報じた。

今回の試験で実際に達成された射程距離にかかわらず、「火星-11Ma/Ma-1」は、比較的コンパクトな短距離弾道ミサイル(SRBM)と機動性の高い極超音速滑空体を組み合わせようとした試みであるという点で重要である。

「火星-11Ma/Ma-1」も固体燃料ブースターを採用しており、以前の液体燃料設計よりも迅速な発射が可能である。

北朝鮮の初期型「火星-11」短距離弾道ミサイル。北朝鮮国営メディア

原則として、「火星-11Ma/Ma-1」は、防衛体制が強固な韓国国内の標的に対し、北朝鮮に新たな極超音速攻撃の選択肢をもたらす可能性がある。また、道路移動式のTEL(発射台)を保有することで、射程が比較的限定的でも、作戦上の柔軟性が高まるほか、敵が発射台を特定・追跡することをより困難にする。

ブースト・グライド型兵器は、圧倒的な速度によってほとんどの防空システムを迂回するため、防衛側にとって重大な課題となる。また、ブースト段階を過ぎると、その軌道は予測しづらくなる。低高度機動により、兵器を検知、追跡、迎撃するための時間が短縮される可能性もある。

「火星-11Ma」のブースト・グライド体のクローズアップ。北朝鮮国営メディア

しかし、入手可能な画像からは、同ミサイルの機動性の程度、制御された飛行を維持する能力、精度、あるいはミサイルシステム全体の信頼性については確認できない。北朝鮮は過去にも、自国の極超音速兵器について同様の主張を行ってきた。

平壌は、少なくとも2021年以降、複数の極超音速ブースター・グライド体設計の飛行試験を実施してきたと主張しているが、同国がこの点において実際にどの程度の能力を達成したかについては、依然として疑問が残る。実用可能なくさび形のブースター・グライド体は、歴史的に見て設計し、さらに実戦配備可能な状態にするのが極めて困難であった。

課題は単に極超音速に到達することだけではない。兵器は、極度の熱負荷下でも制御された飛行と機動性を維持しつつ、材料科学、誘導、航法に関する厳しい要件も克服しなければならない。終末段階となるとさらに困難である。移動する標的、特に艦船を正確に捕捉して攻撃するには、高性能シーカーと誘導システムが必要となる。核弾頭を統合することは、工学および兵器設計上の課題をさらに複雑にする。

こうした要求により、極超音速兵器は米国はじめとする主要国にとって大きな技術的課題となっている。中国は現在、実戦配備可能な極超音速システムの展開と開発において主導的な立場にあると広く見なされているが、個々の兵器の能力や完成度については依然として重要な疑問が残っている。

平壌は、2021年に液体燃料の「火星8号」に搭載したくさび形の極超音速滑空体を初めて飛行試験したと発表し、その後2024年には、外観が類似した滑空体を固体燃料の「火星16B号」中距離弾道ミサイル(IRBM)に組み合わせて試験を行った。

今回の最新試験に関する報道において、北朝鮮の国営メディアは当初、その兵器の名称を明言することを避け、この出来事を「新型兵器」の試験成功として報じ、兵器技術の急速な発展にとって重要な意義を持つと述べた。

金正恩は、この開発が敵対勢力に「不治の頭痛の種」を与え、同氏が「残酷かつ避けられない打撃」と表現するものをもたらすだろうと述べた。

イスラエルのフィッシャー航空宇宙戦略研究所の宇宙・UAV研究センター長タル・インバーは、「火星-11Ma/Ma-1」を「極超音速技術を実戦・戦術の場に導入し、…航空・ミサイル防衛システムに課題をもたらす、極めて重要な兵器」と位置づけている。

試験の正確な成果がどうであれ、画像からは、北朝鮮が約1年前に初めて公開した兵器の開発が継続されていることがわかる。新型の6軸TEL(移動式発射台)や、改良された可能性のあるミサイルの出現、そして飛行試験とみられる様子を総合すると、「火星-11Ma/Ma-1」プログラムは、最初の公開以来進展していることが示唆される。

依然として不透明なのは、その進展のどの程度が、実戦能力における真の向上に相当するかという点である。

したがって、今回の試験は、平壌が極超音速兵器にどれほどの資源と注力を注いでいるかを示す新たな兆候ではあるが、入手可能な証拠だけでは、「火星-11Ma-1」の実際の性能が、北朝鮮の国営メディアが描く能力とどれほど一致しているかを判断するには依然として不十分である。■

トーマス・ニューディック

スタッフライター

トーマス・ニューディックはTWZのスタッフライターであり、軍事航空、防衛技術、兵器システム、国際安全保障を担当している。ドイツのベルリンを拠点に、世界中の紛争、軍事近代化の取り組み、新興の航空宇宙技術について報道しており、特に空軍力と現代の戦争におけるその役割に関心を持っている。彼の報道は、現代および歴史的な空軍力、特にヨーロッパにおける深い専門知識に基づいており、大陸全域およびそれ以上の地域における軍用航空、空戦、航空宇宙技術の発展に焦点を当てている。

オリジナル版読者のコメント

  • 何が問題なんだ?同盟国の進歩を祝ってはいけないのか?

  • 我々は彼らと非常に良好な関係にある。

  • なんてこった。韓国との合同演習をさらに中止し、部隊を撤退させるべきだ。我々が哀れな北朝鮮をこんな事態に追い込んだのだ。

    • ロシアにウクライナ侵攻を強いたあの時、我々は何も学ばなかったのか??

  • 北朝鮮がこのミサイルを初めて公開した時、北朝鮮と中国が軍事分野でどれほど協力しているのか、思わず考え込んでしまった。中国のDF-ZFと非常によく似ており、別々のプロジェクトが偶然同じミサイルを考案する確率はかなり低い。

  • 個人的には、それがあまり理にかなっていないと思う……

  • この滑空体のデザインを見るたびに、リル・キムのエンジニアたちは『猿の惑星』を見てすべてを学んだんじゃないかと思ってしまう。

    • あの伝説の『サンダーバード』という番組もね

  • おやまあ、北朝鮮が核兵器開発まであと1年というところじゃないなんて、本当にラッキーだ。そうじゃなかったら、彼らを3、4ダース回も全滅させなきゃならなかったかもしれない! ハハ、そうだろう、みんな?

  • みんな?

  • みんな?!?

    • 「『全滅させる』なんて言ってないよ。『to blave』と言ったんだ。みんなも知ってる通り、これは『ブラフを打つ』って意味だ……」

  • プーチンが最前線での試験用に数発手に入れるまで、あとどれくらいかかるんだ?

  • 彼らには迎撃が難しいICBMがあるのに、これの何が目的なんだ……それほど多く配備することはないだろう。

  • リル・キムならこう言うだろう……

  • ロケットマン:「俺のことを忘れるな、まだバカなんだから」!

2026年9月12日土曜日

北朝鮮が進水に失敗したDDG2号艦を就役させた―配備は日本海側都市、ヤクザ国家は海軍大国を目指すとほらを吹いているが、出港次第すぐ撃沈されるだけの存在に多額の予算を投じながら、国民は貧困に喘いでいるのが実態です

 North Korea Commissions Second Choe Hyon-Class Guided-Missile Destroyer

「カン・ゴン」(52)は、北朝鮮海軍に就役した2番目のチェ・ヒョン級誘導ミサイル駆逐艦である。朝鮮中央通信(KCNA)の写真。

北朝鮮がチェ・ヒョン級DDG2号艦カン・ゴンを就役させた

North Korea Commissions Second Choe Hyon-Class Guided-Missile Destroyer


2026年9月6日(日)、北朝鮮海軍は、東部の港湾都市元山ウォンサンにて、同国の指導者金正恩(キム・ジョンウン)の立ち会いのもと、5,000トン級の「チョ・ヒョン」級誘導ミサイル駆逐艦の第2隻目「カン・ゴン」を就役させた。

「カン・ゴン」(52)は、同級の1番艦である「チェ・ヒョン」(51)が2026年6月23日に正式に就役して以来、約2ヶ月後に就役した。同級はさらに2隻が建造中。

2番目の5,000トン級「チェ・ヒョン」級誘導ミサイル駆逐艦「カン・ゴン」の就役式の様子。朝鮮中央通信(KCNA)写真。

排水量約5,000トン、全長145メートルの「チェ・ヒョン」級駆逐艦は、北朝鮮海軍が運用してきた軍艦の中で、群を抜いて最大かつ最も重武装で、最も先進的な艦艇である。

金正恩は娘を伴い、政府および軍の高官らと就役式に出席した。金正恩は演説の中で、「現在、海軍戦力を強化する重要計画を実施している」と述べ、詳細については今後8ヶ月以内に明らかにされる見通しだ。注目すべきは、「カン・ゴン」が2025年5月21日、清津造船所での進水式中に転覆していたにもかかわらず、1年余りで就役を果たした点である。

「チェ・ヒョン」級は、北朝鮮の水上艦隊の近代化で大きな飛躍を意味し、同艦隊を現代の海軍基準に近づける。強力な武装に加え、同級は電子戦(EW)システムや4基の固定式フェーズドアレイレーダーパネルを含む、最新の電子システムを装備している。

「カン・ゴン」の印象的な上部構造。

「カン・ゴン」の戦闘指揮所(CIC)。

北朝鮮の金正恩(キム・ジョンウン)指導者が娘を伴い、駆逐艦「カン・ゴン」の乗組員や海軍の高官らと共に船上で撮影された。朝鮮中央通信(KCNA)の写真。

新型駆逐艦の就役は、より広い作戦行動範囲とパワープロジェクション能力を備えた、より強力な遠洋海軍を構築しようとする北朝鮮の野心を浮き彫りにしている。北朝鮮はすでに、チョ・ヒョン級の約2倍の排水量を持つ誘導ミサイル巡洋艦の開発計画を明らかにしており、沿岸防衛部隊からの段階的な転換を示唆している。

巨大なVLSアレイと先進的なレーダーは、平壌が遠洋艦隊へと転換していることを示唆している

同艦のミサイル装備は圧巻で、様々な対艦・対空・対地攻撃用巡航ミサイルに対応する5種類の垂直発射システム(VLS)を備え、その一部は核弾頭を搭載可能であると報じられている。艦尾には4種類のVLSセルが計64基配置されており、さらに上部構造物の前方に24基が配置されているため、垂直発射セルの総数は88基となる。

排水量約5,000トン、全長145メートルの「チェ・ヒョン」級艦は、朝鮮人民軍海軍がこれまでに運用してきた軍艦の中で、群を抜いて最大かつ最も重武装で、最も先進的な軍艦である。朝鮮中央通信(KCNA)の写真。

また、この駆逐艦には、中央上部構造内に隠され、エンジン排気口の船首側に配置された8基の傾斜型ミサイル発射装置が装備されている。さらに、ロシアの「パンツィール-M」システムに類似した艦載近接防御兵器システム(CIWS)に関連する、発射準備完了状態の短距離ミサイル8発を搭載している。これらを合わせると、同艦は最大104発の各種ミサイルを搭載できるとみられる。

これらのミサイル武装に加え、艦首には127mm艦砲が1門、船体中央部には中国の730型に似た6連装30mm CIWSが2基、そして煙突の後方には、前段で報告された通り、短距離ミサイルと6連装30mm回転式機関砲2門を組み合わせた「パンツィール-M」型防空システムが配置されている。

その他の兵器には、2基の533mm魚雷発射管(2連装)に加え、対空・対魚雷防御用の2種類のデコイ発射システム6基(40連装発射管4基、12連装発射管2基)が含まれる。近距離防御兵装は、10基の遠隔操作式14.5mm双連装兵器システムに加え、上部構造内に隠蔽された2門のガトリング機関銃および6門の14.5mm KPVT重機関銃によってさらに強化されている。■

ディミトリス・ミツポウロス

ディミトリス・ミツポウロスは、ギリシャのアテネを拠点とするフリーランスライターである。彼は、様々な出版物に向けて、海軍艦艇、沿岸警備艇、兵器、艦隊に関する記事を執筆している。ディミトリスは、グラフィックデザインと豊富な参考文献を用いて海軍の発展や軍艦のクラスを分析することに特化したウェブサイト「navalanalyses.com」の創設者である。


2026年8月23日日曜日

トランプは北朝鮮となにを達成すべきなのか―米本土の安全が第一となれば韓国や日本が不安に感じる結果になりかねない―とは言え、破綻したヤクザ国家にわれわれがなぜふりまわされなけれならないのでしょうか

 

ドナルド・トランプがめざすべき北朝鮮との合意とは

The North Korea Deal Donald Trump Should Actually Want

金正恩が見返りに合意する前から、トランプは「ウルチ・フリーダム・シールド」演習を11日間から5日間に短縮するよう命じた。金与正はこの措置を「見せかけに過ぎない」と一蹴し、北朝鮮は短距離弾道ミサイルを発射した。これは、明確な交渉姿勢を持たない首脳会談が大きなリスクを伴う状況下でどのような結果をもたらすかを予見させる前兆である

ドナルド・トランプは金正恩との再会談を望んでおり、11月のアジア訪問がその機会となる可能性が出てきた。会談が実現すると仮定しよう。問うべき問題は、首脳会談が可能かどうかではない。なぜなら、それは明らかに可能だからだ。

真に問うべきは、ワシントンがそれをどう活用するかだ。完全な非核化はもはや現実的な短期目標ではなく、そうでないふりをすれば、会談が生み出すあらゆる影響力を無駄にしてしまう。

しかし、すべてを要求することの代案は、単なる実務的な関係に甘んじ、それを政策と呼ぶことではない。

それは、米国がどの北朝鮮の能力なら容認でき、どの能力を抑制しなければならないかを意図的に決定し、そのために何を犠牲にする用意があるかを突き止めることである。

その譲歩は、それに続く譲歩よりも受け入れやすい。金委員長は長年にわたり、自政権が恒久的と見なす兵器庫を築き上げてきた。米国の情報機関の評価もこれを裏付けている。

米国の都市に対する脅威に焦点を当てた合意では、北朝鮮軍の戦力を強化しているロシアとの関係を見過ごしたまま、韓国と日本をより危険な状態にさらすことになるかもしれない。それでは北朝鮮の問題を封じ込めることにつながらない。リスクの一部を別の場所に移し、別の部分が拡大し続けることを許すことになるのだ。

身振り手振りのような象徴的な行動を優先して、さらに困難な取り組みがいかに簡単に省略されてしまうかという一例が今週示された。

トランプ大統領は、キムが何らかの見返りに合意する前に、ウルチ・フリーダム・シールド演習を11日間から5日間に短縮するよう命じた。キム・ヨジョンはこの措置を一蹴し、「見せかけの措置」と呼んだ。そして北朝鮮は東シナ海に向けて短距離弾道ミサイル約10発を発射した。

トランプ大統領がこの演習短縮によって得ようとした善意が何であれ、平壌はそれに見合う見返りをほとんど示さなかった。これは、明確な交渉姿勢を持たない首脳会談が、はるかに高いリスクを伴う状況下で生み出しうる結果を、小規模かつリスクの低い形で示したに過ぎない。

最も売り込みやすい合意とは

トランプにとって政治的に最も売り込みやすい合意は、米国に到達可能なシステムを軸にしている。公の場でその取引を提案した者は誰もいない。

しかし、その魅力は明らかだ。

ICBMの上限設定により、トランプは米国の都市に対する核の脅威を軽減したと主張できる。また、金正恩にとっては非核化よりもはるかにコストが低い可能性がある。つまり、彼は最長射程のシステムに対する制限を受け入れつつ、ソウルや東京に対し強圧的な影響力を行使できるはるかに大規模な地域的な核戦力を維持し、ワシントンが「核保有国」と認めることなく制裁の緩和を得られる。

議会調査局(CRS)の評価によれば、韓国、日本、および同地域の米軍にとって、差し迫った脅威となっているのはICBMより、北朝鮮の短・中距離ミサイルである。今週の発射は、まさにそのカテゴリーの兵器によるものだった。

読者が同盟関係に関する見解以上に懸念すべき点はここにある。

拡大抑止における古典的な「切り離し」の論点は、ワシントンがソウルを守るために、ロサンゼルスを危険にさらす覚悟があるかどうかという点だ。

ICBMのみが対象の合意では米国の都市への脅威を目に見えて軽減する一方で、韓国に対する脅威を放置することになり、この論点を一層鮮明にするだろう。

アサン研究所の年次世論調査によると、独自の核抑止力構築に対する韓国の支持率は、この春、過去最高の80%に達した。ワシントンが自国の安全保障を優先しているように見える合意は、ソウル側の「核保有賛成」論をさらに強めるだけである。

別の場所で増強される兵器庫

2つ目の失敗は、リスクがどこに分散されるかとは無関係だ。それは兵器の増強に関するものであり、ワシントンの関心がICBMの数量に釘付けになっている間に進行している。

ウクライナ軍情報筋によると、北朝鮮のミサイル部隊がロシアのヴォロネジ州へ展開を開始しており、ロシアのミサイル旅団に編入されている。2023年後半以降に北朝鮮がロシアへ送った約150発のKN-23およびKN-24ミサイルに加え、来月に配置に関する協議がまとまれば、最大120発の弾道ミサイルと6基の発射台が配備される予定だ。

ウクライナ報道によると、初期の射撃では誤差が1キロメートル以上あったという。38 Northのアナリストたちは、その後の50~100メートルの精度に関する報告を妥当と見なし、衛星誘導に対するウクライナの妨害をロシアが克服したことがその理由である可能性が高いと判断している。

その重要性は抽象的なものではない。ゼレンスキー大統領は、8月11日のザポリージャ製鉄所への攻撃で、労働者7人が死亡した際、ロシア軍が北朝鮮製の弾道ミサイルを使用したと述べた。

個々の攻撃よりも重要なのは、アナリストたちの広範な判断だ。北朝鮮の道路機動型戦域射程ミサイル部隊は、正確な向上幅を現時点で特定できなくとも、破壊能力と生存性の両面で、ウクライナ戦争に参戦する前より高い水準で戦力を高めて終戦を迎える可能性が高い。

ICBMの上限設定は、紙面上で数値を固定するだけに終わり、合意の対象外となっている地域級ミサイル部隊の能力を高めるロシアとの関係に影響を与えない。

ワシントンが実際に求めるべきこと

ワシントンが本気で自制を求めるのであれば、その範囲は「米国に到達するミサイル」と「同盟国に到達するミサイル」との境界線にとどまることはできない。

また、それは今日の金正恩の兵器庫の「スナップショット」であってはならない。

平壌との実務的な関係が重要な理由は一つだ。それによって、このような自制措置が「今」から交渉可能となり、「将来」が持続可能になるからだ。

このことから、特定の運搬手段のカテゴリーではなく、核戦力全体の発展を抑制する核分裂性物質の制限や、地域的な核搭載可能なシステムの上限設定が求められる。なぜなら、拡大抑止は米国にとって国益であり、ワシントンが同盟国に施す「好意」ではないからだ。

また、ロシアとの関係においても双方向の制限が必要である。すなわち、北朝鮮からモスクワへの軍事移転の制限と、その関係を通じて平壌が受けるロシアの技術支援に対する制限を併せて行うべきだ。

これらは、プーチン大統領の遵守を必要とする約束とは異なり、金正恩自身が引き受けることができる義務である。

また、ワシントンは、何を獲得できるか把握する前に交渉上の切り札を使い果たすべきではない。すでに、金正恩からの見返りとなる確約もないまま演習日程について譲歩してしまったが、首脳会談の実現を目的に、これ以上譲歩すべきではない。

これらはいずれも無償で得られるものではない。

ロシアに対する制限は、たとえそれが交渉の中で最も難しい部分であることが判明したとしても、試してみる価値がある。

ワシントンは、モスクワが現在キムに提示しているすべての条件に匹敵するものを提供することはできないものの、モスクワにはできないものを提供することはできる。すなわち、米国の制裁からの解放と、米国との国交正常化への道筋である。

トランプとキムによる新たな首脳会談は、十分にあり得る。しかし、合意に至るかは別問題であり、今週の展開を見る限り、両政府が合意に近づいていると考える根拠は著しく乏しい。

いずれにせよ、ワシントンが犯しやすい過ちに注意が必要だ。それは、どのような条件を引き出したかではなく、首脳会談が実現したかどうかや、握手の写真がどう写るかといった点だけで会談を評価してしまうことだ。

米国にはもはや、非核化された北朝鮮への現実的な道筋はない。

それでもなお、米国の側としては、金正恩の有する能力のうち、どの程度まで容認できるかを判断することはできる。

未解決の課題は、ワシントンが合意文書に署名する前にそうした制約について交渉を行うのか、それとも署名後に初めて、交渉のテーブルから何が外されていたかに気づくことになるのか、という点だ。■

著者について:アンドルー・レイサム博士

アンドルー・レイサムは、ミネソタ州セントポールにあるマカレスター・カレッジの国際関係学および政治理論の教授である。Xで彼をフォローするには: @aakatham。


2026年8月16日日曜日

北朝鮮の最新鋭駆逐艦チェ・ヒョンは同国の海洋戦略の変化のあらわれなのか―国家運営が破綻しているはずなのに遠大な戦略を構想している

 (Source: Korean Central News Agency)


単なる駆逐艦以上の存在:「チェ・ヒョン」が示す北朝鮮の海洋戦略の変化

More Than a Destroyer: What Choe Hyon Reveals About North Korea’s Maritime Strategy


朝鮮民主主義人民共和国(DPRK、または北朝鮮)は6月23日、南浦(ナンポ)にて新型多目的駆逐艦「チェ・ヒョン」を正式に就役させ、同艦を西海(黄海)艦隊に配属した。北朝鮮メディアによると、同駆逐艦は就役前に約14カ月にわたる運用評価と海上試験を完了しており、今後は西海(黄海)の防衛および戦時抑止に関連する任務を担うことになる。

海軍の増強と近代化は、金正恩の統治初期から課題となっていたが、彼の公の場での姿を見る限り、2023年半ば以降優先度が高まっているようである。「チェ・ヒョン」の就役式典において、金正恩は朝鮮人民軍内における海軍の相対的な弱さを認め、2023年12月に開催された朝鮮労働党第8期中央委員会第9回総会では、海軍造船を国家の戦略的優先課題と位置づけ、「造船産業の第二の革命」を呼びかけた。金委員長は2026年2月の第9回党大会において、これらの優先事項を再確認し、海軍の近代化を国の5カ年国防開発計画の重要な構成要素として改めて強調した。また、6月の党中央委員会総会およびチェ・ヒョンの就役式の両方で、新たな海軍基地の建設を呼びかけた。

広範な文脈で捉えると、新型駆逐艦や近代的な海軍施設の建設は、単に老朽化した艦艇を置き換える取り組みにとどまらず、北朝鮮の軍事戦略における海軍の役割を強化しようとするより広範な試みを反映している。また、海軍が主に沿岸防衛に重点を置いた部隊から、戦略的抑止力の支援、作戦行動範囲の拡大、そして朝鮮半島を越えたより広範な軍事目標の達成を目的とした部隊へと転換しつつある中、この駆逐艦の配備は、同国の海洋戦略がどのように進化しているかを評価する機会も提供している。

「チェ・ヒョン」

2025年4月の進水式で、金正恩は「チェ・ヒョン」について、防空、対艦、対潜、弾道ミサイル防衛、対地攻撃任務を支援するミサイルシステムを装備した多目的戦闘プラットフォームであると主張した。就役式において、金正恩はこの駆逐艦を、同国の総合的な経済力を体現するものであり、防衛科学、技術、および兵器の開発・生産能力の集大成であると述べた。

当初の進水当時、多くの観測筋は、同艦が平壌が主張する作戦能力を実際に発揮できるのか疑問視していた。しかし、その正式な就役は、北朝鮮の水上艦隊の近代化が、単なる言葉の域を超えて実行段階に移行したことを示唆している。

排水量約5,000トンのチェ・ヒョンは、北朝鮮がこれまでに建造した水上戦闘艦の中で群を抜いて最大規模である。[1] 大韓民国海軍の1万1,000トン世宗大王級駆逐艦の排水量の約半分であり、米海軍の9,000~1万トンアーレイ・バーク級駆逐艦よりもかなり小型ではあるが、それでも北朝鮮の水上艦隊の規模が飛躍的に拡大したことを示している。同艦は朝鮮人民海軍の主力となってきたフリゲート、コルベット、ミサイル艇より大幅に大きく、従来の沿岸防衛の役割を超えて活動可能な、より大型の多目的水上戦闘艦を配備しようとする平壌の取り組みを反映している。

金正恩はまた、1隻にとどまらない生産拡大計画を発表し、年間2隻の5,000トン級駆逐艦の建造を呼びかけるとともに、さらに大型の10,000トン級戦略巡洋艦の開発を指示した。

これらの動向を総合すると、北朝鮮の海軍近代化に関する評価は、北方限界線(NLL)に狭く焦点を当てるだけにとどまるべきではないことが示唆される。重要な問題は、「チェ・ヒョン」が、海洋管轄権、海軍近代化、通常戦力と核戦力の統合抑止力、そして作戦行動範囲の拡大という長期的な追求を包含する、平壌の進化する海洋戦略の中でどのような位置づけにあるかという点である。

北朝鮮の「敵対的二国家」ドクトリンの海洋的側面

「チェ・ヒョン」が西海に展開された理由として考えられる説明の一つは、海上における北朝鮮の「敵対的二国家」ドクトリンの実施を支援することを目的としているという点である。[2] 平和的統一という目標を公式に放棄した平壌は南北関係を、二つの別個の主権国家間の関係として再定義しようと努めてきた。この論理を海洋領域に適用するには、平壌が係争水域に対する作戦上の支配を強化し、より能力の高い海軍の存在を通じて北朝鮮の海洋権益主張を裏付けることが必要となる。

最近の北朝鮮の言説は、こうした目的と一致している。陸上の軍事境界線(MDL)と異なり、北方限界線(NLL)は1953年の休戦協定で規定されたものでもなく、南北間の合意で確立されたものでもない。韓国はNLLを事実上の海上境界線として維持してきたが、北朝鮮はかねてよりその正当性を否定し、代替となる海洋権益主張を展開してきた。金正恩政権下では、NLLに対する批判がますます露骨になっている。金正恩はこれを「幽霊」のような線として一蹴しており、2025年4月の「チェ・ヒョン」進水式では、新たな用語である「中間境界線の水域」を導入した。これは、国際海洋法と密接に関連する用語を用いて、自国の海洋権益主張を再構築しようとしているものとみられる。この変化は、平壌が既存の海洋境界線を拒否するだけでなく、独自の代替的な概念的枠組みを推進しようとしていることを示唆している。

こうした文脈において、「チェ・ヒョン」は、北朝鮮が「敵対的な二国家」というドクトリンを陸上から海域へと拡大させようとする取り組みを支援すると同時に、海洋管轄権および改訂された地域海洋秩序に関する平壌の主張を強化し得る戦略的プラットフォームとして理解するのが最も適切だろう。このシナリオの下では、同艦はNLL付近でのパトロールや軍事作戦の頻度を高めることで、係争水域における北朝鮮の活動を徐々に常態化させる役割を果たし得る。こうした作戦は、必然的に韓国に対し、NLL周辺での監視・偵察および作戦態勢の強化を迫ることになり、偶発的な軍事衝突のリスクを高め、西海における緊張を恒常化させることになるだろう。

同時に、同艦の配備をNLLという観点だけで解釈するのは不十分である。北朝鮮が軍事手段を通じて新たな海洋境界線を一方的に押し付けようとする試みは、多大な外交的コストと国際的な批判を招くだろう。また、平壌は、NLL付近での意図的な緊張激化が米国の介入を招き、当初の目的をはるかに超えたリスクを生み出す可能性があることも十分に認識しているようだ。

このため、北朝鮮は直接的な軍事対決よりも、グレーゾーン戦術に頼る可能性が高い。繰り返される哨戒、計算された武力示威、そして新たな海洋境界概念の段階的な導入により、平壌は大規模な武力紛争への瀬戸際を越えることなく、NLLの政治的・法的正当性に異議を唱えることができる。このようなアプローチにより、北朝鮮は全面的なエスカレーションに伴うリスクを限定しつつ、戦略的環境を段階的に再構築することが可能となる。したがって、「チェ・ヒョン」号は、既存の海洋上の現状に異議を唱える北朝鮮の能力を強化するための、より広範な取り組みの一環として捉えるべきである。

西海における環境の変化

「チェ・ヒョン」の配備は、西海そのものの変化する戦略的環境という文脈でも理解されるべきである。この地域は、単なる南北対立の舞台にとどまらず、近隣大国が関与するより広範な海洋管轄権をめぐる競争の舞台へと変貌しつつある。

中国の海洋活動に関する最近の動向も、西海の戦略環境の変化を反映している。中国の漁業活動の拡大や、中国海警局の存在感の高まりにとどまらず、北京は韓国・中国暫定措置水域(PMZ)内に3つの海洋構造物を設置することで、海洋上のプレゼンス強化を図ってきた。こうした動向は、西海における海洋管轄権と海洋秩序をめぐる競争が、ますます顕著になりつつあることを示している。

中国の活動が配備決定に直接影響を与えたという公的な証拠はないものの、近隣諸国の海洋プレゼンスの拡大は、平壌がより能力の高い海軍を追求していると思われる、より広範な地域環境の一部を構成している。こうした動向は、北朝鮮の海軍近代化の戦略的意義を高める可能性もある。近隣諸国が海洋プレゼンスを拡大する中、平壌にとっても、自国の海洋権益を保護し、主張する能力を強化する動機が生まれている。したがって、「チェ・ヒョン」号の配備は、韓国をめぐる軍事的配慮だけでなく、変化する地域の海洋環境への北朝鮮の広範な適応を反映している可能性がある。

地域の海軍動向も、この傾向をさらに強めている。中国とロシアは、青島近海での「ジョイント・シー2026」演習や、前年のウラジオストク近海での演習を含め、定期的な合同海軍演習を継続して実施している。北朝鮮の視点から見れば、中国とロシアによる協調的な海軍活動が、現在、同国の西側および東側の海上接近路の両方で展開されていることになる。

これは、北朝鮮が近い将来、中国やロシアとの三カ国共同海軍作戦に参加することを必ずしも意味するものではない。とはいえ、変化する地域の安全保障環境は、より能力の高い海軍を保有することの価値を高めており、将来の海上安全保障協力に向けた平壌の戦略的選択肢を徐々に拡大させる可能性がある。

沿岸防衛から海上戦力投射へ

「チェ・ヒョン」をめぐる北朝鮮の声明は、平壌が沿岸防衛や南北間の不測の事態にとどまらない、広範な海軍任務を想定していることを示唆している。このように、この新型駆逐艦は、北朝鮮が自国の近海を越えて作戦を展開できる戦力へと移行する上で最初の主要なプラットフォームであり、より強力な海上戦力の投射を可能にするものである。就役式典において、金正恩は次のように述べた。海軍の地位、任務、作戦海域、および期待される成果は変化しており、海軍が主に沿岸防衛部隊として存在していた時代は終わったと付け加えた。2025年10月に「チェ・ヒョン」を視察した金委員長はさらに次のように述べた。「わが海軍の強大な能力は、広大な大海原で発揮され、敵の挑発を徹底的に抑止し、対抗し、懲罰すべきである」と述べ、将来の海軍開発を遠洋作戦と明確に結びつけた。

北朝鮮はまた、「カン・ゴン」(「チェ・ヒョン」級駆逐艦の2番艦)の就役や、より大型の水上戦闘艦および先進的な水中兵器システムの開発など、海軍能力の拡大に向けた取り組みを継続している。公表された建造計画があるものの、経済的・産業的な制約から、艦隊の短期的な実現は困難と見られるが、これらの計画の意義は、それらが示す戦略的方向性にある。これらの取り組みを総合すると、平壌は海軍力を、作戦上の柔軟性と戦略的影響力を拡大するための手段としてますます重視していることが示唆される。

この近代化の取り組みが続けば、東海艦隊は、西海での作戦を従来重視してきた姿勢に取って代わるのではなく、それを補完する形で、北朝鮮の進化する海軍戦略においてより重要な役割を担うことになるかもしれない。西海は南北間の海上競争において依然として中心的な位置を占めるだろうが、その浅瀬、地理的制約、そしてNLLをめぐる根強い緊張により、大型水上戦闘艦の作戦展開には制限がある。対照的に、東海は水深が深く、北太平洋へ直接アクセスできるため、大型の軍艦や潜水艦による持続的な作戦展開の機会がより多く提供される。ロシアの極東海域への地理的近接性も、平壌が長期的に海上活動範囲の拡大を図る場合、さらなる戦略的優位性をもたらす可能性がある。

前述のような地域の海軍力動態は、北朝鮮の海洋戦略がどのような方向に向かっているかの重要性をさらに際立たせている。平壌、北京、モスクワ間の本格的な海軍協力が近い将来に実現する可能性は依然として低いものの、地域における海洋競争が激化する状況下では、有能な海軍を保有することの価値が高まり、北朝鮮にはより幅広い戦略的選択肢がもたらされることになる。

戦略的含意

北朝鮮の海軍近代化は、その海洋戦略におけるより広範な変容を反映している。海軍能力の拡大に伴い、平壌の戦略的意図はますます多面的なものになりつつある。したがって、「チョ・ヒョン」の西海への展開は、単一の分析的視点だけで解釈すべきではない。これは、「敵対する二国家」というドクトリンの下でNLLの政治的正当性に異議を唱える手段であると同時に、朝鮮半島をはるかに超えた海域で作戦可能な海軍を整備することを目指す長期的な戦略の第一歩としても機能している可能性がある。

当面の間、北朝鮮が憲法改正やその他の法的措置を通じて新たな海洋境界線を正式に定める可能性は低い。その代わりに、大規模な軍事対立に伴うコストやリスクを回避しつつ、現状を弱体化させるため、持続的な海軍哨戒、計算された軍事示威、代替的な海洋境界線概念の段階的な推進といった「グレーゾーン戦術」に引き続き依存するだろう。

しかし、最終的には、「チェ・ヒョン」と後継駆逐艦がどのように運用されるかによって、北朝鮮がNLL周辺でのグレーゾーン競争に引き続き注力するのか、それとも遠洋作戦を中心とした海洋戦略の基盤を築いているのかが明らかになるだろう。■

  • [1]

  • 本記事において、「チェ・ヒョン」は同級の一号艦を指し、「チェ・ヒョン」級は「カン・ゴン」およびその後の艦艇を含む駆逐艦のクラスを指す。

  • [2]

  • 2025年4月の「チェ・ヒョン」進水式において、金正恩は東海艦隊の指揮官たちに海軍旗を授与したが、これは同艦が西海ではなく東海(日本海)に配備されることを示唆していた。