米国の同盟国はグローバルな安全保障のコストで本当に貢献しているのか？（RAND)―2％なのか3％なのか5％なのか、公約を果たした国、果たしていない国がある中で議論の前に事実を冷静に見る必要があります。
この論評は、2025年1月8日にフィナンシャル・タイムズに掲載されたものです。 同 盟国は世界の安全保障に十分な貢献をしていないという主張が米国でくりかえし聞かれる。しかし、その主張は精査に耐えられない。 各同盟国が提供している中身をよく見てみると、現実は多くが考えているものと異なっていることがわかる。 同盟国が十分なことをしていないという感覚は、2％という数字からきている。 これは、NATO諸国が国防費のGDP比として約束している額である。昨年は32カ国中23カ国がこの目標を達成し、10年前の3カ国から増加した。 しかし、この目標は同盟国が世界の安全保障にどれだけ貢献しているかを測るには適しているとはいえない。その理由を理解するために、2つの国を想像してみよう。一方はGDPの2.1％を国防費に費やし、その大半は老朽化した装備の維持と軍人退職者への年金支払いに充てている。 もう一方は1.9％しか使っていないが、よく訓練された軍隊、近代的な装備、最高級の軍事用ドローン産業を持っている。最初の国は2％派を満足させるが、世界の指揮官で2番目の国より同盟国として好む向きはいないだろう。 政府予算から数字を抜き出すだけでなく、もっと正確に各国が私たちの共同防衛に貢献していることを特定できないだろうか。ランド研究所は、国防長官室に提出した報告書の中で、潜水艦から人工衛星に至るまで、世界的な同盟国の安全保障への貢献と能力を計算した。 戦車、タンカー、戦術機もすべて数えた。 総国防支出だけでなく、平和維持活動への貢献や経済制裁の実施費用も含めた。 最近、2017年に発表した報告書の数字を更新し再調査したところ、冷戦終結後、アメリカのシェアは53％に減少していることがわかった。 2023年には約39パーセントになる。これは決して小さな数字ではないが、同時に、私たちが掃討戦に持ち込まれているという赤信号でもない。 他のNATO諸国はほぼ同率の38％を占めている。 アジア諸国がさらに13％、中東と南米の同盟国が残りの10％を提供した。これが大きな疑問の答えだ。 もちろん、それに関連して疑問もある。各同盟国は、経済規模を考慮した上で、どれだけの防衛力を提供すべきなのか？ そこで、集団的自衛権の負担に占める各国の割合を、同盟国全体のGDPに占める割合で割ってみた。1以...