ラベル #AI の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル #AI の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2025年11月11日火曜日

B-21レイダーではパイロット1名による運用を想定し、高度なAI能力を示唆しており、完全無人運用も視野に入っている模様だ(TWZ)

 B-21の自動化レベルの実態は依然不明のままだが、パイロット1名による運用を推進する当局は同機の画期的な運用能力を示唆している

B-21 with a single pilot on board.

USAF

空軍グローバルストライクコマンド(AFGSC)は、B-21レイダーステルス爆撃機の標準搭乗員をパイロット1名に推奨している。2人乗りコックピットのもう1席は副操縦士ではなく、武器システム士官(WSO「ウィッゾ」)とする。一見すると安全上の懸念を招きかねないB-21の単一パイロット出撃の可能性は、設計段階から高度な自動化とAIを組み込んだ自律性が実装されていることを強く示唆しており、将来的には完全無人運用の道を開くかもしれない。

B-21が10年以上前から設計段階において、例えば「仮想副操縦士」としてのAIエージェントなど最先端の自動化機能を提供することを前提に開発されている点が画期的な特徴となる。これは特に機体内部の構造に関して、空軍が主張する謎めいた主張――すなわち本機がいかに革命的であるかという点――を裏付けるものとなる。

エイビエーション・ウィークが最初に報じた単一パイロット制のB-21乗員構成に関する提案は、AFGSC司令官トーマス・ビュシエール大将が今年前半に提出した覚書に記されていた。先月、ビュシエール大将は「個人的及び家族的理由」による退役意向を表明した。AFGSCには本日中に新司令官が着任する。現在までに空軍は試作機2機を受領しており、いずれもカリフォーニア州エドワーズ空軍基地に配備され、継続的な開発・試験作業を支援している。

9月の初飛行後にエドワーズ空軍基地に配備された2機目の試作機B-21。USAF空軍省広報部

「空軍グローバルストライク司令部はB-21の乗員構成に関する提言を司令部に提出した」 米空軍参謀部長兼空軍副参謀長代理のスコット・プルース中将は、声明の中でTWZへ語った。「同文書は決定前段階にあり決済されていない」。

「提案にはパイロット1名と武器システム要員(WSO)1名を含む内容が含まれていた」と空軍当局者もTWZに確認したが、詳細は明かさなかった。

B-21搭乗員構成に関する決定時期について問われた空軍は、現時点でコメントはないと述べた。Aviation Weekによれば、新参謀総長が方針を固めるのを待っていたという。上院は10月30日にケネス・ウィルスバック大将を第24代空軍参謀総長に承認し、本日正式に就任宣誓を行った

「レイダーで全能力を発揮させるには、航空技術、兵器運用、電磁スペクトル作戦、センサー管理、リアルタイム戦闘指揮、戦闘中の機敏な作戦再計画といった複雑な技能の融合が求められる」と、ビュシエールは8月15日付のメモに記していた。同メモは空軍最高幹部および米戦略軍(STRATCOM)司令官宛てのものだったと『エイビエーション・ウィーク』は伝えている。「このため、B-21の搭乗員はパイロット1名と兵器システム士官1名で構成される」

ビュシエール発言は、B-21が単なる爆撃機をはるかに超えた存在であることを強調している。これ本誌が長年指摘してきたことだ。レイダーズは、深部への核・通常攻撃能力に加え、広範なネットワーク、戦闘管理、電子戦、情報・監視・偵察(ISR)能力を備える。この航空機は無人プラットフォームの前方航空管制官としての役割も担う可能性があり、その他の任務も遂行する。

空軍とノースロップ・グラマンは、B-21の基盤となるデジタル・オープン・ミッション・システム・アーキテクチャを頻繁に強調している。これは将来的に新能力や機能の統合をより迅速かつ容易にするために設計されている。レイダーは既に、将来的にパイロット不要の運用モード少なくとも選択肢として提供する設計であることが理解されている。これを可能にする自律・自動化能力は、搭乗員にとっても有益であり、後述する。

B-21の広範な能力を考慮すれば、ビュシエールが提案する「WSO(武器システム操作員)を追加すべき」という見解は理解できる。WSOは追加スキルを持ち、任務特化タスクに集中できるからだ。レイダーの多様な任務セットを管理できるようパイロットを訓練するのは、特に同機が他プラットフォームの前方拠点・支援要員として機能する場合、理想的とは言いがたい。

問題は、B-21のコックピットには2名分のスペースしかないことだ。その結果、レイダーにパイロット1名のみを搭乗させることは、同機で頻繁に想定される極限の耐久ミッションにおいて、安全マージンに関する疑問を招く。B-2スピリットステルス爆撃機も2名乗員だが、これはパイロット2名で構成されている。さらに、それらの爆撃機には簡易ベッドが設置されており、出撃の一部期間において、一方が操縦する間、もう一方が睡眠を取ることが可能だ。B-21ではより恒久的な睡眠スペースが設けられる見込みである。

なお、B-1およびB-52爆撃機の標準搭乗員にはWSO(武器システム操作員)が含まれるが、全体的な搭乗員数はより多く、依然としてパイロットと副操縦士で構成されている。

エイビエーション・ウィークによれば、「ビュシエールが提案する手法は、ボーイングF-15Eなどの戦術航空機のコックピット設計思想を踏襲している。WSOは緊急時に航空機を操縦できるよう訓練され、それ以外の時間は任務システムの操作に集中する」という。「B-21のような複座機では、WSOも特定の状況下で航空機を操縦できるよう訓練される可能性が高い。例えば、パイロットが戦闘不能状態や負傷した場合、WSOが航空機を着陸させられるようになるだろう」。

空軍は緊急事態シナリオにおいてパイロット1名のみで空中給油機輸送機を運用する計画に対し、安全面の懸念や批判に直面してきた。

一方で、レイダーはF-15Eよりもはるかに近代化・自動化が進んでおり、空軍が公開している現行装備の中で最も先進的な存在だ。ストライクイーグルとの比較を続けるなら、同機は現在、民間航空分野を含め航空技術の最新水準から大きく遅れている。例えば完全自律型緊急着陸機能は既に信頼性を確立し、市販機にも搭載されている。

B-21の性能と基盤システムアーキテクチャに関する既知の情報から、AFGSCの新たな乗員推奨は、現行形態において同機が完全自律ではないにせよ極めて高度な自動化を備えていることを強く示唆している。前述の通り、これには米国および世界中の複数企業が公に開発を進めてきた数年来の取り組みである「副操縦士」機能を備えたAI駆動エージェントが含まれる可能性がある。

2010 年代初めから、国防高等研究計画局 (DARPA) は、Aircrew Labor In-Cockpit Automation System (ALIAS) というプログラムを通じて、ヘリコプターや固定翼航空機で使用できる AI 「副操縦士」の開発を特に支援しており、これにより安全性の向上と人間のパイロットの作業負荷の軽減を図っている。ALIAS の作業は、ロッキード・マーティン MATRIX 自律飛行制御ソフトウェアパッケージを中心に進められている。

Shield AI Merlin などの他の企業も、同様の自律パッケージを開発し、その能力を着実に高めている。このうちMerlin は、自律ソフトウェアを空軍の KC-135 タンカーに統合する取り組みを特に進めている。Shield AI の Hivemind は、すでに有人および無人プラットフォームのホストに統合されている。また、B-21 は 10 年以上にわたって開発が続けられており、この点に関するその能力は、その時代をはるかに先取りしていたであろうことも注目に値する。

AI エージェントは、B-21 の乗組員に、冗長性と安全マージンを追加するだけでなく、総作業負荷の軽減にも貢献し、パイロットが 1 人だけというリスクを相殺することができる。仮にこの仮想副操縦士の機能が、B-21が精密に計算された「ブルーライン」飛行経路に沿って脅威を攻撃するか、妨害するか、あるいは完全に回避するかという、周到に練られた戦術的助言まで提供できれば、生存性と戦術的柔軟性を大幅に向上させる可能性もある。

B-21が有人・無人両方の飛行が可能であるという従来の計画は、同機が現在すでにかなりの自律能力を備えていることをさらに裏付けている。本誌、2017年に国防総省監察総監室が2015年9月8日付で発表した報告書「長距離攻撃爆撃機(LRS-B)の調達監査」の大幅な黒塗り処理が施された写しを入手した後、空軍がレイダーにオプション操縦モードを望んでいることを強調した。ノースロップ・グラマンは2015年にLRS-B競争の勝者に選ばれ、B-21の開発を進めた。

同報告書には国防長官室からの当時の覚書も含まれており、以下のように非公開だった部分が削除されている箇所がある:

「空軍に対し、航続距離・搭載量・生存性を生産コストと均衡させつつ、有人・無人両方の運用が可能な長距離浸透型生存性爆撃機を調達する計画を策定するよう指示する。これにより[非公開]を提供するものである」

2022年のB-21公式発表直前に、プログラムの進捗状況を直接知る情報源が本紙含む記者団に対し、レイダーの開発は無人化能力の統合オプションを含めて継続中だと伝えた。

完全無人化レイダーの運用は、様々な作戦状況で有利となり得る。特に、機内に搭乗者がいないことによるリスク計算の変化がある。現行のB-2と同様、空軍の将来のB-21フリートも真空状態で運用されることは想定されていない。これは前述のイランに対するミッドナイト・ハンマー作戦に必要な戦力パッケージによって強調されている。核施設に巨大な3万ポンド(約13.6トン)のGBU-53/B マッシブ・オーダンス・ペネトレーター(MOP)バンカーバスター爆弾を投下したB-2に加え、数十機の戦闘機、給油機、その他の航空機が必要だった。B-2の高い生存性にもかかわらず、イランの防空脅威やその他の要因から、戦闘捜索救難(CSAR)は依然として作戦計画の重要な要素であった。

「ミッドナイト・ハンマー作戦」の概要を説明するブリーフィング資料。DOD

敵の攻撃以外にも、航空機がトラブルに巻き込まれ墜落する可能性は多岐にわたる。戦闘捜索救難(CSAR)作戦は、そもそも多くの人員を危険に晒す。しかし、世界で最も生存性の高い航空機でさえ撃墜を免れない地域へ飛び込むことは、全く別の問題だ。長距離侵入型航空機が到達可能な地域へアクセスすること自体が、CSAR計画にとって巨大な問題となりつつある。これらの要因は、少なくとも将来のある時点で、一部の任務における無人B-21の運用を妨げる可能性がある。

B-21の無人モード飛行は、搭乗員の最終構成がどうであれ、搭乗員の負担軽減に寄与するだろう。特定の任務、あるいは単なる非戦闘的な移動において搭乗員確保に苦労する必要がなくなることで、さらなる新たな作戦の可能性が開ける。

とはいえ、B-21の完全無人運用は現時点では理想論に過ぎない。乗員の危険性は排除されるが、核心的な構造に至るまで機密技術が満載の高価値資産を、乗員なしで出撃させることに重大なリスクが伴う。

B-21の試験は、9月に2機目の飛行可能な試作機が納入された後も順調に進んでいる。少なくとも4機の追加試作爆撃機が様々な製造段階にある。プログラムでは複数の非飛行地上試験機体も活用されている。1月時点でノースロップ・グラマンはB-21追加分の低率初期生産契約を2件受けている。

2機目の試作B-21。USAF

空軍の公的な目標は、2020年代末までにレイダーの実戦配備を開始することだ。最終的に最低100機の爆撃機を調達する見込みだが、最終的なフリート規模はさらに大きくなる可能性が高まっている。たとえ100機でも現行のB-2フリートの5倍の規模であり、空軍当局はこれが将来の爆撃機作戦全体に変革的な影響を与えると述べている。

B-21は、広範な長距離打撃(LRS)システム群の一部に過ぎず、その多くは依然として機密扱いだ。レイダー以外にも、LRSの「システム・オブ・システムズ」にはAGM-181長距離スタンドオフ(LRSO)核搭載巡航ミサイルが含まれることが確認されている。LRSOはB-21とB-52への搭載が予定されており、後者の爆撃機1機の主翼下にプロトタイプか試験機と思われる物体が確認された写真が最近公開された。

B-21の運用が開始される際には、コックピットにはパイロット1名と武器システム操作員(WSO)が搭乗する可能性が高い。両者とも機体自体の自律システムの支援を受ける見込みだ。■


Single Pilot B-21 Raider Operations Hint At Advanced AI Capabilities

Just how automated the B-21 is remains unclear, but officials pushing to fly it with just one pilot points to a breakthrough operational capability.

Joseph Trevithick, Tyler Rogoway

Published Nov 4, 2025 8:07 PM EST

https://www.twz.com/air/single-pilot-b-21-raider-stealth-bomber-operations-hint-at-advanced-ai-capabilities


ジョセフ・トレヴィシック

副編集長

ジョセフは2017年初頭より『The War Zone』チームの一員である。それ以前は『War Is Boring』の副編集長を務め、『Small Arms Review』『Small Arms Defense Journal』『ロイター』『We Are the Mighty』『Task & Purpose』など他媒体にも寄稿している。


タイラー・ロゴウェイ

編集長

タイラーは軍事技術、戦略、外交政策の研究に情熱を注ぎ、防衛メディア分野でこれらのテーマに関する主導的な発言力を築いてきた。防衛サイト『フォックストロット・アルファ』を立ち上げた後、『ザ・ウォー・ゾーン』を開発した。


2025年9月30日火曜日

AI はドローンの脅威を悪夢に変えるが、同時に有効な防衛を実現する可能性もある(Breaking Defense)―ロッキード・マーティン提供の記事です

 

ドローン対策は手ごわい課題だが次世代の防衛力はAI で強化されそうだ

Lockheed Martin CUAS

画像提供:ロッキード・マーティン

事基地の治安部隊チームの一員として、潜在的な航空脅威を監視しているところを想像してほしい。レーダー画面には、民間航空機、鳥の群れ、民間および商業用ドローンなど、さまざまな物体が映し出されている。小型航空機のようなものが、フェンスラインに向かい進路を変えている。

これは脅威だろうか?コースを外れた配送用ドローンか?夕日を撮影している愛好家のドローン操縦者か?それとも、AI で訓練された陽動作戦で、真の脅威は別の方向から接近しているのか?

ドローンは、軍や国土安全保障部隊にとって手強い課題となっている。AI 誘導ドローンは、その動きを隠す高度な戦術や、防衛体制を圧倒する大群による攻撃を調整するなど、悪夢の存在となる可能性がある。

良いニュースは?AI は、卓越したドローン防衛力を強化するのに特に適している。その理由は次のとおり。

学習アルゴリズムはドローンの検知・追跡に極めて優れている:雑音や障害物が多いレーダー環境では、ドローンがセンサーの隙間をすり抜ける可能性がある。しかしAIは特定の環境下でノイズから信号を分離するよう訓練できる。

例えば軍事基地周辺のAIシステムは、地域の地形・構造物・気象パターンまで学習し、ドローンの異常を驚異的な精度で識別・追跡する専門家となる。

AIは人間よりはるかに速く防御兵器とドローン標的をマッチングできる:ドローンを検知後、対UASシステムは意図を最適に判断し、対策計画を立案する必要がある。しかしこれは多くの複雑な要因に依存する。ドローンは爆発物を搭載しているか?サイバー攻撃や電子攻撃に脆弱か?レーザーで安全に撃墜可能か?

指揮センターのオペレーターが、数十のサッカー場ほどの距離からこれらの判断を下すには貴重な時間がかかる。しかしAIアルゴリズムは、様々なドローン脅威を瞬時に認識・評価し、その弱点と能力を分析して安全と主権を維持する最適な手段を迅速に見つけ提案するよう訓練可能だ。また、政策や交戦規則に基づいて訓練され、規制に最も適合する対応策を判断し、複雑なデータ環境下でオペレーターを支援できる。

ドローンの大群を撃退するには、AIが唯一の手段となるかもしれない。大規模な群れが襲来した場合、人間のオペレーターはすぐに圧倒されてしまう。堅牢な安全プロトコルによって管理された、よく訓練された AI システムが防衛を引き継ぎ、強力な攻撃をかわすためにドローンの優先順位を迅速に決定し、対処することができる。このような防衛には、攻撃と防御の戦術を多層的に組み合わせる必要があり、AI を搭載したシステムだけが実現できる。

画像提供:ロッキード・マーティン社

インテリジェントな対 UAS ネットワークの構築

ロッキード・マーティンの対 UAS システム「Sanctum™」は、世界中で実施されている合同演習において、AI を駆使したその能力の高さを実証しています。精密な追跡と標的の特定から、ドローンの脅威を実際に排除するまで、Sanctum は、スマートで多層的な防衛の威力を実証しています。

Sanctum は、多層防御システムと、雑然とした環境の中でドローンを検出し、確実に追跡し、その脅威のレベルを識別するように訓練された中核的な AI ミッション管理システムを組み合わせて、各配備に合わせてカスタマイズされています。その後、システムは、ドローンを迅速かつ安全に排除するための理想的な武器と標的の組み合わせを推奨します。

Sanctum の AI は学習アルゴリズムです。Sanctum が 1 つの場所で認識した情報は、あらゆる場所のシステムにトレーニングとして反映されます。Sanctum が新たな脅威を追跡したり、異なる UAS の挙動を認識したりすると、その更新情報がネットワーク全体で共有されます。これにより、各ノードの知能が向上し、Sanctum を装備した防御システムが脅威に先んじることを可能にするのです。

このソフトウェアは、紅海などでドローンや巡航ミサイルの脅威に対抗しているイージス戦闘システムと同じ、ロッキード・マーティンが設計した防空・ミサイル防衛技術を基盤としています。センサーやセンサーフュージョンから、自動化された武器と標的の組み合わせ、精密な迎撃に至るまで、これらの技術はベータテストだけでなく、実戦でもその性能が実証されています。

当社は、この AI ミッション管理ブレインを、民間および防衛技術業界全体から集めた最高性能のセンサーおよびエフェクターと組み合わせています。Sanctum のオープンアーキテクチャは、ベンダーロックインがなく、ロッキード・マーティンの技術を使用する必要がないことを意味します。各防御ネットワークは、ソフトウェアからセンサー、射撃装置に至るまで、ミッションのニーズに合わせて構築されています。また、新しいイノベーションが登場すると、Sanctum は新しい技術を容易に統合することができます。

その結果、それぞれのユニークな場所を守るためにカスタム設計され、入念に訓練されたシステムが実現します。これにより、基地や周辺地域の安全を危険にさらすことなく、ドローンを発見し、その動きを阻止する可能性が高まり、より効果的なセキュリティが提供されます。

Sanctum は、急速に進化するドローンの脅威に対して、オペレーターに決定的な優位性をもたらします。■

AI will make drone threats a nightmare – it could also save us

Drones present a formidable challenge for security forces. AI is uniquely suited to powering next-gen defenses.

By Paul Lemmo - Lockheed Martin on September 29, 2025 2:19 pm

https://breakingdefense.com/2025/09/ai-will-make-drone-threats-a-nightmare-it-could-also-save-us/


presented by

ポール・レモは、ロッキード・マーティンの統合戦争システムおよびセンサー部門の副社長兼ゼネラルマネージャー。




2025年3月17日月曜日

米軍はAIでの核兵器管理をめざしている(The War Zone)

 While it has long been a world-ending threat in science fiction, U.S. Air Force and Space Force officials see artificial intelligence (AI) playing important, if not critical roles in the command and control enterprise at the heart of America's nuclear deterrent capabilities.  

USAF



AIと核兵器の指揮統制の融合を警告してきたSFがあったが、国防総省は、AIを将来の抑止力で重要となるツールと捉えている


AIを世界を滅ぼす脅威として描くSF作品が以前あったが、米空軍・宇宙軍の当局者は、米国の核抑止力の要である指揮統制業務において、AIが重要な役割を果たすと見ている。

 AIは意思決定サイクルを迅速化し、命令が確実に、可能な限り迅速かつ安全に伝達されるよう支援する可能性を秘めている。また、情報処理から維持管理や後方支援の管理に至るまで、他の任務を担う人員を支援する目的でも使用できる可能性がある。同当局者は、人間が常に関与する必要がある、少なくとも人間がループの一部となる必要があることを強調し、マシンだけで核兵器使用を決定する立場になることは決してないとも述べている。

 本誌も出席した、空軍・宇宙軍協会の2025年戦争シンポジウムのパネルディスカッションで、空軍および宇宙軍の将校グループが、AIを正式名称「核兵器の指揮・統制・通信(NC3)」アーキテクチャのサポートに活用する方法について語った。現在のNC3事業は、地上、空中、宇宙における広範な通信システムやその他のシステムで構成されており、どのような状況下でも米国の核攻撃がいつでも実行できるよう設計されている。


NC3の構成要素の一部を示す、現在では日付の入った非機密扱いの図は、規模と範囲をよく表している。 アメリカ空軍


「AIについて考えず、AIを考慮に入れなければ、私たちは敗北することになる。敗北することには興味がありません」と、米空軍グローバルストライクコマンド(AFGSC)の戦略計画・プログラム・要件担当ディレクター、タイ・ニューマン少将は昨日語った。「ですから、私たちはこれを絶対に解明しなければなりません」。

 「AIは次世代のNC3(アーキテクチャ)の一部でなければなりません。その技術をどのように使用するかについては、賢明でなければなりません」とニューマン少将は続けた。「確かに速度は最も重要な要素でしょう。膨大な量のデータが存在することになるでしょうし、デジタルアーキテクチャや耐障害性アーキテクチャなどもあります。データを処理する速度を活用しなければなりません」。

 また、ニューマン少将は、セキュアな通信を支援するAIの役割についても概説した。「通信の世界で想定しているのは、AIを使用して、国家指揮権者から銃撃者へメッセージや通信が送信される場合、最も高速で安全な経路をAIが決定できることです」。「現代の通信システムを操作する人間として最も安全で確実な経路を決定する能力はありません。なぜなら、信号は100の異なる方向に送信されるからです。一部は侵害されるかもしれません。一部は侵害されないかもしれません。それを判断できません。ですから、AIをその一部とする必要があります」。

 国家指揮権は、米国大統領が核攻撃を命令するメカニズムであり、現在、米国はB-2およびB-52爆撃機、サイロに配備されたミニットマンIII大陸間弾道ミサイル(ICBM)、オハイオ級弾道ミサイル潜水艦で構成される核三本柱の「発射体」を保有している。また、空軍のF-15Eストライクイーグル戦闘機、および少なくとも一部のF-35A ジョイント・ストライク・ファイターおよびF-16 バイパー戦闘機も、B61戦術核爆弾を搭載できる。


NC3アーキテクチャの要素と、核三本柱の「シューター」を基本的な観点から示した図。


AIは、意思決定やコミュニケーションの支援にとどまらず、NC3事業においても有益な可能性がある。

 「過去のデータを分析し、傾向を特定できます。そして、AIツールは予測的な方法で使用することができます。私たちのシステムにそれを使用して、システムメンテナンスと同様に、システムのアップグレードを計画し、予期せぬ中断や混乱のリスクを軽減するなど、積極的な管理を行うことができます」とし、「さらに、サイバーセキュリティに関するデータや傾向、あるいは敵対者が何を企てているかを確認できることは、意思決定者にとっても有益でしょう」と、パネルディスカッションのパネリストの一人である宇宙システム司令部(Space Systems Command)の軍事通信および位置、航法、時刻(PNT)担当副部長であるライアン・ローズ宇宙軍大佐は述べた。

 ローズ大佐のサイバーセキュリティに関するコメントは、AIがNC3アーキテクチャのようなネットワークの防御に役立つ可能性について、注目すべき点を示唆している。

 核攻撃の決定は、核攻撃命令を確実に伝達する場合も含め、常に短い時間枠の中で行われる。数十年にわたり、核攻撃の脅威が察知され、確実に識別された後、利用可能な行動方針を検討し、そのうちの1つまたは複数を選んで実行に移すため、大統領が使える時間はせいぜい数十分、あるいはそれ以下と理解されてきました。これらの行動方針の多くは、特定の時間枠内でのみ実行可能であり、意思決定プロセスが中断すれば、壊滅的な結果を招くことになる。

 また、国防総省では戦術レベルを含め、意思決定の場にAI主導の能力を統合する取り組みがすでに始まっている。AIツールはすでに、国内の領空監視や情報処理、また、メンテナンス、ロジスティクス、その他の維持管理関連の機能の支援にも利用されている。

 同時に、既存のAI主導の能力を支えるモデルの正確性については懸念があり、核兵器に関するあらゆることを自動化するという考えは特に敏感な問題だ。また、SFやその他の大衆文化においても、米国の核抑止兵器の一部をマシンに委ねることで終末を迎える、あるいはそのリスクがあるというストーリーが数多く存在する。1983年の映画『ウォー・ゲーム』や『ターミネーター』シリーズ(1984年の同名映画から始まり、1991年の続編『ターミネーター2』の冒頭シーンでより強調されている)がその好例だ。

 パネルディスカッションのパネリストたちは、特にNC3アーキテクチャにAIを統合することへの懸念があると認めた。

 「原子力事業や核能力、そして絶対に必要な確実な通信について考えるとき、人間が関与する必要があります。AIやコンピューター処理がどれほど優れていても、それらに供給されるデータが優れていなければ意味がありません」とニューマン少将は述べた。「したがって、データが破損している場合、データまたは出力が実際に存在しているかどうかを実際に判断する方法がありません。そのため、人間がループに組み込まれていることが絶対に必要で」。人間は、ループに組み込まれているべきであり、伝送されているデータが正確であることを確認し、通知するだけです」と、付け加えた。

 「AIの限界を押し広げ、信頼性と信頼性の高い革新的なソリューションを提供することは重要だと思いますが、AI、特にNC3システムへの統合には課題とリスクがあることも認識しています」とローズ大佐は付け加えた。「堅牢なテスト、検証、監督メカニズムの導入により、リスクと課題を軽減する方法を見つけ、最終的には意図した通りに動作するAIシステムを提供できると思います」。

 「このミッション分野にあまり詳しくない人たちに対して、強く主張したい。今日話したすべてが必要である一方で、この兵器を使用するかどうかを決定するのは常に人間であり、その人間とは米国大統領です」と、パネルにも参加したアンドリュー・ゲバラAndrew Gebara空軍中将(戦略抑止・核統合担当副参謀長)は強調した。「ですから、心配している方々、ご安心ください。人間が常にループの中に存在しますから」。


 注目すべきは、米軍当局者が核作戦へのAIの統合を公に提唱したのは、昨日のパネルが初めてではないということだ。

 「私たちは、複雑で時間的制約のついたシナリオにリーダーが対応できるよう、AIまたはAI対応の人間主導の意思決定支援ツールの開発も進めています」と、米国戦略軍(STRACOM)のトップアンソニー・コットン空軍大将は、昨年10月に開催された国防総省情報システム(DoD Intelligence Information System)の2024年世界会議の基調講演で次のように述べた。「膨大な量のデータを処理し、実行可能な洞察を提供し、より多くの情報をより迅速に判断できるようにすることで、AIは我々の意思決定能力を強化する。しかし、人工知能に我々の代わりに意思決定を行わせることは決して許してはなりません。高度なシステムは、より迅速かつ効率的に私たちに情報を提供することができますが、常に人間による意思決定をループ内に維持しなければなりません」。



米国戦略軍(STRACOM)のトップであるアンソニー・コットン空軍大将。国防総省のユージン・オリバー


コットン大将は、2024年11月に開催されたシンクタンク、戦略国際問題研究所(CSIS)での講演で、この点についてさらに詳しく説明していた。

 「米国戦略軍が人工知能を活用して、そうでなければ床に散らばってしまうテラバイト単位のデータを保存し、意思決定はともかく、計画策定や効率化といった業務を従来通りのやり方で遂行することができないと考えるのであれば、私たちは...今ある美しい建物から出て、昔ながらの回転式電話のある場所に移るべきでしょう」と彼は述べた。

 「し求められれば、むしろその機会を得たいと思っています。例えば、大統領が『こうしてほしい』と言うので、私は『大統領、ちょっとお待ちください。2、3時間後に折り返しご連絡しますので、その件の実行方法について話し合いましょうというかわりに『はい。2、3分時間をください。選択肢を数点用意して折り返しご連絡します』という対応ができれば、もっとスマートですよね。私が言っているのはそういうことです。

 「映画『ウォー・ゲーム』ではWOPR(War Operation Plan Response、発音は「ホッパー」)と呼ばれる機械が登場した。つまり、WOPRは誰もが恐れるAI機械だったのです。戦略軍司令部にはWOPRは存在しません。またこれからもWOPRが存在することはない」とコットン大将は付け加えた。「私が言いたいのは、ISR(情報、監視、偵察)製品をどうやって入手し、効率化するか、ということです。どうやって、部隊の状況を理解する効率性を高めるか、ということです。 つまり、AIや機械学習が確実に役立つ分野であり、こうした種類の作業にかかる時間を大幅に短縮できるのです」。

 昨日のゲバラ、ノイマン、ローズによる発言のような、常に人間が関与するという保証が、NC3アーキテクチャにおけるAIの使用に対する懸念を和らげるかどうかはまだわからない。はっきりしているのは、この議論はすぐに消えることはないということだ。■


How The Military Wants AI To Help Control America’s Nuclear Arsenal

Science fiction has warned us about melding AI and nuclear command and control, but Pentagon leadership sees it as a critical tool for future deterrence.

Joseph Trevithick


https://www.twz.com/nuclear/this-is-how-the-military-wants-ai-to-help-control-americas-nuclear-arsenal