航空宇宙ビジネス短信T2:軍事航空、空軍、海軍、安全保障、地政学、ISR、新技術をお伝えします

  2024年は政治の年でもありますが、そのクライマックスが11月の米大統領選挙であることに異論はないでしょう。今回はこのままだと前回の繰り返しとなり有権者の関心が低くなるのは必至ですが、現職の頭の中にはトランプ阻止しかないというのは情けない状態ですが、さらに資金を大量に投入して優位に立てると考えているところにも志の低さを感じます。そもそも前回はコロナをいいことに郵送による投票や各種疑惑を残したままの勝利で、バイデン自身はろくに遊説も行っておりませんでした。今回も資金集めには奔走しているようですが、こんな人物がそのままホワイトハウスに残っていいのでしょうか。政治面では定評のあるPOLITICOの記事を編集してお伝えしています。 バイデンのトランプ対策： 選挙資金で葬る 巨額の資金が投入されようとしている。 連邦選挙委員会への提出書類によると、ジョー・バイデンと民主党全国委員会の資金量は、トランプ・共和党全国委員会より4100万ドル多い。 ジョー・バイデンとその盟友は、ドナルド・トランプを選挙資金で葬り去ろうと、大統領にとって苦しい戦いとなりつつある選挙運動において、資金的優位で対等になることを期待している。 　スーパーチューズデーの結果、バイデンとトランプの再戦はほぼ確実となった。スーパーチューズデーの結果は、11月のバイデンとトランプの再戦をほぼ確実にした。 　今サイクルの大統領選挙広告だけで推定27億ドルが費やされると予想されている。民主党は、有権者の関心をバイデンの年齢からそらし、トランプの混乱した第1期を思い出させる広告の猛攻撃を準備している。バイデン陣営は、水曜日朝に発表されたメモで、バイデン陣営と提携しているグループがトランプを打ち負かすために7億ドル以上の支出を約束したと述べている。 　また、大統領陣営は2024年を有権者にとって選択肢の多い選挙にしようと、この春に対照的な広告支出を強化する計画がある。バイデンの選挙戦略に詳しいが、公の場では話すことを許可されていない人物は、2012年のバラク・オバマ大統領の盟友が共和党のライバル、ミット・ロムニーに熱を上げ始めた時よりも早い時期に、それは行われるだろうと語った。 　「スーパーチューズデーは、再戦になるとは思っていない有権者の層がいるため、私たちのカレンダーには常に丸が付けられていました」と、バイデン支

共和党予備選第2回討論会でのニッキー・ヘイリー（左）、ロン・デサンティス（中央）、ビベック・ラマスワミ（右）。写真 Eric Thayer/Bloomberg via Getty Images 共和党の大統領候補討論会で外交政策について、多くの議論が交わされた 9 月27日夜、共和党の大統領候補者7名がカリフォルニア州シミ・バレーのロナルド・レーガン大統領図書館で第2回共和党予備選討論会のステージに立った。 討論会に参加するためには、候補者は2つの全国世論調査で3％以上の支持を得るか、1つの全国世論調査と早期投票4州（ニューハンプシャー、アイオワ、ネバダ、サウスカロライナ）の2つの世論調査で3％以上の支持を得る必要があった。さらに、参加資格を得るには、少なくとも50,000人のユニーク・ドナーが必要で、20州または地域から少なくとも200人のドナーが必要だった。7人の候補者全員が、最終的に党が指名する候補者を支持するという誓約書に署名した。第1回討論会に参加した8人の候補者のうち7人が参加資格を得たが、アーカンソー州前知事のアサ・ハッチンソンだけが参加資格を逃した。 共和党の第一次予備選は4ヶ月後。予備選の世論調査で大きくリードしているドナルド・トランプ前大統領は、今回も討論会を欠席した。その代わり、激戦州のミシガン州で選挙イベントを開催していた。 候補者たちは特に互いにけん制し合い、なぜ自分が競合候補者よりも優れた候補者になるのか、その理由を説明する発言時間を確保しようと争った。2時間の討論会で最も議論となったのは、国境警備と外交政策だった。そして、教育、人種、政府支出と異なり、これらの問題については候補者間に大きな違いが出た。 各候補とも、南部国境が危機的状況にあり、メキシコの麻薬カルテルがフェンタニルを米国に持ち込むことは大統領の行動を必要とする課題である、という点では一貫していたが、この問題にどう対処するか、また、中国にどう立ち向かうか、ロシアにどう対処するか、ウクライナ戦争にどう臨むか、エナジーの独立をどう追求するか、といった点で違いがあった。 以下、各候補の立場を、世論調査で最も人気のないものから順に紹介し、夜間の外交問題についての発言を簡単に振り返る。 --------------------------------------------------

    2021年3月8日（月）、ホワイトハウスのアイゼンハワー行政府ビルのサウスコート講堂から、ビデオ会議で全米都市連合に発言するカマラ・ハリス副大統領。 (Official White House t by Lawrence Jackson)   副 大統領職は、大統領職への出発点と認識されてきた。副大統領の実際の権限や影響力は政権により異なるが、副大統領は必ず世間の注目を浴び、党が後継の大統領を選ぶときには、デフォルトで最有力候補となる。カマラ・ハリスもその例に漏れない。バイデン大統領が2024年に再出馬するかどうか、ホワイトハウスがメディアに何と言おうと、まだ迷う中で、識者はハリスを後継候補のトップ3に取り上げている。 　ハリスは、トルーマン、LBJ、ニクソン、フォード、ブッシュ41、ゴア、バイデンといった、最終的に党の切符を握ることになる歴代の副大統領の錚々たるメンバーに加わる。前例から言えば、ハリスは民主党大統領候補として理にかなっている。しかし、政治的には、ハリスは誤った選択であり、過去にも前例のあった間違いだ。     党内政治 政治は重要だ。理想的な世界では、政治家の政策選択と統治能力が、各自を判断し、選出する唯一の基準であるだろう。実力主義、実質主義の評価システムのはずだ。しかし、現実には、「政治的能力」は、政治家としての資質、あるいは最も重要な条件である。政治的能力は、正確に定義するのは難しい。場を読むこと、自分を売り込むこと、何事もポジティブにとらえること、批判から抜け出すこと、すべての有権者に気を遣わせること、などが関係する要素だ。政治的能力を正確に定義するかは別として、見極めるのは簡単だ。誰かがそれを持っていれば、わかる。そして、持たない人もわかる。カマラ・ハリスは、持っていない。 　過去の候補者-そして大統領-は、持っていた。テレビ時代の今日、大統領になるには、ある程度の政治的駆け引きが必要だ。ロナルド・レーガンにはそれがあった。彼は、並のIQと表面的な政策観にもかかわらず、世代を代表する政治家だった。ビル・クリントンもそうだった。ロバート・レッドフォードの映画にちなんで、スタッフが彼を「ザ・ナチュラル」と呼ぶほど、クリントンには才能があった。クリントンは、一世一代の政治的才能の持ち主だった。1992年の民主党予備選挙で、クリントンは混