2026年6月15日、共同記者会見で演説する日本の高市早苗首相。日本が直面している最新の通貨問題をもってしても、高市早苗首相の改革が失敗しているとは考えられない。（Shutterstock/Marco Iacobucci Epp）
日本の衆議院における大勢力が、高市早苗首相の下で広範な軍事改革に扉を開く、とアナリストのロニー・サスマイタは記す。
Breaking Defense
2026年2月18日 午前10時24分
衆院選で高市早苗党首のポスターを掲げる自民党支持者。(写真：James Matsumoto/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
日本の総選挙結果は政治に衝撃波をもたらした。速報集計は歴史的な結果を示した：高市早苗首相率いる自由民主党（LDP）は衆議院465議席のうち316議席を獲得した。連立与党と合わせ、高市は今や3分の2の絶対多数を掌握。これは前例のない信任で、自民党70年の歴史で最も決定的な勝利だ。実質的に、日本の長きにわたる政治的慎重主義に終焉を告げるものとなった。
この圧勝は、強い指導者への日本国民の渇望と極めて効果的なデジタル選挙運動という強力な組み合わせによってもたらされた。故・安倍晋三元首相の最も忠実な思想的継承者と広く見なされる高市は、「日本第一」という主張を通じて若年層有権者のナショナリズム感情を巧みに利用した。選挙データによれば、30歳未満の有権者が自民党支持拡大の基盤を形成し、次第にまとまりと方向性を失ったように見えた野党の支持を圧倒した。同様に決定的だったのは、野党が説得力ある代替ビジョンを示せなかったことだ。
国会で3分の2を掌握した高市は、日本の国家路線の再構築で白紙委任状を手にした。戦略的転換の立法的障害はほぼ消滅した。世界は今、第二次大戦後で最も積極的な日本の台頭を目撃しようとしている。
当然ながら、日米両政府の戦略的認識がほぼ完全に一致した状況は、ワシントンにとって利益となる。しかしこの新たな現実は、ジャカルタを筆頭とする東南アジアの全ての首都に対し、はるかに強硬な姿勢を見せる日本への外交姿勢を緊急に見直すことを迫るだろう。そしてそれはASEAN諸国における軍事技術の拡散を招く可能性もある。
国内では、この圧倒的多数が長年日本の最も敏感な政治的タブーであった憲法第9条改正への道を開く。高市は以前「憲法改正は自民党の党是である。国会憲法調査会において具体的な改正案が十分に議論されることを望む」と表明している。
日本の戦闘力維持能力を法的に制約してきた平和主義条項は、今や存亡の危機に直面している。
3分の2の多数派を背景に、高市はこれらの軍事的制約を撤廃する国民投票を発動する手続き上の権限を有する。経済的に強力でありながら主権防衛の軍事力も備えた「普通の国家」へ日本を変革するという彼女の野望は、これまで以上に実現可能となった。
軍事面の正常化により、東京は婉曲表現に隠れることなく、長距離ミサイルシステムや空母艦隊を公然と開発できるようになる。日本はもはや受動的な傍観者ではなく、自国の重要海上交通路が脅威に晒された場合に介入する用意のある積極的なプレイヤーとなる。日本の防衛態勢は盾から剣へと恒久的に転換し、明確な反撃能力を備えることになる。
国内では、高市は日本の防衛産業を世界的に競争力のあるものへと刷新すると見込まれている。憲法上の制約から解放されれば、三菱重工業など企業は先進的な軍事技術の輸出を許可され、パートナー国との間に新たな依存関係を創出するだろう。高市は、軍事的自律性が政治的自律性の前提条件であることを痛感しているようだ。特に予測不可能な米国との同盟関係を管理する上でそれが重要だと認識している。
日本の裏庭では、軍事化が進んだ日本が中国や韓国との数十年にわたる苦難の歴史的和解を危険に晒す可能性が高い。戦時中の怨恨が再燃し、外交的対立を煽り、地域内の投資や経済的信頼を不安定化させる恐れがある。
北京にとってこれは戦略的警鐘だ。長らく中国の利益に奉仕してきた平和主義日本の終焉を意味する。高市はクアッドにおける日本の役割深化とAUKUS第二の柱への参加を模索するだろう。こうした動きは第一列島線における中国の優位性に挑む新たな安全保障の極を生み出す。
しかしその余波は南方海域を含む太平洋全域に及ぶだろう。
高市超多数派政権下で最も明確な政策転換の一つとして、日本の公式安全保障支援（OSA）の拡大がある。数十年にわたり、東京は主に経済援助を通じASEANを支援してきた。OSAは決定的な転換点で、近隣諸国の軍事能力強化に向けた直接支援を提供する。圧倒的な議会の支持を得て、高市は南シナ海における中国の影響圏をASEANを核とした戦略的緩衝地帯で囲い込む体系的な取り組みの一環で、OSA予算を大幅に増額する可能性が高い。
インドネシアへの影響は甚大だ。日本は既にナトゥナ海域などの敏感な海域における海上レーダーのアップグレード支援を開始している。事実上無制限の財政余力を背景に、東京は海底監視システムから先進偵察ドローンに至るまで、極めて魅力的な防衛パッケージを提供しそうだ。
高市にとってOSAは防衛外交の主要な手段となり、ASEANが米国の安全保障傘（しばしば条件付きで政治的リスクを伴う）に依存せず、北京の圧力に抵抗できることを目的とする。しかしOSAの背景には広範な地政学的設計が存在する。日本は、日本の防衛技術を備えたASEAN諸国ネットワークを通じて中国の軍事的アクセスを制約しようとしている。戦略家たちが「近接抑止」と呼ぶものだ。
ASEANにとって、この提案を拒否するのは困難かつリスクを伴う。日本の軍事支援を受け入れることは、北京に政治的連携と解釈される可能性が極めて高い。特にOSAがサイバーセキュリティ分野へも拡大される見通しである点が敏感だ。これにはASEANの中国通信技術への依存度を低減させるため、日本が海底ケーブルインフラ整備を提案していることも含まれる。
OSAの真の目的は単なる支援ではなく、ASEANを日本の安全保障・技術エコシステムに組み込む統合にある。超多数派の支持を得た高市は、これらの構想に多額の補助金を投入する予算的柔軟性を有する。東京にとって、ASEANの安全保障を護ることが、日本経済を支える海上動脈を守る最も効果的な手段だ。とはいえ、この政策の成否は、東京がASEANの主権に関する敏感な問題に対処できるかどうかにかかっており、さもなければOSAは「新たな帝国主義」の一形態と見なされる恐れがある。
高市早苗の圧勝は、ASEANにとって諸刃の剣である。プラス面では、より積極的な日本が米国以外の戦略的均衡役として選択肢を提供する。フィリピンやベトナムなどの国々は、南シナ海における強硬な領有権主張に対する新たな安全保障の保証者として高市氏を見る可能性が高い。国内選挙サイクルで外交政策が揺れ動く米国よりも、日本はより予測可能な安全保障提供者として台頭する可能性がある。
しかしリスクも同様に深刻だ。中国に対する高市の白黒はっきりしたアプローチは、ASEAN中心主義とインドネシアの長年の「自由で活発な」外交政策を脅かす。彼女が積極的に推進する「自由で開かれたインド太平洋」構想は、ASEANに戦略的立場の再定義を迫るだろう。
日本が中国との対立においてASEANに陣営選択を強く迫れば、内部の亀裂は深まり修復不能となる恐れがある。北京に経済的に依存するカンボジアやラオスはさらに周縁化され、インドネシアなど海洋国家は消耗的な外交的バランス行為を強いられる。最も危険なシナリオは、中国寄りの内陸ブロックと日米に連なる海洋ブロックに分断されたASEANの出現だ。
これが起これば、中立的な地域機関としてのASEANの存在意義は損なわれ、対立する外部勢力の野望の前に東南アジアは脆弱な緩衝地帯と化すだろう。
今後、東南アジアの政治は「緊張の均衡」と表現するのが最も適切な段階に入る可能性がある。高市が野心を実現するにつれ、ASEANはより軍事化されるだろう。日本との防衛協力は共同演習を超え、主要な海上要衝における後方支援施設を含むようになる。特にインドネシアは、反中同盟の駒となることなく国家主権を強化するため、OSAを活用する必要がある。
高市時代は、ASEANが長年享受してきた平和が、はるかに高い政治的代償を要求されるかもしれないという厳しい警告である。■
ロニー・P・サスミタはインドネシア戦略経済行動機構の上級国際問題アナリストである
A unified force in Japan's House of Representatives opens the door for widespread military reform under Prime Minister Sanae Takaichi, writes analyst Ronny Sasmita.
By Ronny P. Sasmita on February 18, 2026 10:24 am
2025年11月29日
東京の新政権は意図的にインド太平洋地域で大規模な紛争を引き起こそうとしているようだ。しかし、彼らも同盟国たる米国も、そのような戦争を負担できる状況ではない。今回は台湾をめぐる紛争だ。むしろ米国は、対テロ戦争に敗北し、ロシアとの代理戦争で敗北寸前であるにもかかわらず、日本（と台湾）対中国の新たな敗北必至の代理戦争を仕掛けようとしている。
はっきり言おう：中華人民共和国は敵対国だ。だが国際舞台で中国に挑戦し打ち負かす方法は、軍事領域ではない。それは地経学の領域にある。米国と同盟国は、貿易・投資・金融活動などの経済的手段を活用し、競争戦略を構築すべきだ。そうすることで、地政学的目標達成に向けた好条件を整えられる。
しかし西側諸国は、経済的外交を放棄し、力任せの手段を選んだ。ソ連が最終的に取った道と同じだ。そして、かつてのソ連と同様に、米国は中国とのいかなる戦い（代理戦争であれ直接であれ）にも敗れるだろう。ウクライナでロシアに敗れつつあるのと同じように。
日本の防衛省は、台湾沿岸から約109キロメートルに位置する与那国島に中距離地対空ミサイル部隊を配備する計画を確認した。
その背景には、中国が台湾を攻撃した場合、最終的な目的は台湾を拠点として日本を完全に締め上げ、「第一列島線」と呼ばれる海域全体への支配を確立することだと推測されている（おそらく事実だろう）。
これは、地域における中国の軍事的圧力が高まっているという正当な認識のもと、日本の南西防衛（沖縄諸島を含む）を強化する大きな使命の一環だ。このシステムは03式中距離地対空ミサイル（SAM）システムと、対空防衛（AD）を主目的とし、対外攻撃を主目的としない類似システムで構成されているようだ。
しかしながら、北京はこの動きを挑発的行為と捉え、中国経済が低迷し政治体制が流動化しつつある時期に、米国とその地域同盟国が北京をさらに締め上げようとする大きな動きの一環と見なしている。
この点において北京の見解はおそらく正しい。特に西側諸国が「対テロ戦争」に実質敗北し、中東から追い出され（9.11攻撃のイスラム過激派と友好関係を強要されながら）、ウクライナでも実質敗北した現状を考えればなおさらだ。
米国とその代理勢力は、自らが勝利とみなせる成果を必要としている。同時に、ここ数ヶ月で相次いだ戦略的失敗から目をそらす好機でもあるのだ。
与那国島は日本最西端にあり、台湾への近接性から、台湾をめぐる紛争は海峡両岸の力学に深刻な影響を及ぼすだろう。日本が配備を防衛的と位置付けるのは当然だ。東京によれば、自国領土を保護し、台湾海峡の潜在的危機における安定に貢献しているに過ぎないという。
しかし、欧米諸国が大規模戦争を避けざるを得ない状況（ましてや欧米の大多数が現在の大規模紛争を望んでいない）において、エスカレーションのリスクは至る所に潜んでいる。中国は強く反発し、この配備を「極めて危険」と断じ、日本が軍事的対立を挑発していると非難している。もっとも、中国がここ数カ月、台湾や日本に対して威嚇行動を取ってきた事実は無視できない。
日本の今回の動きは壊滅的な紛争を招きかねない。日本とその同盟国が抑止力と信じているまさにその紛争だ。台湾については、島民の意見がこれらの動きで深く分断されている（日本国内でも同様だ）。
結局のところ、台湾は日本のこの動きが挑発的すぎ、中国に「使わなければ失う」思考へ導き、民主的な台湾を完全に破壊し、日本に重大な損害を与える戦争を招く可能性があることを痛感しているのだ。
日本はこの地域で増大する中国の瀬戸際戦略に直面し、自らの行動は正当化されると信じているだろう。東京はウクライナが陥った誤った信念——米国と緊密な同盟関係にあるのだから、米国が自国の望む通りに動くはずと過信する——に陥らないよう警戒すべきだ。
東京の熱血指導者たちの誤算こそが、必死に回避したい現行の地域秩序の崩壊を招きかねない。■
ブランドン・J・ワイチャートは、ザ・ナショナル・インタレストのシニア国家安全保障編集者である。最近、ワイチャートはアメリカ・アウトラウド・ニュースとiHeartRadioで放送されるザ・ナショナル・セキュリティ・アワーのホストに就任し、毎週水曜午後8時（東部時間）に国家安全保障政策について議論している。ワイチャートはRumbleで「ナショナル・セキュリティ・トーク」と題した関連書籍トークシリーズも主催している。また『ポピュラー・メカニクス』誌の寄稿者であり、様々な政府機関や民間組織に対し地政学的問題について定期的に助言を行っている。ワイチャートの記事は『ワシントン・タイムズ』、『ナショナル・レビュー』、『アメリカン・スペクテイター』、『MSN』、『アジア・タイムズ』など多数の媒体に掲載されている。著書に『宇宙を制す：アメリカが超大国の地位を維持する方法』、『バイオハック：生命支配をめぐる中国の競争』、『影の戦争：イランの覇権追求』がある。最新刊『自業自得の災厄：西側諸国がウクライナを失った理由』は書店で購入可能だ。ツイッター@WeTheBrandonでフォローできる。
November 29, 2025
https://nationalinterest.org/blog/buzz/did-japan-just-light-fuse-on-world-war-iii-bw-112925
