グレーゾーンで米国が主導権を握るため戦略的破壊事務局Office of Strategic Disruption構想が参考となる(19fortyfive)―邪悪な敵対勢力に対抗するには思考も変えなくてはならない。これが理解でき実行できる資質が今必要です。
冷 戦後の米国は通常戦力核戦力双方において比類なき軍事力を有する世界唯一の超大国として台頭した。しかし、圧倒的な優位性は、平和と戦争の狭間で暗躍し、従来の戦争観や国家安全保障の概念を揺るがす新たな紛争時代の到来を、知らず知らずのうちに招いていた。我々は今、戦略上の岐路に立たされており、グローバルな競争と紛争に対するアプローチを再評価することが急務となっている。 「グレーゾーン」戦闘の概念は、中国やロシアといった敵対国が、米国に大規模な軍事的対応を引き起こすことなく競争する戦略を展開する中で、注目されるようになった。中国の「無制限戦争」やロシアの「新世代」または「非線形戦争」(ハイブリッド戦争とも呼ばれる)は、通常戦争の敷居を下回る一方で、脆弱性を突くことを目的とした非対称的なアプローチの例だ。 今日、戦争の2つのビジョンを私たちは目にしている。米国が支持する伝統的なクラウゼヴィッツ的な戦争観は、「政治の他の手段による延長」だ。修正主義国やならず者国家は、政治とは他の手段による戦争であると考えています。毛沢東の言葉を引用すると、「戦争とは流血を伴う政治であり、政治とは流血を伴わない戦争である」ということだ。米国の敵対国は、米国および自由世界との戦争状態にあると考えている。これは政治的な戦争なのだ。 問題 冷戦の終結以来、米国は通常戦力および核抑止の概念を非対称の脅威に適用してきた。定義上、非対称の脅威、ハイブリッド戦、およびグレーゾーンの活動は、通常戦争の閾値を下回るレベルで発生するため、抑止はできない。それらに対処するには、敵の戦略を攻撃し、ジレンマを生み出し、全体主義体制に固有の弱点や矛盾を突くような、攻撃的な政治戦能力が必要だ。米国は21世紀において、抑止思考、エスカレーションへの恐れ、そして常に防御的・反応的な姿勢にあったため、このような戦略を効果的に実行できなかった。米国は、グレーゾーンにおける活動に対して、勝利思考をまだ採用していない。 米国のパラドックス:強さと脆弱性 米国は通常戦力・核戦力双方で相対的な優位性を維持しているが、グレーゾーンでは主に防御的・反応的な姿勢をとっている。このアプローチは、高強度の紛争に最適化された戦力が非対称的な脅威に対処するために「縮小」することは容易なはずという想定に基づいていたものだ。しかし、この見解は、...