航空宇宙ビジネス短信T2:安全保障、地政学、ISR、新技術をいち早くお伝えします

ラベル トランプ関税 の投稿を表示しています。すべての投稿を表示

2025年8月19日火曜日

F-35のコスト増でスイスが選択肢を検討中（Aviation Week)　—トランプ関税でスイスは30％ですが、F-35交渉にも微妙な感情を呼んでいることは間違いないでしょう。言い値で買ってしまう日本はすごいとしかいいようがないです

クレジット：トニー・オズボーン/AWST

スイス政府は、ロッキード・マーティンの F-35 ジョイントストライクファイターの調達について、米国に追加資金の要求の撤回を認めさせることができなかったため、さまざまな選択肢を検討するよう国防省に指示した。

スイスが検討する選択肢の中には、購入機数の削減も含まれる。

スイス国防・市民保護・スポーツ省（DDPS）の調達担当者は、ベルンが 2022 年 9 月に 36 機の F-35A 航空機を 60 億 3500 万スイスフラン（62 億 5000 万ドル）の固定価格で購入することを確保したと主張し、数カ月にわたってワシントンと交渉を続けてきました。

米国は、固定価格契約を否定し、F-35の生産に伴う「原材料およびエネルギー価格の急騰」を補う追加資金をスイス政府に要求している。スイス当局者によると、この増加額は 13 億スイスフラン（16 億米ドル）にも上る可能性があるが、調達総額を「正確に計算することはできない」としている。スイス政府によると、夏に行われた協議では、「米国は立場を譲歩するつもりはない」ことが明らかになった。

この問題は、DDPS大臣のマルティン・フィスターと米国国防長官のピート・ヘグセスとの会談でも取り上げられたが、結局、解決には至らなかった。

スイス政府は F-35A の購入を継続すると表明しているが、DDPS 当局者に対して「各種選択肢について検討を強化し、11月までに報告するよう」要請した。特に、DDPS 内の作業部会（空軍司令官に就任予定のクリスチャン・オップリガー少将が議長）は、「当時の想定を批判的に検証し、安全保障および財政政策の状況を考慮して、防空に関する装備目標を再評価する」ことになっている。

1つの選択肢は、スイスが購入する機数を減らすことである。もう 1 つは、ロッキード・マーティンとの相殺取引で追加費用を一部補填することである、とフィスター大臣は発表後の記者会見で述べた。

スイスは新たな状況を受け入れなければならない、とフィスター大臣は述べた。「追加費用に対処する方法を見つけなければならない」。

8月13日に次のステップを発表するにあたり、DDPSは、スイスと米国の法律事務所が作成した一連の文書も公表した。これらの文書はいずれも、米国の外国軍事販売に関する契約は固定価格であると主張している。スイスの法律事務所 Homburger は、米国政府は F-35A を、スイスに拘束力を持って提示した価格と同じ固定価格で調達していると述べている。同事務所の立場文書には、米国政府はスイス向けに購入したF-35Aを同じ固定価格で再販売すると記載されている。米国拠点のアーノルド・アンド・ポーターの報告書では、F-35Aの契約文書に「航空機は明示された固定価格で提供される」と定める特別条項が含まれていると指摘している。

F-35の価格問題と、スイスに課された39%関税を巡る紛争は関連していないものの、両問題の混同は、F-35調達の反対派からプログラム中止を求める圧力が強まる可能性が高い。

既に左派議員がそのような措置を提案している。

スイス政府の閣僚は、米国政府とのF-35契約を解除した場合、特に2032年にボーイングF/A-18戦闘機の退役により、内陸国であるスイスが自国の空域と国民の安全を保証できなくなるなど、重大な影響が生じると述べている。

さらに古いノースロップ F-5 タイガーは、2027 年末までに退役することがすでに決定済みだ。

スイスは、F-35を評価した結果、その性能、製品サポート、国際協力、コストの面でスイスに最も適していると判断し、この機種を採用した。この機種は、フランスのダッソー・ラファール、ユーロファイター・タイフーン、F/A-18E/F スーパーホーネットなどの競合機種を凌駕した。

しかし、この決定は物議を醸している。2020年9月に行われた新戦闘機の購入に関する国民投票は、50.1% の僅差で可決された。F-35 の選択は、調達中止を求めるキャンペーンを引き起こしたが、この運動は必要な署名数を達成しなかったと政府が発表したため、運動は勢いを失った経緯がある。■

Switzerland Mulls Options Over F-35 Cost Increase

Tony Osborne August 13, 2025

https://aviationweek.com/defense/budget-policy-operations/switzerland-mulls-options-over-f-35-cost-increase

トニー・オズボーン

ロンドンを拠点とするトニーは、欧州の防衛プログラムを担当しています。2012年11月に Aviation Week に入社する以前は、Shephard Media Group で Rotorhub 誌および Defence Helicopter 誌の副編集長を務めていました。

2025年4月25日金曜日

貿易と関税をめぐる2025年の米中戦争が始まる可能性（19fortyfive)

Gemini

中国が貿易でアメリカに不満を募らせ、戦争を始める可能性はあるのか？ - アメリカへの経済的フラストレーションが、最終的に中国を戦争に追い込む可能性はあるのだろうか？

欧米のアナリストにとって、この考えはまだあまりに空想的で、まじめに考えるには、現実離れしているか、中国の戦略的忍耐力とあまりにかけ離れているように聞こえる。しかし、近年私たちが学んだことがあるとすれば、世界はもはや円滑で平和的なグローバリゼーションの法則には従わないということだ。歴史が戻ってきた。そして、今日の状況は1941年当時と大きく異なるが、貿易や技術規制の激化に呼応して北京がいつか暴挙に出るかもしれないと考えることは、決して「クレイジー」なことではない。実際、その可能性について真剣に考えない方がどうかしている。

2025年の米中戦争はどのように始まるか1930年代後半の大日本帝国と今日の中華人民共和国の間に不気味に響くものがある。アメリカの経済制裁、1941年の石油禁輸措置に直面して日本が感じた経済的包囲網は、単に日本経済への挑戦というだけでなく、大国を目指す日本の国家存続を脅かした。アメリカが日本の重要な戦略物資へのアクセスを断ち切ったことが最後の一撃であり、東京はこれを遅滞としてではなく、帝国の野望に対する死刑宣告として解釈した。

　その結果が真珠湾攻撃だった。

　もちろん、今日の北京は1941年の東京ではない。より裕福で、グローバル市場に統合され、はるかに大きな国内経済を指揮している。しかし、自暴自棄の戦略的論理は、近代になって廃れたわけではない。バイデン政権とトランプ政権は、それぞれのやり方で、貿易制限、輸出規制、技術禁止を通じて中国への圧力を着実に強めてきた。国家安全保障と「リスク回避」の名の下に、西側諸国は中国がかつて急成長を支えたハイエンドの半導体、ツール、金融の流れへのアクセスを徐々に狭めている。明確な出口はない。エスカレーション、デカップリング、対立の論理が、両党の米国政策を牽引し続けている。

　では、中国の指導者がアメリカの経済戦争を実存的なものと解釈し始めたらどうなるのか。

　これは、戦争が避けられない、あるいは近いうちに起こりうるということを言いたいのではなく、われわれはもはや、絶対的な経済的相互依存と合理的選択の中庸の世界にはいないということを言いたいのだ。中国共産党は、核兵器を持つ技術主義的なコンサルタント会社ではない。歴史的不満、民族主義的野心、国内の不安定化への深い恐怖を抱えたレーニン主義政権なのだ。真珠湾攻撃以前の日本のように、中国は自国に大国の地位があると信じている。欧米に屈辱を受けた中国は、ようやくアジアのヒエラルキーの頂点に返り咲こうとしているのだ。そして、米国の経済行動を孤立した政策決定としてではなく、その復帰を封じ込め、遅らせ、場合によっては機能不全に陥れようとする協調的な努力の一環と見なしている。

　聞き覚えがないだろうか？

　習近平は、この戦略的アナロジーが成り立つために、文字通りの封鎖を想像する必要はない。スローモーションな技術的な締め付けは、同じように効果的で、同じように挑発的であることが証明されるかもしれない。ワシントンのファーウェイ戦争、先進的なAI・チップ企業のブラックリスト入り、リソグラフィ・ツールの輸出規制強化は、直ちに中国経済を崩壊させることはできないかもしれないが、中国の長期的な地政学的ビジョンの核心を突いている。中国は、まずコンピューティング、AI、航空宇宙で追いつくことなしに、米軍と肩を並べることはできないとわかっている。アメリカもそれを知っている。それこそが、ハイテク戦争がこれほど積極的に行われている理由なのだ。

　つまり、アメリカはすでに経済戦線を開いているのだ。中国が運動的な戦線で応戦すると決めたらどうなるのか？

　現実主義者の答えは明快だ。国家が不作為のコストを戦争のリスクよりも大きいと認識した場合、彼らはしばしば戦争を選択する。これは特に、対立する連合に囲い込まれた修正主義的な大国にとって真実で、遅延は自分たちの立場を悪化させるだけだと恐れる。中国の指導者たちは、公の場では忍耐強く自信に満ちているように聞こえるかもしれないが、舞台裏で不安が高まっている兆候がある。若者の失業率は急上昇している。不動産市場は崩壊しつつある。民間投資は逃げている。国家はイデオロギー統制を強化している。中国には "Roaring Twenties "に相当するものはない。あるのは停滞であり、台湾や地域の覇権といった戦略的目標を達成するための窓が閉ざされつつあるのではないかという不安が高まっている。

　米国は、制裁、技術禁止、関税が、中国を無期限に「管理」するコストのかからない手段であるかのように考えてはならない。また、経済戦争は軍事戦争よりも道徳的で、管理しやすく、エスカレートしないという考えにもとらわれるべきではない。「詭弁」という言葉が歴史的に封鎖や禁輸を含んできたのには理由がある。経済的強制は、特にそれが恒久的なものであると感じられる場合、対立を実存的な紛争に変える方法がある。

　もしあなたが今日、中南海に座っているとしたら、何が見えるだろうか？最先端技術へのアクセスを拒否できる、依然として強大なアメリカ。党のプロパガンダに依存する不安定な国内経済。AUKUS、クアッド、NATOとアジアの対話など、地域的な同盟関係の縄が、周辺をぐるぐると取り囲んでいる。このようなシナリオでは、忍耐強く待つことは緩慢な死のように見え始める。主導権を握ること、例えば、台湾の防衛が完全に固まる前に台湾を素早く攻撃すること、あるいは南シナ海に断固とした姿勢で攻め入ることが、包囲網を打ち破る唯一の方法と思えるかもしれない。

　ただ、安定と穏健という思い込みを、まったく異なる制約や文明観のもとで活動する体制に投影してはならない。西側の政策立案者にとって、経済的封じ込めは戦略である。北京にとっては、それはすぐに体制存続への脅威と解釈されるかもしれない。

　宥和を求めているのではない。現実主義を求めるものだ。そして現実主義には、現在の技術経済戦争の道筋が、はるかに危険な反応を引き起こすことなく、永遠に維持できるものではない可能性があることを認める必要がある。1941年当時のアメリカの政策立案者たちが、追い詰められた日本がどこまでやるか見くびっていたように、われわれは今、中国が追い詰められていると感じている度合を見くびっているのかもしれない。

　問題は、中国が関税ひとつや貿易禁止令ひとつで戦争を始めるかどうかではない。問題は、米国主導の秩序が他のすべての選択肢を閉ざしていると判断するかどうかだ。その場合、計算方法が変わる。そして歴史は、最終的な手段は予想以上に早く噴出することを示している。

　私たちは、収束どころか、脱統合の時代に入っているのだ。貿易はもはや平和を保証しない。経済兵器に頼れば頼るほど、予期せぬ運動的対応に備えなければならない。もし本当に戦争を避けたいのであれば、ワシントンは戦術的思考だけでなく、戦略的思考を始めなければならない。なぜなら、あなたが半導体輸出禁止を「エスカレート的」だと思ったかどうかなど歴史は気にしていないからだ。

　歴史が繰り返すからではなく、地政学的対立がいまだに古代の論理に従っているからだ。その行き着く先を理解することなく経済戦争を続ければ、予想もしていなかったが、非常に挑発的な紛争に巻き込まれることになるかもしれない。■

The U.S.-China War of 2025 Could Begin over Trade and Tariffs

Andrew Latham

https://www.19fortyfive.com/2025/04/the-u-s-china-war-of-2025-could-begin-over-trade-and-tariffs/

アンドリュー・レイサム

19FortyFiveの日刊コラムニストであるアンドリュー・レーサムは、国際紛争と安全保障の政治学を専門とするマカレスター大学の国際関係学教授である。国際安全保障、中国の外交政策、中東における戦争と平和、インド太平洋地域における地域安全保障、世界大戦に関する講義を担当。

2025年4月24日木曜日

関税は米国の再工業化へつながらない(The Daily Signal)

ご注意　この記事はトランプ時代の潮流や政治トピックを扱う「こもん・せんす」https://common-sense-for-right-answers.blogspot.com/

との共同掲載記事です。

関税騒動は、トランプ列車に仲良く乗ったはずの保守派間で興味深い議論を巻き起こしている。

　関税は手段ではなく目的だと考える人もいる。彼らは、関税は年間6000億ドルの連邦政府の収入を生み出すことができると主張する。この資金を減税や国家債務の抑制に充てたいと考えている。

　マンハッタンの金融業者の友人は、関税保護主義を擁護して筆者に言った：「短期的な株式市場への打撃は、核となるインフラを再構築し、自立心を高め、若くて体力のある男性を仕事に戻すことに十分値するんだ！今は記録的な数の労働力不足に陥っているんだ」。

　その他のトランプ列車の乗客は、関税は手段だと考えている。関税は反抗的な外国首脳の関心を引き、外国と国内の関税を引き下げることができる。

　ジョン・ケネディ上院議員が皮肉交じりに言うように、「神は世界を創造したが、それ以外はすべて中国製だ」。

　関税の壁は、残念なことに、アメリカ人が大好きな安価な商品を妨げている。フォックス・ニュースの同僚は最近「中国産の安いガラクタ」に不満を漏らしていた。ほとんどの人はこの "安いガラクタ "を歓迎している。つまり、そこそこ優秀で、驚くほど手頃な価格の中国製製品だ。その低価格によって、他の場所で使ったり、貯蓄したり、投資したりできる現金が手に入るのだ。

　貿易取引を破壊し、知的財産を盗み、奴隷労働を搾取するのは悪だが、人々が求める商品を誠実かつ経済的に供給することは、悪いことではないし、正しいこともたくさんある。

　ソニーの46インチLEDテレビは、2004年には10,000ドルだった（インフレ調整後で16,526.91ドル）。現在、新しく改良された50インチのソニー製LEDは579.99ドルである。このモデルが中国製だと仮定すると、145％の関税をかけると、1,420.97ドルまで上昇し、米国の輸入業者の懐を圧迫することになる。そうなれば、価格上昇、給与の引き下げ、レイオフ、店舗閉鎖、配当の減少といった事態に陥るだろう。

　1,000台のハイビジョン・テレビがアメリカの港に到着すると、税関・国境警備局は習近平ではなく、例えばベスト・バイに関税の請求書を手渡す。関税は製品をより高価にすることで中国の輸出業者に打撃を与えるかもしれないが、中国共産党は関税を支払わない。アメリカ人が払うのだ。

　トランプ列車の乗客の中には、恒久的な関税を連邦歳入の泉として喜ぶ人もいる。しかしこれは、ワシントンが米国の輸入業者から資本を掠め取り、減税や歳出、国債返済を通じて、その資本を元の経済に注入しているに過ぎない。

　一言で言えば再分配だ。

　他人から血液をもらった患者は何かを得る。左腕から血液を採取し、それを右腕に流す人は、針と無駄な時間が好きでない限り、何も達成しない。

　アメリカを再工業化には、関税よりはるかに優れた手段がある。

法人向け減税：企業がワシントンに差し出すお金が減れば、新しい施設を開設し、従業員を雇用し、新製品を発売する資金が増える。

エナジーコストの削減：ガソリン、天然ガス、電気料金が下がれば、その分を再投資することが容易になる。だからドリル、ベイビー、ドリルだ。フラック、ベイビー、フラックだ。そして、核、核、核。

人件費に注意：米国の労働者は高給取りであるべきだ。しかし、「生活賃金法」はしばしば報酬を不経済なものにし、一部の労働者が満足する以上に給与を押し上げている。従業員と雇用主相互に有益な給与を交渉できるようにすることは、政府が彼らに、手の届かない高さとはいえ「思いやり」のある給与を強制することに勝る。

教育の見直し：米国の潜在的な労働者の中には、アジアやその他の地域の従業員が現在行っている仕事をするためには、人的資本として向上が必要な者もいる。特にボルチモア、デトロイト、フィラデルフィア、その他の民主党の牙城では、市場価値があるスキルを持つ将来の労働者を生み出す学校が少なすぎる。2023年秋、ボルチモアの32校の高校のうち13校で、数学の成績が学年レベルに達している生徒が1人もいなかった。一人もだ。

　もしボルチモアに家具工場ができたら、この子たちはどうやって理想的な組み立て速度を計算するだろうか？監督者が「12フィートの2×4を3分の1に切りなさい」と言ったとしよう。丸鋸の操作は忘れよう。この生徒たちは、2×4材を4フィートの長さに切るべきだと結論づけられるだろうか？

　エリザベス朝時代のトランスジェンダー陶芸に倣い、米国の高等教育は大工や機械工、溶接工など、実際に物を作る人々を矮小化している。そのような人材で労働力を充実させれば、中国から引き揚げるアメリカ企業が十分な資格のある従業員を見つけて成功する確率が高まるだろう。解決策は？学校の選択、高い基準、職業訓練。

アメリカの労働意欲を高める：時間通りに出勤し、仕事をこなし、閉店まで働く自己管理ができていない若者が多すぎる。

　筆者の知り合いのアメリカ人ビジネスマンは、コスト削減のためではなく、中国人従業員が容赦なく熱心に働くため、中国で製造を行っている。以前は、彼のアメリカ人スタッフは事実上、こう唱えていた：「休憩中」、「早く帰りたい」、「明日は出社しない」と。一部の従業員に大人になれと言わねばならない。

　アメリカは、貿易交渉や国際的な鈍器のトラウマのため関税を導入するのではなく、繁栄への階段を登っていくべきなのだ。■

トランプはアメリカへの不公平な関税をやめさせ、自由で公正な貿易を望んでいる
トランプと「アメリカン・システム」への回帰
タッカー・カールソン：「もちろん」トランプは中国と関税交渉する意思がある

Commentary

Tariffs Aren’t Only Road to Reindustrialization

Deroy Murdock | April 11, 2025

https://www.dailysignal.com/2025/04/11/tariffs-arent-only-road-to-reindustrialization/

デロイ・マードック

Deroy Murdockはマンハッタンを拠点とするFoxニュースの寄稿者で、The American Spectatorの寄稿編集者である

2025年4月5日土曜日

ドナルド・トランプ大統領の関税が、世界貿易革命を偶然に引き起こす可能性（19fortyfive)

2025年3月3日月曜日、ホワイトハウスのルーズベルト・ルームで投資に関する発表を行うドナルド・J・トランプ大統領。（Molly Riley撮影、ホワイトハウス公式写真）

トランプ大統領の新たな関税は、同盟国や敵対国からの報復措置を招き、コストを上昇させ、即座に経済的な痛みを引き起こすだろう。しかし皮肉なことに、これらの措置は、世界貿易秩序の再調整を意図せずにもたらすかもしれない。

ドナルド・トランプの新たな関税は痛手となるが、自由貿易体制を再構築する可能性もある：今週発表されたトランプ政権の最新の関税措置は、米国経済に打撃を与え、短期的には世界経済の秩序を不安定化させるだろう。

それは確実だ。

だがこれは戦略的な制裁措置ではない。経済的な国家戦略の一貫したプログラムの一部でもない。これは、トランプ大統領の不十分な情報に基づく非合理的な経済的直感、つまり、敵対国や同盟国からの報復措置を招く一方で、短期的には米国民の生活費を増加させる以上の効果をもたらさない、政治的で反射的な行動を反映した経済ナショナリズムなのだ。

ドナルド・トランプと関税：その長所と短所

しかし、皮肉なことに、長期的に見れば、これらの経済的に非合理な関税は、国際貿易システムの見直しを偶然に引き起こす可能性があり、開放された市場の基盤を破壊するのではなく、回復させるものとなるかもしれない。ただし、意図した通りに機能しないだろう。歳入増加にはつながらないだろう。また、それだけでアメリカの製造基盤を復活させることもできないだろう。しかし、長期的には、アメリカの政策立案者が長年怠ってきたことを他国に促すことになるかもしない。つまり、現代の地政学的の現実に即したグローバル貿易の枠組みの構築である。

まず、損害について明確にしておこう。

中国製の電気自動車、欧州の鉄鋼、そしてさまざまなクリーンテック部品に課される関税は、あらゆるコストを押し上げるだろう。米国の製造業者は原材料を高価に購入せざるを得なくなり、すでにひっ迫しているサプライチェーンはさらに悪化し、インフレ圧力が緩和され始めた矢先に消費者物価が上昇することになる。関税が米国に「利益をもたらす」という考え方は、関税の実際の仕組みを誤解している。関税は外国人によって支払われるものではない。関税は輸入業者、製造業者、そして消費者によって支払われるものだ。それは国粋主義的な色合いの税金となる。

ドナルド・トランプは、関税収入がいつか所得税や法人税に取って代わる可能性があると時折主張している。これは経済的な幻想だ。関税収入は数十億ドルの収入をもたらすかもしれないが、現代の米国の州を運営するために必要な数兆ドルの収入をもたらすことはない。これはポピュリズム的な主張を装った不真面目な会計である。

国際的な反応は迅速かつ予想通りで、韓国は報復措置を検討している。EU当局はWTOへの提訴をちらつかせている。北京はいつものように、非対称的な方法で報復してくるだろう。おそらくは特定の米国企業や農業輸出業者を標的にするだろう。このような報復合戦のエスカレートは、グローバルな商取引を分断するだけでなく、長期的なサプライチェーン計画を支える基本的な信頼を損なう。そして、すでに米国や中国への依存に懸念を抱いている国々にとっては、第三国の貿易ブロックや地域間協定への転換を加速させるだろう。

しかし、ここで予期せぬ結果が現れ始める。

短期的には破壊的となるが、トランプ大統領の関税は、10年以上も漂流してきた世界貿易システムの再調整を思わぬ形で後押しする可能性がある。自由貿易が平和、繁栄、政治的自由化をもたらすという冷戦後の幻想は、ずっと前に崩壊している。中国はシステムを悪用した。米国は産業能力を海外移転させた。そして、欧米諸国政府は、これが何とかして持続可能であるかのように振る舞った。

しかし、それは不可能だった。そして、トランプは、その好戦性と経済的無知で仮面をはぎ取った。

彼の関税は、ワシントンの誰もが尋ねたがらなかった問題を強いているる。すなわち、旧来の貿易システムがもはや戦略的安定をもたらさないのであれば、次に何が来るのか？トランプ大統領にビジョンがあるからではなく、彼の粗野な保護主義が他国にその空白を認識させるからである。トランプ大統領の貿易戦争本能に応える形で、アメリカの経済パートナー国は、かつて当然のことと考えていたものを擁護せざるを得なくなる可能性がある。すなわち、開放的でルールに基づいた市場の戦略的・経済的価値を擁護せざるを得なくなるのである。道徳的な義務としてではなく、分裂した多極世界における機能的な必要条件としてである。

これはWTOモデルへの回帰や、1990年代が決して終わらなかったかのように振る舞うことを意味するものではない。その時代は過ぎ去り、それはそれでよかった。しかし、開かれた貿易の基礎となるもの、すなわち互恵性、透明性、予測可能性は依然として重要なままだ。それらなしでは、世界経済は常にヘッジと強制を繰り返すゲームになってしまう。皮肉なことに、トランプ大統領の関税は、そのような世界をより可視化することで、他国がより良いものを構築するよう促す可能性がある。

すでに、その兆しは現れ始めている。日本とEUは、中国からの原材料への依存度を減らす取り組みを加速させている。イデオロギー的な純粋さよりもサプライチェーンの回復力に焦点を当てた、新たな二国間および地域貿易協定が勢いを増してきた。同盟国は多少のコストを払ってでも互いに貿易を行うべきだという考え方は、もはやニッチな見解ではなく、正統派になりつつあります。

こうした動きは、トランプが正しかったから起こっているわけではない。トランプがこれほど見事に間違っていたため、他の国々がより明確に考えざるを得なくなったからこそ起こっているのだ。

それでも、こうした動きによって経済的なコストが免除されるわけではない。これらの関税は、アメリカ労働者にとって助けとなるよりも、むしろ打撃となるだろう。先進的な製造に必要な投入コストを上昇させることで、イノベーションを遅らせることになる。そして、安定した予測可能な経済パートナーとしてのアメリカの信頼を損なうことにもなります。これは重要な問題だ。ワシントンが道徳的な貿易秩序の守護者だからという理由ではなく、現実世界では信頼と安定が戦略的資産だからである。信頼と安定を損なえば、同盟国はヘッジを始める。サプライチェーンは移転し、投資は枯渇します。

また、ほとんどの専門家が見落としている安全保障上の側面もある。

貿易は戦略の傍観者ではない。戦略そのものである。市場へのアクセス、供給ルートの管理、標準および技術の支配力、これらは21世紀における地政学的な力のレバーだ。中国はこれを理解している。だからこそ、欧米主導の機関に代わるものを構築し、一帯一路のようなプロジェクトを通じて独自のデジタルおよび産業標準を輸出しているのだ。これに対し、米国は過去10年間、貿易と戦略を切り離そうとしてきた。最初は無視し、現在は過剰に修正しようとしています。

欠けているのは、経済的現実主義と地政学的規律に基づく真剣な貿易政策である。関税は、選択的に、戦略的に、同盟国と協調して使用すれば、有効な手段となり得る。しかし、トランプのやり方には、いずれも当てはまらない。それは、すでに火の手の上がっている家屋に発破を掛けるようなものだ。

トランプ氏と世界貿易の基盤の再構築？

しかし、古いものを破壊する中で、トランプは意図せずして新しいものの構築を加速させる可能性がある。それは彼が意図しているからでも、その重要性を理解しているからでもない。彼の保護主義が、行動を起こさないことによるコストをあまりにも明白にし、無視できなくしているからだ。

2018年10月26日、ノースカロライナ州シャーロットで開催された「アメリカを再び偉大に」集会でのドナルド・トランプ大統領。（Charlotte Cuthbertson/The Epoch）

その意味で、今週の関税は、グローバル貿易の終焉ではなく、奇妙な復活を意味するのかもしれない。より厳しく、狭く、地域的ではあるが、単純な自由主義よりも確かなものに基づいた復活である。それが希望の光となるか、それともバランスを失った世界の新たな皮肉となるかは誰にもわからない。

しかし、確かなこともいくつかある。関税は政府の財源にはならない。1950年代の産業を復活させることもできない。そして、次の戦争に勝つこともできない。意図せざる結果として、関税が世界を目覚めさせる可能性はある。そして、それが長期的にうまくいくのなら、短期的な痛みを伴う価値はあるだろう。■

Donald Trump’s Tariffs Could Accidentally Spark a Global Trade Revolution

President Trump’s new tariffs will cause immediate economic pain, raising costs and provoking retaliatory measures from allies and adversaries alike. Yet, ironically, these measures might inadvertently lead to a recalibration of the global trade order.