ラベル 中国の脅威 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル 中国の脅威 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2025年11月14日金曜日

中国の「ドローン・ライトショー」大規模運用は脅威の進化を示している(TWZ)


コンテナ一個からドローン数百機を瞬時に発射する能力は、ライトショーには最適だが、軍事的にも重大な意味を持つ

A company in China recently unveiled a containerized system it says is capable of quickly launching and recovering thousands of small quadcopter-type drones at the touch of a button.

DAMODA キャプチャー

国企業が最近、ボタン一つで数千機の小型クアッドコプター型ドローンを迅速に発射・回収できると主張するコンテナ型システムを発表した。娯楽目的のドローン光ショーを迅速かつ容易に実施するため設計されたものだが、このシステムは非常に現実的であり、規模と能力が拡大し続け高性能な兵器化された群れがもたらす脅威を示している。

さらに今年初めには、ウクライナ軍が前例のない秘密攻撃を実行した。ロシア国内の複数空軍基地に対し、小型小屋やミニ住宅に見せかけたコンテナ状構造物から発射された特攻型クアッドコプターを、トラックの荷台に搭載して攻撃したのである。一個のコンテナが潜在的に秘める精密破壊能力は、特に敵後方での近接攻撃において極めて懸念される。これは我々が長年警告してきた事態である。

中国企業DAMODA(DMDとも略される)は9月末、自動化ドローン群集コンテナシステムを発表した。同社は約10年にわたり大規模ドローンライトショー事業を手掛け、現在「同時飛行する遠隔操作マルチローター/ドローン最多数」(11,198機)などギネス世界記録を保持している。

公開された自動ドローン群容器システムは、少なくとも12個のフラットラックで構成され、各ラックに54機のクアッドコプターを搭載、合計648機のドローンを収容可能だ。ボタンを押すと、ラックは伸縮式レールに沿って階段状にコンテナから直線的に展開する。DAMODAによれば、このシステムは数千機のドローン展開が可能であり、拡張性のある設計を示唆している。複数のシステムを併用することで、利用可能なクアッドコプターの総数を増やすことも可能だ。

「ワンクリックでコンテナが展開し、数千機のドローンを完璧な編隊で配置——手動設定は不要」と、上記映像に付随する情報は説明する。「システムは同期離陸と精密着陸を処理し、シームレスで安全な運用を保証する」「ショー終了後、全ドローンはコンテナ内に自動帰還・収納され、次回のパフォーマンスに備えます」と説明は続く。「トラック搭載型のコンテナはあらゆる場所へ輸送可能——数分であらゆる現場をドローン群のステージに変えます」。

動画では、オペレーターが1名でハンドヘルドコントローラーでコンテナ型システムを展開し、ノートパソコンでドローンライトショーを操作する様子も映し出されている。

DAMODAによれば、自動化ドローンスウォームコンテナシステムが提供する利点には「オペレーター削減・迅速なセットアップ・最小限の労力」や「複数会場での迅速な展開と再現性の高いパフォーマンス」が含まれる。

DAMODAは既に、手動で設置する事前搭載型ドローンラックを使用し、ショーの設営・撤収時間を短縮している。これらのラックにはクアッドコプターを充電する内蔵バッテリーも備わる。コンテナ化システムはこのコンセプトの明確な拡張版だ。

繰り返し強調すべきは、DAMODAの自動ドローンスウォームコンテナシステム(少なくとも現時点の仕様)が、エンターテインメント業界での使用を明確に想定して設計されている点である。同社のドローンライトショーは確かに視覚的に印象的で、ソーシャルメディアで拡散されることも多いが、事前にプログラムされた内容であり、非常に限定された範囲で実施されている。同社が提供しているのは、発射地点から相当な距離を保ちながら高度な自律性で様々な軍事的任務を遂行できるドローンスウォームではない。

同時に、DAMODA(および増加中の他社)による大規模ドローン光ショーは、群れがもたらす深刻な脅威を大まかに浮き彫りにしている。新たな自動化ドローン群コンテナシステムは、こうした脅威が「平然と隠れている」という追加的な危険性を強調する。人工知能と機械学習の着実な進歩、特に動的標的捕捉技術の発展は、さらなる課題を創出するだけである。

これは理論上の話ではない。前述の通り、6月にはウクライナ軍が民間トレーラートラックの荷台に搭載した隠密発射装置を利用し、ロシア全土の空軍基地に対し複数のドローン攻撃を仕掛けた。この作戦全体は「スパイダーウェブ作戦」と命名され、数ヶ月にわたる計画を経て実行された。

ウクライナ当局はロシア軍航空機41機を破壊もしくは損傷させたと主張している。米国防情報局(DIA)はその後、ロシアが貴重な戦略爆撃機少なくとも10機を失ったと評価している。

イスラエル工作員チームはまた、今年初めに両国間で発生した12日間の戦争の初期段階において、イラン国内の標的に対し、至近距離ドローン及びミサイル攻撃を仕掛けた。

中国企業は軍事用途向けのドローン群を迅速展開するためのコンテナ型発射装置既に数年前から積極的に開発しており、それに伴う自律能力の向上も進めている。

世界中の防衛関連企業、特に米国企業を含む多くの企業が、現在同様のドローン発射能力の開発に取り組んでいる。

本誌は以前、米海軍が艦船にコンテナ収納型ドローン群を配備すべき理由を詳細に論じていた。その多くは、陸上ベースあるいはより大型の航空プラットフォームからのドローン群運用にも同様に適用可能である。

コンテナ化システムなら、1台のトラックで数百機のドローンを迅速に発射可能だ。監視・偵察、電子戦、物理的攻撃など多様な軍事任務に設定できる。内部のドローンが比較的短距離型であっても、複数のトラックが扇状に展開して広域をカバーしたり、別々の戦場に同時分散展開したりできる。

その正確なサイズと構成次第では、少数のコンテナ型発射システム、あるいはたった1台でさえ、例えば飛行場内の野外に展開された全航空機・車両、レーダーその他の目標を壊滅させ得る。

群れがネットワーク化され高度な自律性を付与されれば、ドローンはこうした任務をはるかに効率的に遂行できる。自律的に目標を捜索・破壊する能力を持つドローンは、開放されたシェルターやその他の構造物内部に侵入し、内部の資産を破壊できる。それでも、より大規模な施設全体や複数の敵陣地に対して、あらかじめ設定された目標座標への攻撃をスクリプト化しても、壊滅的な影響をもたらし得る。特に無防備な人員集団に対しては、群れは広範囲に効果を均一に浸透させる大規模なクラスター弾として効果的に機能し得る。

短距離ドローンを多数搭載したシステムを目標地域に接近させるのは重大な課題となるが、必ずしも不可能ではない。これは敵後方での秘密攻撃だけでなく、市街地戦闘のように支配境界線が不明瞭な状況や至近距離戦闘といった伝統的な戦闘シナリオでも同様だ。少量の爆発物を搭載した自律型ドローンの大規模な群れを解き放つことで、例えば特定の地理的領域内のあらゆる対象を殺傷するようプログラムすることも、より選択的に標的を絞ることも可能だ。また、迅速に地域を網羅し、戦闘員・民間人・重要目標の位置情報を指揮官に提供することで、追撃行動を支援することもできる。

長距離・高威力のドローンは、電子戦システムや監視センサーなどの追加機能も備え、発射装置を標的地域からさらに遠ざけるのに役立つ。大型ドローンは、同サイズの発射装置に搭載可能な総数と結果として群れの規模を減少させる。しかし、特定の任務においては、この能力向上が決定的に重要となる可能性がある。

ドイツの防衛企業ラインメタルが開発した「ヒーロー」シリーズ遊撃型兵器のコンテナ型発射システムの概念図。これは過去に公開された関連コンセプトの一例である。ラインメタル

「スパイダーウェブ作戦」は、こうした攻撃に対する最善の防御策に関する議論を引き続き喚起している。特に米軍内外で既に激化していた議論をさらに煽り立てた要衝施設における強化された航空機構造やその他の物理的防御の価値に関する議論である。

自律性やその他の能力が限定的であっても、数百機のドローンが同時に関与する攻撃は、特に反応時間が制限される場合、防御側に重大な課題を突きつける。電子戦システム高出力マイクロ波指向性エナジー兵器は、真に大規模な群れに対する最も効果的な選択肢として引き続き浮上しているが、それ自体が複雑な問題を引き起こす可能性もある。電子戦は自律型ドローンには効果がない可能性があり、強力なマイクロ波システムでさえ射程が非常に短く、指向性を持つ性質がある。本誌過去に指摘したように、迎撃ドローンの群れも、接近する無人航空脅威の波に対抗する最良の方法の一つとなり得る。従来の対空砲システムやレーザー兵器は一度に1つの脅威しか対処できず、大規模な群れにはほとんど効果がない。ミサイルもこのような猛攻に大きな打撃を与えるのは非常に困難だろう。

総じて、DAMODAの新型自動ドローン群対策コンテナシステムは軍事用途に直接適さないようだが、戦術的な類似技術が登場する日もそう遠くないだろう。■


China’s New ‘Drone Light Show In A Box’ Massive Swarm Launcher Speaks To Evolving Threats

The ability to rapidly launch many hundreds of drones from a single container is great for light shows, but it also has serious military implications.

Joseph Trevithick, Tyler Rogoway

Published Oct 3, 2025 6:32 PM EDT

https://www.twz.com/air/chinas-new-drone-light-show-in-a-box-massive-swarm-launcher-speaks-to-evolving-threats


ジョセフ・トレヴィシック

副編集長

ジョセフは2017年初頭より『The War Zone』チームの一員。それ以前は『War Is Boring』のアソシエイトエディターを務め、『Small Arms Review』『Small Arms Defense Journal』『ロイター』『We Are the Mighty』『Task & Purpose』など他媒体にも寄稿。


タイラー・ロゴウェイ

編集長

軍事技術・戦略・外交政策の研究に情熱を注ぎ、防衛メディア分野でこれらのテーマにおける主導的な発言力を確立。防衛サイト『フォックストロット・アルファ』を創設後、『ザ・ウォー・ゾーン』を開発した


2025年4月24日木曜日

オーストラリアがB-2ステルス爆撃機を購入する日が来る?(Breaking Defense)

 250226_b2_runawy_USAF_240613-F-TE598-9555

2024年6月13日、ヴァリアント・シールド24演習を支援するため、グアムのアンダーセン空軍基地でホワイトマン空軍基地から配備されたB-2スピリットをマーシャルする第13爆撃機飛行隊所属のB-2スピリットパイロット、スチュアート・シッピー少佐。. (U.S. Air Force photo by Staff Sgt. Kristen Heller)

オーストラリアは対中防衛のためB-2Aステルス爆撃機を米国から購入すべきと、ASPIのユアン・グラハムとライナス・コーエンが主張


国海軍がオーストラリアを周航したことで、オーストラリアの空と海における防衛での差し迫った必要性を浮き彫りにした。原子力潜水艦は強力だが、AUKUSの下で豪州初の艦艇が生まれるのは少なくとも7年先のことだ。航空戦力は、豪州の長距離攻撃能力のギャップを埋めるのに十分な位置にある: 航空戦力は、海上攻撃という役割において、潜水艦や艦船よりも明らかに優れている。

 しかし、F-35AやF/A-18Fでは航続距離が不足し、2010年にF-111が退役して以来、豪州は爆撃機を実戦配備していない。

 この問題を解決するには、オーストラリアだけでなく、重要な同盟国であるアメリカも想像力を働かせる必要がある。幸いなことに、解決策は手元にあるが、航空機そのものと同様、それを発見するのは容易ではない。あり得ないと思われるかもしれないが、オーストラリアはアメリカのB-2Aスピリット爆撃機を追い求めるべきであり、そのためのチャンスはわずかながらある。

 オーストラリアは、中国の戦略的挑戦を第一に念頭に置き、抑止力と戦闘能力を高めるために、完全な主権能力としてB-2Aを取得することになるだろう。アメリカはまた、AUKUSを通じた海中やその他の能力の開発とともに、航空戦力の大幅な増強を通じて、緊密な同盟国が地域のパワーバランスに安定的な貢献をすることをさらに可能にすることによっても利益を得るだろう。

 B-2Aは、航続距離、積載量、プラットフォーム単体での生存性など、豪州の能力要件を満たすのに適している。B-2Aは、2022年に統合された統合空対地スタンドオフ・ミサイル(エクステンデッド・レンジ)などの兵器を搭載し、すでに長距離精密打撃の役割に移行していることが示唆されている。海上攻撃は、昨年のリムパック演習に参加したB-2Aが特に重視した性能で、低コストの船舶撃沈機として改良型JDAM重力爆弾の使用を実演した。これらは、オーストラリア空軍(RAAF)がすでに保有している能力である。

 オーストラリアがB-2Aを獲得するには、いくつかの大きな障害をクリアする必要がある。

 第一に、米国はB-2Aの数が限られており(現存するのはわずか18機)、独自技術であることから、これまでスピリットの輸出を検討したことはない。第二に、オーストラリアは数十億ドル規模の投資を数少ないプラットフォームに集中させることになる。ちょうどオーストラリア国防軍が「絶妙な」能力から軸足を移し、戦闘の秩序に質量、深度、リスク価値を高める必要がある時期である。第三に、B-2Aは通常兵器だけでなく核兵器も運搬する役割を米空軍に提供しており、オーストラリアが核兵器保有を禁じていることと両立させなければならない。最後に、トランプ政権に対するオーストラリアの批評家たちは、同盟国としてのワシントンの政治的信頼性への疑念がピークに達している今、このような取得は無謀だと非難しかねない。

 これらの欠点を除外するまでもなく、豪州には戦略的ニーズに見合ったスケジュールで、実行可能なB-2A爆撃機能力を獲得する道がある。  そして、そのチャンスの窓は比較的小さく、キャンベラが今後2、3年以内に断固とした行動を取る必要がある。

なぜ他の航空機ではだめなのか?

他の選択肢はどうか?米空軍から退役するB-1Bランサー爆撃機を獲得する、英・伊・日のGCAP計画に参加する、などだ。

 B-21は長期的な能力を提供するだろうが、オーストラリアにとっての同機のオプションでの問題点は、米空軍が自国の爆撃機部隊を再編成する必要性と相反することである。したがって、B-21が使用可能になるのは2030年代以降になるだろう。12個飛行隊で160億~180億ドルと見積もられている。そしてB-21は、25年度の予算要求では予算を下回っているが、コスト超過と遅延の可能性は残っている。

 米空軍の中古機B-1Bを豪州で使用する主な利点は、ランサーが現在飛行中であり、すでに対艦任務用に設定されていることである。 主な欠点は、米空軍がB-21にリソースを振り向ける間、RAAFがB-1Bの維持のための全負担を引き受けなければならないことである。B-1Bの運用寿命は8,000〜10,000飛行時間で設計されているが、イラクとアフガニスタンでは近接航空支援プラットフォームとして広範囲に使用されたため、現在では平均12,000飛行時間を超えている。B-2Aの飛行時間に関する統計は公開されていないが、米空軍はB-1BよりもB-2Aをはるかに惜しんでいる。オーストラリアはリターンが激減する時点で投資することになる。

 GCAP共同事業機は、爆撃機ではないが、長距離打撃の役割を考慮するには十分な大きさになる可能性が高い。このプログラムに対するオーストラリアの関心は高まっており、GCAPはB-21よりも手頃な価格になりそうだ。しかし、著しく有利なスケジュールでは利用できないかもしれず、プログラムの多国籍性が遅延やコストの高騰につながるのではないかという懸念も絶えない。

 一方でスピリットはすでに米空軍で借りた時間の中にある。グローバル・ストライク・コマンド全体の規模を拡大することなく、B-21への移行に対応するため、(B-1Bとともに)2030年代初頭に退役する予定だからだ。正確な時期の特定は難しいが、B-21導入が順調に進めば、米空軍は爆撃機全体の数を減らすことなく、この10年の終わりにB-2Aの退役を開始できる可能性がある。 (アメリカ空軍は以前、B-2Aを2040年代まで飛ばし続けると述べていたが、ノースロップ・グラマンによるB-2Aのメンテナンスとサポートに関する70億ドル契約は2029年末で終了する)。

 B-1BとB-2Aを退役させることは(由緒あるB-52は現役を維持する)、アメリカ空軍にとって高額で負担の大きい廃棄問題を引き起こす。このような背景から、8機以上のB-2Aを購入するというオーストラリア提案は、米空軍と、同盟国からの負担分担強化の必要性を強調するトランプ政権の双方から好意的に受け入れられる可能性がある。

どのように機能するか

間違えてはならないのは、これはコストのかかる取り組みであり、防衛費の大幅な引き上げの一環として行われる必要があるということだ。しかし、もし政府がその気になれば、キャンベラとワシントンの双方にメリットがある。

 オーストラリアは、米空軍の爆撃機やその他の戦闘機の定期的な配備を支援するために、いくつかの空軍基地を改良してきた。ノーザン・テリトリーにあるオーストラリア軍基地は、昨年10月、イエメンのフーシ派の標的に対するB-2Aの攻撃作戦を支援するために使用された。

 将来的にオーストラリアへのB-2A配備が拡大される可能性もあり、その場合、オーストラリアでB-2Aを維持・存続させる課題がさらに追求されることになる。重メンテナンスは米国内で行わなければならないかもしれず、オーストラリアはいかなる合意においてもその部分をサポートする必要がある。しかし、米空軍がB-21へと移行するにつれて、オーストラリアはB-2Aの整備資金を徐々に負担するようになり、アメリカの納税者の負担を軽減することができる。B-2AとB-21の維持管理の足跡がある程度重なると仮定すれば、オーストラリア空軍とアメリカ空軍は、オーストラリアの主権資産として運用されるスピリットと、アメリカ空軍が同時期にオーストラリアへの前方配備を開始できるB-21のために、オーストラリアで共有の支援施設を開発することもできる。これは、同盟の枠組みの中で、規模の経済を約束するものである。

 B-2Aはオーストラリアにとってその場しのぎの能力ではあるが、これを運用することの利点は、B-21がいずれ十分な数入手可能になり、米国がキャンベラへの輸出を検討すれば、B-21への移行の道筋をRAAFに提供できることである。

 オーストラリア国内の反核懸念を和らげるため、B-2Aに核兵器を搭載するシステムは、RAAFの基準に適合するようソフトウェアを変更することで無効にできる。同様に、B-2AをLRASMのような対艦兵器に適合させても、克服できないほどの遅れは生じないだろう。

 このようなことはすべて、対外的な軍事売却を通じて、非常に貴重なステルス技術やその他の技術を守ることを信頼できるとワシントンを説得するため、オーストラリアが大規模な外交努力を展開する必要がある。しかし、AUKUSで作られた前例がある、オーストラリアによるITARの適用除外、そしてRAAFと米空軍の間に存在する緊密な関係は、この譲渡を現実的なものにするため大いに役立つだろう。

 たしかに野心的だ。そう、実現にはハードルが高すぎる。米国にB-2Aを売却するよう説得すれば、オーストラリアの防衛態勢は格段に速いスケジュールで変化するだろう。■

Australia should talk to Washington about buying B-2 stealth bombers

By   Euan Graham and Linus Cohenon April 16, 2025 at 10:30 AM

https://breakingdefense.com/2025/04/australia-should-talk-to-washington-about-buying-b-2-stealth-bombers/


ユアン・グラハムはASPIのシニアアナリスト。ライナス・コーエンはリサーチ・インターン。


2023年10月24日火曜日

中国の海軍力整備に関し、議会調査局レポートの要約版。(USNI News) 米連邦議会メンバーはこんな報告書にアクセスでき羨ましい限り。

 

以下は、2023年10月19日付米国議会調査局の報告書「中国海軍近代化:Implications for U.S. Navy Capabilities-Background and Issues for Congress.よりの要約。

中国の軍事近代化は、米国の国防計画と予算編成の最重要課題である。中国の海軍近代化努力は、1990年代初期から約30年間続いており、中国海軍をはるかに近代的で能力の高い部隊へと変貌させてきた。中国海軍は、中国近海地域では強大な軍事力であり、西太平洋、インド洋、ヨーロッパ周辺海域の広範な海域で、一層多くの作戦を展開するようになってきた。

中国の海軍は、東アジアで圧倒的に大きく、2015年から2020年にかけて、戦力となる艦艇隻数で米海軍を上回った。DODは、中国海軍は「主要な水上戦闘艦、潜水艦、外洋水陸両用艦、水雷戦艦、空母、艦隊補助艦を含む370隻以上の戦闘力を持つ世界最大の海軍である」と述べている。特筆すべきは、この数字には対艦巡航ミサイル(ASCM)を搭載する約60隻の「HOUBEI」級哨戒戦闘艦が含まれていないことだ。中国海軍の)全体的な戦闘力は、2025年までに395隻、2030年までに435隻に増加すると予想される」。これに対し米海軍は、2023年10月19日現在、291隻の戦闘艦を有しており、2024年度予算案では、2030年度末までに290隻を保有すると予測している。米軍当局者やその他のオブザーバーは、中国の海軍造船努力のペース、米国の造船産業の能力と比較した中国の造船産業の能力、そしてその結果としての中国海軍と米海軍の相対的な規模と能力に関する傾向に懸念や警戒を表明している。

中国の海軍近代化は、艦船、航空機、兵器、C4ISR(指揮統制、通信、コンピュータ、情報、監視、偵察)取得プログラムのほか、兵站、ドクトリン、人材の質、教育訓練、演習の改善など多岐にわたる。中国海軍には現在、一定の限界と弱点があり、その克服に取り組んでいる。

海軍を含む中国の軍事的近代化努力は、とりわけ、必要とあらば台湾情勢に軍事的に対処すること、中国の近海地域、特に南シナ海をより高度にコントロールまたは支配すること、中国の商業海上連絡線(SLOC)、特に中国とペルシャ湾を結ぶSLOCを防衛すること、西太平洋における米国の影響力を排除すること、地域の主要国および世界の主要国としての中国の地位を主張することのための能力を開発することを目的としていると評価されている。台湾やその他の問題をめぐる中国近海での紛争への米国の介入を抑止したり、介入してくる米軍の到着を遅らせたり、その効果を低下させたりすることができる力である。

米海軍は中国の海軍近代化努力に対抗するため、多くの行動をとってきた。なかでも米海軍は、中国海軍の近代化努力に対抗するために多くの行動をとってきた。また、一般的なプレゼンス作戦、訓練および開発演習、インド太平洋における同盟国およびその他の海軍との関与および協力を維持または増加させ、海軍の将来的な規模を拡大した; 新しい軍事技術を開発し、新しい艦船、航空機、無人車両、兵器を獲得するための数多くのプログラムを開始、増加、または加速させ、中国の海上A2/AD勢力に対抗するための新しい作戦コンセプトを開発し、今後数年間、海軍が無人車両の使用を大幅に拡大することを特徴とする、より分散型の艦隊構造に移行することを示唆した。議会にとっての問題は、バイデン政権が提案した、中国の海軍近代化努力に対応するための米海軍の計画、予算、プログラムを承認するか、拒否するか、修正するかである。

文書のダウンロードはこちら.から

Report to Congress on Chinese Naval Modernization - USNI News

October 20, 2023 7:10 AM



2023年5月25日木曜日

主張:ボルトン大使の見方。G7は中国の脅威に認識を共有できなかった。西側の混乱は習近平を利するだけだ。

 Xi Jinping. Image Credit: Creative Commons

Chinese President Xi Jinping.


週の土曜日、広島でG7首脳は40ページに及ぶ共同声明を発表し、最も重要な対中関係に言及した。

▼この共同声明は、北京の経済戦争に対抗するG7の結束と強さを示すものとして宣伝されたが、中国語版は混乱と支離滅裂さを反映している。▼例えば、恥ずかしくなるほど弱いのは、台湾の一節だ。



これは最近のG7声明と本質的に変わらないもので、急速に台頭した中国の脅威を無視している。▼同様に、G7は中国にウクライナへの直接対話を促したが、「領土保全に基づく」平和に言及しただけで、ウクライナの主権と領土保全の完全回復には言及していないのであり、NATO加盟国すべてが支持を公言している回復なのだ。


台湾とウクライナの両方について、あいまいな表現に頼ることで、西側指導者たちは、自分たちが意図することとはまったく逆のことを行っている: 結束や強さではなく、弱さを露呈したのだ。


空虚なスローガン

共同声明は、G7の対中経済関係で最も弱く、最も首尾一貫していない。北京の経済的侵略に率直に立ち向かうのではなく、広島文書はスローガンに頼っている。▼これは、戦略的実質が不十分であることを示す確実なシグナルだ。▼共同声明は、欧州連合(EU)が最初に打ち出し、バイデンのホワイトハウスがすぐ採用したマントラを採用している。


スローガンは、G7諸国が自国経済を中国から「デカップリング(切り離す)」のではなく、「デリスク(危険回避)」することに賛成するというものである。▼このスローガンは、欧州連合(EU)が中国の脅威を認めず、またG7内でも政策の不一致や不十分な点を覆い隠すバンパーステッカーである。▼これは、遅れている欧州勢を引き入れるリーダーシップの失敗というより、米国の決意の崩壊を反映したものだ。


G-7共同声明では、「デカップリングや内向き志向はしない」と言っているが、実は「デカップリング」とは、中国と欧米のビジネスがほぼ停止することを意味する誇張であり、常に中身のない藁人形だった。▼アメリカで、北京との経済関係を過大評価し、その重要性をアメリカの国家安全保障より優先させる人たちが展開したこの言葉は、重大な国際政治リスクの再浮上に目覚め始めた企業や政策立案者をパニックに陥れることを目的としていた。▼この「プロジェクト・フィア」的なデカップリングの意味は、決して正確ではなかった。


また、「デカップリング」は、政府に強制された後世の産業政策という意味で、真剣に提案されたこともない。このようなアプローチは、政治家や官僚が市場よりも経済的な選択をすることに長けているという前提に立つその他の産業政策よりも成功する可能性は高くなかった。▼欧米と中国の貿易・投資の現状は、良くも悪くも複雑で、政府のトップダウンによる意思決定が混乱と無秩序以外の何ものでもないと考えるのには無理がある。▼政府主導のデカップリングが必要であり、促進されるべきなのは、米国の国家安全保障に大きな影響を与える商品やサービスへの依存を排除できる場合だ。▼トランプ政権もバイデン政権も、ハイテク分野で中国に大きな制裁を課している。


欧州は大きく後れを取っている。▼フランスやドイツでは、経済的な側面でしか中国を見ていないことが、ドイツのオラフ・ショルツ首相やフランスのエマニュエル・マクロン大統領の発言で確認された。▼イギリスでも、タカ派的な保守党と中国に好意的な首相官邸との間で大きな論争が起きている。


中国のデカップリング

「デカップリングではなく、デリスキング」というマントラの空虚さは、個別企業のレベルで最も顕著だ。▼設備投資を減らすか、少なくとも増やさないか、知的財産(数十年にわたる中国の海賊行為によるリスク)を留保するか、サプライチェーン依存度を下げるか、他の市場を見つけるか、あるいは企業の状況に応じて他の防御策を講じる必要がある。▼多くの企業はリスクの軽減やヘッジにすでに深く取り組んでいるが、そうでない企業もある。▼このような企業は、最終的に、その怠慢のために最大の経済的代償を払うことになるかもしれない。▼やがて、国家安全保障上の慎重さと企業の政治的リスクに関する決断の合計が、G7の誤った二項対立ではなく、デカップリングの程度を決定することになるだろう。


しかし、中国では欧米とのデカップリングがもう始まっており、依存度を下げて将来の軍事衝突に備えようとしている。▼ロス・バベッジの『The Next Major War』は、広島でG7リーダーたちが必読書としたはずの本で、こちらが眠っている間に北京が何をやっていたかを示している。▼バベッジは、いわゆる二重循環、すなわち「二つの市場、二つの資源」という中国の40年にわたる政策を説明している。北京の「国内市場は保護・隔離すべき資源であり、海外市場は侵入・搾取すべきものであった」のである。▼著者はマッキンゼーの結論を引用して、「『中国は世界への露出を減らしているが、世界の中国への露出は増えている』」と述べている。


G7からの弱いシグナル

しかし、中国は自らを絶縁することに成功したとは言い難い。エネルギーや原材料の大量輸入への依存は依然として決定的な弱点で、国内の鉱物資源や炭化水素資源の不足から、中国が当面修正することは非常に困難だ。▼

欧米諸国は、中国による知的財産の窃盗、大規模な保護主義、政府補助金などの実態を遅まきながら理解しているに過ぎない。▼グローバリゼーションという幻想の時代が終わり、政治的リスクは国際ビジネス、特に中国との関係において中心要因として再浮上している。▼政治的リスクは、世界の経済の片隅にとどまるものではないし、かつてもそうだった。▼鄧小平の「能力を隠し、時を待つ」政策の下、北京は、中国が純粋な経済活動に過ぎないという幻想を、あまりにも多くの欧米の政治家や企業に信じ込ませてしまった。▼このような歴史の休暇は終わり、政治、経済、軍事の各面で中国の悪行と脅威はいっそう明らかになっている。


G7での首脳発言はすぐに消えてしまう。▼しかし、広島サミットが終わっても、北京の政策立案者の頭の中から消えることはないだろう。▼主要産業民主主義諸国は、中国の経済戦争にどう対抗するかで、いまだに分裂し、確信が持てないままだ。▼西側諸国の混乱は習近平の好戦的な姿勢を助長するだけだ。■


JOHN BOLTON: The G-7 Shows It Still Doesn't Understand the China Threat - 19FortyFive

By

John Bolton


Ambassador John R. Bolton served as national security adviser under President Donald J. Trump. He is the author of “The Room Where It Happened: A White House Memoir.” You can follow him on Twitter: @AmbJohnBolton.