ラベル ドローン対抗手段 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル ドローン対抗手段 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2026年2月17日火曜日

米陸軍がテキサス州エルパソの民間空域を閉鎖してまでテストしたドローン対策のレーザー装備LOCUST―レーザー兵器の進歩がここに着て加速しているのはドローンの脅威がそこまで現実になっているためでしょう

 

エルパソ空域閉鎖の引き金となったとされるLOCUSTレーザーとは

米陸軍はLOCUSTレーザー兵器システムの複数バージョンを調達中で敵対ドローン撃墜能力強化を図っている

TWZ

ジョセフ・トレヴィシック

公開日 2026年2月12日 午後4時31分 EST

An AeroVironment LOCUST laser directed energy weapon owned by the U.S. Army was central to the chain of events that led to the recent shutdown of airspace around El Paso, Texas, according to Reuters.

BlueHalo

陸軍が所有するエアロバイロンメントAeroVironment製LOCUSTレーザー指向性エナジー兵器が、テキサス州エルパソ周辺空域の最近の閉鎖につながったと、ロイター通信が報じた。飛行制限については多くの疑問が残るものの、LOCUSTはメキシコから南部国境を越えて頻繁に飛来するドローンに対処するため設計された装備である。

エルパソ上空での水曜日の空域規制に関する既知の情報は、初期報道でこちらで確認できる。

複数の報道機関は昨日、連邦航空局(FAA)がエルパソ上空に一時的な飛行制限を突然課した主要因として、対ドローン用レーザーシステムの使用を報じていた。ロイター通信によれば、「事情に詳しい関係者2名」が問題のレーザーシステムをLOCUSTと特定した。本誌は詳細情報を得るためエアロバイロンメント社と米陸軍に問い合わせた。本土及び周辺地域における米軍作戦を統括する米北方軍(NORTHCOM)はコメントを拒否した。

昨年7月、米軍は下記の写真(南部国境合同任務部隊(JTF-SB)に配属された陸軍要員がフォート・ブリスで4×4 M1301歩兵分隊車両(ISV)に搭載したLOCUSTを用いた吊り下げ輸送訓練を実施する様子)を公開した。これにより、LOCUSTシステムが米墨国境沿いで使用されている可能性が推測されることとなった。JTF-SBは2025年3月、国境警備任務への米軍支援強化を統括するため設立された。エルパソに位置するフォート・ブリスは、これらの作戦の主要拠点である。また第1機甲師団および多数の陸軍防空部隊が駐屯している。

2025年7月16日、フォート・ブリスで実施された空挺作戦持続訓練でJTF-SB配属の陸軍要員がCH-47チヌークヘリコプターがLOCUST装備歩兵分隊車両(ISV)の吊り下げ積載準備を行った。米国陸軍

LOCUST装備ISVのストック写真。米国陸軍

2025年12月時点で、米陸軍は少なくとも3種類の(ISV搭載型を含む)のLOCUSTシステムを受領したことが確認されている。また、レーザー装備の4×4共同軽戦術車両(JLTV)およびパレット化バージョンも受領済みである。2022年には、陸軍がパレット化システム2基を非公開の海外拠点へ実戦配備したことを確認した。それ以降の海外・国内におけるLOCUSTの運用実態の詳細は不明である。

JLTV搭載型LOCUSTシステム。AeroVironment

2022年の試験中に確認されたパレット化型LOCUST(別名:パレット化高エナジーレーザー・P-HEL)の例。米国陸軍

米海兵隊もJLTVベースのLOCUSTシステム導入へ動き出しており、過去には他の構成案も提案されてきた。エアロバイロンメントは昨年、LOCUSTのオリジナル開発元ブルーハロの買収を完了した

LOCUSTの中核は20キロワット級レーザー指向性エナジー兵器である。これは新世代レーザー兵器の出力スペクトルでは低出力側に位置し、本システムは小型ドローン対策に特化して設計されている。

この旋回式システムには目標捕捉・追跡用の内蔵型電光・赤外線カメラも装備されている。脅威の誘導には、車両自体に搭載された小型高周波レーダーや受動型無線周波信号探知システムといった三次センサーに加え、従来型レーダーや他所に配置された能力も活用可能。陸軍のISV(統合戦術車両)およびJLTV(多目的軽輸送車)ベースの構成はいずれも小型レーダーを装備している。

LOCUSTレーザー兵器システム

LOCUSTは比較的小型なシステムで、機動性と柔軟性でさらなる利点を提供する。道路移動型は脅威の変化に応じて容易に展開・再展開できる。ヘリコプターによる吊り下げ空輸が容易なため、遠隔地への迅速な移動が可能だ。パレット化構成は陸上拠点での点防御に異なる柔軟性を提供し、船舶への搭載も潜在的に可能である。

一般的に、レーザー指向性エナジー兵器は、十分な電力と冷却能力が確保されていれば、実質的に無限の弾薬容量を約束する。また、従来の対空迎撃システムと比較して、迎撃コストが劇的に低減される。これはドローン、特に小型で安価でありながら重大な脅威となり得る機体への対処で極めて有利である。無人航空システムがもたらす危険性は、人工知能と機械学習の進歩によって実現されたネットワーク化された群集攻撃や自動標的捕捉能力がより普及するにつれ、さらに増大する見込みである。防衛側は既に、大量のドローンを伴う攻撃に圧倒されるという現実的なリスクに直面している。

出力レベル次第では、レーザー兵器は将来的に巡航ミサイルのような大型で、より高く高速で飛行する標的にも使用されることが想定されている。前述の通り、LOCUSTは高出力カテゴリーには属さず、クアッドコプターのような小型ドローンの追跡に焦点を当てている。

こうした期待される利点を踏まえ、陸軍は5キロワットから300キロワットの出力範囲を持つ地上配備型レーザー指向性エナジー兵器システムの複数階層化を積極的に追求してきた。これには、ストライカー軽装甲車を基盤とする50キロワット級指向性エナジー機動短距離防空(DE M-SHORAD)システムや、間接射撃防護能力-高エナジーレーザー(IFPC-HEL)計画向けのトラック搭載型300キロワット設計などが含まれる。これらのシステムの多くは、将来の運用能力への足がかりとして、主に技術実証機としての役割を意図されてきた。近年では、米軍全体で、航空海軍領域での使用や陸上部隊による運用を目的とした、対ドローン任務に焦点を当てた追加のレーザー指向性エナジー開発計画が数多く進められている。

陸軍の指向性エナジー機動短距離防空(DE M-SHORAD)システムの初期プロトタイプの一つ。8×8ストライカー軽装甲車両をベースとしている。米国陸軍陸軍の初期プロトタイプDE M-SHORAD車両の一つ。米国陸軍

前述の通り、陸軍は2020年代初頭に「パレット化高エナジーレーザー(P-HEL)」と呼ばれる迅速試作計画の一環としてLOCUSTの初期型を受領した。同軍はP-HEL計画下で複数のレーザー兵器設計を試験した。その後継計画である陸軍多目的高エナジーレーザー(AMP-HEL)を通じて、ISVおよびJLTVベースの構成を取得している。

同時に、LOCUSTのようなレーザーは一度に単一の標的しか攻撃できない。低出力レーザーは、標的に穴を開けるほどの重大な損傷を与えるためにも、より長い時間照射を継続する必要がある。これにより、単一システムが一定時間内に攻撃可能な標的数が制限される。

さらに、レーザービームの出力は、大気中を伝播するにつれて発生源から離れるほど低下する。天候や煙・塵などの環境要因もビームを歪ませ、出力を低下させる。これら全てが前述の照射時間の延長要因となる。適応光学技術や単純な出力増強により長距離での有効な効果は得られるが、レーザー兵器の射程は短く、一般的に数マイル単位で測定されるのが通例である。余談だが、LOCUSTは当初10キロワットシステムとして説明され、少なくとも26キロワット出力のバージョンが実証されている。既存のフォームファクター内でさらにどれだけ出力を向上できるかは不明である。

米陸軍をはじめとする米軍各部門は、レーザー指向性エナジー兵器システムの配備における課題を繰り返し認めている。振動・湿度・塵・砂への脆弱性に加え、精密光学系や冷却要件が、実戦環境下での運用・維持にさらなる複雑さを生じさせている。2024年、当時の陸軍調達・兵站・技術担当次官補ダグ・ブッシュは上院軍事委員会メンバーに対し、固定設置型のレーザー兵器が「一部の」ユーザーにとって「成功を収めている」と述べた。これは当時、パレット化されたLOCUSTの海外配備を指すものと見られていた。

米軍当局は、レーザーがドローンやその他の空中脅威に対する「万能薬」ではないことを常に強調しており、多層防御ネットワークの一部として配備されることを想定している。高出力マイクロ波指向性エナジー兵器電子戦システムも、特に群れ攻撃への対応において、将来の対ドローン生態系の重要な要素として着実に台頭している。特にレーザー兵器の追求、具体的にはドローンの撃墜や巡航ミサイル、その他の潜在的目標への対応は、世界的に拡大する傾向にある。海軍領域においても、レーザーは小型船舶に対する艦艇の点防御として有用な追加装備と見なされている。

ドローン、特に小型タイプは、効果的な攻撃手段による対処はおろか、探知や追跡においても、一般的に独自の追加的課題を提示する。この点は、エルパソ上空での最近の臨時飛行制限に関する報道で強調されている。

トランプ政権の公式声明によれば、エルパソ周辺空域の規制強化は、メキシコの麻薬カルテルが操作するドローンの越境侵入への対応によるものだという。これはほぼ毎日のように発生している現象である。その後、政権が言及した事件が実際にいつ発生したのか、またその特定の事例にドローンが関与していたのかどうかについて疑問が出ている。

「[レーザー]対ドローン技術は、外国のドローンと見られるものを撃墜するため、南部国境付近で導入された」と、この詳細を最初に報じたメディアの一つであるCBSニュースの昨日の記事は伝えている。「情報筋によれば、飛行物体はパーティー用風船と判明した。複数の情報源が、風船1個が撃墜されたと伝えている」

他の報道機関も匿名の情報源を引用し、今週初めに南部国境沿いでレーザー指向性エナジー兵器が使用され、無害な風船を撃墜した報じている。しかし、これらの交戦と一時的な飛行制限の正確な関連性は依然として不明確だ。

一方でCBSニュースの昨日の報道では「情報筋によれば、メキシコのカルテル組織が最近国境でドローンを運用しているが、今週軍が対UAS(無人航空機システム)技術で撃墜した数は不明」とも指摘している。「当局者1人は、少なくとも1機のカルテルドローンが無力化に成功したと述べた」と伝えている。

また現在広く報じられているように、米国税関・国境警備局(CBP)職員が実際に運用しているレーザーシステムは、米軍との合意に基づき国境沿いで運用されている。これはドローン脅威への対応を巡る国内当局の継続的な複雑さを示しており、本誌が過去に詳細に検証した問題である。これは政策の大幅な変更にもかかわらずである。少なくとも米軍側では、ここ数週間で米国内におけるより広範かつ迅速な対応を可能にする変更が行われた。

さらに、これまでの報道に基づけば国境沿いのレーザー使用に関する、陸軍、CBP、FAA 間の連携の崩壊が、エルパソ周辺の空域を閉鎖する決定の主な要因となったようである。

「私のチームは、今朝エルパソで発生した一時的な空域閉鎖について、FAA、国防総省(DOW)などとともに、より多くの情報を収集するために取り組んでいます」と、共和党のテキサス州選出上院議員テッド・クルーズ氏は昨日、X に投稿した。「今後数日間で、省庁間の連携に関する詳細が公表されることを期待しています」

「ホワイトハウスを含む、誤った情報が流布されている状況は憂慮すべきものであり、まったく有益ではない」と、現在下院でエルパソ地域を代表する民主党議員ベロニカ・エスコバーも昨日、X に一連の投稿で述べている。「はっきりさせておきますが、これは政権最高レベルの無能さの結果です」

今週エルパソ周辺に課された飛行制限の正確な状況については、さらなる詳細が明らかになる見込みだ。判明している事実は、メキシコ国境を越えて南部に流入する無人航空システムに対抗するため、LOCUSTのようなレーザー指向性エナジー兵器の使用、あるいは少なくともその使用意向が高まっていることを示唆している。■

ジョセフ・トレヴィシック

副編集長

ジョセフは2017年初頭より『The War Zone』チームの一員。それ以前は『War Is Boring』の副編集長を務め、『Small Arms Review』『Small Arms Defense Journal』『ロイター』『We Are the Mighty』『Task & Purpose』など他媒体にも寄稿している。



This Is The LOCUST Laser That Reportedly Prompted Closing El Paso’s Airspace

The U.S. Army has been acquiring multiple versions of the LOCUST laser weapon system to bolster its ability to shoot down hostile drones.

Joseph Trevithick

Published Feb 12, 2026 4:31 PM EST

https://www.twz.com/news-features/this-is-the-locust-laser-that-reportedly-prompted-closing-el-pasos-airspace


2025年12月22日月曜日

ロシアに対抗し、「ドローン防護壁」を東部国境沿いに構築するEUにウクライナの知見が反映されそうだ

 

EUが東側国境にドローン防護壁の建設に着手(National Defense Magazine) ― NATO加盟こそ遠のきましたが、ウクライナは各国に独自に体得した防御技術などを提供できる立場にあり、今後の連携は深まりそうですね

2025年12月17日

スチュ・マグヌソン

iStock イラスト

ノバスコシア州ハリファックス — 欧州連合(EU)は、ロシアと国境を接する加盟国沿いで「ドローン防護壁」の建設を開始する。

EU防衛・宇宙担当委員長アンドリュス・クビリュス(元リトアニア首相)は、「壁」の正式名称は「ドローン防衛イニシアチブ」であると述べた。

「我々には(ドローンを)探知する能力がない、あるいは能力が非常に限られている。レーダーは航空機やミサイルは探知できるが、超低空を飛行するドローンを正確に探知できない」と、ノバスコシア州ハリファックスで開催されたハリファックス国際安全保障フォーラム会場で記者団に語った。

ドローン防衛イニシアチブは、欧州の防衛力を強化する主要取り組みの一部である「東部戦線連合」という大規模なキャンペーンの一部となる。他の取り組みは、攻撃用ドローン、宇宙防衛、防空に焦点を当てている。

クビリュス委員によれば、バルト三国とポーランドを含む東部戦線連合のもう半分は「地上壁」であり、戦車、大砲、その他の地上兵器に対する防衛力の強化を目指している。

ロシアによるウクライナ侵攻では、爆弾を搭載した無人航空機システムが多数使用されており、このイニシアチブはその攻撃がきっかけとなって始まったものである。しかし、最近の領空侵入により、その必要性はさらに高まっているとクビリュス委員は述べた。

9月には、約20機のドローンがポーランド領空に侵入し、うち3、4機はオランダ空軍のF-35の支援で撃墜された。ポーランド当局は、この侵入はロシアから発生したものと述べた。2025年末の数ヶ月間に、他の国々も自国の領空で正体不明のドローンを報告したが、出所は確認されていない。

クビリュスは、ウクライナから得た教訓が技術的解決策として壁を作ることは避けられないと述べ、それを最善の方法で達成する方法について、ウクライナと協議が続けられていると語った。

「ドローンの壁を見たいなら、ウクライナに行くといい。ウクライナには、我々にはない能力がある」。その能力とは、ウクライナ領空に侵入した敵ドローンの信号を捕捉する音響センサー数千の広大なネットワークと、対抗措置が展開されるまでドローンを追跡する効果的な指揮統制アーキテクチャだ。

ドローン防衛イニシアチブには、ドローンを破壊する防衛兵器と指揮統制ネットワークも組み込無必要がある、とクビリュスは語った。

NATO傘下の欧州駐留米軍は「東部戦線抑止ライン」と呼ばれる同様の構想を推進している。これはロシアと国境を接する同盟国全域でロシアの攻撃を阻止する計画である。米陸軍は7月、2025年初頭から始まったロシアのウクライナに対する大規模ドローン攻撃とミサイル能力が、この構想開始の主因だと説明した。

米国はまた、大型ドローンや巡航ミサイルなどの高度な航空脅威から国を守る防空システム「ゴールデンドーム」の開発も進めている。

クビリュスは、オランダがポーランドで行ったように、F-35戦闘機を使用して UASを破壊することは、殺傷コストの比率から見て、長期的な解決策にならないと述べた。比較的安価なドローンを数百万ドルもする武器で撃墜したからだ。

安価な迎撃機、電子戦、機関銃などの通常兵器、そして最終的には技術の準備が整った時点で指向性エナジー兵器などがより現実的な解決策となる、と彼は述べた。

壁の建設費用は、一部が考えるほど高くならないだろうとクビリュスは述べた。予備的な見積もりでは、ポーランド、リトアニア、エストニア、ラトビアでドローン対策の壁を建設するには10億ユーロの費用がかかるとされている。「数十億、数百億ではない」「実現は可能だ」。■


EU Takes First Steps To Create Drone Wall On Eastern Flank

12/17/2025

By Stew Magnuson

https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2025/12/17/eu-takes-first-steps-to-create-drone-wall-on-eastern-flank




2025年12月10日水曜日

主張 NATOはロシアとのドローン・ミサイル戦争への準備の不備を補うべきである(National Security Journal)

 

― これはNATOだけの課題ではありません。日本も正面装備だけでなく砲弾備蓄や遅れている対ドローン戦術を加速度的に充実していく必要があります

要点と概要 – NATO は、スピード、ソフトウェア、大量生産を前提としたロシアの戦争に直面している。それは、群れをなすドローン、容赦ないミサイル、そして急速に進化する電子戦だ。

-同盟国は支出を増やし砲弾・迎撃ミサイルの生産を拡大しているが、平時の調達リズムが依然として規模とペースを制約している

- NATOが競争力を維持するには、複数年調達の確定、低コスト射撃兵器と非殺傷効果の優先、修理ネットワークとコード更新を戦闘力として扱うことが必須となる。

- 弾薬・精密部品・ソフトウェアにおける産業基盤の持続力、前方修理拠点、データ融合型「ドローン壁」が決定的である。

-抑止力は、手頃な効果を迅速に集中させることに依存する——ソフトウェアサイクルの短縮、弾薬庫の充実、強靭な兵站、そして精巧な単発兵器よりも多層防御。

NATO対ロシアのドローン戦争:量が勝つ

ロシアのウクライナ侵攻は速度と規模を武器とした戦争だ:数百機の低コストドローン、数十発の巡航・弾道ミサイル、四半期ごとに戦術が変異する電子戦(EW)。NATOが備えるべきは、精巧なプラットフォームによる優雅でゆったりした作戦ではなく、ドローンとミサイルが交錯する戦場だ。ここでは教義よりソフトウェアが速く進化し、弾薬の蓄積量が生存を左右する。

戦時需要と技術進歩に歩調を合わせる

同盟はこのペース、この技術構成に備えているだろうか?部分的には。大半の加盟国はようやく本格的な支出水準に達し、大砲の生産量は大西洋の両岸で増加中だし、対ドローン・電子戦ツールの導入パイプラインは短縮されている。しかし核心的問題は残る:ロシアは量産に集中させる一方、NATOは平時ブロックのように買い続けようとしている。

同盟が複数年契約を締結し、低コストの射撃手段やソフトキル効果へコスト交換曲線をシフトさせ、修理ネットワークやコード更新を戦闘力として位置付けなければ、追いつくのは困難だ。資金を量産へ、量産を戦速へ転換する窓は開いているが、長くは続かない。

改善点から始めよう。長年の呼びかけを経て、防衛費の2%目標は今や大半の同盟国にとって実質的に下限となった。32カ国中23カ国が2024年にこれを達成し、東部戦線の数カ国は大きく上回っている。資金自体が勝利をもたらすわけではないが、訓練された要員、豊富な弾薬備蓄、現実の戦場でも機能する兵站を支える前提条件である。また政治的決意を示すものでもある:大半の同盟国が参加費を負担する時、抑止力は米国の慈善ではなく集団的意志として機能する。

資金は戦力増強に直結している。米国は155ミリ砲弾の装填・組立・梱包ラインを増設し、暫定目標の達成遅れやフル生産体制の課題はあるものの、月間10万発生産を目指している。欧州は弾薬増産計画を支援し、2025年末までに年間約200万発の生産能力向上を目標としている。主要請負業者はシフトを増やし、複数年契約を締結し、国境近くに新工場を建設中だ。これは宣伝用のパフォーマンスではない。溶接トーチの火花と火薬運搬車が門をくぐる現実である。

戦争の構成要素

しかし砲兵戦は戦闘の一部に過ぎない。ウクライナ情勢が示すように、ミサイルとドローンが戦況のペースを決定し、被害の規模を拡大している。独立した集計によれば、ロシアの長距離ミサイル生産量は2025年半ばまでに四半期あたり数百発に達する見込みだ。ウクライナ情報機関は、モスクワが現在月産2,700機ものシャヘド攻撃ドローンを生産可能と推定している。正確な数字が上下しても、論理は不変だ:防空網を飽和させ、困難な選択を強要し、高価な迎撃ミサイルを補充速度を上回るペースで消耗させる。

西側諸国における迎撃機、センサー、電子戦キットの生産は増加傾向にあるが、平時の契約リズムや部品供給のボトルネックに縛られており、数か月が数年にも感じられる状況だ。NATOがバルト諸国やポーランドのインフラへの持続的攻撃を耐え抜きつつ前線地上部隊を保護しなければならない場合、弾薬備蓄量は数か月ではなく数日で制約要因となる。

同盟の優位性は品質にある。同盟国の戦闘機、レーダー、指揮統制ネットワークは、消耗戦で依然としてロシアを凌駕している。ただしこの優位性が意味を持つのは、電波が妨害され空がドローンで埋め尽くされた状況でも、我々のシステムが機能し続ける場合に限られる。

この点において、NATOは技術調達・配備の方法を変革しつつある。派手な「イノベーション」デモに代わって、有望な民間スタートアップを軍事試験に引き込むパイプラインを構築し、対ドローン防御システム、GPS妨害時の代替航法装置、自律型情報収集/監視装備といった実用的なツールを日常作戦へ導入している。2025年半ばに合意される予定の迅速化プロセスは、「デモでは機能した」と「実戦部隊で機能する」との間のギャップを縮めることを目指している。

東部戦線沿いの各国政府は、自国の空域が実戦実験場化しないよう、多層的な「ドローン壁」構想——まず検知、次に迎撃——を構築中だ。初期段階では高価な撃墜システムより、検知ネットワークとデータ融合に重点が置かれている。この直感は正しい:より多く感知し、より速く融合し、より安価に撃墜せよ。ただし導入は数か月ではなく数年かけて段階的に進み、成功はソフトウェアやセンサーの進化速度に追随できる調達規則にかかっている。

産業戦争機械

産業の持続力が要となる。三つの重なり合う分野を考えよう:砲弾・推進剤・爆発物向けの重工業、シーカー・誘導装置・迎撃機向けの精密工業、自律性・電子戦・迅速な更新向けのソフトウェア産業である。

NATOにはこれら三つが同時に、大規模に必要だ。そのためには、冷戦後に萎縮したサプライチェーンの再構築、半導体・光学・電池メーカーの防衛優先レーンへの組み込み、制裁網をすり抜ける重要サブコンポーネントの友好国調達が必要だ。さらに、単なる製品ではなく学習曲線を購入する契約を締結する必要がある。企業が機械と人材に投資できる複数年契約と、ソフトウェア・ペイロード・電子戦戦術を戦時スピードで更新可能なモジュラーアップグレードを組み合わせるのだ。さもなければ、同盟は過去の課題での精緻な解決策で買い続ける一方、敵側は「十分機能する」製品を大量に供給し続けることになる。

製造から兵站へ

兵站にも同様の実用主義的アプローチが必要だ。欧州と北米が重装備を戦場に輸送する速度が、ロシアによる消耗速度を下回れば、支出が増加しても戦闘力は低下する。この課題への対応は、港湾・鉄道車両・橋梁だけでなく、修理——レーダー、発射装置、ドローン、妨害装置を絶え間ない電子的・物理的圧力下で稼働させ続ける地味な作業——も含まれる。

ウクライナは、秩序ある供給網が崩壊しても分散型修理ネットワークがあれば戦闘力を維持できることを実証した。NATOはこの教訓を、前方修理拠点、コンテナ化された電力・通信システム、そして回路基板や真空管など重要部品の大量備蓄(弾薬と同様に扱われ、後回しにされないもの)によって確固たるものとするべきだ。

戦闘におけるペース維持

同盟はロシアとのドローン・ミサイル戦争を戦うのに十分な戦力を本当に増強できるだろうか?

2022年初頭と比較すれば、答えはイエスだ。現在のNATOは資金基盤が強化され、慢心が減退し、大量生産能力の再習得を進めている。ペースの問題は依然残る。ロシアは指揮統制型管理——生産量目標、供給網の再編、量産のための設計上の妥協——による戦時経済を構築した。NATOは自由民主主義のツール——規則に縛られた契約、エネルギー拡張への環境制約、命令で急増させられない労働力——で戦う。

ロシアに勝つため民主主義国家はロシアの真似をしてはならない。しかし、アプローチの調整は可能だ:同盟国間で複数年にわたる調達を確定させ、需要を統合して供給業者の投資を安定させ、ソフトウェアと電子戦(EW)の開発サイクルを6年から6ヶ月に短縮する。

戦闘に先立つ教訓

最後の教訓は明白だがしばしば無視される:任務を遂行できる最も安価な攻撃手段が通常は勝利する。数万ドルの低コスト巡航兵器が数百万ドルのレーダーを無力化すれば勝利だ。高価な迎撃機が安価なドローンを撃墜しても勝利とは言えない。コスト対効果曲線を曲げよ。プログラム可能な空中爆発弾を搭載した砲兵を配備せよ。安価なドローン対策として、妨害・偽装・眩惑装置といったソフトキル手段を拡充せよ。消耗可能な偵察ドローンを大量購入し、高価な迎撃機は重大な脅威にのみ温存せよ。資金を弾薬のように扱うのだ。

今世紀の抑止力は、奇跡の兵器や重大な声明文で決まるのではない。NATOが基準を損なわずに兵力と弾薬を拡大できるか、脆くならずに適応できるか、浪費を増やさずに支出を増やせるかにで決まる。同盟はようやく正しい戦略——大量備蓄、分散リスク、多層的拒否、産業とコードの迅速性——を手に取ったが、実行しなければ意味がない。

工場をフル稼働させ、ソフトウェアのループを短縮し、前線に弾力性のある感知・修復システムを構築しよう。そうすれば、現在ロシアの優位性と思われるテンポは、NATO の罠に見えてくるはずだ。工場稼働率が高く、ソフトウェアのループが短く、修復チームがすでに活動している側が大量生産すれば、失敗と時間が決定的な要素となる。■


NATO Isn’t Ready for a Drone-Missile War With Russia

By

Andrew Latham

https://nationalsecurityjournal.org/nato-isnt-ready-for-a-drone-missile-war-with-russia/

著者について:アンドルー・レイサム博士

アンドルー・レイサムは、平和外交研究所のシニア・ワシントン・フェロー、ディフェンス・プライオリティの非居住フェロー、ミネソタ州セントポールにあるマカレスター大学の国際関係学および政治理論の教授を務めている。X: @aakatham で彼の投稿をフォローすることができます。彼は、ナショナル・セキュリティ・ジャーナルに毎日コラムを寄稿している。