航空宇宙ビジネス短信T2:軍事航空、空軍、海軍、安全保障、地政学、ISR、新技術をお伝えします

  この地域と世界で中国の地政学的地位は、トランプによって開始されたワシントンの対抗戦略に苦しめられた 大 統領の外交政策上のレガシーは、現時点の批評によって定義されるのではなく、その当時の主要な大戦略的課題をどれだけ理解し、対処したかによって定義される。例えば、ハリー・トルーマンは、中国を共産主義者に「奪われた」ことや、北朝鮮の韓国侵攻を抑止できなかったことで、大きな批判を浴びた。しかし、全体としては、第一次冷戦を通じて米国の外交政策の指針となったソ連封じ込めの大戦略を受け入れたことで、先見の明のある政治家として評価されている。 　同様に、ドナルド・トランプはその外交政策の多くでの批判にもかかわらず、外交政策上の決定的な遺産は、新冷戦中に中国の軍事的・経済的拡張主義に対抗する大戦略を開始した。トランプは、現代の主要な外交問題を正しく理解していたのだ。 　バイデンはトランプの中国戦略の多くを引き継いでいるが、その全般的なトーンを間違えている。北京の膨張主義的野心に対抗する明確な政策を打ち出すのではなく、バイデン政権は競争政策と協力政策を混ぜ合わせようとした。これが誤りで、2024年の選挙結果にかかわらず、米国はトランプ政権の国家安全保障戦略（NSS）と国家防衛戦略（NDS）が示した原則に立ち返る必要がある。重要なのは、NSSが冷戦後のアメリカの政策で、ロバート・ゼーリック前国務副長官の言葉を借りれば、中国を潜在的なパートナーとして、また「国際システムの責任ある利害関係者」として扱うことを否定したことだ。これは、共産主義中国をその正体である「不倶戴天の敵対者」として認識するための重要な一歩であった。 　どちらの文書も、中国の台頭を、大国間競争の新時代における米国にとって最重要な地政学的課題と正しく診断している。アジアでは、トランプNSSは「中国はインド太平洋地域で米国に取って代わり、国家主導の経済モデルの範囲を拡大し、自国に有利なように地域を再編成しようとしている」と主張した。 　NDSの中国に関する表現はさらに強いトーンだ：中国は、軍事的近代化、影響力行使、略奪的経済活動を活用し、インド太平洋地域を自国に有利な形に再編成するよう周辺国に強要している。経済的、軍事的に台頭を続ける中国が、長期戦略によって力を主張する中、短期的にはインド太平洋地域の覇権を、将来的には世界