低コストのドローンは、製造コストがはるかに高い軍用ハードウェアに対し安価で効果的な攻撃を可能にし、非国家主体に優位性を与えている
ウクライナ、イスラエル、ガザ、紅海での戦闘で、低コストのドローンを迎撃するため100万ドルのミサイルが空中に飛び出すドラマチックな映像が3年間も私たちのテレビ画面を埋め尽くしてきた。
コストの非対称性は戦術的な戦争で役割を果たしてきたが、攻撃側には非常に安く、防衛側の負担は非常に高くなるため、戦略的な問題に直面している。
米国、欧州、イスラエルの防空・ミサイル防衛は、これらの紛争で目覚ましい成果を上げてきた。しかし、これらのシステムは技術的に洗練されている分、高価格だ。現在、安価な商用ドローンの出現により、コストの非対称性は攻撃側に大きく有利となっている。
質素な破壊方法
新たな脅威には、ロシア軍やフーシ派に広く使用されているイラン製シャヘドShahedのようないわゆるカミカゼ・システムや、中国で製造され、オンラインで誰でも購入できる商用FPV（一人称視点）ドローンが含まれる。
これらのドローンは、ウクライナ戦争で両陣営に大量に使用されている。従来の戦闘機や長距離精密攻撃ミサイルに比べれば、その能力は粗末なものかもしれないが「量には質がある」ことになる。
このような新兵器を振り回す攻撃側は、洗練された防御を消耗させることをねらっている。センサー画像を混乱させ、防衛側の高価なミサイル迎撃ミサイルの有限なストックを撃ち尽くし、防空砲台のような高価値資産に、レーダーを照射したり発砲して位置を明らかにさせる。
これにより、防衛側は後続の攻撃を受けやすくなり、少なくとも、移動せざるを得なくなり、移動の間に防衛の隙間が生じる。
こうした新たな脅威はまた、枯渇したミサイル備蓄の補充を担う政府の財政や産業サプライチェーンに多大な負担を強いる。アメリカもヨーロッパも、30年間製造基盤へ投資が少なかったため、防空システムやミサイルの生産率を上げるのにここ2年間苦労している。
問題への資金投入
2025年1月、米海軍は、2023年11月以来、紅海の民間船舶に対するフーシの攻撃を撃退するため、200発以上のミサイル数億ドル相当を発射したことを明らかにした。
内訳は、1発210万ドルのSM-2ミサイル120発、1発390万ドルのSM-6ミサイル80発、1発960万ドルから2790万ドルと推定される進化型シースパローとSM-3ミサイル20発、それに5インチ海軍砲160発である。
もちろん、100万ドルの迎撃ミサイルと1000ドルのドローンを比較するほど単純ではない。
NATOの駆逐艦が紅海でドローンやミサイルと交戦するのは、それが軍事目標に命中し、船員が死亡したり、何億ドルもする装備が損傷したりするのを防ぐためである。
紅海におけるフーシの活動は、世界経済と金融市場にすでに数千億ドルの損害を与えている。従って、数発の迎撃ミサイルでこの脅威を緩和することは、投資対効果に見合う効果が期待できる。
そのため軍部は、経済計算を防衛側に有利に戻す方法を模索している。例えば、米英海軍は、弾薬を使い切った船が港に戻るのに必要な時間、費用、燃料を削減するため、洋上でのミサイル再装備の可能性を探っている。
また、飛来する無人偵察機や弾薬を妨害、偽装、目くらまし、混乱させるための電子戦能力を拡大しようと競い合っている。
おそらく最も野心的なのは、高出力レーザーやマイクロ波兵器の実験だ。これらの指向性エネルギー・システムは、かつてSFの世界のものだったが、視線内にある標的を破壊する低コスト手段として期待されている。最近のDragonFireレーザーシステムのテスト後、英国国防省は、開発に1億2000万ドルを費やしたにもかかわらず、小型無人機や迫撃砲のような空中目標を撃墜するのにかかったコストは1発あたりわずか12ドルだったと主張している。
能動的な防衛だけでなく、軍は敵対的な空爆、ミサイル攻撃、ドローン攻撃の脅威と出費を減らすため、受動的な手段を追求している。例えば、部隊を分散させる、カモフラージュやおとり作戦を採用する、要塞やバックアップ・システムに投資し攻撃の影響を最小限に抑える、などである。
懲罰的報復と並んで、こうした戦術の狙いは、攻撃者を抑止し、やる気をなくさせ、費用対効果の計算を防衛側に有利な方向にシフトさせることにある。
敵の無人偵察機やミサイルが空中に飛来する「発射直後」の脅威に対処する多くの方法に加え、発射される前の「発射直後」の脅威にも対処することに新たな関心が集まっている。
イラクとアフガニスタンにおける即席爆発装置（IED）との戦いから教訓が得られる。これらの地域では、西側諸国軍は車両のIED防護を強化しただけでなく、IEDを製造・配備するサプライチェーン、訓練パイプライン、組織的テロ・ネットワークも標的とした。
複合的な努力が求められる
結局のところ、「銀弾丸」のような決定的な解決策はない。米国と欧州は緊急に協力して、より広範な防衛オプションのツールキットを構築しなければならない。これには、ペイトリオットミサイルのような先進的なソリューションと、低コストのクアッドコプター大群に対処するための斬新でより手頃な方法を組み合わせた「ハイ・ロー・ミックス」と呼ばれる、重層的かつ統合的な防空・ミサイル防衛が必要である。
防衛側はまた、抑止策であれ、自爆ドローンのような能力の獲得を可能にするサプライチェーンや専門知識を弱体化させることであれ、敵対勢力にコストを課す新たな方法を模索しなければならない。
このようなシステムの拡散を完全に止めることは不可能かもしれないが、ロシア、中国、イラン、フーシのような国家や集団のビジネスコストを高め、攻撃が成功する可能性を低下させ、攻撃を仕掛ける前に考え直させることは可能だ。
このような対策は、今日の欧州や中東の戦場における脅威に対抗し、間もなく起こりうる太平洋（台湾など）での紛争に備えるために、緊急に必要とされている。
戦争は金のかかる事業だ。肝心なのは、誰がその費用の大半を負担できるのか、そして敵国にとって高すぎて戦いを続けられないようにできるのかということである。■
David vs Goliath: Cost Asymmetry In Warfare
March 4, 2025
By: James Black
https://nationalinterest.org/feature/david-vs-goliath-cost-asymmetry-in-warfare
James Black is the Assistant Director of Defence and Security at RAND Europe.
画像出典：Shutterstock
コメント
コメントを投稿
コメントをどうぞ。