LOCKHEED MARTIN
ロッキード・マーティンが開発した低価格「ペイトリオット」迎撃ミサイルPAC-3 Adapted Capability Effector（ACE）
PAC-3 Adapted Capability Effector Is Lockheed’s New Low-Cost Patriot Interceptor
PAC-3 ACEは、現行PAC-3 MSEの約半分の価格でありながら、短距離弾道ミサイルを迎撃する能力を備える
TWZ
2026年7月20日 午後1時58分（EDT）公開
ロッキード・マーティンは、ペイトリオット地対空ミサイルシステム向けの低コスト迎撃ミサイル「PAC-3 Adapted Capability Effector（ACE）」を発表した。同社によれば、既存のPAC-3射撃管制アーキテクチャと統合戦闘指揮システム（IBCS）を活用するこの新型迎撃ミサイルは、生産中のPAC-3ミサイル・セグメント・エンハンスメント（MSE）の半額以下で、航空機、巡航ミサイル、および短距離弾道ミサイルの脅威を撃破するための大量配備可能な選択肢を提供するという。ロッキード・マーティンによる概算によると、PAC-3 ACEミサイル1発の価格は約250万ドルとなる見込みで、これに対しPAC-3MSEは約500万ドルである。この発表は、世界的にペイトリオットミサイルの在庫が逼迫する中、また米陸軍が低コスト迎撃ミサイルの選定を正式に開始したことを受けて行われたものである。
「米国および同盟国の戦闘員には、実戦で実証済みかつ予算効率に優れた解決策が必要であり、PAC-3 ACEはPAC-3 MSEの比類なき性能を基盤とすることで、まさにそれを実現します」と、ロッキード・マーティンミサイル・ファイアコントロール部門のティム・ケイヒル社長は述べた。「同盟国との連携を図ることで、回復力をさらに強化し、現在および将来にわたり、新たな脅威に迅速に対抗できる体制を確保できます。」
ロッキード・マーティンによると、PAC-3 ACEは、同盟国軍に対し「既存のペイトリオット迎撃ミサイルを迅速に補完する装備」を提供するように設計されているという。同社は、製造能力の拡大と大西洋横断防衛産業基盤の回復力の強化を目標に、米国および欧州の産業パートナーと協力して開発・生産を進める計画だ。この新型ミサイルを補完的な効果器として位置付けるという考え方は特に注目に値する。これは、PAC-3 MSEが最も困難な脅威や高リスクの脅威に限定して使用される一方、PAC-3 ACEはその他のあらゆる脅威に対応できることを示唆している。
価格面を除けば、PAC-3 ACEミサイルがPAC-3 MSEとどの程度異なるのかは不明だ。ロッキード・マーティンが公開したレンダリング画像（本記事の冒頭参照）からは、より短くコンパクトな迎撃ミサイルであることがうかがえる。大幅なコスト削減と相まって、新型ミサイルはMSEに比べて性能が低下するだろう。これには、射程の短縮、最大高度の低下、そしてペイトリオット・バッテリーが直面する最先端の脅威に対処する能力の低下などが含まれる可能性がある。特に、レンダリング画像に欠落しているのは、PAC-3 MSEの機動性を高める「姿勢制御セクション」――機体前部を囲む小さなロケットモーターのリング――である。まさにこの種の機能を犠牲にすることで、能力を代償にコストを削減できる可能性がある。さらに、新型ミサイルには、例えばPAC-3 MSEの「致死性強化装置（Lethality Enhancer）」弾頭が搭載されない可能性があり、コスト削減のため、純粋な「ヒット・トゥ・キル」能力のみ、あるいはその他弾頭ソリューションが採用されるかもしれない。低性能シーカーが使用される可能性も極めて高い。詳細について同社に問い合わせを行っている。
ただし、短距離弾道ミサイルを、少なくともある程度は迎撃できる能力は、PAC-3 MSEから引き継がれている点は注目に値する。
特にイランとの継続的な紛争、ウクライナでの戦争、そして世界中で続くこうした兵器の拡散を踏まえると、ペイトリオットが短距離弾道ミサイルの終末段階で迎撃する能力は、かつてないほど重要になっている。少なくとも一部の脅威プロファイルに対してその任務を遂行できる低コストの迎撃ミサイルがあれば、将来の紛争においてミサイル防衛の持続可能性を高める一助となるだろう。
全体として、PAC-3 ACEの背後にあるコンセプトは、ロッキード・マーティンが、すでに生産終了したPAC-3コスト削減イニシアチブ（CRI）に近いミサイルの提供を目指していることを示唆している。
PAC-3 ACEが、PAC-3射撃管制システムやIBCSを含む既存のペイトリオット兵器システムのハードウェアを活用することは明らかである。これらの措置により、新型ミサイルの開発、試験、配備のプロセスを大幅に加速できるはずだ。本質的に、PAC-3 ACEは、既存のPAC-3運用者に対し、防空システムにそのまま組み込める新しい汎用迎撃ミサイルを提供することになる。
PAC-3 MSEエフェクターに代わる、大幅に安価な選択肢を利用できることは、標的とできる脅威の種類という点でその能力の多くを維持しつつ、非常に大きな意味を持ちます。
PAC-3ミサイルのMSEバリエーションの主な特徴を示すインフォグラフィック。ロッキード・マーティン
エフェクターのコストが安くなれば、対人標的に対する1撃当たりのコストを大幅に削減できる。また、これにより弾薬庫の備蓄量を増やすことも可能となり、運用者はより多くのミサイルを調達できるようになる。これは、戦場、特にウクライナが直面中の問題の解決につながる。同地では、ペイトリオットのエフェクターが急速なペースで消費され、備蓄がほぼ底をつきかけている。最近の作戦は、作戦上の要件と戦略上の要件（例えば、将来中国との間で発生しうる高強度紛争など）の両方を満たすために、迎撃ミサイルやその他の需要の高い弾薬を十分に備蓄しておくことの重要性を改めて浮き彫りにした。1月に国防総省と締結した契約に基づき、ロッキードはPAC-3 MSEの年間生産数を、従来の約600基から2,000基に増産することを約束している。
PAC-3 MSEのコストに関しては、陸軍の最新の2027会計年度予算案によると、迎撃ミサイル1基あたりの価格は約530万ドルとなっている。以前は、1発あたりのコストが約400万ドルだった。
PAC-3迎撃ミサイル発射の瞬間を捉えた。米国防総省
コストと同様に重要なのが、生産のスピードと拡張性である。PAC-3 ACEはこの点を念頭に置いて改良されており、米国外の生産施設を活用することも一助となるだろう。ペイトリオットミサイルの十分な備蓄は、陸軍だけでなく米海軍でも導入されれば、さらに重要になるだろう。海軍は現在、PAC-3 MSEをMk 41垂直発射システム（VLS）に統合する作業を進めており、海上配備の兵器体系に貴重な対空迎撃ミサイルを追加するだけでなく、PAC-3 ACEに役立つ需要をさらに高めている。
去る5月、本誌は報じた通り、米陸軍の「低コスト迎撃機（LCI）」イニシアチブにおいて、単価100万ドル未満のペイトリオット用新型エフェクターの提案が求められていた。これはPAC-3 MSEミサイル1発の価格の約5分の1に相当する。
当時本誌が説明していた：
既存の迎撃ミサイルを補完する低コスト代替案があれば、特にドローンや巡航ミサイルといった低層級脅威に対して、ペイトリオットシステムの「迎撃あたりのコスト」を改善できる。また、この設計は大量生産が容易になる可能性があり、在庫やサプライチェーンにかかる懸念が高まっている負担の解消にも寄与する。これらは本誌がここ数年にわたり注意を喚起してきた問題であり、イランとの最近の紛争におけるペイトリオットシステムの多用によって、その深刻さが増している。
PAC-3 ACEと同様に、米陸軍は、既存のM903トレーラー式発射機に統合可能で、同軍のIBCSネットワークを活用できるミサイルを求めていると述べた。M903はすでに、MSE型を含む新型のPAC-3シリーズ迎撃ミサイルや、現在も使用されている旧型のPAC-2タイプに対応している。
当時指摘した通り、低層の空気呼吸式脅威からSRBMに至るまであらゆる標的に対処可能で、かつ1発あたり100万ドル以下という条件を満たす対空迎撃ミサイルの調達という目標は、極めて野心的なものである。
また、LCIイニシアチブは、オープンアーキテクチャ設計や新たな非伝統的な産業パートナーの活用を通じて低コスト弾薬へのアクセスを拡大するという、国防総省のより広範な取り組みとも整合する。LCIでは、知的財産権を陸軍が保有することを求めており、ベンダーロックインを軽減し、将来的に完全な弾頭および主要なサブコンポーネントの競争入札を可能にする。
陸軍はすでに、LCIミサイルおよびミサイルサブシステムの競争入札は、複数社の選定を目的としており、それによって多様でありながら手頃な価格のミサイル迎撃ソリューションが生まれると表明している。PAC-3 ACEは、その価格帯が許容範囲内とみなされれば、米陸軍にとってその一翼を担う可能性があるが、このコンセプトは、12カ国以上に及ぶペイトリオット運用国、とりわけ紛争状況下で弾薬庫の容量が限られているという現実に直面している国々にとって、明らかに大きな価値を持つだろう。低コストの迎撃体が入手可能になれば、PAC-3の新たな市場開拓にもつながるだろう。
たとえPAC-3 ACEが、陸軍が掲げる「100万ドル未満」という野心的な迎撃ミサイルの目標価格に届かなかったとしても、それはもはや無視できない現実を浮き彫りにしている。高価で非常にコストのかかる迎撃ミサイルのみに依存する時代は終わりを告げつつあり、代わりに、低コストのミサイルが巡航ミサイル、ドローン、その他の要求水準の低い標的に対する交戦の相当な割合を担う、より多層的なアプローチへと移行しつつある。ロッキード・マーティンが、ペイトリオットミサイルの約半額という価格を実現しつつ、依然として極めて重要な能力を提供できるのであれば、PAC-3 ACEは、長期化する紛争においてハイエンドな防空体制の持続可能性を高めるための、拡大しつつある取り組みにとって重要な一翼を担うことになるだろう。■
トーマス・ニューディック
スタッフライター
トーマス・ニューディックはTWZのスタッフライターであり、軍事航空、防衛技術、兵器システム、国際安全保障を専門に取材している。ドイツのベルリンを拠点とし、世界中の紛争、軍事近代化の取り組み、新興の航空宇宙技術について報道しており、特に空軍力と現代戦争におけるその役割に関心を持っている。彼の報道は、現代および歴史的な空軍力、とりわけヨーロッパにおける深い専門知識に基づいており、欧州全域およびそれ以外の地域における軍用航空、空戦、航空宇宙技術の発展に焦点を当てている。
タイラー・ロゴウェイ
編集長
タイラーは軍事技術、戦略、そして外交政策の研究に情熱を注いでおり、防衛および国家安全保障の分野において、これらのトピックに関する有力な発信者としての地位を確立している。タイラーは、大人気の防衛サイトFoxtrot Alphaを立ち上げた後、TWZを立ち上げ、現在も編集長として同サイトを率いている。
ディスカッション
2023年頃までは、PAC-3 MSEにもMRBM/IRBM対応能力がなかったことを覚えておく価値がある。ハードウェアに変更が加えられたわけではなく、すべてソフトウェアとバックエンドによるものだった。
PAC-3 ACEについても同様ではないと考える理由はない。一般的に、地上配備型SAMはハードウェアよりもソフトウェアの制約を受ける傾向が...
とはいえ、トーマスが添付のレンダリング画像で説明している物理的な変更点は正確だ。
ここには魔法などない：すべてのメーカーが長期的な需要が堅調であることを認識しているため、ロッキードは生産量を増やすことでコスト削減を実現している。既存の技術を活用し、人件費の安い国への製造のオフショアリング（最近承認されたため）を行い、原材料を一括購入できること……
大手プライム企業がまったく同じ品目に対して複数の少量発注を行っているのを見るのは驚くべきことです。そして、数量に基づく割引を得るために協力するよう提案されると、その反応は「どういう意味ですか？」というものであるようです。
部品が予備や生産のニーズのためである場合もあることは理解していますが……
LMは時代の流れを読み取っている。たとえそれが「性能が低下する」と『主張』しなければならないことを意味するとしても、価格を引き下げざるを得ない状況に追い込まれている。実際、市場には新規参入者が現れており、LMは自社の主力製品を市場で存在感を保ち続け、収益の流れを維持したいと考えている……
LMは、PAC3-MSEの生産を年間2000基に拡大する大規模な契約を獲得したばかりだ。
これは明らかにMSEよりも性能は劣るが、手頃な価格で大量生産が可能になる。
事実、迎撃ミサイルの需要は膨大であり、誰もが利益を得ることになるだろう。
このミサイルから何を省けば、コストを半減できるのか？より安価なシーカーならコストを半減できるのか？ より安価な弾頭か？ これを実現するには、多くの要素を安くする必要があるように思える。コストを半減させると、性能は4分の1や3分の1になってしまうのだろうか？
これは純粋な製品ポジショニングだ。マーケティングだ。おそらくコストを20％削減し、市場シェアを維持できる価格帯を設定したのだろう。
前方にインパルスモーターがなく、尾部制御のみに依存している場合、PAC-3やMSEほどの機動力は到底期待できません。実際、私はこれを「PAC-3ファミリー」の一員であると主張すべきではないと考えます。 機動性の低さは準弾道目標に対しては問題ないかもしれないが、もしそれが……
これは新しい製品ラインを開発している間に、旧製品ラインを新しい名前で販売しているように見える。モーターや爆薬の変更に手間をかけることは、生産ラインにコストを追加するだけなので、彼らがそんなことをするとは思えない。
