ウクライナ・キーウ - 3月18日：ウクライナのキーウで、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領（左）が、米上院議員リンジー・グラム（右）と会談した。（写真：ウクライナ大統領府／アナドル通信 via Getty Images）
ウクライナ勝利にもかかわらず、戦争をめぐる誤った主張は根強い
Despite Ukraine’s Victories, False Narratives About The War Persist
Forbes
2026年7月16日 午前9時00分（EDT）
マーク・テムニッキー（シニア・コントリビューター）。マーク・テムニッキーは、防衛・エナジー分野を専門とするフリーランスのライターである
概要
ロシアの石油精製能力を麻痺させるドローン作戦など、ウクライナが戦場で勝利を収めているにもかかわらず、政治的立場を問わず、批判者たちは依然として「ウクライナには戦争に勝つ見込みはない」と主張し続けている。本稿では、ウクライナは必然的に敗北する運命にあるという主張や、戦争の原因はロシアの侵略ではなくNATOの拡大にあるという主張を検証する。検証済みの戦場データやロシアの影響工作に関する報道に基づき、本稿は、こうした主張がイデオロギーの垣根を越えて広まっているにもかかわらず、それらは成り立たないと論じている。侵攻から4年半が経過した今も、ウクライナは世界第2位の軍事力を誇るロシア軍を食い止め続けている。
アナドル通信 via Getty Images
7月10日、ロシアのアレクサンドル・ノヴァク副首相は、ウクライナによる最近のドローン攻撃を受けて、一部ロシアの石油精製所が生産を部分的に停止したと述べた。さらに、ロイター通信は、「ウクライナのドローン攻撃後、ロシアのガソリン生産量は季節平均消費量のわずか約65％相当の水準まで低下した」と報じた。
ロシアのエナジー産業を標的としたウクライナのミサイルおよびドローン攻撃は、戦争を継続するロシアに経済的能力の低下をもたらした。ロシアのエナジー部門は、国際的な制裁下でもクレムリンを支えてきたほか、輸出売上を通じてロシアの戦争資金を供給し続けている。最近のロシアの生産量の減少はキャッシュフローを縮小させ、戦闘を継続する兵器や人員の確保、そして多大な犠牲を出している軍への給与支払いに対するモスクワの購買力を制限している。
ロシアの石油産業を標的としたウクライナの成功を受け、一部の西側の議員やジャーナリストは、ウクライナが戦争に勝利できるのと推測し始めている。4年にわたる戦闘を経て、ウクライナはロシア黒海艦隊の約半分を破壊し、ロシアの「現役戦車部隊の全数が破壊された」ほか、ロシアは数十億ドル相当の軍事装備を失った。
それにもかかわらず、世論を掌握するための重要な戦いは続いており、一部批評家はウクライナには勝利できないと主張している。こうした専門家の中には、ロシアの軍事力に魅了され、純粋に懐疑的であるように見える者もいる。他方、戦争は西側諸国によって引き起こされたものであり、ウクライナがロシアに敗れるのは避けられないというロシア側の主張を、かなり露骨に繰り返す者もいる。後者のグループは政治的スペクトル全体にまたがっているが、ロシアの権力政治に対する見解と、西側の動機に対する皮肉で、ほとんど偏執的とも言えるほどの不信感という点で一致している。
Foreign Policyによると、右派であれ左派であれ、孤立主義・反西側陣営の動機の多くは、ロシアを擁護することではなく、アメリカが行うあらゆることに反対することにある。極左の一部は、ソ連の権力への郷愁に浸っているか、あるいは「植民地主義的」な西側と「グローバル・サウス」の「純粋さ」、そして西側を本質的に破壊し、置き換えなければならないという物語に酔いしれている。極右派の中には、「大国」による支配を自然の秩序の一部と見なし、ロシアを「伝統的な大国」およびキリスト教正教の旗手として支持する者もおり、それがウクライナへの批判や、侵略を受けた弱者に対する西側、とりわけ欧州からの継続的な支援への反対につながっている。
戦争研究所によると、ウクライナ、米国、そして西洋全体に対するこの認知戦は、クレムリンにより指示・操作されており、しばしばアルゴリズムで助長されるエコーチェンバーを生み出している。
例えば、ウクライナの強力な支持者であったリンジー・グラム米上院議員の死をめぐる反応を挙げよう。彼の突然の死に対し、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領をはじめとするウクライナ当局者から追悼の意が寄せられ、同大統領は同上院議員を「真の自由の擁護者」と評した。これとは対照的に、アルメニア系アメリカ人で『The Young Turks』の共同司会者兼エグゼクティブ・プロデューサーを務めるアナ・カスパーリアンは、ソーシャルメディアのアカウントに「さようなら、よく死んでくれた」と投稿しグラム上院議員の死に反応した。同番組の共同創設者センク・ウギュルも、上院議員の死を嘲笑した。
カスパーリアンは以前、ウクライナ戦争の責任はNATOにあると非難し、その拡張主義がクレムリンを挑発したとし、ATACMSなどの武器を西側がウクライナに供給することは「危険な事態の悪化」を招くと主張していた。それにもかかわらず、彼女はウクライナには勝利の見込みがないとも公言している。
カスパーリアンと同様に、自らを「反動主義者」と称し、「ナショナリズム、キリスト教、伝統主義」を掲げる「アメリカ・ファースト財団」の創設者ニック・フエンテスも、グラムの死を受けて自身のソーシャルメディアアカウントに「さようなら」と投稿した。フエンテスは以前、ロシアのウクライナ侵攻を称賛し、スターリンやヒトラーへの賞賛も表明している。彼は以前、「ロシアに拍手を送ろうではないか」と発言したことさえある。さらに、ロシアに対し「ウクライナを解放せよ」と呼びかけている。
ロシアは過激派だけに依存しているわけではない。カーネギー国際平和財団は以前、報告の中で、その見解が主流の信頼性を持つとみなされる政治家、学者、ビジネスリーダー、ジャーナリスト、その他の影響力のある人物とロシア連邦が関係を築いていると指摘している。
エルダル・マメドフは、欧州議会の外務委員会で上級政治顧問を務めた元ラトビア外交官であり、現在はパグウォッシュ評議会のメンバーであり、クインシー・インスティテュート・フォー・レスポンシブル・ステートクラフトの非居住フェローを務めている。マメドフは以前、カタールやモロッコによる欧州議会への外国からの影響力行使疑惑に関する調査のさなかに、欧州議会で第2位の規模を誇る会派である「社会主義者・民主主義者グループ」の顧問職を停止された。
2022年2月のロシアによるウクライナへの全面侵攻以来、マメドフは、ウクライナの将来的なNATO加盟を求める欧州提案が「戦争終結に向けたあらゆる合意を台無しにする」と主張してきた。さらに、彼はウクライナに対し、西側組織に加盟することなく中立の地位を採用するよう求め、ドンバス地域の接触線に沿って戦争を凍結することを提案している。最後に、彼は国際社会が、ロシア連邦を欧州市場に再統合したり、ガス取引を再開したりするなど、ロシアが戦争を終結させるため具体的な経済的インセンティブを提示すべきだと述べている。そして、「ロシアとの戦略的安定を回復しなければならない」と結論づけている。
マメドフはウクライナ向け支援にも反対している。昨年の論説で、キーウへのトマホークミサイル供与が戦争の「壊滅的なエスカレーション」を招くリスクがあり、「核の瀬戸際戦略」につながる可能性があると主張した（この論法は、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領自身が始めた戦争において、クレムリンが戦術核兵器を使用する可能性について、その責任を西側に帰するものである）。
一部の学術専門家も同様の主張を繰り返している。シカゴ大学政治学教授のジョン・ミアシャイマーは、ウクライナ戦争について一貫してNATOを非難してきた。ミアシャイマーは自身の著作の中で、NATOの拡張主義がロシアの侵攻を招いたと論じている。また、彼はこの戦争が「NATOにとって衝撃的な敗北」につながり、ロシアが「勝利する可能性が高い」と考えている。
同様に、コロンビア大学教授で同大学アース・インスティテュートの元所長ジェフリー・サックスは米国と英国がウクライナに対し、ロシアとの和平合意を「思いとどまらせた」と主張し、その結果、戦争が不必要に長引いていると述べた。また、ロシアによるウクライナ全面侵攻を懲罰するために国際社会が課した制裁は「不十分になる可能性が高い」とも主張している。
カスパリアン、フエンテス、マメドフ、ミアシャイマー、サックスによるこうした主張は、もはやお決まりのレパートリーとなっている。そのほとんどは容易に反論できる。しかし、クレムリンにとってのそれらの有用性は、その正確性にあるのではなく、それらを広めているメディアや学界の人物たちの背景や党派的な傾向が極めて異なるにもかかわらず、同じ結論に達している点にある。
ロシアによるウクライナへの全面侵攻がいつ、どのように終結するかは誰にも分からない。とはいえ、ウクライナは世界第2位の軍事力を食い止めることができたことを示しており、ウクライナ国民はロシアの侵略から祖国を守るために、今後もあらゆる手段を講じ続けるだろう。
ロシアによるウクライナへの全面侵攻が始まった当初、ウクライナ人がロシアの猛攻を乗り切れると予測した者はほとんどいなかった。4年半以上が経過し、戦場からの新たな証拠を前に、自らの分析を見直す人が増えている。■
