ラベル ホルムズ海峡 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル ホルムズ海峡 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2026年8月15日土曜日

この人、頭は大丈夫か?―トランプ大統領はホルムズ海峡を米国領土にすると宣言するつもりと発言、イランは冷笑

 

ホルムズ海峡を米国領と宣言するとトランプが表明

Trump says he will declare Strait of Hormuz a US territory

  • The Hill

  • ジュリア・マンチェスター 著 -

  • 26年8月14日 午後4時24分(米国東部時間)

  • https://thehill.com/homenews/administration/6030671-trump-says-strait-of-hormuz-us-territory/


ランプ大統領は金曜日、ニューヨーク州ロングアイランドでの演説で、オマーンとイランがこの水路の管轄権を共有しているという事実にもかかわらず、ホルムズ海峡を米国の領土にすると主張した。

「まもなく、私はホルムズ海峡を米国の領土であると宣言する」と、トランプ大統領は米国内の犯罪対策に向けた政権の取り組みを強調する演説の中で述べた。

米国が同水路に対し管轄権を有していないことを踏まえると、トランプは、この重要な航路をどのように米国の領土とするのかについて、詳細に言及しなかった。

ホルムズ海峡は、ペルシャ湾とオマーン湾の間に位置している。海峡の北岸にはイランが、南岸にはオマーンが位置している。

世界の石油・ガスの約20%がこの海峡を通過している。米国とイランの紛争およびそれに伴う海峡の封鎖により、世界中でエナジー価格が急騰した。

トランプは、約6ヶ月前に紛争が始まって以来、米国が同海峡を支配していると述べてきた。同氏は、この地域からの石油輸出の通過に対する米国の優位性を主張し、同海峡に2度にわたり米海軍による封鎖を展開した。

イランは、米国がこの水路を支配しているというトランプの主張に反論している。水曜日にソーシャルプラットフォーム「X」に投稿されたメッセージの中で、イランのペルシャ湾海峡管理局は、誰が支配権を握っていようとも「現実が変わるわけではない。ホルムズ海峡は依然として封鎖されており、イランの条件が受け入れられるまで再開されることはない」と述べた。■


2026年8月8日土曜日

ホルムズ海峡で米海運がタンカー護衛できない理由とは―1990年代には実施していたのに....(ホームズ教授の視点)

 

ホルムズ海峡で米国が石油タンカー護衛ができないのはなぜか

Why Can’t the US Escort Oil Tankers Through the Strait of Hormuz?


https://nationalinterest.org/feature/why-cant-us-escort-oil-tankers-through-strait-of-hormuz-jh-080726

米海軍が1980年代にイランに対し行ったタンカー護衛作戦を今日繰り返すことができないのには、説得力のある理由が6つある。ほとんどは、米海軍の戦闘能力の欠陥を浮き彫りにしている。

ラン戦争には不可解な側面がある。なぜ米海軍は、ホルムズ海峡の開通を強行するため約40年前の「タンカー戦争」で採用した護送船団方式を再現していないのだろうか?

タンカー戦争はイラン・イラク戦争の副次的な展開であり、主要な交戦当事者であるアヤトラ・ルーホッラー・ホメイニ率いるイラン・イスラム共和国とサダム・フセイン率いるイラクは、石油掘削施設をはじめとする互いの炭化水素関連インフラや、ペルシャ湾を航行するタンカーを攻撃し合った。イランの攻撃対象にクウェート船籍のタンカーも含まれていた。これに対し、レーガン政権は、海軍が戦火の渦中にある水路を通ってタンカーを護衛する法的根拠を確保するため、クウェート籍のタンカーを米国旗に「転籍」させた。政権はこの護衛作戦を「アーネスト・ウィル作戦」と名付けた。

そして、この作戦は最終的には成功した。海戦は本質的に進行が遅い。実際、海軍戦略家で「史上最高」と評されるジュリアン・コーベット主張しているように、封鎖戦略は、敵を徐々に消耗させることによってのみ効果を発揮する。そして彼は、その点についても懐疑的であるようだ。海軍力は、陸上での成功を可能にする手段であり、それ自体が決定的な力ではない。

したがって、現在のイスラム共和国に対する作戦である「オペレーション・エピック・フューリー」において、護送船団が論理的な解決策となるだろうと考える人もいるかもしれない。しかし実際には、米海軍艦艇はペルシャ湾には一切入らず、オマーン湾やアラビア海に展開してイラン港湾を遠隔から封鎖している。一方、海軍および空軍の戦闘機は、ホルムズ海峡における商船への脅威を抑制すべく、イランの施設を激しく攻撃している。

筆者は、国防総省や、イランに対する作戦を統括する米中央軍(CENTCOM)の意思決定の内部事情を知る立場にはないが、1980年代と現在との間には、4つの顕著な違いがある。

#1:当時の米国はイランと交戦状態ではなかった

政治的状況と戦略は、「アーネスト・ウィル」作戦当時とは異なっている。米国はイラン・イラク戦争に参戦していなかったため、米海軍はイランによる商船への攻撃に対し防御的な姿勢をとっていた。イラン海軍はすでにイラクとの戦いで手一杯であり、米国の船舶を攻撃して米国を戦争に引きずり込むことに戦略的な意味がなかった。

今回は、米国が直接の当事者であり、事実上、主導的な戦闘勢力となっている。米軍はイスラエルと連携して攻勢に転じ、イスラム共和国政権を、古代中国の軍事の賢人・孫子が「死地」と呼ぶ状況に追い込んだ。「死地」とは、生存をかけた戦いを意味する。死地に立たされた戦闘勢力は、敗北すれば滅びることを承知の上で、全力を尽くして戦う。生存のために利用可能なあらゆる資源を投入し、必要な限りその投入を続けるのである。

だからこそ、米軍の航空機が軍事施設やインフラを激しく攻撃し、海軍がイスラム共和国の経済活動の原動力であるイランの港へ向かう船舶の航行を遮断しているにもかかわらず、テヘランは戦闘において頑なな姿勢を貫いているのだ。

#2:今日のイランは、かつてないほど戦争への備えが整っている

今日のイランは、かつてと異なる交戦国となっている。当時も今も、イランは聖職者による統治下にある。しかし、イランの軍事指導者たちは、1988年のイラン・イラク戦争終結後の数十年間、米国研究に費やしてきた。米国は1990年の砂漠の嵐作戦を皮切りに中東に足場を固め、イランの西隣国であるイラクと東隣国であるアフガニスタンで「対テロ戦争」を戦ってきたのである。

正規軍とイスラム革命防衛隊(IRGC)は、予想される敵である米国からの猛攻に耐えられるよう、戦略、作戦、部隊編成を構築した。イラン軍は、ミサイルや、技術の成熟に伴いドローンといった、手ごわい兵器を大量備蓄した。また、イランの険しい地形に潜り込み、地下のバンカーに兵器を保管することで、軍事拠点を要塞化した。また、イランの近隣諸国やホルムズ海峡を通過する船舶を攻撃できるよう部隊を整備した。さらに、指揮統制を分散化し、発射の決定権を現地の指揮官に委譲した。

一連の措置により、「エピック・フューリー」作戦の初期段階における首脳部排除攻撃の影響は鈍化された。そしてイラン側は、ホルムズ海峡を通過するすべての商船を沈める必要はないと理解していた。時折攻撃を仕掛けるだけで十分だったのだ。抑止力は人々の心の中で働くものであり、船主や海上保険会社を怯えさせ、海峡への船舶通過というリスクを冒すことを拒ませることは、船舶を沈めることと同等の効果があった。

#3: タンカー護衛は危険だ

『アーネスト・ウィル』演習以来、米軍の指導部は世代交代を遂げた。現在の上級指揮官たちは、1980年代――私と同世代――には下級将校であり、おそらくタンカー戦争の生々しい記憶を今も抱いているだろう。

意思決定者たちの若き日の出来事は、その後の人生における態度や前提に大きな影響を与える。1987年、イラクの戦闘機が誤ってペルシャ湾でフリゲート艦「USS スタークを爆撃し、37名の水兵が死亡した。1988年には、フリゲート艦サミュエル・B・ロバーツが機雷に接触し、沈没しかけた。1988年、米海軍にとってまたしても不運な日、イージス巡洋艦ヴィンセンス誤ってイランのエアバス旅客機を撃墜し、290人が死亡、テヘランの激しい怒りを買った。

誰もこのような経験を繰り返したいとは思わない――そして前述の通り、「アーネスト・ウィル作戦」は、2026年に米海軍が直面する事態に比べれば、おそらく朝飯前だろう。指揮官たちは、イラン沿岸近くの機雷が散在する海域で、アーレイ・バーク級イージス駆逐艦のような貴重な戦力を危険にさらすことに、顔色を変えるかもしれない。

#4:米海軍には失っても構わない艦艇がない

艦隊の構成もリスク計算と関連している。心理的な側面についてさらに言えば、2026年の米海軍は1980年代のような超大型艦隊ではないという点に留意すべきだ。

最も明白なのは、艦隊を構成する艦艇の絶対数である。現在の海軍戦闘部隊は293隻の軍艦であるのに対し、冷戦末期の(ほぼ)600隻規模の海軍と比較するとその差は明らかだ。軍事においては数量が重要である。艦隊を構成する艦艇の数が多いほど、近接戦闘で艦艇をリスクにさらしやすくなる。1隻を失っても、戦闘力の損失率は小さくなる。指揮官は、より大胆な行動をとることが可能になる。

現在、20隻以上の米海軍艦艇がイラン沿岸を封鎖している。これは現在の293隻の艦隊の相当な割合を占めるが、レーガン時代の600隻の艦隊に比べれば、その割合は約半分に過ぎない。当時、指揮官たちは、今日では躊躇するようなリスクさえも受け入れることができたのだ。

リスク管理は極めて重要だ。一般的な保険数理の公式では、リスクは確率と結果の積として定義される――この場合、艦隊の損失を通じて何か悪いことが起こる確率である。艦隊規模が大きいほど、損害や沈没を容易に吸収できる。かつての米海軍の指揮官たちは、戦闘による損害の結果が戦略的な観点から海軍を後退させることはないという確信を、今日の指揮官たちよりも強く持ってこの計算を行うことができた。

艦隊の構成についても考慮すべき点がある。今日の艦隊は、原子力空母やアーレイ・バーク級のような大型駆逐艦が中心で、上層部が肥大化しているのに対し、1980年代の艦隊はバランスが取れていた。当時、誘導ミサイルフリゲートのような小型水上戦闘艦が十分に配備されており、これらがペルシャ湾地域における米国の存在感を確固たるものにする役割を果たしていた。ペルシャ湾のような狭い水域では、大型艦は機動の自由が著しく制約されるため、低コストのフリゲートを多数、危険な海域に派遣することは比較的容易だった。

繰り返しになるが、海軍上層部は主力艦のような貴重な資産を厳重に守ろうとする傾向がある。主力艦は、海軍の戦闘力の大部分を少数の艦艇に集中させているだけでなく、これらの大型艦の建造や運用には莫大な税金が投じられているからだ。主力艦を危険にさらすなら覚悟が必要だ。

しかし、21世紀に入ってから、かつての小型水上戦闘艦隊は衰退してしまった。その再建の進捗は、控えめに言っても不安定だ。フリゲート艦の自然な後継機である沿岸戦闘艦は、期待外れの結果に終わり、米海軍の指導部はプログラムを早期に打ち切った。さらに昨年、新型フリゲート艦の就役計画は惨憺たる結果に終わり、ジョン・フェラン海軍長官は同級を2隻に縮小し、沿岸警備隊の国家安全保障カッターを基にした新クラス「FF(X)」で一からやり直すよう海軍に命じた。

つまり、イラン沿岸を封鎖したり、狭いホルムズ海峡を通過する商船を護衛したりするためには、米海軍指導部はイラン周辺海域に主力艦を投入せざるを得ないということだ。護送船団に関するリスクの算定は、600隻の艦艇を擁していた海軍の全盛期に比べ、現在ではさらに厳しい状況にある。

#5:今日の米海軍は機雷掃海があまり得意ではない

機雷戦のような特殊能力でも懸念がある。過去数十年にわたり、米海軍は連合戦闘部隊に強力な火力を提供する一方で、機雷の捜索や除去といったニッチな能力については、NATO同盟国や日本に依存する傾向にあった。

タンカー戦争の際はそうではなかったが、そのわずか数年後の「デザート・シールド」および「デザート・ストーム」作戦では、その傾向が鮮明に表れた。連合軍の掃海艇が、合同水陸両用艦隊を機雷原をくぐり抜け、クウェート沖の陣地へと導いた。そこでは、海兵隊を海上から上陸させる準備をしているかのように装った。しかし2026年現在、NATO同盟国はホルムズ海峡での軍事行動に消極的である。海軍は、専門の機雷戦部隊を退役させたばかりで、代替技術も十分に実証されていない状況下で、イラン革命防衛隊(IRGC)による機雷敷設に対して単独で対処せざるを得ない。

さらに、産業面での要因も、上級指揮官やその政治的指導者たちの頭を悩ませている。活気ある産業部門を持たない海軍は脆弱だ。被弾した艦艇の修理や代替艦の建造に苦戦し、その結果、戦闘による損傷で失われた艦艇は、戦争が終わるまで戦力として失われることになるかもしれない。米国の造船業界は、黄金期であった1980年代以降、衰退の一途だ。造船所は、表向き平和な時期であっても、軍艦の保守・修理・オーバーホールをこなすのに苦戦している。戦火が飛び交う中で、戦損艦を戦線に復帰させるための生産能力を何とか引き上げたり、新造艦を供給したりすることなど、想像し難い。

#6: 誰もが護送船団を嫌う

そして最後に、組織文化の問題がある。護送船団は太古の昔から、ほとんどすべての人々から嫌われてきた。強大な海軍は、自らの第一かつ最優先の任務とみなす大規模な海戦に向けた装備と訓練を好む。荷主は、護衛作戦が効率的で低コストな航海を妨げると考えている。保険会社は、船舶が損害を受けた際に保険金を支払うことを嫌う。つまり、護送船団作戦は、ほとんどすべての文化的な気質に反しているのだ。

護送船団は、ある意味で対反乱作戦と似ている。華やかさがない。軍事組織は、それを本来の主目的からの逸脱と見なす。その結果、海軍は主要な海上紛争のたびに、護衛任務の重要性を再認識せざるを得ない。これに機雷戦やドローン防衛といった厄介な任務が加われば、上級指揮官たちがホルムズ海峡のような制限水域で艦隊を危険にさらすことを躊躇する理由も理解できる。

したがって、ある意味で、かつてのタンカー戦争は今日のイラン沖における護送船団作戦の歴史的先例とならない。しかし、「アーネスト・ウィル」作戦と「エピック・フューリー」作戦の違いが問題点を鮮明に浮き彫りにしており、当時と現在を比較することに価値がある。タンカー戦争は否定的な先例ではあるが、検討に値する比較対象なのである。■

著者について:ジェームズ・ホームズ

ジェームズ・ホームズ氏は、海軍戦争大学(Naval War College)のJ. C. ワイリー海事戦略講座教授であり、海兵隊大学(Marine Corps University)のブルート・クルラック革新・未来戦争センター(Brute Krulak Center for Innovation & Future Warfare)の特別研究員である。本記事で述べられている見解は、あくまで著者個人のものである。


イラン=オマーン合意でホルムズ海峡はどうなるのか―両国をまとめさせたいのがトランプで、早く解決を求めているのだが、結局イランが勝利することになれば我慢できないはず

 

イラン・オマーン合意でホルムズ海峡に生まれる影響とは

What the Iran-Oman deal could mean for Strait of Hormuz fight


https://thehill.com/policy/defense/6012636-iran-oman-deal-strait-of-hormuz/

ランとオマーンの間でまとまりつつある合意により、ホルムズ海峡が再開され、両国が同海峡の船舶交通を共同管理することになる可能性があり、これはテヘランにとって大きな譲歩となる。

詳細はまだ調整中だが、提案中の計画によれば、同海峡からペルシャ湾に入る船舶の管理権はテヘランに与えられると報じられている。海峡から出る船舶の交通を最終的に誰が管理するのか、またイランがその中でどのような役割を担うのかについては、決定されていない。両国は水曜日、船舶が海峡を通過するための新たな航路について合意したと報じられている。

合意に至れば、この取り決めは、イランが重要な航路へのアクセスを管理することはできないというトランプ政権当局者による繰り返し主張に真っ向から反することになる。しかし、6カ月目に突入した極めて不人気な紛争からの脱出路を模索しているトランプ大統領は、イラン・オマーン間の協議による勢いを借りて、より広範な核合意に向けたテヘランとの交渉を前進させたいと切望しているようだ。

イランが海峡へのアクセスを管理できるという合意は、米国とイスラエルによるテヘランへの戦争が、当初ワシントンが「無条件降伏する」と断言していた同政権に対し、地域勢力図において著しい変化をもたらしたことを示唆している。

「結局のところ、合意が成立するとしても、イランがホルムズ海峡を通る船舶の通行を管理する能力を保持する内容になるだろう」と、シンクタンク「戦略国際問題研究所(CSIS)」の中東プログラム・ディレクター、モナ・ヤクービアンは述べている。

同氏はさらに、米国が両国が決定した条件を黙認・受諾すれば、6月にワシントンとテヘランが署名したものの、その後破綻し敵対行為が再開された当初の了解覚書で想定されていたように、米イラン和平交渉に向けた新たな60日間の期限が始まる可能性が高いと付け加えた。

「イランは海峡を支配する能力を主張し続けるだろう」と、彼女は今後の交渉について本紙に語った。「これは妥協というより、それがどのように影響するか、そして本質的に、米国が合意に黙認する上で面目を保つ方法があるかどうかが問題だ。それが大きな疑問点だ」

今週、イランとオマーンの協議をめぐる状況は急速に変化しており、金曜日までに両国間で合意に達する可能性があるとの報道もあるが、たとえ合意に至ったとしても、海峡が直ちに再開されるわけではない。通常、世界の石油・天然ガスの5分の1がこの航路を通過しているため、海峡封鎖により燃料やその他の物資の価格が上昇している。

合意の具体的な条件、とりわけイランとオマーンが海峡をどのように管理するかという取り決めについては、まだ明らかになっていない。

ロイター通信によると、イランは最終的に、海峡を利用する船舶の貨物価格の5%から7%を料金として徴収することを望む一方、オマーンは約3%の料金を求めている。一方、米国は、戦争が始まる前の状況と同様に、料金をゼロにすることを望んでいる。

事態をさらに不透明にしているのは、トランプ大統領が火曜日にカリフォーニアで記者団に対し、テヘランとの交渉が「非常に順調に進んでいる」と主張したにもかかわらず、イラン側が米国との協議を否定している点だ。

「合意が署名される可能性はある。明日か明後日かもしれない」とトランプ大統領は述べた。「大きな進展があった」

フォックス・ニュースに対し、米政権はイラン当局と「非常に良好な協議」を行っており、中には「終日続いた交渉」もあったと語った。

「彼らが再び合意を反故にすれば、非常に厳しい打撃を受けることになるだろう」とトランプは同メディアに語った。

水曜日午後(太平洋夏時間)、ラスベガスで発言し、同氏は合意の現状について何ら示唆しなかった。

「人を殺したくはないので、むしろ合意を結みたい」と彼は述べ、協議は現在も続いていると付け加えた。

しかし、その攻撃計画はこれまでのところ効果がないことが証明されている。数ヶ月にわたる米国によるイラン空爆――7月の2週間にわたる爆撃作戦を含む――は、海峡を完全に開放することに失敗し、その代わりに重要な弾薬の備蓄を枯渇させた

ハドソン研究所の上級研究員、ブライアン・クラークは、イランについて「彼らは自分たちがこの影響力を持っていることを認識している」と述べた。「米国はホルムズ海峡を強制的に開放し、イランによる支配を阻止するために必要な大規模な作戦を行う意思がないため、米国がそれを取り戻す方法など実際にはないと感じているのだ」

米国の重要弾薬の在庫が著しく減少したため、湾岸諸国は懸念を表明し、そのことが週末にトランプ大統領がイランへの攻撃強化という脅しを実行に移さないよう説得する一因となったと報じられている。

トランプ大統領は現在、イランに対して「火と硫黄」で脅したかと思えば、結局は一歩引いて交渉の余地を与えるというループに陥っているように見える。このパターンは4月以来、少なくとも5回繰り返されている。

「このサイクルをあと何回繰り返せるかは未知数だ。特に、米国が迎撃ミサイルの相当な割合をすでに使い果たしたという報道があること、中間選挙が近づいていること、そしてガソリン価格だけでなく、より広範に米国国内の生活費問題への影響が続いていることを考慮すればなおさらだ」とヤクービアンは述べた。

クラークによれば、どんなに綿密に練られた合意案であっても、トランプの影がちらつくだけで瞬く間に破綻する可能性がある。トランプは、自分が弱く見られていると感じると、毎回軍事行動に踏み切ってきたからだ。

「リスクとは、合意が成立し、誰もがそれを見て『イランの方が有利な条件を得た……そして米国は何も得られなかった』と言うことだ。「彼はそうした解釈を快く思わないだろうし、自分の強さを示すために何か行動を起こさなければならないと感じるはずだ。そうなれば、イランは再び貿易を遮断し、我々は元の木阿弥になってしまう」と、同氏は本紙に語った。

この合意のもう一つの潜在的な障害は、ペルシャ湾における米国の封鎖である。イランは、海峡を航行に開放する前に、この封鎖が解除されなければならないと主張している。

「ホルムズ海峡の安全を脅かす要因は、米国側において依然として存在している。特に、海上封鎖や、イランおよびその利益に対するその他の攻撃的かつ威嚇的な行動が挙げられる」と、イラン外務省は国内メディアに語った。

トランプ政権の選択肢は限られているが、一部のイラン強硬派は、封鎖解除は誤りになり得ると指摘している。

「封鎖が解除された瞬間、大統領は交渉の切り札を失う。石油販売の許可が下りた瞬間、特にエスクロー口座要件がなくなれば、大統領はさらに多くを失うことになる」と、民主主義防衛財団(Foundation for Defense of Democracies)のリチャード・ゴールドバーグ氏は、水曜日にソーシャルメディアに投稿した。「イランが凍結口座を利用して債務を返済できるようになった瞬間、大統領はさらに多くのものを失うことになる」

それでもなお、一部議員は、この合意を成立させることについて、政権への信頼を依然として抱いているようだ。

「私は、これまでの他のすべての合意について抱いてきたのと同じだけの自信を持っている」と、 とロジャー・ウィッカー上院議員(共和党、ミシシッピ州選出)は水曜日、記者団に語った。

「誰もこれを好んでいる人はいないだろう」とクラーク氏は、現在交渉中の合意について述べた。「現地の国々はこれを好んでいない。そこから石油を輸入しているアジアの同盟国もこれを好んでいないが、おそらく現時点で得られる最善の合意だろう」■


2026年8月6日木曜日

ホルムズ海峡管理でイラン=オマーンが合意間近か、イラン港湾封鎖は続くが米軍のミサイル備蓄減少は深刻だ―読者からの辛辣なコメントにも目を通してください

 Iran is seeking to cement its hold on the Strait of Hormuz as a shaky ceasefire enters a sixth day.

(Photo by Morteza Nikoubazl/NurPhoto via Getty Images)

イランとオマーンがホルムズ海峡の支配権を巡り合意か 不安定な停戦は維持されたまま、フーシ派の動きも懸念材料

トランプ大統領が合意に向けた「最後のチャンス」を与えたと述べ、米国とイランの間で武力衝突は起きていないが、海峡をめぐる問題が依然として最も差し迫った懸案事項となっている

https://www.twz.com/news-features/iran-and-oman-working-to-control-strait-of-hormuz-shaky-ceasefire-still-holding

ランとオマーンは、ホルムズ海峡に入る船舶への完全な管理権をイスラム共和国に与える合意で近づいていると報じられている。これは、米国とイラン間の不安定な停戦が6日目を迎えた中、ドナルド・トランプ米大統領が「イランは本日中にこの重要な要衝を完全に開放するか、さもなければ発電所やその他の民間インフラ、さらには指導部への攻撃を含む、新たでより激しい攻撃に直面することになる」と主張した翌日の出来事である。イランは、2月28日米国とイスラエルによる攻撃を受け、ホルムズ海峡をほぼ封鎖してきた。トランプ大統領は、米兵18名の死亡、負傷数百名武器備蓄の枯渇、そして国際関係や世界の金融市場の混乱を招いた今回の紛争に対し、外交的な打開策を見出そうと、再び取り組みを強化している。

イランとアラブ首長国連邦(UAE)の間にあるこの狭い海峡を通過する船舶の危険性を浮き彫りにするように、昨夜、海峡を出ようとしていた別の船舶がイランにより攻撃を受けたと、海上保安当局者が本誌に語った。

海峡およびペルシャ湾への東側の進入路であるオマーン湾は、北側がイラン、南側がオマーンにほぼ支配されている。両国間でまとまりつつある合意によれば、「 ペルシャ湾に向かう船舶は、イランが支配する、同国沿岸に近い航路を通過することになる。一方、ペルシャ湾を出る船舶は、オマーンに近い航路を通ることになる」と『ニューヨーク・タイムズ』が報じた

イランと米国はすでにこの大まかな航行パターンに従っており、米海軍はオマーン沿岸に近い航路での通過を推奨し、イランは船舶を自国沿岸へ誘導している。海峡の中央部は、機雷の脅威があるため、危険すぎると見なされてきた。イランとオマーンが推進する新たな計画は、こうした航路パターンの利用を拡大するものだ。合意に何らかの例外規定が設けられない限り、米海軍はペルシャ湾への進入許可を求める必要が生じ、その後イラン領海の奥深くを通航せざるを得なくなる可能性がある。これにより、米軍艦艇の防衛能力は低下し、イランの武器射程圏の中心部に置かれることになる。

ホルムズ海峡(Google Earth)

イラン当局者は通行料を課すつもりはないとしているが、同紙によると、合意には、海運による環境への影響、貨物船やタンカーの警備、および人件費を賄うためのサービス料が含まれているという。イラン当局者2人がタイムズに語ったところによると、収益はイランとオマーンの間で均等に分割されるという。

ロイターは火曜日に「テヘランが立場を変える可能性は低い」と報じた。これは、同国が当初、海峡の双方向の交通を完全に管理することを求めていた立場から譲歩し、柔軟性を示しているからである。

しかし、交渉に詳しい米国当局者は月曜日、タイムズに対し、イラン側の説明は「正確ではない」と述べ、海峡を通じて設定されるいかなる「一時的な」航路も、イランによる承認や許可を必要とせず、通行料も課されないだろうと語った。

この話に聞き覚えがある理由がある。本誌は5月に、イランとオマーンが提案した同様の案について記事を書いた。そして、今回と同様に、その提案は戦闘が一時的に沈静化した時期に持ち出され、トランプ大統領が「海峡はすべての人に開放され、通過料は無料であるべきだ」と主張していた最中だった。

イランとオマーンが協議している海峡に関する計画にかかわらず、トランプ政権は火曜日、この問題についてイランと近いうちに合意に達する可能性があると述べた。

「イラン側と協議中だ」と、スコット・ベッセント財務長官はCNBC「スクォーク・ボックス」で語った。「今日か明日にも、海峡を開放し、この紛争でより正常な状況へと向かう合意に達する可能性がある。」

イランが通行料を徴収することを許可されるかどうか尋ねられ、財務長官は「それは移動の自由となるだろう」と述べた。

これらの一連の動きは、月曜日にトランプが、イランとの協議が継続中であり、新たな攻撃を命じる前にテヘランに「最後のチャンス」を与えていると主張したことに続くものである。しかし、イラン当局者は トランプの主張を激しく否定し、戦う用意があると述べた。

「我々は協議を行っている。これはイラン側の要請によるものであり、サウジアラビア、UAE、特にカタール、そしてその他の国々もこれを支持している」と、トランプは月曜日にホワイトハウスで記者団に語った。「各国は皆、これに最後のチャンスを与えたいと望んでいた。これが最後のチャンスだ。実現しなければ終わりというわけではない。これは彼らにとって最後のチャンスなのだ。」

日曜日、トランプは、外交が機能するもう一つの機会を与えるため、イランに対する大規模攻撃を中止したと述べた。これまでに少なくとも5回も攻撃を中止してきた今、アメリカ国民へのメッセージは何かと月曜日に問われると、トランプは次のように答えた。「まあ、君たちも知らないし、私も知らない。何か成果が得られるかもしれないと思う。だが、首脳部を一掃する前に、彼らにあらゆる最後のチャンスを与えたい。我々が計画していたこと――今も計画は続いている――を実行するのは非常に難しい。どうなるか見てみよう。」

トランプ大統領がホワイトハウスで発言する数時間前、イラン側は、交渉が継続しているという見方と、米国による海峡の支配権の両方を一蹴した。

「 「現在、米国との交渉は一切行っていない」と、外務省報道官エスマイル・バカエイは記者団に語った。イランの国営ファールス通信社によると。「その代わりに、我々はオマーンと協議しながら、ホルムズ海峡を通る船舶の航路をできるだけ早期に決定するよう取り組んでいる。この取り決めは当然ながら一時的なものであり、ホルムズ海峡における航行の安全を確保することを目的としている。」

パキスタンおよびカタールの代表者が米国との交渉に関与しているという主張に対し、バカエイ報道官は「そのような事実は承知していない。我々は今後数日間、代表団を受け入れる予定もなく、海外に代表団を派遣する計画もない」と述べた。

イラン側は、イスラム革命防衛隊(IRGC)の強硬派を中心に結束しつつあるようだ。あるイスラエル人ジャーナリストは、最高指導者 「モジュタバ・ハメネイが、米国に関するすべての重要決定について、イスラム革命防衛隊(IRGC)司令官のアフマド・ヴァヒディに最終決定権を与えた」と示唆した。

これは『エピック・フューリー』作戦が開始される前に、本誌が予測していた結果そのものである

本記事の前半で指摘した通り、海峡の支配権をめぐる議論が続く中、イランはオマーン沿岸付近で、リベリア船籍のばら積み貨物船ミノアン・パイオニアを正体不明の投射物で攻撃したと、ある海上保安当局者が本誌に語った。

英国海事貿易作戦センター(UKMTO)はX上で、「軍筋からの報告として、ある船舶からメイデイが発信されたとの情報を受けた。別の船舶が、最初の船舶が機関室および乗組員居住区に正体不明の投射物で被弾したと伝えてきた」と述べた。

「乗組員1名が行方不明と報告されており、残りの乗組員は無事に避難した」とUKMTOは付け加えた。「火災が発生し、同船は動力を失い、救助を必要としている。同船は最後に停泊中と報告された。UKMTOは同船と連絡が取れていない。」

一方、米国中央軍(CENTCOM)は依然としてイラン港湾に対する封鎖を実施しており、この作戦は交渉プロセスの懸案事項となっている。

「8月3日現在、CENTCOMは44隻の商船を迂回させ、2隻を航行不能にし、2隻に接舷した」と、同司令部は月曜日の午後、X上で発表した。

米国が同地域で大規模な軍事存在を維持し続ける中、この紛争における膨大な弾薬の消費量を浮き彫りにする別の報告が浮上してきた。

ロイター通信によると、2月28日に「エピック・フューリー」作戦が開始されて以来、米陸軍は「高精度長距離ミサイルの備蓄の大部分を使い果たした」という。同通信は、このデータに詳しい3人の関係者の話として伝えている。

これらのミサイルは主に、陸軍戦術ミサイルシステム(ATACMS)および精密打撃ミサイル(PrSM)として知られる陸軍の地対地兵器である。情報筋のうち2人によると、米国はこれらの兵器の「事実上すべて」を使用済みだという。情報筋はいずれも、各兵器の残数がどれほどあるかについて言及を避けた。

ATACMSとPrSMの在庫数に関するデータは、「米国が、他の地域での危機への対応能力を制限する水準まで備蓄を減らすことなく、イランへの攻撃をあとどれほど継続できるかについて、トランプ政権内で緊迫した議論が交わされていた先週、連邦政府内で回覧された」とロイターは付け加えた。

その数日前に、「欧州駐留の米軍最高司令官が国防総省に対し、イスラエルを飛来する弾道ミサイルから守り続けるのに十分な海軍戦力を欠いていると非公式に警告した」と『ワシントン・ポスト』が報じた

在欧米軍司令官のアレクサス・グリンケウィッチ大将は、「海軍駆逐艦がもう1隻増えなければ、イスラエルの防衛よりも米国の『本土』の防衛を優先せざるを得なくなる」と記した書面を国防総省高官らに送付したと、同紙は伝えた。とポストは報じた。「ある米国防当局者は、グリンケウィッチ大将の通知は、軍の最高司令官たちがワシントンの検討を要する特定のリスクを認識した際に、過去に国防総省に対して行ってきた働きかけと一貫しているようだと述べた。同当局者によると、指揮官間で限られた資源や兵器を巡って競いがある中で、このような事態は起こり得るという。」

ATACMSやPrSMの在庫枯渇、そしてグリンケウィッチの通達は、特に防空用迎撃ミサイルをはじめとする弾薬の供給をめぐる懸念が高まる中で発生した。備蓄量の不足は、本誌が長年にわたり繰り返し指摘してきた問題であり、とりわけ米国の航空およびミサイル防衛に関して顕著である。実際、本誌は紛争が始まる直前に、まさにこれらの懸念と、それらがイランとの戦争においていかに重大な問題となるかを詳細に解説した特集記事を掲載していた。

フーシ派のBAM海峡封鎖は深刻

一方、イランが支援するイエメンのフーシ派反政府勢力とサウジアラビアとの戦闘は続いている。

すでにサウジの船舶や製油所を攻撃し、バブ・アル・マンダブ海峡(BAM)を封鎖したフーシ派は、火曜日、ドローンでナジュラン空港を攻撃したと発表した。

「この攻撃は、サウジの敵がドローンを用いてサアダ県およびハジャ県の領空を侵犯したことに対する報復である」と、フーシ派のスポークスマン、ヤヒヤ・サリー氏はXで主張した。「我々はサウジアラビアの敵に対し、我々の領空へのいかなる侵犯も、罰せられず、報復なしには済まされないことを断言する」

サウジアラビア側からは、この攻撃に関する即時の確認は得られていない。フーシ派はしばしば主張を誇張したりでっち上げたりするため、TWZはこの件を独自に検証することはできない。

しかし、海事情報会社ウィンドワード(Windward)によると、フーシ派が封鎖を敷いて以来、バブ・アル・マンダブ海峡を通過するサウジアラビア船舶は現在、ほぼ皆無となっている。

「7月20日のフーシ派による脅威発表後、通過回数はより低い水準まで低下したが、その要因はほぼ完全にサウジアラビア関連の船舶の交通量の激減によるものだ」と、ウィンドワード社はX上で指摘した。「サウジアラビア以外の船舶については、2週間にわたり1日平均37回の通過で横ばい状態が続いており、これは発表前の水準より約22%低い。サウジアラビア関連の通過回数は先週、1日あたりわずか0.86回まで落ち込み、これはこれまでの最低記録であり、7日間のうち3日間は通過がゼロだった。」この脅威は、「航路全体を全面的に遮断するものではなく、リヤドの紅海輸出ルートに対する選択的な圧力として機能している」とウィンドワードは付け加えた。「これが重要なのは、サウジアラビアがホルムズ海峡を迂回するために、すでに相当量の貨物をヤンブーおよび紅海ルートへシフトさせていたからだ。その代替ルートは現在、直接的な商業的圧力にさらされている。」

これまで繰り返し詳述してきたように、フーシ派によるBAMの封鎖は、イランによるホルムズ海峡の封鎖や米国による イランの港湾に対する封鎖の再開により、すでに甚大な影響を受けている中東からの石油輸出に、さらにはるかに大きな圧力を加える恐れがある。特にアジアは、これらの輸送に依存している。イエメンの反政府勢力は標的の範囲を拡大し、サウジアラビアが紅海のタンカーへ供給を輸送するために使用している石油ターミナルやインフラを攻撃している。サウジアラビアは、ペルシャ湾での紛争によるエナジー不足を最小限に抑えるため、パイプラインを通じて1日あたり数百万バレルの石油を紅海沿岸のヤンブー港へ迂回させている。BAMが閉鎖されても、石油輸出はスエズ運河を経由して西側諸国へ向かうことは依然として可能だ。

しかし、これらのエナジー製品を輸送するインフラが機能しなくなれば、サウジアラビアからのエナジー供給が大幅に減少、あるいは完全に途絶えることになり、その影響はさらに深刻なものとなる可能性がある。BAM閉鎖は、昨年9月に終結した前回のフーシ派による船舶攻撃の際と同様に、米国が深く関与せざるを得なくなるという懸念も招いており、その結果、イランを標的とした作戦から資源が引き抜かれる恐れもある。

イランはウクライナへの報復攻撃を取りやめ

中東の2地域で紛争が発生しているものの、ウクライナへの波及は回避されたようだ。

イランの最高指導者の軍事顧問であるモフセン・レザエイ少将は月曜日、先月カスピ海でウクライナ軍がイラン船舶を攻撃したことへの報復として、テヘランはウクライナへの攻撃を開始する準備ができたと主張していた。

しかし、ウクライナが謝罪したため、計画は取りやめになったとレザエイ少将は報じられている

この事態は7月26日にさかのぼる。当時、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、カスピ海でロシアへの軍事物資輸送に使用されていたとする船舶に対し、長距離攻撃を成功させたと報告したイランはカスピ海で民間船舶を攻撃したとウクライナを非難し、船員1人が死亡、もう1人が負傷したと主張した。■

ハワード・アルトマン

シニア・スタッフライター

ハワードはTWZのシニア・スタッフライターである。紛争について頻繁に執筆しており、特に中東とウクライナに焦点を当て、世界中の軍・諜報当局者や業界リーダーへのインタビューを行っている。彼は、米中央軍および米特殊作戦司令部の本拠地であるフロリダ州タンパ近郊に住んでいる。


オリジナル版読者のコメント

  • 現時点では、おおむね現状維持といったところだ。オマーンがここでイランと協力しているのは理にかなっている。彼らはリスク分散を図っているのだ。

  • もしイランが最終的に海峡の支配権に近いものを手に入れることになれば、オマーンはその側に立つほうがはるかに得だ。彼らの協力が……

    • どうやらオマーンは、この取り決めを望んでいる国ですらないようだ。コメントにあるように、米国、欧州、サウジアラビアの外交官たちが、イラン提案を受け入れるようオマーンに圧力をかけている。それなら、イラン政府を助長したとしてオマーンに非が及ぶことは確かにないだろう。

  • 「この合意に何らかの特別な例外規定が設けられない限り、米海軍はペルシャ湾への進入許可を求め、その後イラン領海の奥深くを通過しなければならなくなる可能性がある。これにより、米軍艦の防衛手段は制限され、イランの攻撃範囲の真っただ中に置かれることになる……

    • 正直なところ、これは自業自得だ。爆撃以外の計画もないまま、任意の戦争に突入すれば、こうなるのは当然だ。

  • 「彼らは皆、これに最後のチャンスを与えたいと考えていた。これが最後のチャンスだ。もしこれが実現しなければ、という類の話ではない。彼らにとって、これが最後のチャンスなのだ。」

  • トランプ大統領、イランに「最後通牒を受け入れなければ、次の最後通牒の怒りに直面する」と警告

  • この記事には実に興味深いニュアンスがある――

  • 交渉に関与する地域の外交官らによると、オマーンは米国、欧州、サウジアラビアから協調的な圧力を受けており、イランに近い海峡を経由するルートで船舶がペルシャ湾に入り、その後南へ出ていくことを認める暫定案を受け入れるよう求められているという……

    • こんな部分もある――

    • イランが通過船舶に通行料やその他の手数料を課すよう要求しているという論争の的となっている問題は、60日間の交渉期間中に決定されることになり、その間、イランの核開発計画についても協議されることになる。

    • つまり、元の停戦覚書(MOU)に戻るということか?――あの……

  • 米国の指導者は、この紛争に対する外交的な解決策を見出すべく、再び取り組みを推進しているが……

  • ……それは、あらゆる戦争を終わらせ、イランとは戦争をしないと大々的に約束しておきながら、彼が不必要に引き起こした紛争だ。

  • 指導者はここで、実に重責を担っている……。

  • 「不安定な停戦」? 一体どの停戦の話だ? トランプがすでに無効だと宣言したMOUのことか、それとも、互いに保証も何もないまま、ただ一時的に銃撃戦を中断しているだけの現状のことか?

  • この件やガザの停戦に関する報道は、ただただ奇妙で……

    • トランプ政権が面目を保とうとしているから、彼らはこれを「停戦」と呼び続けている。彼らは、手ぶらで帰るか、中東で大規模な人道上の大惨事を引き起こすかのどちらか以外で、この状況から抜け出す方法を知らないのだ。だからこそ、「懲罰的な措置を講じるための独創的な方法」を一般から募るような情けない行為に走っているのだ……

  • 「合意に特別な例外規定が設けられない限り、米海軍はペルシャ湾への進入許可を求め、その後イラン領海の奥深くを通過せざるを得なくなる可能性がある。これにより、米軍艦の防御能力は低下し、イランの攻撃範囲の真っただ中に置かれることになる……

  • 迎撃ミサイルも長距離弾薬もない。だが、TACO(空対空ミサイル)の製造を擁護し、決して実現しない怒りの脅しを吐く連中がいるから、それはプラスだ

  • 事情に詳しい3人の情報筋によると、米陸軍は米国とイランとの5ヶ月にわたる戦争の間に、高精度長距離ミサイルの備蓄の多くを使い果たしたという

  • "暴露:戦争と気候危機のさなか、大手石油企業が930億ドルの利益を計上

  • この夏の影響には、欧州史上最悪の熱波が含まれており、科学者たちは、人為的な地球温暖化がなければ「あり得ない」と分類している。

  • 3ヶ月間にわたるイラン紛争による思わぬ利益を受け、企業に対する…

    • イラン紛争で原油価格が急騰し、BPの利益は2倍以上に

    • シェルが過去2番目に高い四半期利益を計上した直後に、このエナジー企業は57億3000万ドルの四半期利益を記録した」

  • みんな、トランプが手に負えない状況にあり、自分が何をしているのか全く分かっていないことを認める準備はできてる? 私たちは通常戦力の大部分を浪費してしまい、近い将来にそれらを補充する見込みは全くない。

  • 犯罪者で詐欺師を大統領に選べば、こうなるんだ。

  • 現在進行中の交渉といえば、トランプ政権が中東のどの程度の降伏と放棄に同意するかという点だけだ。「資産をよりよく保護するために地域から撤退させる」とか、「費用はすべてオマーンに支払われる。他には誰も受け取らない」といった言い訳で誤魔化されるに違いない。

  • まったく、彼はTACOで…

  • イラン、米国との停戦中にミサイル・ドローンの生産を拡大

  • 米国とイスラエルによるイランへの戦争を終結させるため、オマーンやその他の仲介者との協議が続いている一方で、軍事力の増強に向けた取り組みはさらに激化している。「我々は覚書(MOU)という機会を最大限に活用し、あらゆる…

    • ウクライナは、ロシアの侵略に直面しながらも、戦争技術の最先端を押し進め、数千もの兵器を量産することに成功している。実際、現時点でウクライナは、技術力と実戦経験において最も優れた軍隊を擁している可能性が高い。なぜイランにそれができないというのか……

  • はあ。ドナルドがひっくり返せるテーブルはあと1つしか残っていない。

  • ここにいるアメリカ在住の誰かが2026年の確定申告をするたびに…… …納めるべき税金のかなりの部分が、これらすべての費用に充てられていることを忘れないでほしい。 それ以降も、我々が借金で賄っている以上、毎年同じことが続くのだから。

  • 私が海峡を制圧できる可能性の方が、米海軍が湾への進入許可を求めざるを得なくなる可能性よりも高い……

    • じゃあ、奴らが降参するまで爆撃し続けるってことか?お前らみたいな連中はまだそんなこと言ってるのか?

  • 米国は、戦略的に重要な「舞踏会場」の領域では依然として優勢だ。

  • 『ナショナル・インタレスト』でさえ、トランプはイラン問題で「勝利」を宣言して次に進むべきだと述べ始めていた。

  • 最も露骨なごますり屋が反対の意見を述べている(FOXニュースやOANもそれに引けを取らないかもしれないが)ということは、何かが動き出している証拠だ。

    • 問題は、この紛争がすでにその段階をはるかに超えていることだ。単に手を引くだけでは、イランの地域的な影響力を増幅させることになるし、当然ながら、イランは今や最優先で核兵器を開発することになるだろう。

    • トランプが手を引くかもしれないが、それは同地域における米国の支配の終焉を意味する。イランは、ある程度の……

  • 復活だ!

  • トランプ氏、ホルムズ海峡は「まもなく」再開されると発言、さもなければイランは厳しい報いを受けると警告

  • 「海峡はまもなく開通するだろう。さもなければ、彼らは非常に厳しい打撃を受けることになる」と彼は述べ、後に次のように付け加えた。「もし彼らが再び合意を破棄すれば、本当に厳しい打撃を受けることになる。彼らはそれを知っている。彼らは理解している…

  • サダムは墓の中で身もだえしているに違いない。彼は米国に二度も蹂躙されたが、今やかつての宿敵が、ただ屈服を拒んだだけで、米国を窮地に追い込んでいるようだ。

  • イラン海峡。トランプ一味提供。

  • ハッピー🌮火曜日

  • イランとの戦争開始から5ヶ月で世界のトマホーク備蓄の半分を使い果たすなんて、もしトマホークが米国の攻撃兵器の主軸でなく、イランがまるで何事もなかったかのように米国基地への爆撃を罰せられることなく続けている状況でなければ、それほど滑稽なことではないだろう。

  • では、これからどうする? 米国が……と装い続けるつもりなのか?

    • 中国にすべてを奪われるのか? すべての「虎」が紙の虎であるなら、なぜ中国だけがそうではないと信じられるのか?

  • 「イランとオマーンは合意に近づいていると報じられている。この合意により、イスラム共和国はホルムズ海峡に入る船舶を完全に支配することになる。」

  • うーん、それについては確信が持てないな

    • ところで、MAGAot、ここで実際に主導権を握っているのは誰なんだ?あれだけ爆弾を投下したのに、俺たちはまだ最悪の状況に陥っている。

  • もしイアンが報じた通り、「ビッグ・スティック」がRIMPACからパールハーバー、サンディエゴを経てペルシャ湾へ向かい、リンカンに代わるのであれば……ニミッツ『ファイナル・カウントダウン』であの狂った嵐に突入して以来、空母がこれほど不確実な任務に挑んだことはない。

  • イランは、通行料の徴収と時折行われる嫌がらせ攻撃を組み合わせて、事実上、ホルムズ海峡を「敵対的」な船舶に対して閉鎖し続けるだろう。中国やロシアの管理下にある船舶は通過を許可される。

  • ペルシャ湾における外交の現状については、見解が分かれている。

  • ホルムズ海峡で貨物船が攻撃を受ける中、トランプ大統領はイランとの協議を称賛

  • 国際的な原油価格の指標であるブレント原油は再び2.7%上昇したが、この重要な水路を通る船舶の往来は、平時の流れに比べればごくわずかだ。」

  • 米国とイランは交渉中なのか?トランプ大統領は、ホルムズ海峡の再開に向けた協議が現在行われていると述べているが、テヘランはこれをきっぱりと否定している。こうした外交上の混乱の中、また別の貨物船が攻撃を受け、原油価格は上昇している。nbcnews.com

  • 余談だが、彼らは自分たちの主張によれば存亡の危機に瀕している自国のために戦うことさえせず、他人をナチスや国の裏切り者と呼ぶほど妄想に囚われている……

  • そして悲しいことに、超正統派の勢力はますます強まっているようだ。

  • イランよ、これが最後の最後の一縷の望みだ。これを過ぎれば、お前は正式に保護観察処分だ! /s

  • おい、もう黙れよ。さっさと引き上げて「勝った」って言えばいいだろ。この時点で嘘が一つ増えたところで何だっていうんだ?

  • …でもなぜ…

  • イラン議員、トランプ氏の交渉姿勢を「矛盾しており信頼できない」と批判

  • AJ:「イラン議会の国家安全保障委員会の委員の一人が、イランとの交渉に対するトランプ氏の姿勢を『矛盾しており信頼できない』と批判した。エスマイル・コウサリ氏はイランの放送局IRIBに対し、次のように語った。

  • 驚くことではない。IRGは平和を望んでいないことを忘れてはならない。

  • https://x.com/i/status/2084754123061182525

    • その通りだ。この紛争ですでに起きたことは、彼らがもともと望んでいた「終わりのない戦争」を正当化する絶好の口実となっている。