ウクライナ戦で戸外に駐機中のロシア空軍機がドローン攻撃を受け破壊されるのを見て、共和党有志が米空軍に公開質問状を送り、硬化シェルター建設が捗っていない現状を問いただしていますが、米空軍はどこまで硬化しても破壊されないとは言えないとつっぱねているようです。（おそらく予算がただでさえ逼迫しているのにこれ以上使う余裕がないため）しかし、そうでしょうか。たしかに完全な防御は不可能としても記事にあるように敵にどこに機体が格納されているか不明にさせ、攻撃手段を消費させる効果があり、さらに無傷ではなくても機体の全損を避ける効果はあるのではないでしょうか。さて、国内の自衛隊基地はどうでしょうか。格納庫はありますが、強化シェルターは少ないのでは。ここは確かな情報をお持ちの方にご教示願いたいです。The War Zone記事からのご紹介です。 ドイツ、スパングダーレム空軍基地の強固な航空機シェルターに置かれた米空軍のF-16。 アメリカ空軍 ドローンの脅威が増大する中、航空機シェルターをめぐり米軍と議会の意見が対立している ド ローンやミサイルの脅威の高まりを受け、硬化航空機シェルターがルネッサンスを迎えている。中国だけでも近年、さまざまな基地に400以上の硬化型航空機シェルターが新設されており、低レベル保護を提供する他の多くのシェルターは言うまでもない。同じ傾向は、ロシア、北朝鮮、イランなど他の国々でも見られる。同時に、航空機のために新たな防衛インフラを構築する価値について、米軍と議会の間で、議論が白熱している。前線基地を除けば、米国は戦闘機用の堅牢なシェルターに投資していない。 特にドローンが、海外でも国内でも、空軍基地とその航空機の適切な防衛のため何が必要かについて、米国内の議論が完全に再構築している。ウクライナが最近、国境から遠く離れた実験基地に野ざらしの状態で駐機していたロシアの次世代戦闘機Su-57フェロンを標的にした攻撃を行ったことは、この脅威を浮き彫りにしたにすぎない。 固めるべきか、固めないべきか？ 5月、共和党議員13人名は、米空軍と米海軍のトップ宛に公開書簡を送り、太平洋地域の各基地における航空機シェルターやその他の受動的防御手段に関する計画について情報を求めた。中国共産党に関する下院特別委員会のジョン・ムールナー委員長と上院情報委員会のマルコ・ルビオ...
軍事航空、ISR、 無人機、サイバー、宇宙、安全保障、最新技術....防衛産業、軍事航空、軍用機、防衛関連宇宙開発等の最新技術動向を海外メディアからご紹介します。民間航空のニュースは「ターミナル1」をご覧ください。航空事故関連はT4へどうぞ。無断転載を禁じます。YouTubeでご利用の際はあらかじめご連絡ください。