ホームズ教授:日本はなぜ真珠湾で失敗したのか(19FortyFive)―米国にとって真珠湾攻撃は12月7日日曜日の出来事ですが、奇襲攻撃を卑劣な攻撃にした外務省の失敗、戦術と戦略を区別できない日本人の思考の限界は残ったままですね
Dr. James Holmes: The Naval Diplomat - 19FortyFive Why Japan Failed at Pearl Harbor By James Holmes 日本軍の真珠湾攻撃後に炎上するUSSアリゾナ(BB-39)、1941年12月7日。 大日本帝国の真珠湾攻撃は失敗だった。平時の戦略的競争相手に対する自らの行動の影響を見誤り、競争相手を敵に回し、自ら破局への道を歩み始めた カ ール・フォン・クラウゼヴィッツは微笑むだろう。軍人は戦略、作戦術、戦術を科学として考えたがる。そのような態度は物事を単純化し、戦場での成功は変数や方程式、インプットとアウトプット、その他もろもろの処理によってもたらされると暗示する。士官候補生が任官の前段階で海軍科学や軍事科学のコースを学ぶのには理由がある。そして、数値的な見方は慰めになる。運命は自分でコントロールできる、あるいは少なくとも予測できる。 私たちは数学ができるのだ。 クラウゼヴィッツは、歴史上最も傑出した軍事学者であり、生涯を武器に費やした人物だが、その見解は異なる。 プロイセンの軍人クラウゼヴィッツは、武術の努力には科学的な側面があることを認めている。兵站(へいたん)は軍事作戦の一側面であり、定量的アプローチが適している。A地点からB地点に十分な量の物資を運び、埃っぽい戦場を支配する軍隊が勝つのに十分な弾薬や貯蔵品を確保することだ。兵器生産もそのひとつだ。それはまず科学的な研究開発に依存し、次に工業的な方法とインフラに依存する。 等々。 科学が役割を果たす。 しかし、クラウゼヴィッツは最終的に、戦争は科学というよりも芸術であると結論づけた。戦争は生身の戦闘員と生身の戦闘員が戦うものであり、人間の動機や行為を正確に数値化することは不可能だからだ。人間が予測不可能なのは、コストや利益、リスクを合理的に計算して行動するからだけではない。また、妬み、憎しみ、復讐心、恨みなど、理性的でない情念、とりわけ暗く煽動的な情念から行動することもある。客観的な測定単位をどう定めるのか。 そんなものはない。 では、競争する人間同士を比べてみよう。欺瞞とミスディレクションが戦略、作戦、戦術の中核をなす。相互作用は戦争をフラクタルな環境にする。 戦争は予測不可能である。 クラウゼヴィッツが戦略立案...