要点と概要 – 中国との戦争において、米国は千発以上のミサイルとドローンによる大規模な先制攻撃を覚悟しなければならない。
– 勝利の鍵は、先制攻撃を防ぐことではなく、「傷つきながらも戦い続ける」ことができる強靭な戦力を構築することにある。
– これは航空機を小型基地多数に分散させる「アジャイル戦闘運用」のような戦略への抜本的転換と、強靭な指揮ネットワークの構築を必要とする。
– また「弾薬庫の深さ」―重要兵装の生産急増と海上再装填の運用化―及び同盟国の火力の完全統合も求められる。
– 開戦初期を生き延び、長期戦に勝利することが目標だ。
『分散せよ、さもなければ滅びる』：米空軍の対中戦争生存計画
米国の次なる戦争は演説ではなく、数字で始まるだろう。
初日に千発ものミサイルとドローンが襲来する光景を想像せよ：基地にはクレーターが、燃料貯蔵施設は炎上し、滑走路は閉鎖され、指揮所は混乱し、軍艦は包囲され、航空機は地上に閉じ込められる。
これが北京が押し付けようとする戦況だ。意思決定が躓き、回復が時間を圧縮する。
米国はこれを消し去ることはできない。
試練は残酷なほど単純だ：米軍は最初の打撃を耐え抜き、第二撃を戦い抜き、三日目に規模をもって目標を捕捉・固定・殲滅できる統合戦力を維持できるか？
攻撃下における航空戦力：分散せよ、さもなくば滅びよ
前方航空戦力の衰退は最悪の事態を意味する。精密誘導弾や巡航ミサイルが主要飛行場を標的とし、出撃体制の構築を米国が即座に解決できない数学的問題へと変えようとするだろう。
単発の攻撃ではなく、集中的な一斉射撃が持続的な戦闘拒否を生み出す。滑走路の迅速な修復さえ、復旧班の作業速度を上回る頻度で繰り返される攻撃には及ばない。
だからこそ、米空軍がアジャイル戦闘展開（Agile Combat Employment）へ移行する動き——過酷な環境の複数拠点に航空機を分散配置し、頻繁に移動し、空中給油を実行し、時間制限下で兵装を装填する——は単なる流行語ではなく、生存戦略なのだ。
今年太平洋地域で実施されたREFORPAC 2025演習は、まさにこの実践を目的として設計された。少数の精鋭拠点から、主要基地が機能停止しても戦闘力を持続的に生み出す数十の「十分機能する」分散拠点への移行を訓練するためだ。
分散配置だけでは、戦闘下で自律指揮が不能なら部隊は救えない。中国の最初の攻撃は滑走路や燃料だけを狙うのではない。衛星、データリンク、レーダーノード、殺傷連鎖を繋ぐ電磁気的な継ぎ目といった、指揮統制の神経網そのものを破壊しようとする。
メッシュネットワーク、視界内中継、主導権を現場に委ねる任務指揮といった、より強靭なC2への移行は遅れていたが、ようやく計画段階から実戦段階へ移行しつつある。REFORPACの分散展開シナリオには、部隊をネットワークの限界で行動させるための兵站・通信・防空のストレス要因が組み合わされた。これが「損害を受けつつ戦闘に復帰する」実態だ：機能低下はあっても麻痺は起きない、断片的な情報はあるが完全な失明ではない。
中国の勝利理論は謎ではない。ロケット軍の存在意義は、固定基地から移動艦艇に至る広域弧状地帯において、米軍及び同盟軍を脅威下に置くことにある。膨大な通常兵器体系を保有する北京は、初日から
米軍の態勢と作戦テンポを多角的に圧迫する手段を有する。これらが電撃的勝利を保証するものではない。しかし、再生速度と標的選定能力で優る側が主導権を握る、苛烈で激しい戦闘展開を必然とする。まさにこのため米国は、グアムの強化、フィリピンでのアクセス拡大、日本及び第一・第二島嶼線全域における展開態勢の変革を進めている。分散配置は中国の計算を複雑化する。同じ制圧効果を得るには、飽和攻撃をより大規模に、より持続的に、より正確に行う必要があるからだ。
海上における一斉射撃の算術
海上戦も同様に熾烈を極める。一斉射撃の算術が重要だ。垂直発射システムのセルを1発撃てば、その分だけ再装填が必要となる。
海軍が推進する海上での再装填——実験段階ではあるがもはや仮説ではない——が重要なのは、「何発撃てるか？」という問いが「脅威下でどれだけ速く再武装できるか？」へ転換するからだ。並行して、迎撃ミサイルや長距離攻撃兵器——SM-6、LRASM、JASSMなど——の生産は低水準から増加中だ。弾薬庫の深さは別の手段による戦略である。数週間にわたる戦闘ペースを維持できる兵器を保有しているか否かが問われるのだ。
米国はこの現実への対応が遅れたものの、もはや夢遊状態ではない。
陸域では、海兵隊の新沿岸連隊が静かな破壊者となる。小型で機動性が高く、ミサイルを装備し、新たな感知・欺瞞キットと組み合わせることで、自国の傘下で安全圏を期待していた外洋艦隊にとって、狭海や海峡を危険な海域に変える存在だ。
同盟国と共に主要な海上要衝に展開することで、中国の標的選定を複雑化し、領域横断的な火力網を形成する。これにより中国人民解放軍海軍は、かつて軽視していた沿岸弧を尊重せざるを得なくなる。これは万能薬ではない。従来の部隊編成が制圧された際の、共同キルチェーンを支える足場だ。
長距離攻撃は、前方展開態勢が劣化した際の保険となる。B-21試験機群がエドワーズ空軍基地で拡大している事実は、生存性の高い爆撃機がスタンドオフ兵器と組み合わされ、再活性化された給油機部隊の支援を受けることで、最初の反撃において不釣り合いなほどの役割を担うことを示している。
2025年9月11日、開発飛行試験中のB-21レイダー試験機がカリフォルニア州エドワーズ空軍基地に着陸した。B-21は爆撃機部隊の中核となり、B-1ランサーとB-2スピリットを段階的に置き換える予定だ。（米空軍写真：トッド・シャヌース撮影）
2025年9月11日、カリフォルニア州エドワーズ空軍基地で飛行試験に参加する2機目のB-21レイダー。これは米国第6世代ステルス爆撃機である。本計画は空軍省の核近代化戦略の基幹を成し、通常弾頭と核弾頭の両方を搭載可能に設計されている。（提供写真）
その価値はステルス性だけではない。作戦持続力にある。深部から発進し、劣化した防空網を迂回する航路を取り、中国の作戦テンポを支える指揮中枢・防空レーダー・兵站基地を脅威下に置くことだ。しかし基地防衛と回収能力は、特にグアムにおいて、建設が始まった今も工期・統合・維持が真のボトルネックとなっているため、追いつかねばならない。
戦力増幅装置としての同盟火力
同盟国の能力こそが、最初の1週間の戦況を変えるもう一つの梃子である。
日本の長距離攻撃能力への急速な転換——トマホークミサイル導入、次に国産システムの強化——は、純粋な防御姿勢から、一斉射撃を交え戦域全体の標的攻撃に貢献できる姿勢への移行を示している。
数量が重要なのは、発射拠点を増やすからである。政治が重要なのは、同盟国による深部攻撃作戦への参加を正常化するためである。
米国はこの転換を、統合計画・共有弾薬庫・訓練によって育成すべきだ。同盟国の射手たちを初日から同一射撃網の一部として扱う訓練である。同盟が展開する発射装置と発射地点が増えれば増えるほど、決定的な先制攻撃の可能性は低くなる。
これでもリスクは消えない。最初の48時間は厳しい状況となり得る。補給網は逼迫し、指揮中枢は機能低下し、艦船は損傷し、飛行隊は分散し、滑走路はフィート単位ではなくクレーター単位で数えられるだろう。
目標はこうした事態を消し去ることではない。損失が戦略的敗北へと連鎖するのを防ぐことだ。だからこそ、完璧さより回復力が勝る。打撃を受けることを想定し、摩擦下で訓練し、弾薬庫を補充して射撃を継続できる部隊は、敵に即座の勝利を許さず、戦いを長期化させる。それは米国とその同盟国にとって有利な条件での戦いとなる。
中国製H-6爆撃機。画像クレジット：クリエイティブ・コモンズ。
では中国は奇襲攻撃で勝利するのか？ 米国が平時の戦い方に固執する場合に限る。
分散・ネットワーク化・同盟連携・豊富な弾薬備蓄という新たな態勢は正しい方向を示しているが、やるべき課題は譲れない：弾薬の増強をより早期に強化し、海上補給を運用化し、基地防衛を強化し、燃料・部品備蓄を深化させ、消耗を前提としつつ機能する指揮構造を確立することだ。
1 日で決着がつく戦闘では、破壊した側が勝利する。数週間にわたる作戦では、より早く修復した側が勝利する。
最初の数時間は負けることを想定し、残りの部分で勝利を収める計画を立てるのだ。
The First 48 Hours of a War With China ‘Could Be Ugly’
By
https://nationalsecurityjournal.org/the-first-48-hours-of-a-war-with-china-could-be-ugly/
