「トランプ級戦艦」は本当に戦艦なのか？
The National Interest
2026年1月10日
Wikipedia
トランプ大統領の「戦艦」プロジェクトで現時点で分かっている限りでは、概ねアイオワ級戦艦に準拠しているものの、重要な相違点がある。
戦闘艦艇を分類する場合、艦種の意味は大きい。軍艦は、戦闘能力以上のものを意味する。軍艦は、国家の目的や力についてメッセージを発信し、戦時平時問わず、世論形成に貢献する。艦艇をどう分類し、建造するかが海軍の政治的価値を高めることもあれば、損なうこともある。
これを思い出したのは、ドナルド・トランプ大統領が「ゴールデン・フリート」と呼ばれる米海軍の艦艇設計の抜本的見直しを開始したためである。構想には、新設計のフリゲート艦、海兵隊員を島から島へ輸送する中型上陸用舟艇、あらゆる種類の無人舟艇も含まれるが、トランプ大統領は「トランプ級戦艦」と命名された大型水上戦闘艦の計画を発表した。この新型戦闘艦は、最初の艦が「ディファイアント」と命名される予定だ（軍艦としては威厳のある名前である）。排水量は 30,000 トンから 40,000 トンで、128 個の Mk 41 垂直発射セル、12基の「連続即時発射」発射装置（極超音速ミサイル発射可能）、軽量5インチ甲板砲2門、電磁レイルガンを搭載する。艦艇1隻あたりの費用は約100億～150億ドルと見込まれる。
政権は最大25隻を建造し「ゴールデン・フリート」の中核としたい意向だ。この価格帯と、米国造船資源に対する競合する要求が多数ある現状を踏まえると、この時代にこのような調達計画の政治的難航は避けられないだろう。
戦艦とは一体何か？
新造の大型艦を戦艦と呼ぶのは政治的に望ましいかもしれないが、果たしてその資格があるだろうか？現時点で判明している情報から判断すると、その答えは曖昧である。
トランプ級を評価するにあたり、まずアルフレッド・セイヤー・マハンの「主力艦」に関する古典的定義から始めよう。彼にとって主力艦とは、同等の戦艦部隊と互角に戦える艦隊の主力打撃部隊であった。アメリカの世紀末の海軍力信奉者マハンは「いかなる海軍の真の骨格と実力は、防御力と攻撃力の適切な均衡により、激しい打撃を与えつつ耐えうる艦艇にある。他の艦艇はこれらに従属し、それらにのみ存在意義を持つ」と宣言した。主力艦は、駆逐艦や小型艦艇の護衛艦隊を伴って航行したが艦隊の戦闘力の中核を構成していた。戦艦は恐ろしいほどの打撃を与え、また受けることもできた。
装甲、蒸気推進、大砲を備えた戦艦は、マハン時代以降、最大かつ最強の主力艦であった。ただトランプ級がその遺産にふさわしいかどうかは議論の余地がある。理由の一つは、ディファイアントの寸法が曖昧なままであることだ。30,000～40,000トンという排水量は、空の船体なのか、あらゆる種類の弾薬や物資を満載した状態なのかが不明確である。いずれにせよ、トランプ級は、これまでの海軍艦艇の中で、群を抜いて最大の水上戦闘艦となるだろう。米海軍のズムウォルト級駆逐艦（巡洋艦と分類されるのが正確）は16,000トン弱。中国海軍のレンハイ級駆逐艦（同様に巡洋艦）は約13,000トンである。
満載状態か否かにかかわらず、トランプ級は米海軍最後の戦艦である満載時約58,000トンのアイオワ級戦艦に及ばない。しかしアイオワ級の直前のサウスダコタ級に匹敵、あるいは凌駕する可能性がある。例えば、筆者が通勤途中に目にするサウスダコタ級戦艦「マサチューセッツ」は、満載時38,000トン弱であったが、満載時には44,000トンを超えた。これは「ディファイアント」のトン数データと重なる。そしてトランプ級は、サウスダコタ級以前の戦艦、例えば有名なグレート・ホワイト・フリートを構成した艦艇よりはるかに大きな重量を持つことになる。
戦艦のように見え、戦艦のように航行するなら…
つまり、トン数でディファイアントは戦艦の範囲に完全に収まる。そして軍艦の分類・規模・外観は重要だ。威厳と戦闘能力の印象を伝える。戦艦を運用する海軍は、あらゆる海上衝突で優位に立つと自らをアピールできる。生活のあらゆる面で美学に固執してきたトランプが、艦隊設計の世論形成効果に執着する理由はここにある。つまり、いかに突飛に見えようとも、彼の主張には論理があるのだ。艦船は政治的道具である。戦略家エドワード・ラットワックは半世紀前に指摘した：平時の海上戦略競争は、競争の結果に影響を与えうる観客が、対抗勢力間の勢力均衡をどう測るかに大きく依存する。彼らが平時に艦船や艦隊を視察してより強力と判断した競争者は、平時の競争で「勝利」する傾向がある。
人々は勝利の可能性が高い側に集まる。こうした観客層——主に外国の社会や政府——は海軍事情に詳しくないかもしれない。それでもその意見は重要だ。実際、認識をめぐる戦争では決定的となることもある。ゆえに、艦船の規模、外観、そしてその艦名は、海上の成否を左右しうるのである。ディファイアントを戦艦と称し、その設計を印象的に見せることは、インド太平洋のような紛争地域において直接的な政治的意味を持つ可能性がある。
現実はまだトランプ級のビジョンに追いついていない
しかし、プロポーションや美観とは別に、多くの疑問点が残る。まず、マハンの主力艦分類を思い出してほしい。ディファイアントは、そのサイズに対して非常に軽装の攻撃兵器を搭載している。超音速弾薬を搭載するのは良いが、その弾数は排水量が半分以下のズムウォルト級と変わらない。垂直発射セル数では、排水量が少なくとも3倍のタィコンデロガ級イージス巡洋艦をわずかに上回る128セル（対122セル）だが、弾薬庫の規模も潜在的な問題だ。アイオワ級戦艦は弾薬庫に1,200発超の16インチ（50口径）主砲弾（誘導弾ではないが）を収容した。ディファイアントはタィコンデロガ級と同じ5インチ砲を2門搭載する。これは1980～90年代の就役期間中にアイオワ級が搭載した6基（2門連装）の10分の1以下であり、1940～60年代の就役期間中の10基と比べても大幅に少ない。
残るは同艦が搭載するとされる電磁レイルガンだが、これが実証されれば確かにゲームチェンジャーとなり得る。問題は、米海軍が2021年にレイルガン開発を中止したことだ。一方、日本はこの新技術を粘り強く開発を続けており、昨年11月には同兵器の試験に成功したと報じられている。東京は、日本の国家安全保障の「礎石」と位置付ける同盟国に対し、間違いなくレイルガン技術を共有するだろう。ただし、技術共有に関する協議がトランプ級プロジェクトに反映されたかどうかは、まだ明らかにされていない。
要するに、ディファイアントの攻撃能力には多くの疑問が残されている。将来の特殊兵器用に余裕のある船体容積と電力容量を備えた船体は、トランプ級戦艦1隻あたりの高額な価格を正当化するかもしれない。しかし現時点では、その点は全く明らかではない。
トランプ級戦艦は打撃に耐えられるか？
第二に、マハンの主力艦理論には防御面もある。昔の造船技師たちは、防御力を主に受動的なものと捉えていた。彼らは戦艦が戦闘で被弾することを前提としていた。彼らの合言葉は「耐衝撃性」だった。それに応じて、彼らは戦艦に頑丈で巧妙に配置された装甲を装備し、敵主力艦からの重撃に耐えられるようにした。実際、戦艦が真の戦艦であるかどうかの標準的な目安は、自艦の主砲撃を吸収して戦闘を継続できるかどうかだった。実際、アイオワ級「高速戦艦」が戦艦の称号に値するかは疑問だ。従来の基準より装甲が薄すぎた。あの巨大な軍艦でさえ、巡洋戦艦と呼ぶ方が適切だったかもしれない。アイオワ級が歴史的基準に満たないなら、トランプ級はどうなるのか？
名称については議論の余地がある。第二次大戦以降、誘導ミサイルやドローンの登場により、水上艦の設計思想は根本的に転換してきた。現代の艦船設計は装甲をほぼ廃し、戦艦時代からの脱却を遂げている。今日の最優先目標は、艦船から遠く離れた前方防衛を構築し、敵艦や敵機という「射手」が対艦兵器という「矢」を放つ前に撃破することにある。言い換えれば、装甲の必要性を排除し、一撃を受ける能力ではなく、そもそも一撃を受ける必要を回避することに重点が置かれている。したがって、戦闘艦艇は長距離攻撃を撃退するため、様々な最新鋭レーダー、戦闘管理システム、防御ミサイルを装備している。ディファイアントには、小口径砲、地対空・地対地ミサイル、実用化が進む指向性エナジー兵器、対ドローン兵器といった標準装備が搭載される。防御兵器は、小型艦艇に比べても特筆すべきものではない。また、現時点で公開されている限られた情報から判断するに、ディファイアントは旧式戦艦のような頑丈な構造とはならないだろう。
装甲を欠く軍艦を戦艦と分類していいのかが、トランプ級を評価する際に熟考に値する。筆者を気難しい老戦艦乗組員と呼んでくれ、実際そうなのだが。トランプ級に戦艦の称号を与えるなら、攻撃・防御兵器の組み合わせがマハン主義的であり、かつ原子力空母の内装を保護する装甲に匹敵するものを望む。大まかな基準として、マハンなら戦艦の排水量に比例し火力その他を向上させるよう助言するだろう。排水量を2倍、3倍に増やすなら、武装と防御も同様に強化せよと。
この比例原則を守れば、排水量に見合う主力艦が生まれる。戦艦と呼ぶに値するものになるだろう。■
著者について：ジェームズ・ホームズ
ジェームズ・ホームズは、海軍戦争大学校のJ.C.ワイリー海事戦略講座教授、ブルート・クルーラック革新・未来戦争センターの特別研究員、ジョージア大学公共国際問題学部の客員研究員を務める。元米海軍水上戦闘艦艇将校であり、第一次湾岸戦争の戦闘経験者。戦艦ウィスコンシンでは兵器・機関担当将校、水上戦闘将校学校司令部では機関・消防教官、海軍戦争大学では戦略学軍事教授を務めた。タフツ大学フレッチャー法律外交大学院にて国際関係学博士号を取得。プロビデンス大学及びサルベ・レジーナ大学にて数学及び国際関係学の修士号を取得。著書に『セオドア・ルーズベルトと世界秩序：国際関係における警察権力』（2006年）がある。本稿の見解は著者個人のものである。
Is the “Trump-Class Battleship” Really a Battleship?
January 10, 2026
By: James Holmes
https://nationalinterest.org/feature/is-trump-class-battleship-really-battleship-jh-011026
