ラベル #ドイツ の投稿を表示しています。すべての投稿を表示

2026年8月11日火曜日

ドイツがおかしい ― 反グローバリズムを掲げるAfDが支持政党第一位になりナチス（国家社会主義党）のトラウマを重ねるのは卑怯としか言いようがない―この記事はグローバリズムが善だと信じる主張です

Adolf Hitler attends a rally in Nuremberg, Germany, in 1934. Hitler’s rise to power, and the period between his appointment as chancellor and the Enabling Act granting him dictatorial powers, is recounted in a new book. (Wikimedia Commons/National Digital Archives of Poland)

アドルフ・ヒトラーによる権力掌握からの教訓

Lessons in Adolf Hitler’s Rise to Power

The National Interest
2026年8月6日
ジェイコブ・ハイルブルン

傑出した新著は、1933年のヒトラーによる権力掌握は不可避なものではなく、あらゆる面で彼を過小評価していたドイツエリート層の黙認が助長していたと結論づけている。

ティモシー・ライバック著、『53日間：ヒトラーが民主主義を解体した方法』。（ニューヨーク：アトランティック・マンスリー・プレス）272ページ、27.00ドル。

1949年、ドイツ連邦共和国初代大統領テオドール・ホイースは、同胞に対し、「ヒトラー時代が何をもたらしたかを、簡単に忘れてはならない」と警告した。

ワイマール共和国時代に親民主主義のドイツ国家党に所属していたホイースは、ヒトラー台頭を鋭く分析していた。彼は1932年に『ヒトラーの台頭』という本を出版し、ナチズムがドイツの民主主義に及ぼす深刻な脅威を警告していた。しかし、その1年後、国会議事堂放火事件の余波の中で、ホイースと党の他の4人の議員は、ヒトラーに一方的に法律を制定する権限を与える「授権法」に賛成票を投じてしまった。彼らは、この法律がヒトラーを既存の法制度に縛り付けることを、望み薄ながらも期待していたのだ。しかし実際には、この措置はワイマール体制に対する死刑宣告となり、ヒトラーの独裁体制を確立することとなった。

ヒトラーが首相就任して最初の数週間を描いた、見事で読み応えのある著書『53 Days』の中で、ティモシー・W・ライバックは、ヒトラーによるワイマール体制の解体を綿密に検証している。ライバックは、広く称賛された『Takeover: Hitler’s Final Rise to Power』をはじめ、このドイツの暴君に関する数多くの著書の著者である。著者は、ヒトラーとその側近たちが違法な権力奪取を行ったのではなく、ナチス自身が好んで強調したように、憲法上の手段によって公然と権力を掌握したことを、今まさに再認識させている。ヒトラーは53日以内に、いわば「プロジェクト1933」と呼べる施策を実行に移した。ライバックは、明快かつ説得力のある文章で、総統が自身の支配を固める戦略書として、有害な小冊子『Mein Kampf』を活用したことを強調している。ヒトラーは迅速に、多くの印刷媒体やラジオを禁止し、公務員を粛清し、市民的自由を停止し、様々な国に関税を課し、中央銀行を攻撃し、ワイマール共和国の連邦議会であるライヒスタグの権限を剥奪した。

中国の弾圧が香港の金融ハブとしての地位を揺るがす提供：日経アジア

億万長者の読書リスト：キューバンが「誰もが知るべき」と語る5冊キューバンは毎朝3時間読書をしている。これが彼が推奨する正確なリストであり、そこに含まれるすべてのアイデアを素早く吸収する方法もある。提供：Blinkist

ベトナム戦争についてほとんど誰も知らない事実提供：Tips and Tricks

ドイツの歴史家ヨアヒム・リーカーが著書『ヒトラーの11月9日』で強調したように、ヒトラーが生涯にわたって執着していたのは1918年11月9日だった。右翼の悪魔論によれば、ユダヤ人の「11月の犯罪者たち」は、西側連合国への降伏を画策することによりドイツに「背後から一撃」を加えたとされる。右翼からはワイマール共和国は打倒すべき非合法かつ反逆的な産物と見なされていた。

しかし、どうすればよいのか？ 1920年にベルリンで起きたカップのクーデターは失敗に終わった。衝動的なヒトラーは1923年11月9日、保守派の役人と結託してバイエルン州政府打倒を試み、その後ベルリン進軍を計画して再挑戦した。この未遂に終わったクーデター失敗により、ヒトラーは憲法外の手法ではなく、合法的な手段で権力の座に就くべきだと確信するようになった。「クーデターの失敗は、おそらく私の人生における最大の幸運だった」と、ヒトラーは後に語った。

ヒトラーは多くの幸運に恵まれたが、彼の台頭には決して必然性などなかったことを忘れてはならない。ナチ党は、1932年7月と11月の議会選挙の間で、200万票の得票減を経験していた。党の資金も底をついていた。しかし、イェール大学の歴史家ヘンリー・アシュビー・ターナーが著書『権力への30日間』で示したように、1933年1月、卑屈な保守派エリートたちがヒトラーと結託する用意があったこと――とりわけ、自らの目的のためにヒトラーを操れると信じていた元首相フランツ・フォン・パペンが最も悪名高い――が、最終的に、第一次世界大戦の英雄でありワイマール共和国の大統領パウル・フォン・ヒンデンブルクによって、ヒトラーが首相に任命されることを確実なものにしたのである。ヒトラーは首相に指名されたものの、新内閣のメンバーのうちナチス党員はヴィルヘルム・フリックとヘルマン・ゲーリングの2名のみだった。民主共和制の法的・憲法上の制約に直面したヒトラーの使命は、それらを無効にすることだった。ライバックは、本質的に「ヒトラーは自らの政府に対して宣戦布告していた」と記している。

ヒトラーの最初の手は、報道機関への攻撃だった。2月6日、ヒトラー政権は新体制を批判する新聞を禁止する緊急令を発令した。190紙あった社会民主党系新聞のうち171紙が廃刊に追い込まれた。ライバックによれば、2月中旬の記者会見でヒトラーは記者団に対し、「報道機関の規制という極端な措置を『余儀なく』されたことを遺憾に思うが、左翼系メディアからの執拗な攻撃と挑発により、他に選択肢がなかった」と語ったという。まさにその頃、新首相はこの機会を捉え、ニュースリール用のカメラやラジオ生中継用の設備が整えられたベルリン・スポーツパレスで、国費によるメディア向けのスペクタクルを開催した。茶色のシャツ、ブリーチズ、ジャックブーツを身にまとったヒトラーは、その意図を隠すことなく、偉大なるドイツ民族を「破壊し、貶め、破滅させた」ワイマール共和国の創設者たちを根絶やしにする、と宣言した。『ニューヨーク・タイムズ』紙の見出しは「ヒトラー、大規模なナチス集会で民主主義への宣戦布告」と報じた。

トランプが「台湾独立」問題で波紋を広げる：知っておくべき4つのポイント日経アジア

客室乗務員がホテルのカーテンを確認する理由とはTips and Tricks

明白なのに誰も気づかなかった15の衣装トラブルHightally

ヒトラーの非難のもう一つの標的は、ドイツの公務員制度――あるいは、言い換えれば「ディープステート」――であった。ライバックは、その主な標的がプロイセン自由州であったと指摘している。同州は、ワイマール共和国を構成する17の連邦州の中で最大の州だった。もちろん、1871年にドイツを最初に統一したのはプロイセンであり、王政は常にその特権を主張し続けていた。権力を掌握した後、ナチスの最初の動きは、プロイセンの警察長官35人のうち24人を解任し、彼らを自分たちの手先と入れ替えることだった。ヨーゼフ・ゲッベルスは日記に、「内部の粛清を行っている。我々は徐々に行政機構に足場を固めている」と記している。ヒトラーは、国家社会主義者たちがワイマール政府の犠牲者であったこと、そして今こそ報復の時だと主張して、自らの措置を正当化した。

広範な暴力や恐怖を含む抜本的な措置を講じたにもかかわらず、権力掌握後最初の1ヶ月間におけるヒトラーの立場は、決して揺るぎないものではなかった。例えば2月初旬、社会民主党員20万人が共和国を守るためベルリンに集結したが、その数は、1月30日にヒトラーの台頭を祝うために騒々しく集結した松明を掲げた突撃隊員の約10倍に上った。「民主主義支持の投票ブロックが堅調に推移し（一部の選挙区では得票を伸ばす可能性もあり）、かつ国家社会主義者への支持が引き続き低下していれば、ヒトラーは3月5日の選挙で逆風に直面する恐れがあった」とライバックは記している。

しかし、そうならなかった。ヒトラーは2月27日の国会議事堂放火事件を機に、敵対者に対する全国的な粛清を開始し、「共産主義者一人たりとも、社会民主主義者の裏切り者一人たりとも、我々の指の間から逃がしてはならない」と宣言した。翌日、ヒトラーはヒンデンブルクを説得し「国会議事堂放火令」を承認させ、報道の自由と人身保護令状の権利を廃止した。3月22日、ダッハウ強制収容所が設立された。その翌日、帝国議会は授権法を可決した。まもなく、ドイツはトーマス・マンが「厚い壁に囲まれた拷問室」と呼んだ国へ変貌した。この不吉なドラマが最終幕を迎える頃には、ヒトラー台頭を可能にしたプロイセン貴族階級は一掃されていた。ドイツそのものも廃墟と化し、東部の領土を剥奪され、国は二つに分断されていた。

ドイツが再統一されたのは1990年になってからのことだった。それ以来、ナチズムに関する修正主義は、ナチスの過去に対する贖罪の必要性を否定するポピュリスト右派政党「ドイツのための選択肢（AfD）」の台頭により、ある種の弾みを得ている。同党の指導者の一人は、ベルリンのブランデンブルク門近くにあるホロコースト記念碑を「恥の記念碑」として非難している。市民権協会が最近発表した1500ページに及ぶ報告書は、同党が市民を階級別に区分することで、ドイツの民主主義を転覆させようとしていると結論づけている。80年が経過した今、ナチス時代を記憶にとどめることの重要性についてテオドール・ホイースが示した警告は、依然としてかつてないほど切実な意味を持ち続けている。■

著者について：ジェイコブ・ハイルブルン

ジェイコブ・ハイルブルンは、『ザ・ナショナル・インタレスト』の編集長であり、アトランティック・カウンシルのユーラシア・センターの非居住シニアフェローを務めている。著書に、『彼らは自分たちが正しいと知っていた：ネオコンの台頭』があり、同書は『ニューヨーク・タイムズ』紙の2008年「年間注目書籍100選」に選出されたほか、『アメリカ・ラスト：右派と外国の独裁者たちとの100年にわたるロマンス』がある。また、『ニューヨーク・タイムズ』、『ワシントン・ポスト』、『ウォール・ストリート・ジャーナル』、『フィナンシャル・タイムズ』、『フォーリン・アフェアーズ』、『ロイター』、『ワシントン・マンスリー』、および『ウィークリー・スタンダード』など、数多くの出版物で外交問題および国内問題に関する記事を執筆している。さらに、『シセロ』、『フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング』、および『デ・タゲスシュピーゲル』といったドイツの出版物にも寄稿している。

2026年7月25日土曜日

安定したドイツを前提とした安全保障環境は9月の地方選挙結果で崩壊しかねない―右派ポピュリズムを抑制しようとしてきた既存勢力が事態を却って悪化させたといってよい

ドイツの戦後コンセンサスが崩壊中

Why Germany’s Postwar Consensus Is Failing

The National Interest
2026年7月22日
フィリップ・ガスパール

https://nationalinterest.org/feature/why-germanys-postwar-consensus-is-failing

ドイツの既成政治勢力にとって9月の州議会選挙は右派ポピュリズムを食い止める最後の試金石となるかもしれない

過去10年間で英国はブレグジットを決定し、ドナルド・トランプは2度にわたり大統領選に勝利し、欧州全土でポピュリスト政党が台頭した。ドイツだけは、その影響を受けていないように見えた。従来型政党が政権を維持し、他の民主主義諸国を再編しつつある勢力からドイツは隔離されているように見えた。西側諸国が自らの政治的伝統と抱える複雑な関係を見守る者たちにとって、ドイツは自由民主主義が持ちこたえられるという最後の安心材料であった。しかし、その安心感は崩れ始めている。

今年9月、ザクセン＝アンハルト州、メクレンブルク＝フォアポンメルン州、ベルリンの有権者は、ドイツ再統一以来最も重要な州議会選挙となる可能性のある投票を行う。ワシントンにとって、その重要性は単なる得票数の集計をはるかに超える。欧州最大の経済大国で、NATOにとって不可欠な大陸の要、欧州における米国にとって最も重要なパートナーであるドイツは、大西洋横断同盟に直接の影響を及ぼす政治的変容の真っ只中にある。

「ドイツのための選択肢」（AfD）は、6月の全国世論調査で約29％の支持率を獲得し、現在首位に立っている。ドイツ東部では、同党が支配的な勢力となっている。しかし、真の焦点は単に一つの政党の台頭だけではない。それは、冷戦後のドイツを支配してきた戦後のコンセンサスが、徐々に崩壊しつつあるという事実である。

9月の選挙は、ドイツの支配層がこの動きを依然として封じ込めることができるかどうかを問う、最初の実質的な試金石となるだろう。それは、長らく西側世界の安定の最後の砦と見なされてきたドイツが、民主主義世界の多くを変容させてきたのと同じ試練に、ついに直面したことを示すかもしれない。

戦後を通じて、ドイツの政治は異例なほど安定した基盤の上に成り立っていた。権力はキリスト教民主同盟と社会民主党の間で交代し、これら二つの幅広い支持層を抱える政党は、合わせてしばしば得票率60％を優に超える勢力を誇っていた。選挙によって誰が政権を握るかは決まったが、制度そのものの根底にある前提に異議が唱えられることはめったになかった。合意形成、穏健さ、そして漸進的な変化――これらが、再統一後の数十年にわたるドイツの政治を特徴づけてきた。その時代は終わりを迎えつつある。

ドイツの伝統的な与党が衰退し始めたのは、AfDの台頭によるものではない。この右派・民族主義政党が政治勢力として台頭する以前から、すでにその衰退は着実に進行していた。選挙を重ねるごとに、CDU/CSUとSPDは支持基盤を失い、一方、小政党は着実に支持を拡大していった。連立交渉は困難を極め、政権の安定性は低下し、有権者たちは選挙が依然として有意義な変化をもたらすのかどうかを疑問視し始めた。

この危機を生み出したのはAfDではない。同党はそれを巧みに利用したのだ。西側諸国に見られる多くのポピュリスト運動と同様、この政党が勢力を伸ばしたのは、長年にわたり蓄積されてきた不満に声を与えたからである。その台頭は、突発的な断絶というよりは、ドイツの支配層に対するより根深い信頼喪失が顕在化したものだった。

その不満の背景にある経済状況は、決して抽象的なものではない。何十年にもわたり、産業力と完全雇用の代名詞であったドイツは、今、痛ましい清算の過程にある。フォルクスワーゲン――ドイツの経済奇跡の象徴――は、自動車メーカーとしての歴史上、最も深刻な危機に直面しているかもしれない。同社は、世界中で最大14万人の雇用に影響を及ぼす抜本的な再編を進めており、ドイツ国内だけで5万人の人員削減が行われる見込みだ。ドイツ国内の4つの工場では、新型車の生産が行われない可能性もある。何百万人ものドイツ人にとって、これは単なる統計上の数字ではない。それは、彼らの人生を形作ってきた「確実性」の終焉なのである。

しかし、その不満の源泉は経済的圧力だけではない。決定的な転換点は2015年に訪れた。アンゲラ・メルケル首相が数十万人の移民を受け入れると決定したことで、ドイツの政治は一変し、その影響は今日に至るまで続いている。支持者たちはこの政策を人道上の必要性として捉えた。一方、批判派は、主権国家の最も基本的な責務の一つである「誰が国に入国できるか」という決定権を、政府が放棄した証拠だと見なした。

この議論に対する立場がどうであれ、その結果については異論を唱えるのは難しい。何百万人ものドイツ人は、この問題を単なる移民問題以上のものと捉えた。メルケル首相は、国民のアイデンティティ、主権、そして国の将来の姿に影響を及ぼす決定を、実質的な国民の同意なしに行っていたのだ。かつては単一の政策に集中していた不信感は、次第に支配層そのものへの不信へと広がっていった。AfDは、単にその変化の最大の受益者となったに過ぎない。

当初は共通通貨に反対するユーロ懐疑派の運動として結成された同党は、移民危機を機に、ドイツの支配層がもはや自分たちを代表していないと信じる有権者たちの主要な受け皿として、自らを再定義した。多くの観測筋が一時的な抗議票として一蹴したものは、はるかに持続的なものだと判明した。移民問題が反乱の引き金となったかもしれないが、長年にわたる経済停滞、エネルギー価格の高騰、公的機関への信頼の低下、そして歴代政権への不満が、その動きを支え続けてきたのである。同党の継続的な台頭は、単にその政策への支持を示すだけでなく、戦後期の大部分においてドイツを統治してきた政党に対する不満の高まりを反映している。

ドイツの政治エリート層は、この変容に対応して、後に「ファイアウォール」、すなわちBrandmauerとして知られるようになった仕組みを構築した。AfDとの協力を拒否することは、当初は例外的な措置として提示された。それは、憲法の主流から外れていると見なされた政党に対する一時的な防護策として説明されていた。しかし時が経つにつれ、この「ファイアウォール」は戦術的な決定から、ドイツ政治そのものの組織原理へと変貌を遂げた。

ほとんどの民主主義国家では、選挙での成功は政党の政権獲得の可能性を高める。しかしドイツでは、その逆がますます現実のものとなりつつある。AfDが勢力を拡大すればするほど、他のすべての主要政党は、同党を政権から締め出す決意を強めてきた。現在の世論調査によると、ドイツ有権者の3人に1人近くが、他のすべての主要政党が連立を拒否している政党を支持することになる。

ウクライナの深部攻撃がロシアの戦略的選択肢をいかに変えつつあるか

ロシアには、ウクライナによる自国領土への戦略的に成功した中・長距離攻撃に対し、3つの対応選択肢がある。

2026年7月21日

エルブリッジ・コルビーは、欧州は常に米国に依存し続け、自らの安全保障のためには米国の指示に従うべきだと主張している。しかし、欧州はこれに同意していない。

トレバー・フィルセス

2026年7月18日

次世代の中小防衛企業を育成・支援することが、西側の敵対勢力に打ち勝つための鍵となる。

2026年7月17日

長年にわたり、その戦略は持続可能に見えた。AfDは孤立したままであり、広範な反AfD連合が引き続き議会で過半数を占めていた。今日、そうした前提を維持することはますます困難になっている。ドイツの未来が垣間見えるのは東部州だ。再統一から30年以上が経過した今も、東ドイツの投票傾向は西ドイツと異なっている。アナリストたちは、分断を経済的要因、人口動態、あるいは共産主義支配の残存影響で説明することが多い。これらの要因は重要とはいえ、もはやこの地域の政治的軌跡を説明するには不十分である。

東ドイツでは、ポピュリスト的な潮流が比較的早い段階で顕在化した。既成政党への幻滅、中央集権的な権威への懐疑、そしてポピュリスト的な代替勢力への支持――いずれも、西側へ広がるはるか以前から、旧共産主義国家であった東ドイツで高い水準に達していた。東ドイツの中心地ザクセン＝アンハルト州では、AfDの支持率が現在40パーセント前後と、他のどの政党よりも大きくリードしている。

現在の世論調査が正確であることが証明されれば、AfDは同州で支配的な政党として台頭することになるだろう。AfDを除外したあらゆる連立案は、根本的に異なる政策を掲げる政党が、ただ一つの最優先目的――選挙の勝者が権力を行使するのを阻止すること――のために団結することを必要とする。

法的には、そのような取り決めに非民主的な点はない。しかし実際には、選挙での支持率と政権運営能力との格差が広がるにつれ、その維持は困難になっていく。

ある時点で、ある政党を孤立させるために設計された「防火壁」は、その目的を中心にシステム全体を再構築し始める。

これこそが、今日のドイツが直面しているパラドックスである。AfDが強大になればなるほど、その「防火壁」は擁護者たちにとって不可欠なものに見えてくる。しかし、その「防火壁」を強化する選挙が行われるたびに、AfDの中心的な主張――何百万人ものドイツ人が「変革」を求めて投票しても、決してそれを実現できない――もまた強まっていくのである。

ドイツのフリードリヒ・メルツ首相がキリスト教民主同盟（CDU）の党首に復帰した際、保守派は、彼がCDUの衰退を食い止める最後の希望であると信じていた。前任のアンゲラ・メルケルとは異なり、メルツは保守路線を明確に約束した。国境管理の復活、経済の再生、そして10年にわたる迷走からの脱却である。彼のメッセージは明快だった。中道路線を放棄することなく、AfDに流れた有権者を取り戻せる、というものだった。

それはもっともらしい戦略だった。多くの観測筋は、AfDへの支持が、より根本的な政治的再編ではなく、メルケルへの不満を反映したものだと想定していた。CDUが再び保守的な統治の言語を話し始めれば、抗議票を投じた有権者たちは戻ってくるはずだった。

その想定は今、最初の重大な試練に直面している。全国レベルでは、CDUはAfDに6パーセントポイント差をつけられている。ザクセン＝アンハルト州では、キリスト教民主同盟の得票率はAfDの半分強にとどまると予測されている。かつては連邦共和国の制度的基盤として自らを位置づけ、コンラート・アデナウアーやヘルムート・コールの本拠地であった政党が、今やかつての基準と見なしていた得票率の半分に達することさえ苦戦している。

メルツ氏は、党のレトリックを変えることは、失った信頼を取り戻すことよりも容易であることに気づくかもしれない。CDUを見限った有権者たちは、必ずしも同じ党の「少し保守的なバージョン」を待っているわけではない。多くの有権者は、CDUがもはや信頼できない支配層と不可分のものであると結論づけているようだ。もし選挙結果が現在の世論調査を裏付けるものとなれば、ドイツの危機はメルケル氏の遺産に対する反発だけで説明できるものではない。9月の選挙は、ドイツの伝統的な中道右派が依然として国民の不満を吸収する能力を保持しているのか、それともその役割が恒久的に別の政党に移ったのかを検証することになるだろう。

より広く見れば、ドイツは西側諸国の民主主義が直面している問題を浮き彫りにしている。与党は、過去の時代に築かれた制度を維持しつつ、いつまで国民の信頼を失い続けられるのか？　有権者のうち、規模が大きくかつ増加傾向にある層を権力から排除し続けることが、いつから民主主義そのものへの信頼を損ない始めるのか？さらに、自由民主主義が外部の敵を打ち負かすことができるかという問題はさておき、自国民からの忠誠心を依然として勝ち取ることができるのだろうか？

戦後の大半において、ドイツは独自のカテゴリーに位置づけられているように見えた。その歴史は、特定の責任を課すとともに、ナショナリズムや自由主義的秩序への反乱の匂いがするあらゆるものに対して、特別な警戒心を強いていた。その例外性は有用な面もあった。しかし、代償も伴っていた。他の国々では公然と議論されていた問題が、ドイツでは長年にわたり抑圧されてきた。「9月」の出来事は、それらの問題が決して解決されていなかったことを示唆している。それらはただ、その時を待っていただけだったのだ。

これらすべてが、「9月」に並外れた重みを与えている。世論調査の結果が正しければ、AfDはザクセン＝アンハルト州で、既存政党が同州で数十年間経験したことのない大差で勝利することになる。10年前にはかろうじて5％の得票率の壁を突破しただけの政党が、200万人以上の人口を抱える州で支配的な勢力となる可能性が高いのだ。

ワシントンにとっての含意は具体的だ。国内の政治危機に翻弄されるドイツは、NATOの東部戦線を確実に支えることも、ウクライナへの支援を維持することも、ロシアへのエナジー依存に断固として抵抗することもできなくなる。同盟は長きにわたり、安定し、外向きなベルリンを前提としてきた。その前提がもはや保証されていない。

根本的な疑問が未解決のままである。それは、ドイツがAfDを封じ込められるかどうかではなく、AfDが必要を生んだ状況に対処できるかどうかという点だ。それこそが、あらゆる西側民主主義国が最終的に直面せざるを得ない問いである。ドイツは、単に時間が尽きてしまった最新の事例に過ぎない。■

著者について：フィリップ・ガシュパル

フィリップ・ガシュパルは、ボスニア・ヘルツェゴビナにルーツを持つクロアチア系の政治顧問兼評論家である。戦略的コミュニケーション、国際的なポジショニング、保守派ネットワークを専門としている。ドイツや国際的なメディア、および旧ユーゴスラビア全域の様々なメディアに定期的に寄稿している。また、旧ユーゴスラビア地域における文学翻訳の調整も行っている。以前は『The European Conservative』にも寄稿していた。

2026年5月31日日曜日

カナダの次期潜水艦調達を巡り、ドイツ国防相もなりふり構わぬ売り込みを展開した―韓国の勝ち目は低くなっている気がしますが、結果ははたしてどうなるのでしょうか

TKMSが製造するHDW級212CD型潜水艦。（TKMS提供）

カナダ向け潜水艦契約に向けドイツ国防相が異例の直接働きかけ

Defense News
ライナス・ヘラー

2026年5月28日午後9時50分

ウィーン発 — ドイツのボリス・ピストリウスBoris Pistorius国防相は水曜日、カナダで開催された防衛展示会「CANSEC」を訪れ、商業的であると同時に政治的なメッセージを発した。「ドイツ製潜水艦を購入すれば、カナダを強力に支援する」というものだ。

カナダ製エンジンを搭載した仏独共同開発のヘリコプターの前で、カナダのデビッド・マクギンティDavid McGuinty国防相と並んで立ったピストリウスは、カナダの「カナダ哨戒潜水艦計画」においてTKMS社の212CD型を明確に売り込んだ。契約は最大600億カナダドル（433億米ドル）と見積もられており、カナダ史上最大級の防衛調達案件となる。

「これは非常にユニークな提案です」と、ピストリウスはカナダ国際問題研究所が主催した懇談会で述べた。「カナダが212CD型を選択することは、両国の経済を緊密に統合する大西洋横断の道を、一貫して持続的に追求することになります」

この売り込みは、ドイツの国防相としては驚くほど率直なものだった。ドイツは歴史的に武器輸出で抑制的な姿勢を貫いており、政治指導者たちは意図的に防衛関連の商業販売から距離を置いてきた。しかし、その姿勢は変化しつつある。ピストリウスのCANSECへの出席は、国防相として3年間で3度目のカナダ訪問で、投資パッケージ、政府間での支持表明、そして詳細な経済データを携えて到着した。これは、ベルリンの従来のアプローチというよりは、フランスの国家主導の武器輸出モデルをはるかに彷彿とさせる戦略である。

2026年5月27日、オタワで開催されたCANSEC防衛展示会にて、ドイツのボリス・ピストリウス国防相とカナダのデビッド・マクギンティ国防相が記者会見を行った。（Kay Nietfeld/picture alliance via Getty Images）

ドイツとノルウェーは3月、最大12隻のType 212CD型潜水艦に関する共同入札を提出した。ピストリウスは公の場で、契約によるGDPへの影響額が860億カナダドル（620億米ドル）、総経済生産高が1,670億カナダドル（1,205億米ドル）、雇用年数が65万年を超えると述べた。これらの数値は、TKMSとドイツ政府が委託したシミュレーションに基づいている。

ドイツは、韓国のハンファ・オーシャンとの激しい競争に直面している。同社が建造したKSS-III Batch II型潜水艦は先週、ブリティッシュコロンビア州のエスキモルトカナダ軍基地へ入港し、目立つ形で「ハードウェア外交」を披露した。ピストリウスはこれをきっぱりと一蹴した。「我々は演劇の舞台に立っているわけではない」と彼はドイツ人記者団に語った。「見せびらかしではなく、経験と技術を実証することだ」

しかし彼はまた、この機会を利用して、ドイツがオタワの欧州連合（EU）の防衛資金調達メカニズム「SAFE」への加盟を後押しする上で重要な役割を果たしたことを、カナダの聴衆に改めて想起させた。

ドイツ・ノルウェー合同の提案は、2035年までに4隻を納入するという韓国の優位性に対抗するため、ドイツ自身の受注パイプラインから艦艇を再配分し、2036年までに4隻をカナダに引き渡すことを目指している。NATO北側戦線における艦隊の相互運用性は、ベルリンが提示する最も強力な実質的な論拠である。ドイツとノルウェーはすでに212CD型を運用しているか、あるいは導入を進めている。カナダが加われば、NATOの同型艦隊は24隻となり、「世界最大かつ最も近代的な通常動力潜水艦隊」となる、とピストリウスは述べた。

また、これは北極圏におけるNATOの主要なプレーヤーとしてのドイツの台頭を強化することにもなる。ドイツは以前、ノルウェー、カナダ、デンマークと北大西洋海上安全保障パートナーシップを立ち上げており、ピストリウスは水曜日、アイスランドも参加間近であることを初めて明らかにした。

ピストリウスは記者団に対し、カナダ政府による調達決定は、アンカラでのNATOサミットに先立ち7月上旬までに下される見込みだとドイツ語で語った。■

ライナス・ヘラーについて

ライナス・ヘラーは、『ディフェンス・ニュース』の欧州特派員兼OSINT調査員である。欧州および世界を形作る武器取引、制裁、地政学について報道している。大量破壊兵器（WMD）不拡散、テロリズム研究、国際関係の修士号を保持しており、英語、ドイツ語、ロシア語、スペイン語の4カ国語で活動している。

Germany’s defense minister makes rare personal pitch for submarine deal in Ottawa

By Linus Höller

May 28, 2026, 09:50 PM

https://www.defensenews.com/naval/2026/05/28/germanys-defense-minister-makes-rare-personal-pitch-for-submarine-deal-in-ottawa/

2026年5月1日金曜日

トランプの在独米軍削減発言に慌てるペンタゴン、一方で欧州軍は脱米国の動きがあるが、ロシアが虎視眈々と状況を見ている

ラムシュタイン空軍基地

トランプのドイツ駐留米軍削減要請に国防総省が衝撃を受けている

議会関係者によると国防総省は「これは予想外だった」。

POLITICO

ジャック・デッチ、ポール・マクレアリー、ステファニー・ボルゼン

2026年4月30日午後1時28分（EDT）更新：2026年4月30日午後4時19分（EDT）

ドナルド・トランプ大統領が水曜日、ドイツから一部米軍部隊を撤退させることを検討中と発表したことに、国防当局者は衝撃を受けた。当局者は、大統領が今回こそ脅しを実行に移すつもりなのかどうかを急いで見極めようとした。

国防当局者3名によると、トランプのソーシャルメディアへの投稿は、数百人の米軍をドイツから撤退させる新たな動きの可能性について、関係者が初めて耳にした情報だった。これは、欧州からの大規模な撤退を求めていなかった、国防総省の全世界における兵力配置に関する数ヶ月にわたる見直しが最近終了したばかりであることと大きな対照をなしている。

「国防総省はこれを予期しておらず、いかなる形の削減も計画していなかった」と、事情に詳しい議会関係者は述べた。「しかし、大統領は第1期政権時に真剣だったため、真剣に受け止めなければならない」と、2020年7月にトランプが発令したものの実施されなかった、ドイツからの米軍1万2000人の撤退命令に言及した。

これまでのトランプの脅しは実現しなかったものの、2期目に入り、同盟国がイラン戦争に参加しなかったことを理由にNATO離脱をほのめかすことから、グリーンランドを接収する可能性があると警告するに至るまで、反欧州的な発言をエスカレートさせている。

トランプによる大西洋横断同盟への最新の脅しは、ドイツのフリードリヒ・メルツ首相が、交渉の場で米国がイランに「屈辱を与えられている」と発言したわずか数日後に発せられた。トランプは木曜日もドイツの指導者に対する激しい非難を続けた。メルツに対し、ロシアとウクライナの戦争終結や欧州のエネルギー・移民問題の解決に「より多くの時間を費やし」、「イランの核の脅威を排除しようとしている国々への干渉には時間を割かない」よう求めた。

トランプの最初の投稿は、欧州におけるNATO削減を長年求めてきたロシアのプーチン大統領と電話会談を行った直後に出てきた。また、ドイツのカーステン・ブロイアー国防参謀総長が、ベルリンの新たな防衛戦略について協議するためワシントンで米当局者と一連の会談を終えた直後の出来事でもあった。

ドイツ高官によると、米国側との実りある協議を終えた直後に大統領の投稿があったため、ドイツ当局者は驚きをもってこれを受け止めたという。この高官は、本記事に登場する他の関係者と同様、機密性の高い軍事計画について話すため匿名を条件に取材に応じた。

「欧州最大の経済大国として、ドイツはNATO内でより大きな指導的役割を担うことを目指している」と、ブロイアーは会談後に記者団に語った。「自国の防衛において、ドイツが責任を多く引き受けることは明らかだ」

トランプのこの発言は、ダン・ドリスコル陸軍長官が、ドイツにおける米軍のプレゼンスを強調するため、同国の訓練場を2日間にわたって視察した直後に出されたものであった。

大統領は木曜日、スペインとイタリアからも部隊を撤退させる構想をほのめかした。「なぜ撤退してはいけないのか？」と彼は記者団に語った。「イタリアは我々を全く助けていない。そしてスペインはひどい。まったくひどい。」

国防総省のショーン・パーネル報道官は、同省が「あらゆるシナリオを想定しており、最高司令官が指定した時と場所で命令を実行する準備は万全だ」と述べた。ホワイトハウスはコメント要請に応じなかった。

米軍の撤退は、再軍備を進めるロシアに対する主要な軍事的抑止力を失わせる可能性がある。欧州当局者は、ロシアが今後数年でNATOの領土を攻撃する準備を進めていると見ている。また、トランプの脅しは、すでにトランプ抜きでホルムズ海峡を再開させる計画を立てている欧州当局者らに対し、同盟国を人質にした外交を行う米国への嫌悪感をさらに強めている。

イラン戦争を巡り、NATO加盟国複数が国防総省による自国基地への立ち入りを拒否したことを受け、ドイツ駐留米軍の再検討さえも、同盟内の緊張をさらに煽る可能性がある。

「トランプの露骨な脅し政策は限界に達している」とドイツ当局者は述べた。「彼のレトリックは陳腐化している。ドイツからの米軍撤退は米国自身を著しく弱体化させる。我々は、ワシントンの『大人たち』がいつ再び表舞台に戻ってくるのか疑問に思っている。」

イランでの継続的な戦争に巻き込まれている国防総省にとって、ドイツからの米軍の即時撤退を実行するのは困難だろう。

ドイツには3万5000人から4万人の米軍兵士が駐留しており、ドイツは基地用地を無償で提供しているほか、米軍を支援する現地の人材も提供している。また、国防総省はドイツを拠点として、欧州軍司令部とアフリカ軍司令部という2つの主要な軍事拠点に加え、米国外で最大の国防総省病院も運営している。

「移転には費用がかかる上、移転先によっては多額の建設費が発生する可能性がある」と、アメリカン・エンタープライズ研究所の防衛予算アナリスト、トッド・ハリソンは述べた。「ポーランドには収容する施設がないため、移転には非常に長期にわたる建設費がかかることになるだろう」

また住宅が確保できない可能性が高いことを考えると、兵士やその家族、装備を米国へ戻すのにも多額の費用がかかるだろう。

ドイツに駐留する米軍は、ワシントンの世界的な軍事態勢と核抑止力にとって極めて重要である。米国の空軍基地は中東やアフリカへの兵力展開の拠点となり、米軍病院や、米軍およびNATO軍の演習が行われる広大な訓練場も備えている。

これまで欧州からの部隊撤退をほのめかした際には議会の共和党議員から批判を浴びた。しかし木曜日、共和党の上級議員らは、トランプ氏の今回の強硬な発言に対しても依然として慎重な姿勢を示した。

「背景にある戦略について、もっと詳しく聞く必要がある」とケビン・クレイマー上院議員（共和党、ノースダコタ州）は述べた。「ラムシュタインは戦略的に重要な基地だ。だから、そこから部隊を撤退させることについては、もっと詳しく聞かなければならない。おそらく、人員の一部を再配置する必要があるだろう。」

昨年12月に成立した国防関連法は、国防総省に対し、リスクを評価し、その措置が米国の安全保障上の利益にかなうと認定するまで、欧州大陸における総兵力を7万6000人以下に削減することを禁じている。別の議会関係者は、ドイツは欧州防衛に関連する「多くの分野で取り組みを強化している」ため、NATO加盟国を懲罰するとしたトランプ氏の脅威からは「かなり安全」に見えていたと述べた。

つい先週まで、国防総省当局者は、2030年までに国防費をGDP比3.7％に引き上げる計画を含め、ドイツの防衛強化への取り組みを称賛していた。ドイツはまた、ペイトリオット防空システムの欧州初の製造拠点を設置し、スティンガーミサイルや155mm榴弾砲の生産拡大を計画している。同国は自国の指揮系統の深部に米軍の高官を配置することさえしている。

マイク・ラウンズ上院議員（共和党、サウスダコタ州選出）は、欧州における米政策が転換したとは考えていないと述べた。

上院軍事委員会に所属するラウンズ議員は、「大統領は、おそらく一部のドイツ当局者の発言に反応していたのだろう」と語った。「公の場での発言よりも、実際の行動に注目している」■

レオ・シェーン3世とコナー・オブライエンが本記事の取材に協力した。ステファニー・ボルゼンは、POLITICOの親会社であるアクセル・スプリンガーが所有する出版物『WELT』の記者である。

Trump’s call to reduce US troops in Germany shocks Pentagon

By Jack Detsch, Paul McLeary and Stefanie Bolzen04/30/2026 01:28 PM EDTUpdated: 04/30/2026 04:19 PM EDT

https://www.politico.com/news/2026/04/30/trump-germany-troop-pullout-pentagon-shocked-00900619

登録: 投稿 (Atom)