航空宇宙ビジネス短信T2:安全保障、地政学、ISR、新技術をいち早くお伝えします

Russian Tanks in Ukraine. Image Credit: Creative Commons. ロシアとウクライナの戦争は、米国の政策コミュニティで進行中の大きな議論を反映している。 最終的に誰が責任を負うのかという議論だ ト ランプ大統領は何度もウクライナ戦争はバイデン政権が無能だったため起きたと主張している。コメンテーターには、ロシアがウクライナに侵攻した最終的な責任は米国にあると主張するものもいる。なぜなら、冷戦末期にソビエトがドイツ統一に同意すれば、ドイツ国境以東にNATOは拡大しないというモスクワとの約束を破ったからだ。 　この論理に従えば、ポーランド、チェコ、ハンガリーを同盟に引き入れた1999年のNATO取り組み（ロシアが好んで使う拡大ではない）第一弾でさえ、その後のロシアによるウクライナに対する壊滅的な打撃の原因と見なすべきだろう。非の打ちどころのない学者たちが、講義やポッドキャストでこの議論を繰り返している。 　要するに、ウクライナ戦争をめぐる多くの公的議論は、ますます現実から切り離されているように見える。侵略と殺戮の責任は、明らかにウラジーミル・プーチンのものであり、この単純な事実こそが、紛争終結に向けた合理的な道筋の出発点であるべきだ。 　基本はこうだ：1991年、ソ連は冷戦に敗れ、経済、政治、軍事のいずれの分野でも競争できなくなった。 レーニン・スターリンの帝国は自重で崩壊し、マルクス主義イデオローグが西側の究極の破滅になると主張した矛盾で引き裂かれた。西側諸国は勝利し、冷戦後の秩序を自国の利益と優先順位に有利な形で形成することができた。 　この単純な事実の記述には、不都合も不道徳も「裏切り」もない。 もし逆のことが起きていたら、ロシアは同じことをする権利、つまり自国の利益と優先順位に従って冷戦後の秩序を形成する権利を主張していただろう。もちろん、このようなソ連の勝利シナリオと比べた場合、1999年以降のNATOの拡大には、ソ連のくびきの下からようやく解放された国々の希望と願望が反映されていた。 　戦争での勝利には結果が伴う。これが国際問題における現実主義の常道である。 　簡単に言えば、冷戦後に起こったことは、ボリス・エリツィンとその後継者たちを裏切ろうとするアメリカの悪巧みではなく、ソ連の敗北の単純な結果だった。エリツィ...

  ド ナルド・トランプの大統領1期目は、米国の保護継続に対する欧州の確信に揺さぶりをかけたが、彼のNATOへの警告は最終的に、前任者のそれよりもしつこいものになった。 　ようやく2024年、NATO加盟国の過半数（欧州を代表する大国ドイツを含む）が、年間国内総生産（GDP）の少なくとも2％を防衛に充てるという控えめな約束を果たした。 　しかし、トランプ大統領はホワイトハウスで新任期を迎え、負担分担の要求をエスカレートさせている。 　トランプは現在、NATO加盟国の軍事費を年間GDPの少なくとも5％に引き上げるよう主張している。このレベルの支出は、欧州連合（EU）と英国を合わせ1兆1000億ドルを必要とする。 JDヴァンスの登場 JDヴァンス副大統領は最近、ミュンヘン安全保障会議での発言で、ヨーロッパに明確なメッセージを伝えるよう命じられたようだ。ヴァンス副大統領は冒頭で、より大きな負担の分担を求めた。「トランプ政権は欧州の安全保障を非常に重視しており、ロシアとウクライナの間で合理的な和解ができると信じている」。しかし、副大統領が強調したのは、同盟を分断する潜在的なくさびとして立ちはだかる別の問題であることがすぐに明らかになった。 　「ヨーロッパにとって最も心配な脅威はロシアではない。 中国でもない。心配しているのは内部からの脅威であり、欧州の最も基本的な価値観の後退だ。 　「ある元欧州委員がテレビに出演し、ルーマニア政府が選挙を無効化したことを喜んでいるように語っていたのが印象的だった。このままではドイツでも同じことが起こりかねない」。 ヨーロッパが慎重に検討すべきスピーチ ヴァンスは、欧州の政府が民主主義を守るとの名目で権威主義的な政策を採用している例を列挙した。そのような措置には、"ヘイトスピーチ "や "偽情報 "を禁止する検閲措置も含まれる。 ヴァンスや他の批評家たちは、言論の自由に対するこのような例外は本質的に空虚で主観的なものだと主張する。さらに悪いことに、政治的、イデオロギー的な反対者を黙らせる強力なメカニズムになりかねない。 　トランプやヴァンス、その他のポピュリスト保守派の立場からすれば、ヨーロッパの多くの国々で起きていることは、彼らがアメリカで直面していた扱いをより悪質なものにしたものだった。 　検閲に加...

  現 在のNATOは、冷戦時代より良好な状態にある。欧州の人々は、大西洋共同体の自衛能力で思い悩むのをやめ、21世紀のプーチンのロシアに対し政治的・軍事的優位を保つ方法を真剣に考え始める必要がある。 　軍事力の価値は常に敵と相対的となる。今日、NATOは、同盟が防衛にはるかに多くの費用を費やし、ナポレオンを屈服させるような大軍を展開していた冷戦時代よりも良い状態にある。NATOがより良い状態にあるのは、状況が不利なロシアに直面しているせいである。 　NATOの最前線が西ヨーロッパの中心部、ドイツのど真ん中にあった冷戦時代と対照的に、今日の同盟には戦略的な深みがあり、NATOのディープ・ストライク・アセットはロシア領土のはるか奥深くまで射程に入れる。 プーチンは、ソビエトのように中盤線で戦争を始めることができるのではなく、自国のエンドゾーンからヨーロッパに侵攻しなければならない。 　プーチンは冷戦時代よりはるかに広い戦線に直面している。スウェーデンとフィンランドが加わったことで、ロシアには無視できないもう1,000マイルの側面が生まれた。 　冷戦時代、ロシアはバルト海の脅威であり、黒海をほぼ独占していた。今日、バルト海はNATOの湖となり、ロシア軍は黒海の大部分から追い出されている。 　ロシアがNATOを攻撃する場合、ウクライナも考慮に入れなければならない。 ウクライナがNATOに加盟しているかどうかは関係ない。 いかなるロシア軍もNATOを攻撃することはできないし、ウクライナに手を振りながら通り過ぎる自信もない。バルト三国への攻撃は、両脇に有能な敵がいる死の谷への突撃のようなものとなるだろう。 　前線の要であるポーランドは領土を防衛できる強力な軍隊を保有することに全力を注いでいる。 ルーマニアは、東部フランクを支えるため、有能な軍隊を建設中である。 　現状では、NATOは全体として、ロシアとの比較で有利な戦力相関関係にある。 　アメリカでは戦略的核の傘を強化・維持することで超党派での支持を得ている。NATOが強力な通常抑止力を維持すれば、同盟の戦略的態勢を計り知れないほど向上させる。 ロシアの対ウクライナ戦争の明確な教訓は、通常戦争に勝てないなら、核戦争は始めないということだ。 プーチンがNATOの通常戦力に勝てないとわかればわかるほど、ロシア軍がロシアに...

  バルト海の海底ケーブルやパイプラインを妨害破壊行為から保護するNATO任務として、フランス海軍のアトランテーク2のパイロットがドイツのハンブルクで離陸前点検している（ジョン・レスター/AP通信） バ ルト海上空のフランス海軍機機上にて— 強力なカメラ を搭載したフランス海軍の偵察機が バルト海 上空を飛行中、眼下に貨物船が現れた。カメラオペレーターが船の前方デッキや煙突から立ち上る煙の様子を詳細に確認できるまで、貨物船にズームインし、さらにズームインし、さらにズームインした。 　 NATO の新たな任務を帯びた長距離偵察機アトランテーク2は、ハイテクの視線を別の標的に向け、さらに別の標的にと、5時間以上にわたるパトロールの間に、同機のセンサー群はバルト海の大半をくまなく探査した。 戦略的に重要な海域の上空を飛行機が飛ぶことは、 軍艦が海上をパトロールしている という事実と相まって、紛れもないメッセージを発信している。バルト海を縦横に走るエネルギーやデータケーブル、パイプラインの水中ケーブルが破壊された事件が増加していることを受け、NATOは、破壊工作の疑いに警戒を強めているのだ。 　「我々は全力を尽くして反撃し、何が起こっているのかを把握し、二度と起こらないよう次のステップを確実に実行します。そして、敵対者たちにもそれを知らしめるべきです」と、NATO事務総長のマーク・ルッテは 今月 、バルト海沿岸諸国の経済的繁栄に不可欠な海底インフラを保護する新たな同盟ミッション、「バルティック・セントリー」を発表した際に述べた。 バルト海の海底には何が？ 電力や通信ケーブル、ガス・パイプライン が、比較的浅く、ほぼ内海であるバルト海に面する9カ国を結びつけている。 例えば、フィンランドとエストニア間の94マイルのバルティックコネクター・パイプライン、スウェーデンとドイツの送電網を結ぶ高圧バルティック・ケーブル、フィンランドとドイツ間のC-Lion1通信ケーブル（729マイル）などがある。 なぜケーブルが重要なのか？ 海底パイプやケーブルは、経済を支え、家を暖かく保ち、何十億名をつないでいる。重要な通信ネットワークの追跡と マッピング を行うTeleGeographyによると、月までの往復距離を優に超える807,800マイル（1,301,800キロ）以上の光ファイバ...

  この論評は、2025年1月8日にフィナンシャル・タイムズに掲載されたものです。 同 盟国は世界の安全保障に十分な貢献をしていないという主張が米国でくりかえし聞かれる。しかし、その主張は精査に耐えられない。 各同盟国が提供している中身をよく見てみると、現実は多くが考えているものと異なっていることがわかる。 　同盟国が十分なことをしていないという感覚は、2％という数字からきている。 これは、NATO諸国が国防費のGDP比として約束している額である。昨年は32カ国中23カ国がこの目標を達成し、10年前の3カ国から増加した。 　しかし、この目標は同盟国が世界の安全保障にどれだけ貢献しているかを測るには適しているとはいえない。その理由を理解するために、2つの国を想像してみよう。一方はGDPの2.1％を国防費に費やし、その大半は老朽化した装備の維持と軍人退職者への年金支払いに充てている。 もう一方は1.9％しか使っていないが、よく訓練された軍隊、近代的な装備、最高級の軍事用ドローン産業を持っている。最初の国は2％派を満足させるが、世界の指揮官で2番目の国より同盟国として好む向きはいないだろう。 　政府予算から数字を抜き出すだけでなく、もっと正確に各国が私たちの共同防衛に貢献していることを特定できないだろうか。ランド研究所は、国防長官室に提出した報告書の中で、潜水艦から人工衛星に至るまで、世界的な同盟国の安全保障への貢献と能力を計算した。 戦車、タンカー、戦術機もすべて数えた。 総国防支出だけでなく、平和維持活動への貢献や経済制裁の実施費用も含めた。 　最近、2017年に発表した報告書の数字を更新し再調査したところ、冷戦終結後、アメリカのシェアは53％に減少していることがわかった。 2023年には約39パーセントになる。これは決して小さな数字ではないが、同時に、私たちが掃討戦に持ち込まれているという赤信号でもない。 　他のNATO諸国はほぼ同率の38％を占めている。 アジア諸国がさらに13％、中東と南米の同盟国が残りの10％を提供した。これが大きな疑問の答えだ。 　もちろん、それに関連して疑問もある。各同盟国は、経済規模を考慮した上で、どれだけの防衛力を提供すべきなのか？ そこで、集団的自衛権の負担に占める各国の割合を、同盟国全体のGDPに占める割合で割ってみた。1以...

  Atlantique 2 (ATL2) standard 6 MPA. ©Clarisse Dupont/Marine Nationale/Défense 1月15日16日にかけフランス海軍のアトランティーク2海上哨戒機（MPA）が妨害電波を受け、ロシアのS400防空システムの火器管制レーダーにロックされた ロ シアのS-400防空システムが今週、バルト海上空でフランスの哨戒機を標的としたことを、フランスのセバスチャン・ルコルヌ国防相が「容認できない」侵略行為だと述べた。 　NATOの任務の一環としてバルト海上空の国際空域をパトロールしていたフランスのアトランティーク機が、水曜から木曜の夜にかけてS-400地対空ミサイルシステムの火器管制システムの標的にされたと、ルコルヌはXへの投稿で述べた。 　「この攻撃的なロシアの行動は容認できない。「我が国の軍隊は、国際的な空と海の空間における航行の自由を守るために行動し続ける」。 　NATOは今週、12月にエストニアとフィンランド間の海底ケーブルが破損したことを受け、同地域の重要インフラを保護するミッション「バルト海哨戒」を開始した。NATOのマーク・ルッテ事務総長は20日、サイバー攻撃や破壊工作、ハイブリッド戦争などを通じて、同盟加盟国に対するロシアの敵対的行動が加速していると述べた。 　ロシアはバルト諸国から、GPS航法を大規模に妨害し、民間航空に混乱をもたらしていると非難を受けている。軍事アナリストの中には、ウクライナの戦場で損失が拡大し困難に直面しているロシアが、妨害工作やハイブリッド戦争を強化する可能性を示唆する者もいる。 　ヨーロッパ連合最高司令官クリストファー・カボリ将軍は、木曜日にブリュッセルで行われた記者会見で、フランス軍機の妨害と標的に関する質問に答え、航空機への電磁妨害は広範囲に及び、ヨーロッパの国境を「はるかに越えて」あらゆる種類の航空交通に影響を及ぼしており、「かなり深刻なものだ」と述べた。具体的な事件についてのコメントは避けた。 　本誌に提供された連合軍航空司令部の情報によると、同盟国領空に接近するロシア軍機へのNATOのインターセプトは、そのほとんどがバルト海上空で行われ、2024年は前年とほとんど変わらなかった。 NATOは、2022年に500回以上の迎撃に急増した以外は、過去5年...

  Source: Finnish Border Guard / X Finnish coastguard with Eagle S shown in the background after suspected cable sabotage incident. イーグルSは、フィンランドとエストニア間のバルト海の下を走るエストリンク2電力ケーブルを切断した疑いを持たれており、エストニアでは大規模な停電が発生した フ ィンランドとエストニアの間のバルト海を走るエストリンク2送電ケーブルを切断した疑いのあるロシアのタンカー船イーグルSには、スパイ機器が満載されていたと報じられている。このケーブル事件は、ウクライナ戦争をきっかけにロシアとの緊張が高まるなか、この戦略的に重要な地域で起きている一連の事件のなかで最新のものとなった。 　フィンランド警察に押収されたイーグルSは、「情報筋によれば、海軍の活動を監視する特殊な送受信装置を装備していた」ことが判明したと、ロイズ・リストは報じている。 その装置は、「事実上、ロシアの "スパイ船 "になることを可能にしていた」。 　「船上のハイテク機器は商船としては異常なもので、船の発電機からより多くの電力を消費し、度重なる停電につながった」と、7ヶ月前までこの船に商業的な海上サービスを提供していた同船に詳しい情報筋は述べている と同誌は指摘している。 　盗聴・録音機器は、トルコとロシアに寄港する際、トルコ語とロシア語のキーボードを備えた『多くのノートパソコン』とともに、『巨大な携帯用スーツケース』を使って船齢20年のタンカーに持ち込まれた」とロイド・リストは報じた。 装置はブリッジか、船の最上部に保管されていた。 　「送受信装置はすべての無線周波数を記録するために使われ、ロシアに到着すると分析のために降ろされた。「彼らはすべてのNATOの艦艇と航空機を監視していた。彼らはすべての詳細を把握していた。彼らは周波数を合わせるだけだった」。 　ロイズ・リストは、「ロシア人、トルコ人、インド人の無線士官」によって操作されていたと述べている。 　イーグルSは英仏海峡を通過中に "センサー型装置 "を投下していた。 　本誌は、これらの主張を独自に検証することはできないが、ある海運業界の安全保障関係者は、「...