NATOは解体へ向かっているのか？（19fortyfive）―ヨーロッパの民主体制の体裁を重視する姿勢とホワイトハウスの主の思想がここまで食い違ったことはこれまでなく、真剣に議論しないとNATOが本当に分裂しかねませんね
ドナルド・トランプの大統領1期目は、米国の保護継続に対する欧州の確信に揺さぶりをかけたが、彼のNATOへの警告は最終的に、前任者のそれよりもしつこいものになった。
ようやく2024年、NATO加盟国の過半数（欧州を代表する大国ドイツを含む）が、年間国内総生産（GDP）の少なくとも2％を防衛に充てるという控えめな約束を果たした。
しかし、トランプ大統領はホワイトハウスで新任期を迎え、負担分担の要求をエスカレートさせている。
トランプは現在、NATO加盟国の軍事費を年間GDPの少なくとも5％に引き上げるよう主張している。このレベルの支出は、欧州連合（EU）と英国を合わせ1兆1000億ドルを必要とする。
JDヴァンスの登場
JDヴァンス副大統領は最近、ミュンヘン安全保障会議での発言で、ヨーロッパに明確なメッセージを伝えるよう命じられたようだ。ヴァンス副大統領は冒頭で、より大きな負担の分担を求めた。「トランプ政権は欧州の安全保障を非常に重視しており、ロシアとウクライナの間で合理的な和解ができると信じている」。しかし、副大統領が強調したのは、同盟を分断する潜在的なくさびとして立ちはだかる別の問題であることがすぐに明らかになった。
「ヨーロッパにとって最も心配な脅威はロシアではない。 中国でもない。心配しているのは内部からの脅威であり、欧州の最も基本的な価値観の後退だ。
「ある元欧州委員がテレビに出演し、ルーマニア政府が選挙を無効化したことを喜んでいるように語っていたのが印象的だった。このままではドイツでも同じことが起こりかねない」。
ヨーロッパが慎重に検討すべきスピーチ
ヴァンスは、欧州の政府が民主主義を守るとの名目で権威主義的な政策を採用している例を列挙した。そのような措置には、"ヘイトスピーチ "や "偽情報 "を禁止する検閲措置も含まれる。 ヴァンスや他の批評家たちは、言論の自由に対するこのような例外は本質的に空虚で主観的なものだと主張する。さらに悪いことに、政治的、イデオロギー的な反対者を黙らせる強力なメカニズムになりかねない。
トランプやヴァンス、その他のポピュリスト保守派の立場からすれば、ヨーロッパの多くの国々で起きていることは、彼らがアメリカで直面していた扱いをより悪質なものにしたものだった。
検閲に加え、ヴァンスや他の保守派は、イデオロギー的な敵対者が選挙結果を曲げるために、ロシアの干渉という根拠のない、あるいは過剰な疑惑を利用するようになったと信じている。
ヴァンスは、ルーマニア政府の最近の行動が特にひどいと考えている。民主主義的価値観へのヨーロッパのコミットメントが薄れつつあるルーマニアは、「情報機関の薄っぺらな疑惑と、大陸の近隣諸国からの巨大な圧力で、大統領選挙の結果を真っ向から取り消す」ほどひどい状態になっている、と彼は告発した。
副大統領はミュンヘン会議の出席者たちに、このような偽善を避けるよう諭した。「ヨーロッパの友人たちに、ある視点を持つようお願いしたい。ロシアが選挙に影響を与えるためにソーシャルメディア広告を買うのは間違っていると考えるのは自由だ。確かにそうだ。世界の舞台でそれを非難もできる。しかし、外国からの数百ドルのデジタル広告で民主主義が破壊されるのなら、そもそも民主主義はそれほど強固なものではない」。
ルーマニアの選挙処理に関する彼の懸念は、正当なものだった。他のアナリストも、民主的であるはずの政府がこのような行為を行ったことは非常に問題であるという同様の結論に達している。
NATOへの警告？
欧州の民主主義へのコミットメントが欠如しているとされることについてのヴァンスの反論は、欧州の指導者やその崇拝者である米国にとっては、明らかに聞きたくないメッセージであった。 しかし、NATOを維持したいのであれば、この警告に耳を傾けなければならない。
トランプ政権のエスカレートする負担増要求は、すでに米国と同盟国との間にくさびを打ち込む恐れがある。
ウクライナ戦争をめぐるロシアとの新たな交渉において、ワシントンが欧州を排除していることも、同盟を分断しかねない事態だ。
ヨーロッパが大西洋を越えた関係の根底にあるはずの民主主義的価値を裏切っているというアメリカの不満は、NATOを分断する第3の大きな楔になるかもしれない。
欧州の人々は、好むと好まざるとにかかわらず、ポピュリストの保守派が米国の現政権を支配している事実を直視する必要がある。
タッカー・カールソンをはじめとするポピュリスト保守派は、ハンガリーのヴィクトール・オルバン首相をはじめとする欧州の右派政治指導者に賛意を表明しているほどだ。
トランプ政権の政策立案者たちは、ヨーロッパの現行政権が大西洋の反対側にいるイデオロギー同胞に嫌がらせをするのを黙って見ていることはないだろう。■
Is NATO Headed for A Breakup?
By
Written ByTed Galen Carpenter
Dr. Ted Galen Carpenter is a columnist for 19FortyFive and a senior fellow at the Randolph Bourne Institute and the Libertarian Institute. He also served in various senior policy positions during a 37-year career at the Cato Institute. Dr. Carpenter is the author of 13 books and more than 1,300 articles on defense, foreign policy and civil liberties issues. His latest book is Unreliable Watchdog: The News Media and U.S. Foreign Policy (2022).
米国は、欧州でNATOとしてのボランティア抑止活動を終わりにしたいのだ。
返信削除NATOは、欧州正面の仮想敵国、ロシアに対する強力な軍事同盟であったはずである。ところが、冷戦後、国力が衰退したロシアに合わせるように、欧州NATO各国は軍事力を必要以上に低下させた。ロシアの国力が回復し、周辺で紛争を引き起こすようになっても、欧州NATO各国の軍事力は低下し続けた。
最もひどいのはドイツで、メルケルは、欧州NATO軍の中核となるべきドイツ軍を完全に骨抜きにし、ロシアにエネルギーを依存する国家に仕立て上げた。
欧州NATOの軍事力低下は、間違いなくウクライナ戦争を引き起こした理由の一つである。老いぼれバイデンが早々にウクライナに介入しないと宣言しても、欧州NATO主要国が介入する姿勢を見せれば、戦争は抑止できたかもしれない。しかし、その裏付けとなる軍事力がなかったのだ。
そして、米国依存に甘える劣化した欧州リベラル国家は、批判的な右派を「極右」とレッテル張りして排除する始末である。右派が、相当数の国民の支持と議席を得ているにもかかわらず、である。
レッテル張りして非難したつもりになるのは、日本も同じだが左派の連中であり、それをリベラルが無批判で受け入れ、「防火壁」まで作るのは、劣化も極まったものだ。このやり口のどこが民主主義であるか、主張できるのかな？
バンスが非難するのは当然であり、欧州が変わらないと、NATOは崩壊し、米国は友好国だけと同盟を結ぼうとするかもしれない。
欧州各国は、急ぎ軍事力を強化するだろう。しかし、もしNATOのタガがなくなると、その先は、お決まりの批判と反目の欧州となり、やがて、心の奥底に淀んだ怒りと憎しみが浮かび上がり、戦争が始まるかもしれない。歴史は、繰り返すのだ。