ウクライナ戦争の根源はロシアの本質が帝国であることにある（19fortyfive)―相手が帝国なら民主国家を想定した対応では不十分であることが説明できます。2020年代は西側の軍事力拡張の時代として記憶されるでしょう
第2次トランプ政権が米国の外交・安全保障政策を担当する準備を進める中、ワシントンではウクライナの最終的な状態はどうあるべきか、プーチン大統領とどのような和平交渉が可能か、ロシアとの共存に長期的な展望はあるかについて激しい議論が交わされている。
議論の多くは、大統領選挙中の議論を引きずり、アメリカの国内政治に絡んでいる。 実際、この戦争は起こるべきでなかった。「ロシアを説明する人たち」が今後何を言おうとも、ウクライナ人とロシア人の命に関わる恐ろしい犠牲が、ウラジーミル・プーチンとクレムリンにいる彼の幇助者たちにあることに疑いの余地はないはずだ。
プーチンはウクライナに何を望んできたのか
しかし、原則的な態度をとったところで、永続的な休戦に向け針が動くわけではない。モスクワはキーウが全面降伏しない限り、ウクライナのNATO加盟の見通しを絶ち、ウクライナ軍を事実上解散させ、ウクライナをロシアの勢力圏に追いやることに何の関心もない。 プーチンは、現段階では自分が勝っていると信じており、誠実に交渉する動機がない。
この3年間、アメリカとヨーロッパはエスカレーション管理を優先し、ウクライナには恒久的な和平のための公平な交渉、少なくともロシアとの永続的な休戦への明確な道筋がないままだった。
今日、プーチンは、ロシアの勝利に等しくない取引は受け入れられないというシグナルを発し続けている。なぜなら、プーチンは、許容できるコストでウクライナを敗北させることができると信じているからだ。 この3年間、西側諸国は勝利のための戦略を何一つ提示してこなかった。戦場での凄まじい消耗と、戦線からの大量の民間人の逃亡とが相まって、ウクライナの人口はロシア連邦の人口のおよそ4分の1になってしまった。
1991年のソビエト連邦からの独立当時、ウクライナの人口は約5,200万人だったが、2022年のロシアによる第二次侵攻の前夜には4,000万人弱になり、現在では2,700万人から3,000万人ほどになっている。 ワシントンでの議論の多くは、ウクライナに資金、武器、軍需物資を供給し続けるかどうかに集中しているが、厳しい現実は、ウクライナに人がいなくなり始めているということだ。
簡単に言えば、モスクワに法外なコストを課すような、ウクライナのロシア軍を崩壊させる西側の戦略がない限り、プーチンの戦争へのアプローチは、事実上の勝利を彼にもたらす態勢ができている。 これはウクライナに対する戦争ではなく、西側諸国に対する文明戦争なのだ。現実的な挫折によって、権力基盤が許容できるコストでは勝てないと悟るまでは、ウクライナは戦争をやめないだろう。
ウクライナのロシア軍大砲。 画像出典：クリエイティブ・コモンズ
ロシアとの交渉に関して、今日何が可能なのかをはっきりさせておこう。 最終的にはロシアと何らかの形で合意に達するかもしれないが、それはせいぜい、プーチンがウクライナの独立国家を完全に服従させるか破壊するかのどちらかをもう一度試みる前に、再武装のために使う息抜きに過ぎないだろう。
このような一時的な休戦協定が成立した場合、次に何が起こるか、つまり、米国と欧州が信頼できる執行メカニズムを構築し、最も重要なこととして、ロシアの再侵攻が成功する見込みがないほどウクライナを武装させるかどうかに、多くのことがかかっている。
米国と欧州の同盟国は、ロシア連邦の国家としての本質、モスクワとの長期的な平和共存の現実的な見通しを率直に話し合う必要がある。 西側指導者たちが理解できないまま、あるいは拒否し続けている「ロシア問題」、すなわち、11の時間帯からなるユーラシア大陸にまたがる本質的に修正主義的な大国が提起している問題は、冷戦後の数十年間、米欧双方のアプローチを定義してきた伝統的な「良い皇帝-悪い皇帝」の公式には還元できない。
この問題は歴史的かつ体系的なものであり、欧米の指導者たちがこのことを理解しない限り、現在も将来もロシアに対処するための実行可能な戦略を構築する現実的な見通しは立たない。
帝国としてのロシアをどう考えるべきか
どのようなロシア政策も、ロシア連邦は西側諸国が理解するような国民国家ではなく、帝国であり、ツァーリズム、ソビエト、オリガルヒのいずれであっても、常に帝国であったという認識から始めるべきだ。 国民は、中央集権的な抑圧的国家に統治される多数の民族で構成され、トップダウンの圧力が歴史的な統治様式であり、膨張主義が国家の存在意義である。ロシアは、21の非スラブ系自治共和国を含む80以上の下位自治体で構成されている。 人口の大多数を占めるロシア民族は減少傾向にある。
西側諸国の政治指導者たちは、民主的な政府を生み出した自国の国家統合の経験に基づき、ロシアを鏡像化する傾向がある。民主的なロシアの出現、あるいは少なくとも多元主義的なロシアの出現を願い続けている西側の指導者たちは、統一されたロシア国家が存在しないため、民主主義やいかなる種類の多主体制も根付く可能性がないことを受け入れる必要がある。 西側のアナリストたちは、その多くがロシア語を話すわけでもなく、クレムリン独自のバージョン以上のロシアの文化や歴史に造詣が深いわけでもないが、ロシアの政策選択を規定する制度的・文化的制約を理解していない。
ロシア連邦はトップダウンの帝国主義大国である。現在の形では、この帝国の体系的な性質は、西側諸国がモスクワとの永続的な共存に達するための道筋を示していない。半世紀にわたる冷戦時代のように、ロシアを封じたり封じ込めたりすることはできるが、ロシア内部で根本的な制度改革が起こり、ロシアの政治文化が変容し始めるまでは、ロシアの現在の要求を満たすことで、ロシアを国際システムにおける責任ある利害関係者にする構想は夢物語に終わるだろう。これが、ウクライナ戦争を止めるためのモスクワとの交渉におけるワシントンの出発点であるべきであり、それに応じ、その持続性に対する期待も調整すべきである。
ウクライナをめぐる道筋
われわれが侵略を抑止し、必要であれば武力で自国の利益を守るための軍事力と、最も重要なことだが不屈の精神力を持っていることをロシアが理解した場合にだけロシアが西側の警告を真摯に受け止め、耳を傾けるようになる。
西側には軍事への再投資が必要であり、欧州の同盟国では、NATO内で通常型の抑止と防衛の大部分を提供するため、迅速かつ大規模な再軍備が必要である。しかし、おそらく最も重要なことは、大西洋の両岸の政治指導者が、ロシアがそうあってほしいと言う願望ではなく、ロシアの現実を認識することである。 そうして初めて、ウクライナに平和を、少なくとも前線における敵対行為の永続的な停止をもたらし、それによって欧州に安全をもたらすロシアとの取引が実現するのである。■
About the Author: Andrew A. Michta
Andrew A. Michta is Senior Fellow at the Scowcroft Center for Strategy and Security at the Atlantic Council of the United States. Views expressed here are his own.
You Might Also Like
Russia’s Imperial Mindset: Understanding the Roots of the Ukraine War
By
Published
January 1, 2025
この記事の筆者は、現在まで続くロシア帝国主義の本質をよくつかんでいる。そしてウクライナ戦争の恒久的解決条件を提示している。ウクライナ戦争のきっかけとなった侵略的なプーチン妄想は、旧来からのロシア帝国の「大ロシア主義」とも言うべき幻想でもあり、これを霧散させない限り、すなわち、ロシアが解体されない限り、ロシアの侵略戦争の再発は防げない。
返信削除しかし、ロシアを敗北させることは今のままでは困難だろう。唯一の方法は、NATOがある程度直接支援・介入し、より強力な装備をウクライナに与え、ロシア軍に今以上の損失を与え続けることであるが、それでもプーチンは白旗を上げないだろう。
ロシアに戦争に勝利させた形で終わらすこともできるが、それは束の間の休息にしかならないかもしれない。
戦争を終わらせる残る手段の一つは、停戦である。モデルは、朝鮮戦争であり、今もって停戦が維持されている。この方法は、現在でも米軍が南朝鮮に駐留しているように、NATOの長期駐留が求められるだろう。だが、この方法もプーチンは嫌うだろう。
そうなると、ロシアを自壊させるために、一層強力な打撃を与え続けることが、選択されるかもしれない。それは、ロシア軍はもとより、ロシア経済全般を破壊するような打撃を与え続けることになるだろう。核兵器がいくつか使われ、NATOも参戦しているかもしれない。こうなるとNATOの方が耐えられないかもしれないが、そうでもしないと戦争は終わらない。